En direct
Best of
Best of du 25 au 31 juillet
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Savez-vous pourquoi des centaines de "jeunes" se sont affrontés à Etampes ? Parce qu’ils étaient empêchés d’aller au bled !

02.

Liban : les images de la catastrophe et des explosions au port de Beyrouth

03.

Loi bioéthique : le naufrage moral de l’amendement sur l’interruption médicale de grossesse

04.

Edwy Plenel est en très, très grande forme : il assimile la police d'aujourd'hui à celle de Vichy en 1942 !

05.

La Turquie d’Erdogan ne cache plus ses ambitions de dominer le monde musulman en fondant le califat rêvé par les Frères musulmans

06.

Une nouvelle souche plus contagieuse du coronavirus aurait été identifiée au Vietnam

07.

Dérèglement climatique : une nouvelle étude écarte le scénario du pire. Mais aussi le meilleur…

01.

Ce que son opposition au projet ITER révèle de la véritable nature de Greenpeace

02.

Marc Lavoine se marie; La fille de Mick Jagger s'éprend du fils de Marc Levy, Blanche Gardin d'une star américaine; Jean Dujardin se saisit des fesses de Nathalie, Baptiste Giabiconi expose les siennes; Charlene de Monaco traverse la Méditerranée à vélo

03.

Savez-vous pourquoi des centaines de "jeunes" se sont affrontés à Etampes ? Parce qu’ils étaient empêchés d’aller au bled !

04.

Vers une 3ème guerre mondiale ? Pourquoi Xi Jinping pourrait bien commettre la même erreur que le Kaiser en 1914

05.

Jerusalema : ça fait longtemps que ça n’était pas arrivé mais 2020 s’est trouvée un tube de l’été planétaire

06.

Pères et maris dangereux ? Quand Alice Coffin oublie opportunément les guerres judiciaires sans fondements menées par des mères sans scrupules

01.

Les dangereux arguments employés par les soutiens de la PMA pour toutes

02.

Marine Le Pen est bien partie pour devenir présidente des Républicains

03.

Loi bioéthique : le naufrage moral de l’amendement sur l’interruption médicale de grossesse

04.

Vers une 3ème guerre mondiale ? Pourquoi Xi Jinping pourrait bien commettre la même erreur que le Kaiser en 1914

05.

Quelles mesures rapides pour stopper la multiplications des violences au quotidien ?

06.

Statues déboulonnées : la Martinique est-elle encore en France ?

ça vient d'être publié
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Lectures d'été" : "Eva" de Simon Liberati

il y a 6 heures 10 min
pépites > International
Catastrophe
Liban : des dégâts importants et de nombreux morts après deux fortes explosions au port de Beyrouth
il y a 8 heures 51 sec
pépites > Politique
Travaux parlementaires
Benjamin Griveaux sera chargé d'une mission parlementaire sur l'alimentation des jeunes
il y a 11 heures 44 min
pépites > High-tech
Failles exploitées
Covid-19 : Interpol alerte sur une hausse des cyberattaques "exploitant la peur"
il y a 12 heures 38 min
décryptage > International
Tensions entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan

Haut-Karabagh : plaidoyer d’un député français pour la paix et l’avenir

il y a 13 heures 57 min
décryptage > Culture
À la recherche du tube de l'été

Foxylight, avec son dernier titre "Past Vision", ouvre la voie au rock néo-psychédélique français. Et c'est très réussi

il y a 16 heures 15 min
décryptage > France
C’est la faute du confinement

Savez-vous pourquoi des centaines de "jeunes" se sont affrontés à Etampes ? Parce qu’ils étaient empêchés d’aller au bled !

il y a 16 heures 56 min
décryptage > Europe
Politique migratoire

Immigration illégale : traduire Matteo Salvini devant les tribunaux est-il vraiment une bonne idée ?

il y a 17 heures 44 min
décryptage > Economie
Atlantico Business

Malgré la pandémie, les entreprises françaises devraient maintenir les projets d’augmentations de salaires prévues avant le Covid

il y a 18 heures 27 min
décryptage > Société
IMG

Loi bioéthique : le naufrage moral de l’amendement sur l’interruption médicale de grossesse

il y a 19 heures 1 min
pépite vidéo > International
Scènes de chaos
Liban : les images de la catastrophe et des explosions au port de Beyrouth
il y a 6 heures 59 min
light > Media
Délai supplémentaire
France Télévisions : confirmation de l'arrêt de France Ô "à compter du 23 août", la fin de France 4 est reportée d'un an
il y a 11 heures 3 min
pépite vidéo > Europe
Deux ans après le drame
Italie : les images de l'inauguration du nouveau pont de Gênes
il y a 12 heures 19 min
pépites > Politique
Soutien du chef de l'Etat
Emmanuel Macron annonce le versement de la prime Covid pour les aides à domicile
il y a 13 heures 15 min
décryptage > Politique
Antifascisme de pacotille

Edwy Plenel est en très, très grande forme : il assimile la police d'aujourd'hui à celle de Vichy en 1942 !

il y a 15 heures 6 min
décryptage > Santé
Bienfaits salvateurs

Au temps du Covid, le sourire aussi est contagieux, mais pour notre plaisir !

il y a 16 heures 34 min
décryptage > Consommation
COCKTAIL & TERROIR

Les idées cocktails originales de l’été : avec le Cassis Colosseum, la crème de cassis trouve sa place au premier rang de la photo de classe

il y a 17 heures 25 min
décryptage > High-tech
Données personnelles

Pourquoi TikTok vous menace même si vous ne l’utilisez jamais

il y a 18 heures 36 sec
décryptage > Environnement
Politiques énergétiques

Dérèglement climatique : une nouvelle étude écarte le scénario du pire. Mais aussi le meilleur…

il y a 18 heures 43 min
pépites > Santé
Lutte contre la pandémie
Une nouvelle souche plus contagieuse du coronavirus aurait été identifiée au Vietnam
il y a 1 jour 5 heures
© Reuters
© Reuters
Atlantico-Business

Les taux d’intérêt vont rester durablement très bas ... mais au profit de qui ?

Publié le 20 janvier 2020
Mais à qui profite le crime des taux bas... qui sont désormais inscrits dans la durée ? Tous ceux qui pensaient que la baisse des taux d’intérêt était l‘outil privilège des banques centrales pour développer des politiques monétaires de soutien se sont trompés. Les taux bas sont principalement le résultat de la mondialisation.
Jean-Marc Sylvestre
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Marc Sylvestre a été en charge de l'information économique sur TF1 et LCI jusqu'en 2010 puis sur i>TÉLÉ. ...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Mais à qui profite le crime des taux bas... qui sont désormais inscrits dans la durée ? Tous ceux qui pensaient que la baisse des taux d’intérêt était l‘outil privilège des banques centrales pour développer des politiques monétaires de soutien se sont trompés. Les taux bas sont principalement le résultat de la mondialisation.

L’année 2020 a démarré avec la publication de deux informations qui auraient pu se télescoper et engendrer un débat dont la classe politique raffole, si les chroniqueurs n’avaient pas été occupés par les mouvements de grève contre la réforme des retraites. 

D‘un côté, on a appris le montant des dividendes distribués par les entreprises du CAC 40 avait atteint un record historique.

De l’autre coté, le taux d’intérêt versé sur Livret A de la Caisse d’épargne a atteint un plus bas à 0,5%.

Beaucoup auraient pu se contenter de souligner que l’épargne des riches n’avaient jamais rapporté autant d’argent et celle des plus pauvres aussi peu. Et de taper une fois de plus, comme l’ont fait cette semaine les intellectuels abonnés à la contestation du Macronisme, comme Michel Onfray ou Emmanuel Todd qui ont revisité chacun à leur manière les théories de la lutte des classes appliquée à la France d’aujourd‘hui. Ce qui permet à beaucoup d’opposants de fustiger « l’ultralibéralisme français ».

La réalité est heureusement plus nuancée et montre bien les contradictions de notre système très franco-français qui fonctionne aujourd’hui aux antipodes des concepts les plus élémentaires du libéralisme. 

Les entreprises du CAC 40 ont donc versé 49,2 milliards d'euros de dividendes à leurs actionnaires en 2019, soit 15 % de plus qu'en 2018. C’est évidemment une bonne nouvelle qui prouve que les entreprises françaises ont retrouvé le chemin de la croissance et de la rentabilité. C’est une bonne nouvelle pour l’Etat qui perçoit l’impôt sur les sociétés. Et même si on reproche à ces grandes entreprises de faire de l’optimisation fiscale, elles finissent quand même par payer l’impôt. La question est de savoir à qui profite ces dividendes ? Et bien malheureusement, pas aux épargnants français. Ces dividendes sont versés pour 70% environ à des actionnaires étrangers. C’est-à-dire à des fonds de pension qui les reversent à leurs mandants, lesquels sont des caisses de retraites. En bref, les entreprises françaises travaillent dur et fort pour payer la retraite des veuves Ecossaises ou des enseignants de Californie. Et pour quelles raisons cet argent ne vient-il pas au secours des retraites françaises ? Tout simplement parce que le système français fonctionne selon le principe de la répartition et que l’épargne française n’a pas intérêt à aller dans l’entreprise. L’épargne française va ailleurs dans l’assurance-vie et dans le livret de caisse d’épargne, avec des flux qui servent prioritairement au financement des caisses de l’Etat. Dépenses publiques, dépenses sociales et aides au logement de toute sorte. 

Le livret A de la Caisse d’épargne sert désormais un taux d’intérêt historiquement bas, 0,5%. Ce taux d’intérêt est calé sur les taux d’intérêt fixes par les banques centrales et partir desquels on calcule tous les taux de rémunération des placements à revenus fixes et tous les taux de crédit. En dépit de ces rémunérations ridicules, la majorité des épargnants français s’engagent dans les coffres à l’effigie du petit écureuil rouge ou alors continuent de s’engouffrer dans les comptes d’assurance-vie. Pour quelles raisons ? Tout simplement parce que ces circuits d’épargne sont garantis par l’Etat ou les collectives locales. Ils bénéficient de régimes spéciaux en matière fiscale (ce qui, au passage ne sert à rien puisque ça profite à des épargnants qui ne sont pas imposables, comme plus de 50% des contribuables). 

Mais ces placements sont soi-disant garantis par l’Etat. Cet argent sert à son financement. Ajoutons à cela, une aversion au risque capitaliste entretenu par l’école et la majorité des intellectuels français qui considèrent déjà que le pays se meurt des excès du libéralisme. 

Ce double phénomène, hausse des rendements sur les placements à risque et baisse des taux d’intérêt sur l‘épargne, ne s’explique pas seulement par la politique monétaire des banques centrales qui, pour éviter des défauts de liquidités, ont développé des politiques accommodantes. Il s’explique aussi par des phénomènes structurels, comme le ralentissement de la croissance mondiale, l’allongement de la durée de vie et l’augmentation des inégalités puisque les plus âgés sont plus riches mais ayant moins de besoin, ils épargnent davantage. 

Compte tenu de la situation mondiale (absence d’inflation, concurrence internationale), les experts des différentes banques centrales considèrent qu‘il n’y a pas de vraies raisons pour voir les taux d’intérêts remonter. Ils sont durablement scotchés au niveau zéro. Certains vont même tomber en dessous. 

Une telle situation fait évidemment des gagnants et des perdants. Parfois ce sont les mêmes qui gagnent d’un côté ce qu’ils peuvent perdre de l’autre. 

1. Les épargnants sont les grands perdants et pourtant ils ne se découragent pas d’épargner. Les dépôts en France sur les comptes courants dépassent aujourd’hui les 500 milliards d’euros. Les comptes courants non rémunérés constituent le premier emploi de l’épargne. Chaque Français a entre 1 et 3 mois de revenus en réserve sur son compte en banque. C’est une moyenne certes, parce que beaucoup sont à découvert avec une fin de mois compliquée, mais la moyenne a rarement été aussi élevée.  

L’épargne placée sur les livrets va rapporter du 0,5% après avoir apporté 0,75%.  Il existe plus de 50 millions de livrets A pour un total d’encours de 300 milliards d’euros. Les taux de rémunération n’ont jamais été aussi bas, mais les encours d’épargne n’ont jamais été aussi élevés. 

A coté de ces placements à revenus fixes les plus simples, il faut regarder ce qui se passe du coté des assurances-vie : 40 millions de bénéficiaires qui disposent d’un encours total proche des 1800 milliards d‘euros. C’est le placement préféré des Françai . Avec des rémunérations qui baissent en permanence. 

Pourquoi un tel afflux ? Parce que ce sont des placements sécurisés par l’Etat qui utilise indirectement le produit de cette épargne pour financer ses dépenses. Et nous serions dans « un pays ultralibéral ». Quelle erreur. Ces quelques chiffres montrent à l’évidence que le moteur français fonctionne à l’Etatisme. 

2. Les banques et les sociétés d’assurance sont évidemment à la peine. Leur métier est d’acheter de l’argent aux épargnants et de le revendre aux emprunteurs. Avec des taux aussi bas, les banques et les assureurs ont perdu leur marge. Elles doivent se rattraper en augmentant le prix de leur service à un moment où elles sont face à la concurrence du digital qui peut lui aussi faire de la banque à des couts moindres. 

3. Les grands gagnants pour l’instant, ce sont les Etats qui peuvent emprunter à taux zéro. Et si les Etats peuvent améliorer leur situation budgétaire, ça n’est pas en faisant des économies, c’est en empruntant de l’argent. L’Etat peut même se payer le luxe d’alléger le contribuable puisqu’il sait qu‘il pourra toujours puiser dans l’épargne.

4. Le contribuable est donc gagnant puisqu‘il devrait savoir qu’au niveau de dépenses publiques actuelles, et si on ne pouvait pas emprunter de l’argent à taux zéro, il devrait payer plus d’impôts ou alors accepter politiquement une baisse de ses dépenses publiques et sociales. 

5. L’investisseur est gagnant... s’il investit dans l’immobilier, il peut emprunter puisqu’il a un actif à donner en garantie. Il rembourse sur les loyers ou sur la plus value. Dans certains cas,  ça rappelle les subprimes. Mais pratiqués à grande échelle, les subprimes peuvent mal se terminer. 

L’investisseur est gagnant s’il investit dans des placements à risque qui, par définition, délivrent des rendements confortables. Le montant de dividendes distribué cette année le prouve.

Investir à risque, c’est investir dans l’entreprise. En passant ou pas par la bourse.  

Cela dit, le Français qui se plaint d’être dans un pays trop libéral n’aime pas le risque. Pourquoi ? Parce que c’est trop risqué ! Mieux vaut protéger son avenir en se mettant à l’abri dans les bras de l’Etat. 

L‘idéal français serait d’être fonctionnaire avec une retraite par répartition mais un régime spécial. A l’abri de cette retraite et de son assurance-vie, on pourrait sans risque conspuer l’Etat libéral. 

La France est le seul pays au monde à avoir osé inscrire dans sa Constitution le principe de précaution. Quelle trouvaille diabolique. Mais sait-on que, si Christophe Colomb avait dû respecter le principe de précaution, il n’aurait jamais découvert l’Amérique.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (4)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Audois
- 21/01/2020 - 13:24
Tout va donc très bien !
Si je vous lis bien, les épargnants ont 2600 milliards dans leurs comptes, livrets et contrats d'AV, ils ne sont donc pas trop à plaindre. Les Etats, les contribuables et les investisseurs sont gagnants (c'est vous qui l'écrivez), les seuls perdants seraient donc les banques. Mais, un rapide coup d’œil sur la situation financière et boursière de SG, BNP ou CA me rassure. Tout va donc très bien pour tout le monde... Merci la FED, merci la BCE, continuez comme cela, et tout ira bien dans le meilleur des mondes si Mr Trump veut bien se calmer un peu :-)
salamander
- 20/01/2020 - 16:55
pour revenir au titre de l'article...
d'abord aux Etats endettés qui au bout de 10 ans (si cela dure autant) , auront renouvelé leur stock de dettes à un tx moyen inférieur à 1% et donc permis de diviser la charge de la dette par au moins 3 !, ce qui est somme toute notable.
bien sûr , il y aura une incertitude forte dans une dizaine/quinzaine d'années lorsque ce stock devra être renouvelé à des niveaux de taux inconnus. Mais les politiques s'en foutent... ce n'est pas leur pb.
Tel était le but de Draghi sans aucun doute , mais on pourrait objecter qu'avec un bilan de 4500 Milliards d'euros , la BCE a une drôle de t^te... et que des taux à + 0,5% au lieu de - 0,50%
produiraient quasiment le m^me effet.
Le gros pb est que l'épargne est quasiment totalement thésaurisée et que donc elle ne sert pas l'économie.
Quant à la bourse , demandez aux français qui ont investi en 2000 sur le CAC 40 (niveau 7000 en sept 2000) , si les actions c si sexy que ça. >... Nous n'en sommes qu'à 6000 points ! 20 ans après...
Cela n'est pas vrai aux US en revanche .
Gastoch
- 20/01/2020 - 16:49
Bien envoyé Jean-Marc
Le socialisme surtout compris comme la socialisation des pertes dans la dette est LE choix d'une large majorité de Français