En direct
Best of
Best of du 15 au 21 février
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Pandémie en vue ? Voilà à quoi ressemblerait le scénario du pire en cas de propagation incontrôlée du Coronavirus

02.

Tout le monde, il est bio, tout le monde, il est gentil mais le BIO ne fera pas de miracle

03.

Quand une étude britannique révèle que 8 salariés sur 10 dans le monde de l’art et de la culture taisent leurs convictions par peur du "politiquement correct" qui y prévaut

04.

Nous vivons un des hivers les moins froids jamais enregistrés et la cause nous vient droit du... Pôle Nord

05.

Cambriolages : révélations sur les mensonges statistiques du ministère de l’intérieur

06.

"Le chemin de la Garenne" de Michel Onfray : pèlerinage lucide et sombre sur le chemin de l’enfance

07.

Pourquoi nous finirons (probablement) tous par avoir le Coronavirus un jour

01.

Un témoin réfute la thèse de la noyade

01.

L'ex-rappeuse Diam's ouvre une agence de voyages (réservée aux musulmans)

02.

Instituteur de Malicornay : à quoi joue l’éducation nationale ?

03.

Tout le monde, il est bio, tout le monde, il est gentil mais le BIO ne fera pas de miracle

04.

Pandémie en vue ? Voilà à quoi ressemblerait le scénario du pire en cas de propagation incontrôlée du Coronavirus

05.

Patrick Bruel se pète le genou et retrouve l’amour, Britney Spears le pied et reste sous tutelle, Adele les plombs et reste seule; Benjamin Biolay in love d’Anaïs Demoustier, Nicolas S. & Carla B. de leur canapé; Voici sait des trucs sur Benjamin G.

06.

Sos macronie en perdition ? Le poids des (non) mots, le choc des photos

01.

Procès Fillon : le candidat malheureux à la présidentielle fait-il face à une justice équitable ?

02.

Comment l’Allemagne est devenue le maillon faible de l’Europe

03.

Attentat de Hanau : ce terrible poison que contribuent à répandre les ambiguïtés européennes sur l’immigration

04.

Instituteur de Malicornay : à quoi joue l’éducation nationale ?

05.

Macron exaspère ses ministres; Un tenant de l’Islam politique bientôt maire à Garges les Gonesse ?; Radicalisation : les universités de plus en plus soumises à la censure « bien-pensante »; La CEDH influencée par des ONG financées par George Soros

06.

La réaction de la femme de Griveaux

ça vient d'être publié
pépite vidéo > Politique
"Peur comme fonds de commerce"
Gabriel Attal dénonce les critiques de Marine Le Pen sur la gestion du coronavirus par le gouvernement
il y a 6 min 2 sec
décryptage > Europe
Hi hi *

Découvrez l'humour flamand : des Juifs représentés en cafards !

il y a 53 min 57 sec
décryptage > Economie
Brouillard comptable

Ce rapport de la Cour des comptes à qui l’on fait trop souvent dire tout et n’importe quoi

il y a 1 heure 49 min
décryptage > Economie
Contamination de l'économie

Coronavirus : le COVID-19 va-t-il pousser la zone euro vers la récession ?

il y a 2 heures 5 min
décryptage > France
Question prioritaire

La sécurité, bien partie pour être la clé de 2022… et certains prennent une longueur d’avance

il y a 3 heures 10 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Fauda" : devant l’engouement pour la fiction israélienne sur la scène internationale, focus sur Fauda (= Le Chaos)

il y a 13 heures 4 sec
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"L’opposition Mitterrand vs Rocard" : un fauteuil pour deux

il y a 13 heures 32 min
pépites > Santé
Contamination
Le vice-ministre iranien de la Santé, Iraj Harirchi, a été testé positif au coronavirus
il y a 14 heures 46 min
pépite vidéo > Media
Lanceur d'alerte
WikiLeaks : où en est l'affaire Julian Assange ?
il y a 17 heures 7 min
pépites > Politique
Détermination
Réforme des retraites : Edouard Philippe indique qu'il prendra ses "responsabilités" sur le recours au 49-3
il y a 18 heures 7 min
décryptage > Santé
Pandémie

Pourquoi nous finirons (probablement) tous par avoir le Coronavirus un jour

il y a 46 min 14 sec
décryptage > Santé
Début du carême

Trop manger est mauvais pour la santé. Jeûner souvent aussi

il y a 1 heure 18 min
décryptage > France
Réalité derrière les chiffres

Cambriolages : révélations sur les mensonges statistiques du ministère de l’intérieur

il y a 2 heures 1 min
décryptage > Economie
Atlantico Business

L’opposition ne veut pas de fonds de pension français mais ne pipe mots sur ces fonds étrangers qui investissent lourdement dans l’Hexagone

il y a 2 heures 57 min
décryptage > Media
L’art de la punchline

Un 24 février en tweets : Jean-Sébastien Ferjou en 280 caractères

il y a 12 heures 4 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Vie à vendre" de Yukio Mishima : un inédit jubilatoire de Mishima

il y a 13 heures 20 min
pépites > Economie
Reconversion
Dominique Strauss-Kahn aurait gagné 21 millions d’euros en cinq ans grâce à ses activités et son cabinet de conseil Parnasse International
il y a 13 heures 52 min
light > Culture
"Vol au-dessus d'un nid de coucou"
Bernard Tapie est contraint de reporter ses engagements au théâtre pour suivre un nouveau traitement
il y a 16 heures 22 min
pépites > Economie
Lourdes conséquences?
Impact du Coronavirus: la Banque de France devrait réviser à la baisse sa prévision de croissance pour 2020
il y a 17 heures 29 min
pépites > Santé
Endiguer l'épidémie
Le Premier ministre italien Giuseppe Conte évoque la responsabilité d'un hôpital dans la propagation du coronavirus en Italie
il y a 18 heures 33 min
Bonnes feuilles

La laïcité et le féminisme : les deux atouts de la société française pour lutter contre l'obscurantisme religieux

Publié le 18 janvier 2020
Nadège Hubert, Marika Bret et Claude Ardid publient aux éditions Eyrolles "Qui veut tuer la laïcité ?". Depuis une trentaine d'années, on assiste à une crispation des identités et, dans l'espace public, à une remise en cause de la laïcité. Cet ouvrage trace le fil rouge des événements qui ont conduit peu à peu à réduire la liberté d'expression et à diviser le pays. Extrait 1/2.
Nadège Hubert est journaliste indépendante. Collaboratrice régulière de Charlie Hebdo, co-auteure du documentaire Jeunesse à vendre sur la prostitution des mineurs en France, auteure-co-réalisatrice du documentaire Minerve, un mystère insondable. Elle a...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Marika Bret est responsable ressources humaines de Charlie Hebdo, chargée de la transmission de la mémoire de Charb. Membre du Comité Laïcité République, lauréate 2007 du Prix National Laïcité et République, elle est par ailleurs chroniqueuse à Clara...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Claude Ardid est journaliste et écrivain. Précédemment reporter à Var-Matin et Nice-Matin, puis grand reporter pour la télévision, il a signé de nombreux documentaires d’investigation. Reporter à Charlie Hebdo depuis 2016 où il a publié plusieurs...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nadège Hubert
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nadège Hubert est journaliste indépendante. Collaboratrice régulière de Charlie Hebdo, co-auteure du documentaire Jeunesse à vendre sur la prostitution des mineurs en France, auteure-co-réalisatrice du documentaire Minerve, un mystère insondable. Elle a...
Voir la bio
Marika Bret
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Marika Bret est responsable ressources humaines de Charlie Hebdo, chargée de la transmission de la mémoire de Charb. Membre du Comité Laïcité République, lauréate 2007 du Prix National Laïcité et République, elle est par ailleurs chroniqueuse à Clara...
Voir la bio
Claude Ardid
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Claude Ardid est journaliste et écrivain. Précédemment reporter à Var-Matin et Nice-Matin, puis grand reporter pour la télévision, il a signé de nombreux documentaires d’investigation. Reporter à Charlie Hebdo depuis 2016 où il a publié plusieurs...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nadège Hubert, Marika Bret et Claude Ardid publient aux éditions Eyrolles "Qui veut tuer la laïcité ?". Depuis une trentaine d'années, on assiste à une crispation des identités et, dans l'espace public, à une remise en cause de la laïcité. Cet ouvrage trace le fil rouge des événements qui ont conduit peu à peu à réduire la liberté d'expression et à diviser le pays. Extrait 1/2.

Protéger l’exercice d’une religion en dénonçant les insultes ou menaces à son encontre, et en s’opposant à toutes atteintes à sa libre pratique, s’inscrit certes dans la défense de la laïcité. Néanmoins, cette cause concerne tous les laïques, et non pas seulement une ou des « communautés religieuses ». 

Ainsi, il ne s’agit pas de défendre la liberté particulière d’exercer telle ou telle religion, mais de protéger la liberté de conscience de façon générale. Une liberté ne sera jamais « trop » défendue, à condition qu’elle le soit dans sa totalité, pour tous, et pas seulement pour le cas particulier de certains, c’est-à-dire sous un angle qui va créer des sous-ensembles voués inéluctablement à se communautariser. 

Cette notion de « communautés religieuses », régulièrement mise en avant de manière impérieuse, pose le problème de faire primer la référence du sacré sur celle de la citoyenneté et du bien commun. 

En octobre 1997, Amar Lasfar, recteur d’une mosquée de Lille et chef de file des Musulmans de France, avait très clairement exprimé cette prédominance de l’identité religieuse sur l’identité citoyenne :

« L’intégration est possible mais elle repose sur la reconnaissance, par les lois de la République, de la notion de communauté. L’intégration signifie l’existence d’une communauté obéissant à ses propres lois au sein des groupes de citoyens de la France actuelle. » 

Dans ce paysage 100 % confessionnel, il faut savoir que, qui veut sortir de la « communauté » parce que sa réflexion personnelle l’y invite, se confronte à un conflit de loyauté pour le moins insoutenable, pris en étau entre fidélité et trahison, avec le lot de culpabilités qui l’accompagne toujours.

Subséquemment, le pas est vite franchi pour des revendications de défense de la communauté, et non pas de défense de la laïcité. Petit à petit, l’« appartenance » religieuse, réelle ou supposée, devient l’unique référence et le seul caractère valable d’identité. S’ensuit des comparaisons pour tenter de démontrer que telle appartenance religieuse est plus discriminée que telle autre, plus détestée, plus haïe, plus et plus et plus. 

Au nom de la défense d’une « communauté » et pour accorder une place primordiale aux pratiques religieuses, tous les espaces sont investis : l’école, un lieu d’acquisition de connaissances, celles qui forgent ensuite l’esprit critique – et non l’inverse ; l’hôpital, qui reçoit tout le monde sans distinction d’aucune sorte ; le sport, qui met la fraternité au cœur de sa pratique ; l’entreprise et les institutions publiques ; etc. Aucun espace n’échappe aux polémiques à répétition autour de la défense des pratiques religieuses. 

Entre concours d’aboiements, embarquement dans une grande confusion, amalgames en tout genre, et convocation de la religion émise en injonction au nom de la « laïcité », le marasme a pris le dessus et avec lui, une perte de repères et de bon sens. 

Il ne s’agit pas de nier la réalité des injustices et des inégalités sociales qui affectent tous les domaines et peuvent se produire en tous lieux. Des discriminations et des préjugés s’additionnent dans nombre de vies. Cette réalité ne doit pas être mise sous le tapis. Le tas de poussière ne disparaîtra pas d’un coup de baguette magique. Mais comment lutter le plus efficacement ? En affirmant fermement, rigoureusement et régulièrement les valeurs et principes républicains, ou en œuvrant pour l’intérêt d’une communauté religieuse aux dépens d’une autre ? 

Accepter un « pourquoi pas » dévastateur concernant ces revendications religieuses, c’est admettre que le dialogue social a perdu : lorsque celui-ci n’est plus porteur d’espoir et d’avancées concrètes, il est récupéré par certains. Admettre ce « pourquoi pas », c’est commencer à voir se créer des murs entre les gens. Si la République accepte que des kilomètres de parpaings s’élèvent partout, qui réunira ensuite l’humanité ? Personne.

La question de la place accordée aux préceptes religieux 

Toutes les religions comportent de multiples courants, issus des divergences de ses représentants, elles-mêmes liées à leur histoire de conquête des âmes, celle d’hier et celle qui se déroule aujourd’hui. Toutes s’attachent à un projet de société, comprenant des rites, des règles, des lois, écrits ou transmis oralement. S’y soumettre, dans le sens d’obéir, tant que cela s’avère un réel choix individuel et qu’aucune pratique ne participe ni de près, ni de loin, à l’effondrement de la société et ne s’oppose jamais aux valeurs républicaines, est et doit rester possible. La laïcité dite à la française en est la meilleure garante. 

Il est bien utile de rappeler que là où la religion a conquis le pouvoir, des ayatollahs appliquent à la lettre un programme issu de leur interprétation des textes sacrés. Les apostats, les hérétiques, les mécréants sont condamnés pour insultes envers les valeurs religieuses, à des peines de prison, à des coups de fouet. Leurs familles et amis sont bannis et l’exil définitif reste souvent la seule issue pour rester en vie.

L’histoire de Raïf Badawi 

Raïf Badawi, jeune blogueur saoudien, est arrêté en 2012 pour apostasie et insulte envers l’islam après avoir créé un blog, « Free Saudi Liberals », sur lequel il écrivait les phrases suivantes : « Les États qui sont fondés sur la religion, confinent leur peuple dans un cercle de foi et de peur. » « La laïcité est une solution pour sortir des pays comme le nôtre du tiers-monde. »

Le 7 mai 2014, à la grande satisfaction du Comité pour la promotion de la vertu et de la prévention du risque d’Arabie Saoudite, Raïf Badawi s’est vu infliger une peine de mille coups de fouet et de dix ans de prison, et une amende d’un million de ryals, soit 225 000 euros. Il croupit dans les geôles saoudiennes depuis sept ans et la flagellation a commencé le 9 janvier 2015. Son épouse Ensaf Haïdar et leurs trois enfants exilés politiques à Sherbrooke au Québec déploient toute leur énergie, chaque jour, pour qu’une mobilisation internationale sorte l’époux, le père de l’horreur. En vain.

 

S’interroger sur la soumission à des préceptes religieux, c’est questionner le lien entre les croyances et la réalité. Ce questionnement ne devrait engendrer ni injure, ni diffamation, ni lynchage. 

Par exemple, d’un côté le droit exclusif à la vie qui interdit toute interruption de grossesse y compris préventive. De l’autre, des droits acquis qui donnent le libre choix à disposer de son corps. 

Pas partout néanmoins, car aujourd’hui encore, 225 millions de femmes n’ont pas accès aux moyens de contraception, et pour 60 % de la population dans le monde, l’interruption volontaire de grossesse est interdite ou fortement restreinte. En mai 2019, le Sénat d’Alabama ira même jusqu’à adopter une loi des plus répressives, en prévoyant de lourdes peines de prison, de 10 à 99 ans, pour les médecins pratiquant l’IVG, y compris en cas d’inceste ou de viol. Quant au Texas, il songe à appliquer la peine de mort pour les femmes qui avortent. 

Les millions de femmes qui ont recours aux droits de contraception ou de l’IVG ne sont pas toutes athées ou agnostiques ! Mais toutes savent ce que le féminisme a apporté à leur vie en écartant l’emprise de la religion sur une décision qui les concerne en premier lieu. Toutes ont contourné, plus ou moins facilement, la culpabilité que les militants ultrareligieux voudraient leur infliger. Et ensuite, sont-elles devenues toutes impies ou athées ? Non évidemment. 

Cet exemple montre que le féminisme et la laïcité sont indissociables. En usant de la contraception ou du droit à l’IVG, toutes ces femmes ont pris en main leur destin, n’acceptant pas que celui-ci soit dicté par la religion. Elles ont refusé d’être influencées dans leur choix d’avoir un enfant ou non, et par là même que leur soit imposée une vocation sociale prédéterminée, celle du rôle de mère.

Extrait du livre d’Alice, Biche, Nadège Hubert, Marika Bret et Claude Ardid, "Qui veut tuer la laïcité ?", publié aux éditions Eyrolles

Lien vers la boutique Amazon : ICI

 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Pandémie en vue ? Voilà à quoi ressemblerait le scénario du pire en cas de propagation incontrôlée du Coronavirus

02.

Tout le monde, il est bio, tout le monde, il est gentil mais le BIO ne fera pas de miracle

03.

Quand une étude britannique révèle que 8 salariés sur 10 dans le monde de l’art et de la culture taisent leurs convictions par peur du "politiquement correct" qui y prévaut

04.

Nous vivons un des hivers les moins froids jamais enregistrés et la cause nous vient droit du... Pôle Nord

05.

Cambriolages : révélations sur les mensonges statistiques du ministère de l’intérieur

06.

"Le chemin de la Garenne" de Michel Onfray : pèlerinage lucide et sombre sur le chemin de l’enfance

07.

Pourquoi nous finirons (probablement) tous par avoir le Coronavirus un jour

01.

Un témoin réfute la thèse de la noyade

01.

L'ex-rappeuse Diam's ouvre une agence de voyages (réservée aux musulmans)

02.

Instituteur de Malicornay : à quoi joue l’éducation nationale ?

03.

Tout le monde, il est bio, tout le monde, il est gentil mais le BIO ne fera pas de miracle

04.

Pandémie en vue ? Voilà à quoi ressemblerait le scénario du pire en cas de propagation incontrôlée du Coronavirus

05.

Patrick Bruel se pète le genou et retrouve l’amour, Britney Spears le pied et reste sous tutelle, Adele les plombs et reste seule; Benjamin Biolay in love d’Anaïs Demoustier, Nicolas S. & Carla B. de leur canapé; Voici sait des trucs sur Benjamin G.

06.

Sos macronie en perdition ? Le poids des (non) mots, le choc des photos

01.

Procès Fillon : le candidat malheureux à la présidentielle fait-il face à une justice équitable ?

02.

Comment l’Allemagne est devenue le maillon faible de l’Europe

03.

Attentat de Hanau : ce terrible poison que contribuent à répandre les ambiguïtés européennes sur l’immigration

04.

Instituteur de Malicornay : à quoi joue l’éducation nationale ?

05.

Macron exaspère ses ministres; Un tenant de l’Islam politique bientôt maire à Garges les Gonesse ?; Radicalisation : les universités de plus en plus soumises à la censure « bien-pensante »; La CEDH influencée par des ONG financées par George Soros

06.

La réaction de la femme de Griveaux

Commentaires (1)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
jurgio
- 18/01/2020 - 15:49
On aime en France jouer sur les mots
La laïcité s'adresse essentiellement à l'État où on ne dénombre plus dans ses rouages de chefs religieux. D'ailleurs les rois de France gouvernaient-ils vraiment au nom de Dieu ? Mission accomplie. La laïcité imposée au peuple qui est en quasi majorité laïc par définition, est une hypocrisie. Cette spéciale laïcité s'appelle, en réalité, ce que l'on a nommée faute de mieux : le laïcisme, lequel n'a qu'une obsession cachée : entraver le développement de toute religion pour que le citoyen reste cantonné dans la « vulgarité républicaine ». Un seul bienfait imprévu toutefois : une opposition, mais toute relative, à l'obscurantisme enseigné par l'idéologie de l'islam.