En direct
Best of
Best of du 21 au 27 mars
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Coronavirus : les fonctionnaires qui nous sauvent et ceux qui nous plombent (voire pire...)

02.

Coronavirus : ces cadavres dans le placard qui gênent la Chine dans son offensive de charme

03.

Yazdan Yazdapanah, qui coordonne les essais contre le coronavirus, est-il l'homme des laboratoires américains ?

04.

Covid-19 et chloroquine : et si l'on écoutait le Dr Vladimir Zelenko nous parler de sa propre expérience ?

05.

Tests : la stratégie du gouvernement nous accule à un (nouveau) retard évitable

06.

Saint-Denis, ville ouverte : ouverte au coronavirus !

07.

LR : quand la droite ne comprend plus le libéralisme, ni l’économie, ni la nature de la crise que nous traversons...

01.

Saint-Denis, ville ouverte : ouverte au coronavirus !

02.

Fonctionnaires en déroute... mais que se passe-t-il dans le secteur public ?

03.

Yazdan Yazdapanah, qui coordonne les essais contre le coronavirus, est-il l'homme des laboratoires américains ?

04.

Coronavirus : ces éléments venus d’Italie qui montrent que le nombre réel de morts pourrait être 4 fois supérieur aux chiffres officiels

05.

Procédures contre les responsables publics : ce qui sera juridiquement possible (ou pas)

06.

Coronavirus : les fonctionnaires qui nous sauvent et ceux qui nous plombent (voire pire...)

01.

Aussi inquiétante que le Covid-19, la crise de la raison ? Gourous et boucs émissaires font leur retour

02.

Chloroquine : les doutes qui pèsent sur la rigueur de l’étude du professeur Raoult expliqués par un biostatisticien

03.

Coronavirus : ces éléments venus d’Italie qui montrent que le nombre réel de morts pourrait être 4 fois supérieur aux chiffres officiels

04.

Covid-19 : la stratégie sanitaire française est-elle efficace ? Analyse comparée des résultats par pays

05.

Tests : la stratégie du gouvernement nous accule à un (nouveau) retard évitable

06.

Procédures contre les responsables publics : ce qui sera juridiquement possible (ou pas)

ça vient d'être publié
pépites > Politique
"Souveraineté nationale et européenne"
Coronavirus : Emmanuel Macron annonce la production de millions de masques et promet une "indépendance pleine et entière" de la France
il y a 13 min 27 sec
pépite vidéo > Politique
Combattre le virus
Hongrie : Viktor Orbán obtient les pleins pouvoirs pour lutter plus efficacement contre le Covid-19
il y a 1 heure 29 min
décryptage > International
Le point de vue de Dov Zerah

Pour une nouvelle gouvernance mondiale

il y a 3 heures 33 min
décryptage > Politique
Schtroumpfs paresseux

Et si les accusateurs du libéralisme essayaient d’abord de comprendre ce dont ils parlent

il y a 4 heures 1 min
décryptage > Politique
Rupture douloureuse

Petit historique des catastrophes politiques vécues par la droite à chaque fois qu’elle a divorcé du libéralisme

il y a 4 heures 34 min
décryptage > Politique
Certitudes

LR : quand la droite ne comprend plus le libéralisme, ni l’économie, ni la nature de la crise que nous traversons...

il y a 5 heures 28 min
décryptage > Santé
Gestion de crise

Coronavirus : les fonctionnaires qui nous sauvent et ceux qui nous plombent (voire pire...)

il y a 6 heures 2 min
pépites > France
Un boost pas comme les autres
Le confinement dynamise les révisions du Code de la route
il y a 22 heures 46 min
Les marques sont elles aussi solidaires
Coca-Cola et d'autres marques créent des logos de «distance sociale»
il y a 23 heures 42 min
décryptage > Culture
ATLANTI-CULTURE

Le cauchemar

il y a 1 jour 58 min
décryptage > Santé
Résultats prometteurs

Covid-19 et chloroquine : et si l'on écoutait le Dr Vladimir Zelenko nous parler de sa propre expérience ?

il y a 1 heure 12 min
décryptage > Politique
Cohésion

Covid-19 : unité nationale où es-tu ?

il y a 3 heures 4 min
décryptage > France
Ils sont nombreux à être malades

Coronavirus : 26% des Français pensent qu’il s’agit d’un complot !

il y a 3 heures 47 min
décryptage > Economie
Bulletin

Coronavirus : petit bilan des mesures d’aides aux entreprises et aux salariés

il y a 4 heures 17 min
décryptage > Santé
Plan d'action

Tests : la stratégie du gouvernement nous accule à un (nouveau) retard évitable

il y a 5 heures 3 min
décryptage > Economie
Atlantico Business

Les dividendes 2020 seront aussi confinés : les dirigeants politiques veillent au grain, par démagogie ou par nécessité

il y a 5 heures 50 min
décryptage > International
Résolution ?

Fin de crise en Israël

il y a 17 heures 43 min
pépites > International
Israel
Coronavirus: Benjamin Netanyahu placé en quarantaine
il y a 23 heures 30 min
décryptage > International
LES ENTREPRENEURS PARLENT AUX FRANÇAIS

Les Virus, l’économie, les politiques et la mort. Premières leçons de la gestion de la pandémie

il y a 1 jour 20 min
décryptage > Culture
ATLANTI-CULTURE

Contes de la rue Broca

il y a 1 jour 1 heure
© MANDEL NGAN / AFP
© MANDEL NGAN / AFP
Make America's economy Great Again

Pourquoi l’économie américaine devrait continuer à porter Donald Trump pendant l’année présidentielle

Publié le 02 décembre 2019
Selon un rapport dévoilé vendredi, les économistes de Goldman Sachs se montrent optimistes pour les prévisions pour l'économie américaine en 2020. Ils estiment néanmoins que la réélection de Donald Trump sera difficile.
Jean-Eric Branaa est spécialiste des Etats-Unis et maître de conférences à l’université Assas-Paris II. Il est chercheur au centre Thucydide et chercheur associé à l’institut l'IRIS. Il est notamment l'auteur de Hillary, une présidente des Etats-Unis ...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Eric Branaa
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Eric Branaa est spécialiste des Etats-Unis et maître de conférences à l’université Assas-Paris II. Il est chercheur au centre Thucydide et chercheur associé à l’institut l'IRIS. Il est notamment l'auteur de Hillary, une présidente des Etats-Unis ...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Selon un rapport dévoilé vendredi, les économistes de Goldman Sachs se montrent optimistes pour les prévisions pour l'économie américaine en 2020. Ils estiment néanmoins que la réélection de Donald Trump sera difficile.

Atlantico.fr : Dans une note parue vendredi, des économistes de la banque Goldman Sachs se sont montrés plutôt optimistes dans leurs prévisions pour l'économie américaine en 2020. Néanmoins, ces experts ont prévu une élection difficile pour Donald Trump, voire une défaite. 

Faible risque de récession, chômage à la baisse, inflation maîtrisée : tous les voyants seraient au vert pour l'économie américaine en 2020. Pourtant Goldman Sachs considère que l'élection de Donald Trump n'est pas du tout faite. Dans quelle mesure l'électorat sera-t-il sensible au bilan économique de Donald Trump ? Quelle partie de cet électorat le sera davantage ? 

Jean-Eric Branaa : Oui, il est vrai que les résultats sont au rendez-vous, mais cela se dit déjà partout depuis plusieurs mois. Ceux qui prétendent encore le contraire font figure de militants ou affichent un parti pris qui ne peut plus se cacher : le chômage est déjà au plus bas depuis 50 ans et Goldmann Sachs prévoit qu’il va encore baisser jusqu’à 3.2, soit le plus bas taux depuis la guerre de Corée ! Faut-il ajouter que l’inflation est jugulée, que la croissance se tient bien et devrait augmenter encore si on en croit le rapport de Goldmann Sachs, que les taux d’intérêts sont très bas et que la bourse ne cesse de s’envoler et de battre des records ? Il est bien compliqué de s’attaquer au président en exercice en l’affrontant sur ce terrain, d’autant que Goldmann Sachs indique aussi que la bourse pourrait faire grise mine, et qu’il y aura des pertes sévères, en cas d’élection d’un président démocrate. D’ailleurs, si on en croit la célèbre la formule prononcée par James Carville, le conseiller à la stratégie de la campagne de Bill Clinton en 1992, « c’est l’économie, idiot » qui décide de tout. 

Alors, de là à penser que Donald Trump a gagné la partie, il n’y a qu’un tout petit pas que beaucoup ont allègrement franchi, surtout parmi les Républicains, bien entendu. Mais pas seulement : c’est pour cela que les démocrates ont combattu la réforme fiscale dès son élaboration, conscients que cela allait leur créer une vraie difficulté en 2020. Mais ils n’ont pas pu empêcher son adoption en décembre 2017 : « un vrai cadeau de Noël pour les Américains » avait claironné Donald Trump avec son sens de la formule, une de celles que l’on retient bien –une « punchline » comme disent les journalistes. Si les leaders de l’opposition sont montés au créneau à cette époque-là et ont dénoncé les cadeaux fiscaux offerts aux plus riches, Donald Trump les a aussitôt assumés, assurant que c’est en donnant aux riches et aux entreprises que l’on produit de la richesse, ce qui permet de créer des emplois et des bénéfices qui peuvent être redistribués à leur tour. Comme pour donner crédit à sa parole, de très nombreuses entreprises avaient alors aussitôt dégagé des primes exceptionnelles pour leurs employés –jusqu’à 1000 dollars par personne ! –un effet d’aubaine qui a donné l’impression que le Père Noël était passé avant l’heure dans ce pays.

On comprend donc aisément que, outre sa base désormais identifiée comme stable et extrêmement solide, il attirera également à lui tous ceux qui considèrent leur intérêt économique immédiat comme une priorité. Et cela fait un peu de monde.

Une des questions majeures de la course à la présidentielle est celle des inégalités. Le bon contexte économique annoncé résout-il cette crise ? L'électorat de Donald Trump le juge-t-il sur ces questions ?

Non, ce n’est pas une des questions majeures de 2020. C’était celle de 2016, alors que l’Amérique (comme le reste du monde) sortait avec difficulté de la crise de 2007-2008 et que les plus riches faisaient déjà d’énormes bénéfices, alors que les classes moyennes ou les plus fragiles ne recevaient toujours rien pour leur part. Le ressenti était catastrophique et Trump est apparu comme un sauveur. Comme tous les sauveurs, il a proposé des solutions que ses « disciples » ont accepté sans les discuter. Les démocrates, trop occupés à commenter l’enquête russe du procureur Mueller, n’ont plus jamais réussi à retrouver l’écoute de leurs concitoyens sur les sujets économiques : leurs offensives sont retombées comme des soufflets, que ce soit contre les dérégulations, contre l’enrichissement phénoménal de certains, contre le fossé économique entre les Américains ou contre les droits de douanes imposés à répétition par un Donald Trump devenu surpuissant et désormais littéralement impossible à contrer sur ces questions. Leurs explications sur les dangers de la dette nationale qui ne cesse d’augmenter n’ont pas davantage convaincu. Tout cela semblait trop lointain, trop abstrait ou trop pessimiste. Sa guerre contre les « mauvais traités », ou contre les monnaies étrangères qui seraient artificiellement soutenues par des gouvernements félons pour nuire à l’Amérique, a même fini par convaincre. Le patriotisme marche toujours très bien outre-Atlantique. 

Il marche d’autant plus durant la présidence de Donald Trump, qui a exacerbé les valeurs conservatrices américaines : c’est là le moteur de sa campagne. L’identitaire n’est pas très loin et apporte le carburant qui aurait pu manquer pour atteindre la réussite. Pour gagner, Trump sait bien qu’il va devoir revenir très vite à ses thèmes de prédilection : c’est ça qu’attend son électorat. C’est pour cela qu’il sortira voter le 3 novembre. Pas pour la bonne santé de l’économie.

Ces chiffres peuvent suggérer que la promesse majeure de Donald Trump, celui du retour de la puissance américaine, a été tenue. Est-ce que c'est cela qui peut influencer la campagne ? 

Là encore, un grand oui, ces chiffres suggèrent que les promesses ont été tenues. Donald Trump l’a compris : il affirme déjà dans ses meetings qu’il a tenu PLUS de promesses qu’il n’en n’a fait. Comme l’argument plait, il l’a même tweeté la semaine dernière. Cela pourrait devenir un très bon slogan, très porteur.

Que la puissance américaine soit revenue est une affirmation qui dépend du positionnement politique que vous prenez. L’argument des démocrates en 2016 était de dire que la puissance américaine n’a jamais faibli, ce qui était vrai sous bien des aspects. La victoire potentielle de Donald Trump en 2020 est pourtant une thèse qui a envahi les papiers et les commentaires : « l’économie est florissante et va soutenir sa campagne jusqu’à sa réélection du 3 novembre 2020 ». Mais les temps ont changé et les thématiques majeures ont changé également. C’est en partie pour cela que Goldmann Sachs (sur les mêmes fondements qui m’ont amené à douter de cette victoire et à défendre mon propos dans un livre) avance l’idée que l’économie ne sera pas le moteur de l’élection 2020 : pour eux (comme pour moi) la réélection sera difficile pour Donald Trump, parce que le pays est brisé, facturé, divisé et qu’il a éclaté dans deux clans opposés, qui se nichent dans leurs positions, en un repli clanique qui ne laisse aucune chance à la réflexion. Ce vote de 2020 sera émotionnel. Mais n’est-ce pas souvent le cas ? 

La différence sera que Donald Trump ne pourra plus s’appuyer sur les mêmes ressorts, alors qu’il a lancé une campagne qui est un copié-collé que celle de 2016. Cela va forcément finir par coincer quelque part. Ce qu’on peut relever cependant, c’est qu’il y a là un fait totalement inédit par rapport à 2016 : cette fois, tout le monde semble paradoxalement se préparer à la victoire de Donald Trump, voire parier dessus ! Cela fait un sacré changement !

Jean-Eric Branaa vient de publier "Joe Biden, le 3e mandat de Barack Obama", chez VA éditions. 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Coronavirus : les fonctionnaires qui nous sauvent et ceux qui nous plombent (voire pire...)

02.

Coronavirus : ces cadavres dans le placard qui gênent la Chine dans son offensive de charme

03.

Yazdan Yazdapanah, qui coordonne les essais contre le coronavirus, est-il l'homme des laboratoires américains ?

04.

Covid-19 et chloroquine : et si l'on écoutait le Dr Vladimir Zelenko nous parler de sa propre expérience ?

05.

Tests : la stratégie du gouvernement nous accule à un (nouveau) retard évitable

06.

Saint-Denis, ville ouverte : ouverte au coronavirus !

07.

LR : quand la droite ne comprend plus le libéralisme, ni l’économie, ni la nature de la crise que nous traversons...

01.

Saint-Denis, ville ouverte : ouverte au coronavirus !

02.

Fonctionnaires en déroute... mais que se passe-t-il dans le secteur public ?

03.

Yazdan Yazdapanah, qui coordonne les essais contre le coronavirus, est-il l'homme des laboratoires américains ?

04.

Coronavirus : ces éléments venus d’Italie qui montrent que le nombre réel de morts pourrait être 4 fois supérieur aux chiffres officiels

05.

Procédures contre les responsables publics : ce qui sera juridiquement possible (ou pas)

06.

Coronavirus : les fonctionnaires qui nous sauvent et ceux qui nous plombent (voire pire...)

01.

Aussi inquiétante que le Covid-19, la crise de la raison ? Gourous et boucs émissaires font leur retour

02.

Chloroquine : les doutes qui pèsent sur la rigueur de l’étude du professeur Raoult expliqués par un biostatisticien

03.

Coronavirus : ces éléments venus d’Italie qui montrent que le nombre réel de morts pourrait être 4 fois supérieur aux chiffres officiels

04.

Covid-19 : la stratégie sanitaire française est-elle efficace ? Analyse comparée des résultats par pays

05.

Tests : la stratégie du gouvernement nous accule à un (nouveau) retard évitable

06.

Procédures contre les responsables publics : ce qui sera juridiquement possible (ou pas)

Commentaires (2)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
REAGAN
- 03/12/2019 - 10:24
election
hier soir je dînais avec une américaine et franchement en l écoutant on a la trouille car la haine pour Trump fait peur c est irrationnelle
je luis disais que si WARREN est élu cela sera une catastrophe pour la silicon valley ( elle travaille dans une des GAFA) SA RÉPONSE LAISSE PANTOIS
MEME SI JE DOIS PERDRE BEAUCOUP D ARGENT EN IMPOTS JE VOTERAIS WARREN CAR JE NE VEUX PLUS DE CE CON DE TRUMP
une haine pareille on a l impression de retrouver les heures sombres des années 30.
Trump va prendre une balle si il est réélu
Liberte5
- 02/12/2019 - 14:10
Certes une élection n'est jamais jouée à l'avance et il reste ..
encore 11 mois , où beaucoup d’évènements et choses vont se passer. Le volet économie devrait porter D. Trump car la situation aux USA est bonne et les Américains dans leur ensemble n'ont pas connu pareille embellie économique depuis fort longtemps. La sécurité intérieure est toujours bonne (je me sens beaucoup plus en sécurité aux USA qu'en France), la qualité de vie continue d'être agréable, l'immigration est contenue . L'invasion acceptée sous Obama est jugulée, et il est très difficile d'obtenir un visa . Les clandestins sont refoulés, cela se sait et casse l'élan de ceux qui envisageaient le passage de la frontière. Dans les États comme la Californie, les clandestins très nombreux et sans travail, posent de sérieux problèmes et la population fuie ces villes sanctuaires tenues par les démocrates. Malgré l'omerta des médias cela se sait. Sur le plan international, D. Trump a montré qu'il pouvait tenir tête à la Chine, faire du mal à l'Iran , et ainsi pouvoir dire que l'Amérique ne baissait plus la tête devant des puissances qui voulaient sa perte. Tout cela va jouer en sa faveur. En sa défaveur sa façon d'être et de parler à certains moments. Un bilan très positif en somme.