En direct
Best of
Best of du 12 au 18 septembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Journée mondiale d’Alzheimer : comment nos rythmes de sommeil peuvent prédire le moment de l'apparition de la maladie

02.

"L'islam est la religion avec laquelle la République a eu le moins de problèmes dans l'Histoire". Là, Darmanin en fait un peu trop

03.

COVID-19 : les derniers chiffres en France ne sont pas bons. Nous allons le payer

04.

La peur de l'Iran redistribue les cartes au Proche-Orient

05.

Non, les adhérents de LREM ne méritent pas Macron ! Il est trop grand, trop beau, trop génial pour eux.

06.

Emmanuel Macron, le président sans parti : pas (nécessairement) de quoi perdre 2022 mais mauvais coup garanti pour la démocratie

07.

Séparatisme : LREM pris dans les phares de la voiture de l’islam politique

01.

Lettre au Professeur Raoult d'un "petit" médecin généraliste

02.

Freeze Corleone, le rappeur qui dit tout haut ce que même les cacochymes du RN n’osent plus penser tout bas

03.

Les Milices islamistes internationales de la Turquie d'Erdogan

04.

Le (presque) dernier cri d’Olivier Véran : "ave Macron morituri te salutant" !

05.

Comment les industries pétrolières nous ont fait croire que le plastique serait recyclé

06.

Capitalisme de connivence : d’Edouard Philippe à Jean-Marie Le Guen, tous administrateurs

01.

Lettre au Professeur Raoult d'un "petit" médecin généraliste

02.

Névrose collective : l’Europe pétrifiée face à la crise des migrants qui se noue à ses portes

03.

Le (presque) dernier cri d’Olivier Véran : "ave Macron morituri te salutant" !

04.

Mort d'un cousin d'Adama Traoré : la famille envisage de porter plainte

05.

Freeze Corleone, le rappeur qui dit tout haut ce que même les cacochymes du RN n’osent plus penser tout bas

06.

L'Europe gruyère d'Ursula von der Leyen

ça vient d'être publié
light > Justice
FFR
Bernard Laporte et Mohed Altrad ont été placés en garde à vue dans le cadre d'une enquête pour conflit d'intérêts
il y a 5 min 1 sec
pépites > Société
Religion
Le Vatican condamne à nouveau toutes les formes d'euthanasie et de suicide assisté
il y a 2 heures 38 min
pépites > Justice
Business
Airbnb : la justice européenne valide la législation française sur la location de résidences secondaires
il y a 3 heures 38 min
décryptage > Politique
LREM (La République en Miettes)

Non, les adhérents de LREM ne méritent pas Macron ! Il est trop grand, trop beau, trop génial pour eux.

il y a 3 heures 56 min
décryptage > Mode
Impact du confinement

Fahion week de Milan : la mode est en train d'opérer un grand virage

il y a 4 heures 20 min
décryptage > Société
Vie en société

Sos civilité : le Coronavirus a malmené les bonnes manières. Voilà pourquoi nous avons besoin de les sauver

il y a 4 heures 52 min
décryptage > Politique
Naufrage de LREM

Emmanuel Macron, le président sans parti : pas (nécessairement) de quoi perdre 2022 mais mauvais coup garanti pour la démocratie

il y a 5 heures 7 min
décryptage > Justice
Justice

Réforme de l’ENM : les ambitions à la baisse d’Eric Dupond-Moretti

il y a 5 heures 30 min
décryptage > Economie
Atlantico Business

Bridgestone : tout le monde ment et l’État paie très cher pour faciliter le mensonge partagé

il y a 6 heures 45 min
pépites > Politique
Calendrier électoral
Présidentielle 2022 : EELV décide de repousser la désignation d’un candidat après les régionales
il y a 20 heures 38 min
décryptage > Culture
Série télévisée

Grand Hôtel : ces riches qu’on adore détester sur TF1

il y a 53 min
pépite vidéo > Europe
Mauvaise surprise
Brexit : vers une fermetures de comptes bancaires pour les Britanniques au sein de l'UE ?
il y a 3 heures 30 min
décryptage > International
Le point de vue de Dov Zerah

La peur de l'Iran redistribue les cartes au Proche-Orient

il y a 3 heures 47 min
light > Justice
Internet
Harcèlement en ligne : le YouTubeur français Marvel Fitness condamné et incarcéré
il y a 3 heures 56 min
décryptage > Environnement
Climate week

Emission de CO2 : à calculs irrationnels, conclusions (volontairement) biaisées

il y a 4 heures 36 min
pépites > Santé
Covid-19
Coronavirus : début de saturation dans certains services hospitaliers en Île-de-France
il y a 4 heures 55 min
pépites > Santé
Fragiles
Emmanuel Macron dans un Ehpad du Loir-et-Cher
il y a 5 heures 16 min
pépites > Terrorisme
Danger immédiat
Menacée : une collaboratrice de Charlie Hebdo obligée de quitter son domicile
il y a 5 heures 38 min
pépites > Politique
Coincidence
La femme de ce député qui va rejoindre le Modem vient d'être embauchée par ... le MoDem
il y a 6 heures 59 min
light > Culture
Bilan inquiétant
Journées du patrimoine : la fréquentation en net recul suite à l'impact de la crise sanitaire
il y a 21 heures 42 min
© La Croix /// Capture d'écran
© La Croix /// Capture d'écran
Nouvelle ère

Cette nouvelle ère politique que vient s’ouvrir avec la marche contre l’islamophobie

Publié le 11 novembre 2019
Une cinquantaine de personnalités, collectifs et associations avaient appelé à manifester, ce dimanche, contre l’islamophobie. Une marche qui a rassemblé quelques 13 500 personnes à Paris.
Christophe Boutin
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Christophe Boutin est un politologue français et professeur de droit public à l’université de Caen-Normandie, il a notamment publié Les grand discours du XXe siècle (Flammarion 2009) et co-dirigé Le dictionnaire du conservatisme (Cerf 2017), et le Le...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Une cinquantaine de personnalités, collectifs et associations avaient appelé à manifester, ce dimanche, contre l’islamophobie. Une marche qui a rassemblé quelques 13 500 personnes à Paris.

Atlantico : Comment s’est préparée cette Marche contre l’islamophobie ? Quel étaient son but, ses demandes et à quelles tensions a-t-elle conduit ?

Christophe Boutin : L’appel lancé le 1er novembre dans le quotidien Libération, et notamment relayé ensuite par Médiapart, par le collectif qui a souhaité cette « Marche contre l’islamophobie » présentait la situation faite aux musulmans de France comme presque insoutenable. Ces derniers feraient face en effet à une « stigmatisation grandissante » faite « d’invectives et de polémiques relayés par certains médias », les « groupes les plus racistes » occupant « désormais l’espace politique et médiatique français ». D’où la multiplication « de discriminations, de projets ou de lois liberticides, d’agressions physiques de femmes portant le foulard, d’attaques contre des mosquées ou des imams ». De cela, le collectif tirait la conclusion que « l’islamophobie en France est une réalité », et qu’il s’agit « d’une forme de racisme explicite qui vise des personnes en raison de leur foi ». Leurs demandes étaient claires : arrêt des « discours racistes qui se déversent sur nos écrans à longueur de journée », des « discriminations qui visent des femmes portant le foulard », des « délations abusives » et des « dispositifs de surveillance de masse qui conduisent à une criminalisation pure et simple de la pratique religieuse ».

Cet appel avait été lancé à l’initiative de Madjid Messaoudene, élu de Seine-Saint-Denis, du Nouveau Parti anticapitaliste (NPA) et de l’Union Nationale des Etudiants de France (Unef), un parti et une association qui ont clairement délaissé la dialectique laïque classique de la gauche française pour le soutien aux initiatives communautaristes, et, bien sûr, par le Collectif contre l’islamophobie en France (CCIF). Quant aux signataires, la liste ressemblait à un poème à la Prévert, avec, entre autres, Action Antifasciste, Émergence Femmes, Les Panthères des ministères, Cerveaux Non Disponibles, Collectif Irrécupérables, quelques imams, des associations locales de musulmans, le comique Yassine Belattar, l’écrivain Édouard Louis, l’insubmersible Isabelle Thomas, le Gilet jaune Jérôme Rodriguez, les parlementaires de la France Insoumise ou l’ancienne présidente du syndicat de la magistrature, Evelyne Sire-Marin.

Las, ce bel élan unitaire allait se gâter durant la semaine, à cause, selon Madjid Messaoudene, d’une « tentative de sabotage de la part de la fachosphère et de la gauche ». Yannick Jadot (EELV) signe ainsi, mais, dit-il, sans valider tout le texte ; François Ruffin signe lui, mais sans faire attention, entre deux gaufres et un paquet de frites, et annonce qu’il ne viendra pas ; le PS refuse que les lois laïques soient dites « liberticide », et se désolidarise en bloc ; Caroline de Haas demande le retrait de sa signature à cause d’autres signataires, dont l’iman Nader Abou Anas.

Cette marche a bien eu lien entre la Gare du nord et la Nation ce10 novembre. Comment s’est-elle déroulée ?

Selon le cabinet Occurrence, cette Marche contre l'islamophobie aurait rassemblé 13.500 personnes à Paris. Défilaient en tête notamment Madjid Messaoudene, le journaliste Taha Bouhafs et Yassine Bellatar. On aura noté, entre autres, la présence du secrétaire général de la CGT, Philippe Martinez, d’Esther Benbassa (EELV), de Nathalie Arthaud (LO), de Ian Brossat (PCF), du mouvement Génération.s ou du NPA, de Clémentine Autain Jean-Luc Mélenchon ou Alexis Corbière (LFI), des candidats LFI aux municipales à Paris, Vikash Dhorasoo et Danièle Simonnet, mais aussi de militants écologistes radicaux ou « Antifas ».

La marche s’est déroulée dans le calme, avec comme seule perturbation une jeune femme levant une pancarte portant que « le blasphème est un droit républicain », puis dénudant son torse sur lequel était inscrit « Ne bradons pas la laïcité », avant d’être exfiltrée. Quant aux thématiques, des pancartes dénonçaient comme « islamophobes» » Éric Zemmour, Laurent Bouvet et Zineb El Rhazoui.

Il semble que durant la semaine certains aient eu du mal à accepter la dénonciation de « l’islamophobie ». Que peut-on dire de l’usage de ce terme ?

Derrière cette question de l’existence ou non d’une « islamophobie » se profilent bien des éléments. Commençons par rappeler qu’il y a en France, selon les sources officielles incontestables, nettement moins d’actes antimusulmans que d’actes antisémites ou, surtout, antichrétiens commis chaque année. Ajoutons ensuite que les Français peuvent à bon droit manifester une certaine réserve face à un islam dont se sont revendiqués les terroristes qui ont commis des attentats sur notre sol faisant depuis des années de très nombreuses victimes – sans compter le nombre impressionnant de « déséquilibrés » qui portent au quotidien des coups de couteau dans nos rues. Puisque certains veulent absolument parler de « phobie », c’est-à-dire de peur, n’oublions pas que cette dernière n’est pas seulement maladive, mais peut être le commencement de la sagesse quand elle s’appuie, non sur des fantasmes, mais sur des réalités, comme c’est ici le cas. Et nul doute que si des moines en robe safran massacraient allègrement dans nos rues on verrait rapidement poindre une « HareKrishnaphobie » qui fait actuellement défaut.

Qu’ensuite, au nom du mantra sacré martelé dans les médias selon lequel « c’est pas ça l’Islam », cette défiance bien naturelle soit présentée comme une maladie mentale par ceux qui, partageant cette religion, se montrent incapables de faire le ménage en son sein, est donc un peu fort de café. À plus forte raison quand le terme d’islamophobie, visant en fait rien moins qu’à interdire tout discours critique contre l’islam, et donc à rétablir peu ou prou un droit de blasphème, est le fer de lance du combat mené par des associations proches des Frères musulmans, dont la modération n’est pas la marque essentielle, ou soutenues par des États wahhabites que d’aucuns pourraient considérer comme un rien rétrogrades.

Pourquoi alors l’État semble-t-il si mal à l’aise pour clarifier les choses ? Ne peut-on pas légiférer, dans un sens ou dans l’autre ?

Le problème est effectivement l’inconsistance du discours étatique. Inconsistance, d’abord parce que la politique étrangère menée par notre pays le conduit à préserver des liens avec des États prônant cet islam radical mais qui contribuent aussi à soutenir notre économie. Certaines concessions sont simplement regrettables, comme la braderie à leur profit de biens immobiliers, mais d’autres plus inquiétantes, comme de permettre leur influence dans des lieux étrangers où nos soldats sont exposés et jusqu’au cœur de notre territoire.

Mais il y a inconsistance, ensuite et surtout, parce que les règles qui définissaient notre « vivre ensemble » étaient largement des règles coutumières, non écrites, allant de soi, et qu’il est très délicat de les remplacer par des règles écrites. On connaît la plaisanterie corse : « Peut-on se moquer des Corses ? Oui, mais il ne faut pas le faire ». Et pas parce que la loi le dit (on peut le faire), pas nécessairement non plus parce que, sinon, votre maison saute, mais parce que cela « ne se fait pas ». Cette pression sociale est très bien décrite par Alexis de Tocqueville lorsqu’il nous décrit des USA où l’opinion publique trace un « cercle invisible » autour de chacun. C’est un peu ce que déclarait Jean-Michel Blanquer au sujet du voile : on peut le porter, mais il vaut mieux s’en abstenir. Mais le problème est que ce système de pression sociale suppose une cohésion du groupe qui l’exerce, qui n’existe plus avec la communautarisation actuelle. Que répondre en effet à ceux qui nous disent maintenant : « On peut critiquer l’islam, mais il ne faut pas le faire » ?

Quant à la traduction en normes de ces règles non écrites, elle est bien délicate. La visibilité de l’appartenance religieuse, par exemple, n’est pas en elle-même un problème, que l’on porte une croix, une kippa, un qami ou une robe safran. Pas plus d’ailleurs que le fait de suivre les enseignements de sa religion, ce qui n’implique pas obligatoirement une « radicalisation ». Il n’est que d’écouter l’ineffable Christophe Castaner énoncer les « critères de radicalisation » des islamistes pour constater combien ceux-ci, qui ne font que recenser des pratiques religieuses, sont inopérants. Où placer la barre pour distinguer le pratiquant convaincu du terroriste potentiel ? L’État est bien incapable de proposer une solution claire, et la manifestation qui vient de se dérouler montre combien la confusion ainsi entretenue est perverse.

Si donc l’État a du mal à légiférer, n’est-ce parce que cette visibilité religieuse manifeste autre chose ? Qu’en déduisent les politiques et associatifs qui soutiennent cette Marche ?

Que nous dit cette manifestation ? La volonté de faire éclater le pacte qui avait été mis en place depuis deux siècles au sein d’une société dont l’homogénéité identitaire, jusqu’il y a trente ans, allait de soi, et ce pour imposer un communautarisme religieux certes, mais tout autant ethnique. Il est en effet impossible de ne pas faire le lien entre l’affirmation de la visibilité musulmane et la pression migratoire qui a conduit à faire entrer en masse sur le territoire des populations qui entendent maintenant y vivre selon leurs propres lois. L’absence de définition d’une identité spécifique à laquelle les nouveaux venus devaient s’intégrer a permis cela, car l’idéologie des « droits humains » et des « valeurs républicaines », loin d’être le ciment que d’aucuns promettaient, n’a contribué qu’à déconstruire nos sociétés.

Devant cet état de fait, et c’est l’ultime leçon de cette manifestation, une partie de la gauche et de l’extrême gauche a décidé de soutenir cette lutte. Pour des motifs très directement politiques parfois, pour rester au pouvoir dans des zones où le vote communautaire peut jouer un rôle électoral déterminant. Mais aussi, plus profondément sans doute, pour des motifs idéologiques, parce qu’entre « déconstruction », dolorisme paternaliste et haine de soi cette gauche veut voir là les nouveaux opprimés destinés à « régénérer » l’humanité.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (10)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
TPV
- 13/11/2019 - 08:02
@hoche 38
Tout à fait. L'Islamo gauchisme est devenu un parti, LFIslamiste. Après la recup ratée des gilets jaunes par LFI et ses chemises noires (GJ trop de souche, provinciaux, hétéros, ..trop français) le pack islamiste est le jackpot électoral.
evgueniesokolof
- 11/11/2019 - 17:48
Y a pas qu'en Bolivie...
Sur RT France: le journal où il est "interdit d'interdire " on met cela
Mais....que faisaient Melenchon et Adie Plenel ? Si au lieu d'aller crier Allah Akbar, ils s'étaient rendus à La Paz, ils auraient certainement arrêté le bras assassin de Pinochet et le réac Trump qui sont très manifestement à l'origine de ce mauvais coup! La preuve! Jadot qui n'avait pu manifester car il était allé acheter du quinoa sur le marché les a vus! Ils s'étaient même voilés pour que soient, une fois de plus accusés les musulmans: la fachosphère ne recule devant rien!!!!
Bon Anasthasie...ce message a violé votre politique ( je copie colle à tout hasard )

ET 5 MINUTES APRES C'EST CENSURE
evgueniesokolof
- 11/11/2019 - 17:43
tiens c'est pas du boudin
http://kelenborn.e-monsite.com/pages/nouvelles-1/les-aventures-de-macroleon/zezette-duflot-72-eme-vierge.html
http://kelenborn.e-monsite.com/pages/nouvelles-1/le-rat-qui-rit/233-nutella-aussi-caca-que-le-bourdin.html