En direct
Best of
Best of du 24 au 30 octobre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Laeticia Hallyday craque pour Jalil Lespert; Laetitia Casta attend son 4ème; Kim Kardashian fête ses 40 ans en string; Jennifer Lawrence invite ses copines dans le lit conjugal; la maitresse de Brad Pitt le plaque pour un vieux; Loana va mieux; Louane bof

02.

Plus odieuse que les caricatures de Mahomet, la caricature d'Erdogan

03.

Grand remplacement : la double intimidation qui nous empêche de regarder la réalité en face

04.

Malika Sorel : "Emmanuel Macron commet une grave erreur dans sa stratégie face à l’islamisme"

05.

On est chez nous ? Non, ils sont chez nous !

06.

Le fondement juridique des amendes liées aux violations bénignes du reconfinement est-il solide ?

07.

Menace terroriste : "On affronte des masses qui veulent nous détruire", alertent les services de renseignement

01.

Malika Sorel : "La laïcité, c'est la digue qui protège la France"

01.

Une certaine gauche s’étrangle des accusations de complicité avec l’islamisme mais sera-t-elle capable d’en tirer des leçons sur ses propres chasses aux fachos imaginaires ?

02.

Bahar Kimyongür : "Dans sa fuite en avant, Erdogan n'hésitera pas à faire flamber le danger islamiste en France"

03.

Ce qui s'est vraiment passé au sein du ministère de l'Education nationale dans les jours ayant précédé la mort de Samuel Paty

04.

Malika Sorel : "Emmanuel Macron commet une grave erreur dans sa stratégie face à l’islamisme"

05.

Plus odieuse que les caricatures de Mahomet, la caricature d'Erdogan

06.

« Qu'est-ce que ce pays qui a perdu la tête ? » Clémentine Autain a fait mine d'oublier que c'est Samuel Paty qui avait perdu la sienne

01.

Un sondage dévastateur pour Macron et aussi, hélas, pour la France

02.

Islamisme : pour Alain Juppé, "plus que du séparatisme, c'est un esprit de conquête"

03.

Mais qu’est ce qu’ont vraiment loupé les partis pour que 79% des Français soient désormais prêts à un vote anti-système ?

04.

Plus odieuse que les caricatures de Mahomet, la caricature d'Erdogan

05.

Voici comment et pourquoi Hollande et le CFCM sont bizarrement devenus islamophobes

06.

Reconfinement généralisé : les failles (masquées) de la détermination affichée par Emmanuel Macron

ça vient d'être publié
pépites > France
On en a gros
Reconfinement : des maires refusent la fermeture des commerces non-alimentaires
il y a 1 heure 25 min
light > Culture
Disparition
L'acteur Sean Connery est décédé à l'âge de 90 ans
il y a 3 heures 12 min
pépites > Terrorisme
Danger
Menace terroriste : "On affronte des masses qui veulent nous détruire", alertent les services de renseignement
il y a 5 heures 23 min
pépites > International
Soumission
Caricatures : Justin Trudeau veut un débat sur des "exceptions" à la liberté d'expression
il y a 6 heures 4 min
décryptage > France
Pour nous sonne le glas

On est chez nous ? Non, ils sont chez nous !

il y a 7 heures 31 min
décryptage > Santé
Apéros vidéo

Comment gérer la consommation d’alcool pendant le confinement ?

il y a 7 heures 49 min
décryptage > France
Bonnes feuilles

GIGN - RAID : aux origines de la création des unités d’élite

il y a 8 heures 17 min
décryptage > Société
Bonnes feuilles

Savoir repérer les manipulateurs : comment dire non à une personne malveillante et manipulatrice ?

il y a 8 heures 18 min
décryptage > International
Exemple

Petites leçons venues des Etats-Unis pour les conservateurs français

il y a 8 heures 20 min
décryptage > Société
Changement de visage

Grand remplacement : la double intimidation qui nous empêche de regarder la réalité en face

il y a 8 heures 22 min
pépite vidéo > Culture
Disparition
15 des meilleures scènes de Sean Connery en Bond, James Bond
il y a 2 heures 47 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"Le Menhir d'or" : Du pur Goscinny et Uderzo, en images et en sons

il y a 4 heures 43 min
pépite vidéo > Religion
Religions
L'archevêque de Toulouse, Robert Le Gall, se dit contre le droit au blasphème
il y a 5 heures 43 min
pépites > Terrorisme
Débandade
Seuls 26% des Français font confiance au gouvernement pour lutter contre le terrorisme
il y a 6 heures 46 min
décryptage > France
Justice

Le fondement juridique des amendes liées aux violations bénignes du reconfinement est-il solide ?

il y a 7 heures 38 min
décryptage > Economie
Atlantico Business

L’économique française a rebondi de 18 % au 3ème trimestre, preuve que le système de production peut tenir, à condition qu’on lui fiche la paix...

il y a 8 heures 8 min
décryptage > Justice
Bonnes feuilles

Pierre Gide : le quotidien difficile d’un avocat sous l’Occupation

il y a 8 heures 17 min
décryptage > International
J-4

Bidenomics : quel impact pour l’économie d’un (éventuel) président démocrate ?

il y a 8 heures 19 min
rendez-vous > People
Revue de presse people
Laeticia Hallyday craque pour Jalil Lespert; Laetitia Casta attend son 4ème; Kim Kardashian fête ses 40 ans en string; Jennifer Lawrence invite ses copines dans le lit conjugal; la maitresse de Brad Pitt le plaque pour un vieux; Loana va mieux; Louane bof
il y a 8 heures 20 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Hourra l'Oural encore" de Bernard Chambaz : en route pour l'Oural avec un amoureux de la Russie, de son peuple et de sa littérature. Un voyage intéressant et émouvant

il y a 20 heures 29 min
© IAN LANGSDON / POOL / AFP
© IAN LANGSDON / POOL / AFP
Homme de fer

Poudrière sociale : Emmanuel Macron pourra-t-il échapper au bras de fer à la Thatcher s’il veut poursuivre ses réformes ?

Publié le 30 octobre 2019
La réforme des retraites envisagée par Emmanuel Macron soulève des oppositions de plus en plus violentes, notamment de la part des syndicats, qui ont prévu une grève interprofessionnelle le 5 décembre prochain.
Maxime Tandonnet
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Maxime Tandonnet est historien, auteur de nombreux ouvrages dont Histoire des présidents de la République (2013) et André Tardieu, l'incompris (2019) aux éditions Perrin. 
Voir la bio
Erwann Tison
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Erwann Tison est le directeur des études de l’Institut Sapiens. Macro-économiste de formation et diplômé de la faculté des sciences économiques et de gestion de Strasbourg, il intervient régulièrement dans les médias pour commenter les actualités liées...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
La réforme des retraites envisagée par Emmanuel Macron soulève des oppositions de plus en plus violentes, notamment de la part des syndicats, qui ont prévu une grève interprofessionnelle le 5 décembre prochain.

Atlantico : Alors que la CGT a appelé à la mobilisation générale dès le 24 septembre dernier, Emmanuel Macron va devoir prendre une décision sans nuance : ou bien tout laisser tomber, ou bien enclencher la phase Thatcher de son quinquennat, et faire preuve de fermeté jusqu'à ce que la loi passe en intégralité. En effet, au vu du contexte et de sa majorité, peut-il vraiment continuer à transiger en proposant des demies mesures, comme l'illustre son annonce de n'imposer la réforme qu'aux nouveaux arrivants sur le marché du travail ? 

Maxime Tandonnet : La situation semble assez compliquée en effet. Il y a trois options possibles pour le président et le gouvernement : la tentative de passage en force ; la négociation en quête d’un compromis ; le retrait pur et simple. Ce qui complique encore plus les choses est le calendrier : mars 2020, les élections municipales et 2022, les présidentielles et les législatives. La tentative de passage en force serait intrépide dans ce contexte. En 1995, M. Juppé, alors Premier ministre ne s’est pas remis d’avoir provoqué un blocage du pays pendant trois semaines. Les Français ne lui ont pas pardonné et deux ans plus tard, le sanctionnaient aux législatives.

Mais pour le président Macron, un abandon pur et simple de sa réforme serait presque aussi compromettant. Il achèverait de détruire le mythe du président Jupiter, inflexible, déterminé à transformer la France, déjà fortement ébranlé par les reculs successifs : Notre-Dame-des-Landes, taxe carbone et rigueur budgétaire face aux Gilets Jaunes. Reste la politique du « en même temps », la recherche d’un compromis qui tout en sauvegardant les apparences de la réforme, vide celle-ci de tout contenu dérangeant pour les syndicats. C’est l’option la plus probable. Encore faut-il, pour que cela fonctionne, éviter qu’un conflit ne vienne cristalliser les passions : une fois que la révolte irrationnelle est déclenchée, la négociation devient quasi impossible et la seule issue est la capitulation symbolique des autorités. 

Erwann Tison : Il faut distinguer les actes et les paroles. En termes de parole, Emmanuel Macron nous a fait du Thatcher ou du Juppé, en disant qu’il ne bougerait pas d’un iota. Mais dans les faits, quand on regarde toutes les négociations particulières qui ont été ouvertes avec les branches professionnelles et toutes les annonces du gouvernement, avec notamment cette idée d’une clause du grand-père généralisée qui aboutira au fait que la réforme sera totalement réalisée en 2062-2064, on se rend compte qu’il n’y a presque plus de réforme. Il y aura donc uniquement un combat sur le terrain politique ; sur le terrain économique, il n’y aura pas du tout de réforme des retraites malheureusement.

Ce n’est pas simplement une question de politique parce que l’année dernière, alors que le Président n’était pas au plus haut de sa popularité, il a tout de même fait la réforme de la SNCF ou la réforme du marché du travail par ordonnances. En réalité, avec cette réforme, il est face à un double calendrier : il y a une urgence économique à réformer et là les solutions simples sont connues (décaler l’âge de la retraite, augmenter les cotisations, baisser les pensions) mais aucune des trois solutions n’est politiquement acceptable, surtout en milieu de quinquennat ; mais il y a aussi son calendrier politique personnel : il a voulu se lancer dans une réforme ambitieuse, une réforme systémique, ce qu’il a eu raison de vouloir lancer. Mais il s’est embourbé dans un langage technocratique et technique, à tel point que la plupart des députés de sa majorité n’arrivaient plus à l’expliquer de manière concrète et facile aux Français. « Ce qui se conçoit bien s’énonce clairement » : ce n’est plus le cas. Emmanuel Macron a pris son temps et a voulu négocier avec tout le monde. Tous en ont profité pour obtenir des avantages. Cette réforme n’est plus qu’un patchwork de revendications.

En tout état de cause, et sans base sociologique derrière lui, Emmanuel Macron a-t-il les capacités nécessaires pour agir comme Thatcher ? 

Maxime Tandonnet : Non, je ne crois pas du tout que les circonstances s’y prêtent. Mme Thatcher avait le soutien d’une puissante majorité conservatrice et d’une bonne partie de l’opinion britannique. Ce n’est pas le cas de M. Macron : la majorité LREM est composite, formée de personnalités venues pour l’essentiel du parti socialiste et reconverties opportunément. Rien ne prouve qu’elle fera bloc dans une épreuve de force. M. Macron est impopulaire avec les deux/tiers des Français qui ne lui font pas confiance (Ipsos) et l’opinion publique achèvera de le lâcher en rase campagne dès que ses conditions de vie seront affectées par un mouvement social.

La crise des Gilets Jaunes a beaucoup affaibli l’autorité du pouvoir politique qui a montré samedi après samedi, pendant 6 mois, les limites de sa capacité à maintenir l’ordre face à la violence. Le climat n’est pas du tout le même. Il y avait un patriotisme britannique vivace au début des années 1980 qui fait passer l’intérêt du pays avant le sort personnel de Mme Thatcher. Aujourd’hui en France, avec la sur-personnalisation de la politique, c’est l’intérêt personnel des dirigeants, la conservation des attributs du pouvoir, la réélection qui l’emportent sur tout le reste. On n’imagine pas, dans ces conditions, le pouvoir actuel français prendre le risque de l’affrontement et du chaos que prenait Mme Thatcher de son temps.

Alors qu'on avait cru pouvoir résoudre la crise des gilets jaunes à grands coups de consultations nationales, une telle approche est-elle envisageable aujourd'hui pour amadouer les syndicats ? 

Maxime Tandonnet : Cela paraît plus que douteux. Le grand débat a accompagné la sortie de la crise des Gilets Jaunes, mais le gouvernement avait déjà cédé sur leurs revendications en renonçant à la taxe carbone et en accordant des concessions budgétaires à hauteur de 15 milliards d’euros. De fait, le grand débat fut une opération médiatique de communication davantage qu’une négociation sur des sujets précis. D’ailleurs, après le retrait de la texte carbone et les concessions budgétaires, les  représentants des Gilets Jaunes n’avaient plus de revendication précise. Cette fois-ci, la situation est complétement différente. La protestation est animée par des syndicats professionnels. Elle se cristallise sur un objectif précis : la réforme des retraites. Mais au-delà de cette question, il faut bien voir que la société française est une poudrière.

Le fond du problème est la crise de légitimité de ses dirigeants politiques qui ont perdu la confiance du pays. Cela ne touche pas seulement les personnalités au pouvoir mais l’ensemble de la classe politique et le phénomène est de long terme. Nul ne semble en mesure de gouverner le pays, d’imposer une autorité et de restaurer une confiance. Dans ce contexte chaotique, le risque pour la paix civile est celui d’une conjonction des révoltes : syndicats, ronds-points de la France profonde, banlieues… La situation est explosive. 

On peut douter néanmoins du caractère libéral de cette réforme. A quoi ressemblerait une réforme vraiment libérale des retraites ? Est-elle envisageable dans le contexte politique actuel ?

Erwann Tison : Dès que quelque chose ne plaît pas aux syndicats, c’est forcément une chose libérale. En réalité, la réforme annoncée pendant la campagne présidentielle était une réforme vraiment libérale, parce qu’elle permettait à chaque actif de créer son propre parcours professionnel et de partir à la retraite à l’âge qu’il voulait. Il y avait cette idée de retraite à la carte. Avec la première version du texte qui a été discutée avec Delevoye, avec la suppression des régimes spéciaux, la volonté de créer des comptes notionnels et un âge pivot, on était encore un petit peu dans la logique libérale, mais il y avait quand même une idée de centralisation, par la suppression des différentes caisses autonomes, notamment celle des avocats. La dernière version du texte, on n’y comprend plus rien. On est parti d’une promesse libérale pour arriver à quelque chose d’étatiste.

La réforme libérale doit être liée à la capitalisation. Dans la loi Pacte, le gouvernement avait créé cette ouverture, avec la création du Plan Epargne Retraite qui permet à chaque actif de pouvoir cotiser lui-même pour sa retraite. Une dose de capitalisation serait la meilleure façon de rendre chaque actif de son propre parcours, même si la littérature montre que ce genre de réformes reste inégalitaire et soumise aux aléas du marché. Quand on voit néanmoins qu’on a eu un mal fou, ne serait-ce qu’à essayer de supprimer les régimes spéciaux, d’un point de vue politique et économique, on se rend compte qu’on est très loin de mettre en place ce genre de systèmes.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Commentaires (12)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
CHABLIS
- 31/10/2019 - 13:21
l’ambiguïté de la réforme
Etant retraité, et n'ayant été salarié que 9 ans sur 45 ans de carrière, j'ai tout fait pour éviter de participer au pot commun des retraites par répartition. J'ai préféré investir. Bref, je comprends malgré tout certaines réactions. Premièrement nommer le champion de la bonne parole la plus édulcorée, JP Delevoye, pour arriver un résultat, là où il faudrait quelqu'un qui rentre dans le vif, c'est déjà être certain d'arriver à une bouillie difficile à digérer. Deuxièmement, il convient aussi de revenir au droit des contrats : la retraite est un contrat, et en droit, celui qui modifie un contrat doit indemniser celui qui subit les conséquences financières de la modification : c'est le rachat des contrats. Donc même si je n'ai vraiment aucune empathie (vraiment aucune) pour les syndicalistes de la SNCF ou autres, il sera nécessaire de "racheter" les contrats qu'ils ont signé. Voilà trente ans qu'on laisse pourrir un système, il est pourri mais il va falloir payer la note un jour ou l'autre.
clo-ette
- 30/10/2019 - 19:18
la situation ?
Est-elle explosive ? A cause du chômage qui existe toujours, donc de la misère .De l'immigration toujours plus importante avec en conséquence les voiles des femmes qui se multiplient et la rendent visible. Du "sociétal" incompris car mis au premier plan quand des familles peinent à subsister . D'une société qui n'en est plus une car disloquée avec une perte de valeurs communes . Pourtant, dans l'ensemble, les incidents sont rares, le calme règne, mais on a une impression bizarre de passivité étrange soit qui ne va pas durer , soit qui durera avec un pays qui s'enfoncera doucement mais sûrement dans les sables mouvants d'un avenir incertain .
lasenorita
- 30/10/2019 - 17:48
Il faudrait qu'il diminue les dépenses!
En 1 an:500.000 pauvres de plus en France! Les Français de la ''classe moyenne'' sont pompés par Macron.. Quand Macron était ministre des finances dans le gouvernement de Hollande: il a augmenté mes impôts de 50%,actuellement il pique des sous dans ma retraite! Il accable les ''vrais'' Français d'impôts et de taxes ,puis il distribue ''généreusement'' nos sous aux terroristes musulmans qui nous envahissent! C'est pourtant simple: les rentrées d'argent et les sorties d'argent doivent s'équilibrer! or, Macron ''donne'' nos sous ''sans compter'' aux ''étrangers'',puis les Français doivent se serrer la ceinture pour payer les sommes mirobolantes que nos dirigeants (présidents des conseils régionaux, des conseils départementaux…)leur demandent,car nous ne sommes que 45% des Français à payer des impôts sur le revenu, sur les impôts locaux,etc..et ceux qui profitent de tous les sous que l'Etat nous a pris ne sont pas des ''vrais'' Français nécessiteux!...