En direct
Best of
Best of du 28 mars au 3 avril
En direct
ça vient d'être publié
light > High-tech
Générosité en cette période difficile
Jack Dorsey, le fondateur de Twitter, donne 1 milliard de dollars pour lutter contre le coronavirus
il y a 1 heure 28 min
light > Culture
Tristesse pour les fans
Coronavirus : l'édition 2020 du festival Hellfest de musique metal, organisé à Clisson, est annulée
il y a 2 heures 36 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Un automne de Flaubert" d'Alexandre Postel : Flaubert se libère du démon de la mélancolie. Un roman captivant

il y a 3 heures 46 min
pépites > France
Joies du confinement en province
Selon l’Insee, un Parisien sur dix a quitté Paris depuis le début du confinement
il y a 4 heures 37 min
pépites > Economie
Nouveau record
Coronavirus : 6,3 millions de salariés sont au chômage partiel en France
il y a 7 heures 14 min
light > Science
Quasar
Event Horizon Telescope : des scientifiques capturent l'image d'un trou noir émettant des jets à haute énergie
il y a 9 heures 21 min
pépites > France
Soulager les services de réanimation
Le Conseil scientifique se prononce pour la prolongation du confinement
il y a 11 heures 11 min
décryptage > Santé
Le mal français

Ces raisons qui empêchent le secteur public français de gérer son argent efficacement

il y a 12 heures 22 min
décryptage > Economie
Production relocalisée

Ces faillites qui détermineront bien plus le monde de demain que tous les Grenelle sur un nouvel avenir...

il y a 13 heures 27 min
décryptage > Environnement
Quel cinéma

Parlementaires à la dérive : leur film s’appelle "Le jour d’après" et c’est un navet !

il y a 14 heures 4 min
light > Justice
Star des 12 Coups de midi
Christian Quesada a été condamné à trois ans de prison ferme pour pédopornographie
il y a 1 heure 55 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Oldyssey, un tour du monde de la vieillesse" de Julia Mourri et Clément Boxebeld : pour déconstruire beaucoup d'idées reçues sur "les vieux" !

il y a 3 heures 21 min
pépites > Politique
Président de la République
Coronavirus : l’Elysée annonce que le confinement sera "prolongé" au-delà du 15 avril
il y a 4 heures 7 min
pépites > International
Boulevard pour Joe Biden ?
Démocrates : Bernie Sanders arrête sa campagne et renonce à la course pour la présidentielle américaine
il y a 6 heures 49 min
pépites > Terrorisme
Enquête en cours
Attaque au couteau à Romans-sur-Isère : l’assaillant a été mis en examen pour "assassinats en relation avec une entreprise terroriste"
il y a 7 heures 39 min
pépites > Europe
Action entravée
Covid-19 : Mauro Ferrari, le président du Conseil européen de la recherche (CER), démissionne
il y a 10 heures 18 min
pépite vidéo > Santé
Mental d'acier
Les conseils de l’aventurier Mike Horn pour surmonter le confinement
il y a 11 heures 45 min
décryptage > Santé
Comparaisons

Le système de santé allemand, privé et concurrentiel, fait beaucoup mieux que les systèmes publics français et anglais

il y a 12 heures 45 min
décryptage > Santé
La bêtise aussi est pandémique

"Le coronavirus est une maladie de Blancs" ! On a entendu ça à Marseille, Dakar et Abidjan…

il y a 13 heures 39 min
décryptage > Société
Petite réflexion de confinement

Comment l’éducation de nos parents détermine lourdement notre capacité à devenir leader ou non

il y a 14 heures 59 min
© DANIEL ROLAND / AFP
© DANIEL ROLAND / AFP
Atlantico Business

Taux d’intérêt négatifs : les banques hésitent à faire payer l’épargne courante mais pas pour longtemps...

Publié le 08 octobre 2019
La politique monétaire des taux d’intérêt négatifs a rogné toutes les marges des banques qui cherchent a augmenter le prix de leurs services.
Jean-Marc Sylvestre a été en charge de l'information économique sur TF1 et LCI jusqu'en 2010 puis sur i>TÉLÉ. ...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Marc Sylvestre
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Marc Sylvestre a été en charge de l'information économique sur TF1 et LCI jusqu'en 2010 puis sur i>TÉLÉ. ...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
La politique monétaire des taux d’intérêt négatifs a rogné toutes les marges des banques qui cherchent a augmenter le prix de leurs services.

 Les banques européennes, et notamment françaises, ont bien du mal à assumer les effets de la politique monétaire très accommodante. La baisse des taux d’intérêt a évidemment laminé leurs marges commerciales ce qui va rendre leur exploitation très problématique. 

En déversant des masses de liquidités et en abaissant les taux d’intérêt, les banques centrales ont sans aucun doute permis au système financier international d’éviter une catastrophe au moment de la crise des subprimes de 2008. Ces banques centrales, la Réserve fédérale américaine d’abord,suivie plus tard par la BCE, ont développé une politique monétaire accommodante qui avait deux objectifs.

D’une part, éviter les ruptures de liquidités qui auraient bloqué tout le système. Et d’autre part, apporter à l’appareil de production un soutien à l’investissement.

Le premier objectif a été atteint mais les résultats du second objectif ne sont pas probants. L’économie mondiale s’est redressée certes, mais elle est restée très fragile, avec un endettement global d’autant plus massif que les taux d’intérêt étaient très bas.

Le ralentissement économique se vérifie et porte un risque de récession quand, en plus, les tentations protectionnistes freinent le moteur du commerce mondial. C’est le principal risque que fait courir a la planète la politique de Trump.

Cette mécanique monétaire a eu trois effets.

D’abord, elle a permis aux Etats de s’endetter et du coup, elle les a dispensés de travailler à l’équilibre de leurs finances publiques. Pas très courageux mais politiquement payant du moins à court terme.

Ensuite, en abaissant les taux d’intérêt, elle a aussi obligé les banques à baisser le taux de rémunération de l‘épargne en dessous de l’inflation.

En toute logique, cette politique monétaire aurait dû encourager les investissements industriels à risque, or, elle a dopé l’activité financière et boursière et créé une sorte de bulle sur le marché des actions.

Le problème principal a été à la charge des banques et des sociétés d’assurance. En toute logique, cette baisse des taux de rémunération de l’épargne aurait dû décourager les épargnants et les inciter à consommer. Or les choses ne se sont pas passées comme cela. C’est un peu l’inverse qui s’est produit.

L’épargne liquide et les dépôts, qui ne rapportent plus rien ou alors beaucoup moins que l’inflation, ont augmenté dans les banques. Lesquelles n‘ayant pas en contrepartie les investissements rémunérateurs. La seule solution pour les banques est de mettre cette épargne à l’abri dans des fonds d’Etats solides. La France, l’Allemagne, la Suède, la Belgique, la Suisse, l ‘Australie peuvent financer leur fonctionnement à très bon compte. On les paie pour s’endetter à long terme. Et plus ils s’endettent, plus ils s’enrichissent. Ce qui est quand même paradoxal. Les banquiers eux, qui sont coincés entre les préteurs et les emprunteurs, sont squeezés.

Le banquier est un marchand d’argent. Il achète de l’épargne et fait des crédits en revendant de l’argent. Il gagne sa vie avec la différence de prix si cette différence est positive. Son modèle est de faire des crédits qui vont lui rapporter plus d’argent que ce que lui coûte l’épargne.

Actuellement, c’est l’inverse qui se passe. Les crédits ne lui rapportent rien. Il faut donc trouver des recettes dans les tarifs des services facturés aux clients.

En 2019, les banquiers avaient gelé leur tarifs, compte tenu de la crise des gilets jaunes. Alors que le mot d’ordre des manifestants portait une revendication de pouvoir d’achat, ils ne pouvaient pas arriver en taxant les comptes courants ou les dépôts. Les banques sont les premiers commerces ciblés par les manifestants les plus violents.

Tout le monde s’attendait à ce que les banques décident de remonter leur prix de services et même de créer des taxes sur l’épargne liquide ou les dépôts.

En fait,  sous la pression de la concurrence des banques digitales et sans doute de l’Etat, les banques viennent de renoncer à augmenter pour l’année prochaine, le coût de gestion du simple compte courant. Les frais de base resteront environ à 2 euros par mois.

Les banques ne devraient pas changer le prix des cartes bancaires, le coût des virements et des chèques.

Cela dit, les banques devraient se rattraper à la marge et de trois façons , le client va avoir intérêt à regarder ses relevés à la loupe.

Première source d’augmentation, les frais de transferts de comptes ou de produit d’épargne vers une autre banque,  la tenue de compte titres, et toutes les opérations autour du compte chèque comme l’envoi de chéquiers à domicile et l‘émission de chèques de banque, locations de coffre-fort...

Deuxièmesource de recettes, les banques vont tout faire pour dissuader leurs clients de venir en agence, tout faire pour les dissuader d’utiliser des chèques et tout faire pour les orienter vers le digital mobile.

Troisième source, développer des offres plus haut de gamme pour des clients détenteur de comptes courants confortables, quitte à ouvrir la porte plus largement de la banque privée. Les services de la banque privée sont évidemment facturés beaucoup plus chers, ainsi que les moyens de paiement comme les cartes Gold ou Platinium.

Pour 2020, le client échappera sans doute à l’obligation de payer pour conserver son compte courant.

Mais tant que les taux d’intérêt sont aussi bas, on voit mal comment la banque pourra faire des exploits en terme de financement. La balle est dans le camp des banquiers centraux dont l’objectif actuel est principalement de permettre aux Etats,  de tenir en équilibre sur leur montagne de dettes.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Commentaires (1)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
J'accuse
- 08/10/2019 - 12:03
Les politiciens sont les seuls vrais coupables
Le problème central est donc bien la gestion des comptes publics par les élus.
Ils dépensent trop (train de vie élevé des élus et des hauts fonctionnaires, gabegies, dépenses somptuaires, détournements, pléthore de fonctionnaires, non rationalisation des postes) et refusent de limiter ces dépenses en prétendant qu'il s'agit essentiellement d'aides sociales.
La fiscalité augmente malgré les dénégations, les dettes progressent sans fin (l'origine des intérêts négatifs décrits ici), les services publics se dégradent continuellement.
C'est inévitablement ce qui se passe quand on confie de l'argent (notre argent !) à des gestionnaires irresponsables qui agissent en toute impunité.