En direct
Best of
Best of du 20 au 26 juin
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Présidentielle 2022 : pourquoi le duel tant annoncé n’aura pas lieu

02.

Sauver la planète ? Le faux-nez de ces "écologistes" qui détestent l'Homme. Et la liberté

03.

Consommation de drogue : ces effets secondaires jamais vus auparavant provoqués par la crise du Coronavirus

04.

Nouvel espoir dans le traitement du cancer : un nouveau traitement stoppe le développement des tumeurs

05.

Houria Bouteldja assassina la "gauche blanche"…

06.

Nouvelle explosion des cas de Coronavirus : mais que se passe-t-il aux Etats-Unis ?

07.

2020, fin de l’hégémonie occidentale et première victoire de la Chine dans la nouvelle guerre froide ?

01.

Les Vikings nous ont envahis et colonisés au IXe siècle ! Nous exigeons donc que le Danemark, la Norvège, la Suède et l’Islande se repentent

02.

"Tuez Sarkozy !". On ignore encore qui a donné l’ordre mais le Parquet National Financier s’est chargé de son exécution

03.

Pas de démocratie sans droit à offenser : ce capitalisme qui prend le risque de précipiter la guerre civile à trop vouloir montrer patte progressiste

04.

L'éolien peut-il être une alternative verte crédible au nucléaire ?

05.

Pire que le coup d’Etat permanent, la campagne électorale permanente ? Emmanuel Macron, le président cynique

06.

Cet espoir dans la lutte contre la Covid-19 qui se cache dans des études soviétiques vieilles de plusieurs décennies

01.

Municipales : mais que cache donc l’étonnante schizophrénie des Français entre élections locales et nationales ?

02.

"Tuez Sarkozy !". On ignore encore qui a donné l’ordre mais le Parquet National Financier s’est chargé de son exécution

03.

Arsène Lupin était noir ! La preuve : il va être joué par Omar Sy

04.

Désordres publics : la lourde facture des dérives de la lutte contre le racisme et les violences dans la police

05.

Affaire Fillon : François Fillon est condamné à 5 ans de prison, dont 3 avec sursis, et Penelope Fillon à 3 ans de prison avec sursis

06.

Nouvelle explosion des cas de Coronavirus : mais que se passe-t-il aux Etats-Unis ?

ça vient d'être publié
rendez-vous > Consommation
Atlantic-tac
Quand la lumière anime les heures et quand le bleu se veut marine : c’est l’actualité estivale des montres
il y a 1 heure 13 min
décryptage > Science
Sondage

93% des Français gardent leur confiance pour les scientifiques après le Coronavirus

il y a 3 heures 6 min
décryptage > Environnement
Macron veut un référendum sur le climat

La question sera sans doute : "Voulez-vous qu’on mette les villes à la campagne car l’air y est plus pur ?"

il y a 4 heures 24 min
décryptage > Société
épanouissement

Une nouvelle étude montre que si, l'argent fait bien le bonheur...(et de plus en plus)

il y a 5 heures 5 min
décryptage > Société
Névrose de la culpabilité

Villes vertes : mais que se passe-t-il dans la tête de ces cadres qui votent contre leurs propres modes de vie ?

il y a 6 heures 17 min
décryptage > Politique
Remaniement

Emmanuel Macron : il faut que tout change pour que rien ne change (sauf le Premier ministre ?)

il y a 7 heures 6 min
décryptage > Environnement
Misanthropes et libertophobes

Sauver la planète ? Le faux-nez de ces "écologistes" qui détestent l'Homme. Et la liberté

il y a 7 heures 23 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Histoire du Consulat et de l’Empire" de Adolphe Thiers : le Consulat, le meilleur de Bonaparte ?

il y a 22 heures 53 min
light > Justice
Espoir pour les victimes
Affaire Jeffrey Epstein : Ghislaine Maxwell, sa complice présumée, a été enfin arrêtée par le FBI
il y a 23 heures 30 min
pépites > Media
Critiques
Le parti EELV va alerter le CSA après les propos d'Eric Zemmour sur CNEWS dans "Face à l'Info" sur la vague verte et l'islam
il y a 1 jour 44 min
décryptage > Environnement
"Vague verte"

Tous écolos… ou soumis à lavage de cerveau intensif ?

il y a 2 heures 26 min
pépites > Politique
"Monsieur déconfinement"
Remaniement : Jean Castex est le nouveau Premier ministre et remplace Edouard Philippe à Matignon
il y a 3 heures 28 min
décryptage > Société
Addicts

Consommation de drogue : ces effets secondaires jamais vus auparavant provoqués par la crise du Coronavirus

il y a 4 heures 44 min
décryptage > Santé
Berzosertib

Nouvel espoir dans le traitement du cancer : un nouveau traitement stoppe le développement des tumeurs

il y a 5 heures 58 min
pépites > Politique
Nouvelle étape
Remaniement : le gouvernement d'Edouard Philippe démissionne
il y a 6 heures 40 min
décryptage > International
Président à vie ?

Ce que s'est vraiment offert Vladimir Poutine avec son référendum et ses 16 années de pouvoir supplémentaires

il y a 7 heures 15 min
pépites > Politique
"Ouvrir un nouveau chemin"
Emmanuel Macron se confie à la presse quotidienne régionale avant le remaniement et dévoile ses priorités pour la fin du quinquennat
il y a 17 heures 27 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Le Cafard" de Ian McEwan : une fable mordante sur les politiciens britanniques et le Brexit, par un des maîtres du roman anglo-saxon contemporain

il y a 23 heures 8 min
pépites > Politique
Retrait stratégique
Municipales à Marseille : Martine Vassal se retire, Les Républicains vont présenter le député Guy Teissier pour la mairie
il y a 23 heures 56 min
pépites > Santé
Lourdes accusations
Covid-19 : le Conseil scientifique et la Haute autorité de santé dénoncent des propos "infamants" de Didier Raoult devant les députés
il y a 1 jour 1 heure
© Sameer Al-Doumy / AFP
© Sameer Al-Doumy / AFP
Convention de la droite

Zemmour, la liberté d’expression et le défi de la préservation de la démocratie

Publié le 02 octobre 2019
Suite à son discours prononcé ce week-end lors de la Convention de la droite et diffusé sur LCI, Eric Zemmour est au coeur d'une nouvelle polémique. Le parquet de Paris a annoncé mardi l’ouverture d'une enquête notamment pour "injures publiques".
Philippe Bilger
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Philippe Bilger est président de l'Institut de la parole. Il a exercé pendant plus de vingt ans la fonction d'avocat général à la Cour d'assises de Paris, et est aujourd'hui magistrat honoraire. Il a été amené à requérir dans des grandes affaires qui...
Voir la bio
Nicolas Moreau
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Diplômé d'école de commerce, Nicolas Moreau a exercé en tant qu'auditeur pendant une décennie, auprès de nombreux acteurs publics, associatifs et privés.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Suite à son discours prononcé ce week-end lors de la Convention de la droite et diffusé sur LCI, Eric Zemmour est au coeur d'une nouvelle polémique. Le parquet de Paris a annoncé mardi l’ouverture d'une enquête notamment pour "injures publiques".

Atlantico.fr : Eriz Zemmour est au coeur d’une polémique depuis le début du weekend et une enquête a été ouverte, ce qui a été annoncé par le parquet de Paris. Cette enquête porte sur ses propos à la convention de la droite. Au delà de l’aspect juridique des choses, y a-t-il  un risque politique à cette poursuite? Au sens où ce qu’il a dit est partagé par une partie de l’opinion. Une telle enquête ne peut-elle pas nourrir certaines frustrations? Ce qu’Eric Zemmour a exprimé, ce sont des idées qui traversent incontestablement l’opinion : n’est-il pas dangereux politiquement de refuser l’expression de ces idées, que ce soit par une poursuite judiciaire ou par d’autres moyens ?

Philippe Bilger : Alors je pourrais le dire mais je n’ai jamais été partisan d’une liberté d’expression qui ne rencontre aucune limite. Ce qui me fait peur, précisément, avec le grand talent et l’intelligence d’Eric Zemmour, c’est son aptitude à aller parfois, tristement, vers une forme de paroxysme. Alors évidemment, il y a une part de l’opinion qui, probablement, adhère aux doléances qui ont pu être formulées par Eric Zemmour. Mais à partir du moment où les propos risquent peut-être d’être condamnés, je me demande si au fond il ne va pas créer plus d’animosité ou plus de précaution, plutôt qu’une adhésion forte et entière à ces propos. Cela me fait très peur. 

Il est évident qu’il y a une part de la droite qui approuverait dès demain ce qu’il a dit, je ne le discute pas. Mais pour que l’adhésion soit valable, authentique, il faut que les propos ne risquent pas d’être poursuivis et peut-être condamnés. Comme le disait Frédéric Taddéï: «je suis pour la liberté d’expression jusqu’à la loi». Je me garderai bien de préjuger. Il y a une enquête, Eric Zemmour n’est pas encore condamné, contrairement à ce dont rêvent les adeptes d’une justice expéditive. Mais il y a un petit problème tout de même. 

Nicolas Moreau : Ce n’est pas plus dangereux politiquement que n’importe quelle autre stratégie politique. On y perd auprès de certaines clientèles (qu’on ne cible pas forcément), et on y gagne auprès d’autres, dérangées par les idées censurées. En revanche, c’est une stratégie très dangereuse socialement.
 
D’abord, parce que pour adresser des messages différents à différents segments de la Nation, selon qu’on les cible politiquement ou non, il faut d’abord segmenter ladite Nation. Il s’agit d’une stratégie marketing classique : segmenter une population selon quelques caractéristiques, puis cibler ces segments avec le discours le plus approprié.
 
Les conséquences d’un tel morcellement de la Nation peuvent être catastrophiques : perte de lien social, disparition de la solidarité nationale au profit d’une solidarité communautaire, insécurité liée à une disparition de l’envie de vivre-ensemble, affrontements communautaires, racisme, etc.
 
Cette stratégie est également dangereuse, parce que la liberté d’expression, selon la tradition libérale, apporte trois bienfaits qui sont nécessaires à la bonne tenue d’une société :
 
-          La découverte de la vérité, par le pluralisme intellectuel et la confrontation des différents points de vue, qui permettent par tâtonnements et erreurs successives de découvrir les points de vue les plus solides ;
 
-          Le bon fonctionnement de la démocratie, qui nécessite que toutes les opinions puissent être exprimées, discutées, librement retenues ou écartées par la souveraineté nationale ;
 
-          L’épanouissement personnel des membres de la société, qui passe par leur épanouissement intellectuel.
 
La censure, qu’elle soit administrative ou judiciaire, met en danger ces apports, et en conséquence,  met en danger la société entière. Tout le débat consiste donc à savoir quels propos censurer, pour des raisons de sécurité (menaces, pressions…), et quelles opinions affronter intellectuellement.
 
Classiquement, toutes les opinions doivent pouvoir être exprimées, discutées et réfutées, sauf exceptions rarissimes (la liberté n’ayant pas vocation à permettre la mise en place des conditions de sa propre destruction).

Dans ce cadre là, la loi n’exécute-t-elle pas aussi une démarche politique? D’autres figures de la vie politique, comme les décoloniaux, les no-borders, ne sont pas souvent poursuivis pour des propos parfois problématiques aussi. N’y a-t-il pas une forme de muselage de l’opinion de droite?

Philippe Bilger : Si vous voulez dire qu’il y a en matière de droit de la presse, par exemple, et de liberté d’expression, une interprétation de la loi qui parfois fluctue au regard des dominations politiques, de droite ou de gauche, malheureusement je suis obligé de dire que vous avez raison. Parce que le droit de la presse lui-même est d’interprétation très fluctuante. En même temps, parfois des propos et des écrits sont si nettement délinquants, que le problème ne se pose pas. Je ne parle pas là de l’affaire Eric Zemmour. Il y a parfois des propos et des écrits qui ne laissent pas réellement place à l’ambiguïté par rapport à une conception même restrictive de la loi pénale. 

Nicolas Moreau : Il y a assurément un deux poids deux mesures dans la censure oui. Elle tient peut-être à la sociologie de l’appareil judiciaire. Elle tient plus certainement à l’orientation politique dominante des associations autorisées à se porter partie civile dans le cadre des articles 1 à 10 du code de procédure pénale.
 
Décoloniaux, no-borders, islamistes, ne sont que peu inquiétés puisque les associations républicaines attaquent rarement leurs propos haineux (comme les discours racistes anti-blanc).
 
En face par contre, certaines associations islamistes, ou leurs ouvreurs de portes décoloniaux, sont parfaitement organisés, et n’hésitent pas à engager un véritable « djihâd judiciaire » dans lequel le but n’est pas de gagner le procès engagé, mais d’épuiser la cible, moralement, physiquement, et économiquement par des procès à répétition. Charlie Hebdo, Georges Bensoussan, Pascal Bruckner, Céline Pina, Laurent Bouvet ou d’autres ont fait les frais de cette forme sournoise de censure.
 
Par ailleurs, il est socialement plus simple d’affronter des personnes qui se prétendent de droite, que d’affronter des personnes qui se prétendent antiracistes ou féministes.

Vous avez dit que la liberté d’expression était possible jusqu’à la loi, ce qui dépend donc de l’interprétation de la loi?

Philippe Bilger : Non pas que je sois forcément d’accord avec toutes les décisions qui sont prises par les tribunaux en matière de liberté d’expression, mais il y a assez souvent des propos et des écrits qui n’appellent pas à un examen trop difficile de leur contenu par rapport à la loi sur la presse. Il faut distinguer ce qui relève de la subjectivité politique et ce qui relève de l’état de droit. 

Au sujet de la subjectivité politique, Eric Zemmour est défendu par une partie de l’opinion. 

Philippe Bilger : Je n’en sais rien. Je sais que c’est un formidable écrivain et un homme très contesté, il a vendu énormément de livres, et moi-même j’ai apprécié ses livres. Quant à savoir si une majorité de l’opinion partage les outrances qu’il peut dire parfois, je n’en suis pas sûr. L’intelligence d’Eric Zemmour et sa capacité de vérité s’honorerait de mon point de vue en restant dans une forme de mesure et en ne débouchant pas sur une globalité qui est très dangereuse. 

Les attaques contre Eric Zemmour reposent souvent sur l’idée que les français sont facilement manipulables, qu’il y aurait un risque de guerre civile, qu’en tout cas les français pourraient commettre des violences contre les musulmans notamment. Sont-ils si manipulables? Peut-il y avoir une forme de libéralisme politique au sens de la liberté d’expression, sans confiance en la maturité des citoyens?

Philippe Bilger : Il faut faire confiance aux citoyens, absolument. Mais il faut réfléchir aux deux faces de la réalité. Je suis parfois lassé par le procès qu’on fait à Eric Zemmour auquel on reproche de distiller la haine et l’animosité à l’égard des musulmans, à l’égard de l’immigration. Mais j’aimerais que de l’autre côté tous ceux qui l’attaquent et tous ceux qui attaquent une pensée conservatrice fassent preuve eux aussi de mesure et de modération, et ce n’est pas toujours le cas. 

Nicolas Moreau : Les Français ont été infantilisés et maternés par un Etat-nounou depuis si longtemps qu’ils en ont perdu leurs réflexes de liberté, à cause de la déresponsabilisation que cet Etat omniprésent implique. Ils tombent parfois dans les pièges, la fainéantise intellectuelle, le mauvais scepticisme, le complotisme ou les pseudosciences. Ils peuvent donc être manipulables, comme tout peuple, par un matraquage médiatique suffisant, par des fake news diffusées sur les réseaux sociaux, par une prise en main de l’éducation nationale par une certaine couleur politique, etc.

Mais globalement les Français semblent bien plus sceptiques qu’ailleurs, pour le meilleur, comme pour le pire. (La défiance envers les médias, ou envers les vaccins, est par exemple endémique en France). Il serait donc très optimiste de dire que les français ne sont pas manipulables, et qu’ils sont les meilleurs candidats pour la démocratie. Mais dans ce cas autant leur retirer directement la démocratie, si nos « élites » jugent qu’ils ne sont pas prêts pour cela. (Et derrière la censure de certaines opinions, c’est exactement cet état d’esprit qui transparaît : l’idée que les français sont trop stupides et trop manipulables pour que l’Etat les laisse penser par eux-mêmes. Etat d’esprit mortifère pour la démocratie).

Comme le disait Churchill : « La démocratie est le pire des régimes, à l’exception de tous les autres ». 

Il n’y a donc pas d’autre choix. Si on veut conserver cette démocratie, il faudra faire confiance aux français, et pour cela, il faudra les laisser se faire leur propre opinion, sans organe de censure pour leur tenir la main, même si cela est risqué. La liberté ne va pas sans prise de risques.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Commentaires (35)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
moneo
- 04/10/2019 - 18:56
ZEMMOUR
ça y est le parquet anti terroriste se saisit du drame à la préfecture de police parisienne ...ça va déconsidérer Zemmour.....il est vrai que nos médias nous bassinent c'est un martiniquais et c'est un fou .Manque de pot ......Ceci dit, être dans un service. de renseignements et avoir un terroriste à l'intérieur , on se dit que ce service est comme le cordonnier mal chaussé .ca pose 2 problèmes
la suppression de ce service est un regroupement au service national et plus épineux
2/
comment confier des taches importantes au personnel musulman. j 'entends déjà pas d'amalgame mais comment voulez vous que dans la tête des policiers non musulmans une question ne tourne pas en boucle .Puis je lui faire confiance et en ce sens Zemmour devient un prophète
je déborde du sujet si la candidature Benalla à St denis n'est pas une blague et si le bouquin" Territoire" d'une flic du 93 n'est pas totalement une oeuvre de. science fiction alors on peut vraiment craindre le pire pour notre pays
Vu de très loin
- 04/10/2019 - 12:38
En parler sereinement, peut-être ?
Personnellement, je trouve qu'il est difficile de défendre cet homme à partir du moment où il pose le problème de cette façon.
Alors que je pense qu'il est fondé à penser certaines choses. Certains de ses arguments se défendent : il se coule tout seul. C'est contre-productif. Comme il est un "bon client" des media, il est toujours invité, et on attend le buzz suivant. Tiens, c'était pareil pour Coluche : on attendait le dérapage suivant.
Dommage
@JonSnow : lisez la bible pour voir : si ça n'est pas de la violence... genre le premier testament...
Le Coran n'est pas en cause : son interprétation, si.
JonSnow
- 03/10/2019 - 21:38
Islam et totalitarisme
Il suffit de lire le Coran et d'etudier un tant soit peu l'islam pour se rendre compte qu'il est bien d'essence totalitaire, a commencer par les 5 prieres par jour qui sont faites pour rappeller sans cesse au croyant qu'il doit se soumettre a Dieu et a ses commandements. Nous sommes a un tournant de ce debat. Zemmour doit pouvoir dire ce qu'il a dit ou alors nous ne sommes plus en democratie et nous nous ferons dominer par cet islam qui fait feu de tout bois et dont les partisans manipulent tous les idiots utiles de la bien-pensance.