En direct
Best of
Best of du 12 au 18 septembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

"L'islam est la religion avec laquelle la République a eu le moins de problèmes dans l'Histoire". Là, Darmanin en fait un peu trop

02.

Non, les adhérents de LREM ne méritent pas Macron ! Il est trop grand, trop beau, trop génial pour eux.

03.

La peur de l'Iran redistribue les cartes au Proche-Orient

04.

Les chirurgiens dentistes font face à une épidémie de dents cassées depuis le confinement

05.

Lettre au Professeur Raoult d'un "petit" médecin généraliste

06.

Journée mondiale d’Alzheimer : comment nos rythmes de sommeil peuvent prédire le moment de l'apparition de la maladie

07.

Emmanuel Macron, le président sans parti : pas (nécessairement) de quoi perdre 2022 mais mauvais coup garanti pour la démocratie

01.

Lettre au Professeur Raoult d'un "petit" médecin généraliste

02.

Freeze Corleone, le rappeur qui dit tout haut ce que même les cacochymes du RN n’osent plus penser tout bas

03.

Les Milices islamistes internationales de la Turquie d'Erdogan

04.

Capitalisme de connivence : d’Edouard Philippe à Jean-Marie Le Guen, tous administrateurs

05.

Le (presque) dernier cri d’Olivier Véran : "ave Macron morituri te salutant" !

06.

Comment les industries pétrolières nous ont fait croire que le plastique serait recyclé

01.

Lettre au Professeur Raoult d'un "petit" médecin généraliste

02.

Névrose collective : l’Europe pétrifiée face à la crise des migrants qui se noue à ses portes

03.

Le (presque) dernier cri d’Olivier Véran : "ave Macron morituri te salutant" !

04.

"L'islam est la religion avec laquelle la République a eu le moins de problèmes dans l'Histoire". Là, Darmanin en fait un peu trop

05.

Freeze Corleone, le rappeur qui dit tout haut ce que même les cacochymes du RN n’osent plus penser tout bas

06.

L'Europe gruyère d'Ursula von der Leyen

ça vient d'être publié
pépites > Justice
"Dépression sévère"
Julian Assange serait confronté à des tendances suicidaires suite à son emprisonnement
il y a 13 heures 58 min
pépites > France
Prévention du risque
Incendie de Lubrizol à Rouen : un appel à manifester a été lancé pour ce samedi 26 septembre
il y a 16 heures 33 min
décryptage > Culture
Série télévisée

Grand Hôtel : ces riches qu’on adore détester sur TF1

il y a 17 heures 45 min
pépite vidéo > Europe
Mauvaise surprise
Brexit : vers une fermetures de comptes bancaires pour les Britanniques au sein de l'UE ?
il y a 20 heures 22 min
décryptage > International
Le point de vue de Dov Zerah

La peur de l'Iran redistribue les cartes au Proche-Orient

il y a 20 heures 39 min
light > Justice
Internet
Harcèlement en ligne : le YouTubeur français Marvel Fitness condamné et incarcéré
il y a 20 heures 49 min
décryptage > Environnement
Climate week

Emission de CO2 : à calculs irrationnels, conclusions (volontairement) biaisées

il y a 21 heures 29 min
pépites > Santé
Covid-19
Coronavirus : début de saturation dans certains services hospitaliers en Île-de-France
il y a 21 heures 47 min
pépites > Santé
Fragiles
Emmanuel Macron dans un Ehpad du Loir-et-Cher
il y a 22 heures 9 min
pépites > Terrorisme
Danger immédiat
Menacée : une collaboratrice de Charlie Hebdo obligée de quitter son domicile
il y a 22 heures 30 min
pépite vidéo > Politique
LFI
Jean-Luc Mélenchon se félicite de la "créolisation" au coeur de la société française
il y a 15 heures 37 min
light > Justice
FFR
Bernard Laporte et Mohed Altrad ont été placés en garde à vue dans le cadre d'une enquête pour conflit d'intérêts
il y a 16 heures 57 min
pépites > Société
Religion
Le Vatican condamne à nouveau toutes les formes d'euthanasie et de suicide assisté
il y a 19 heures 30 min
pépites > Justice
Business
Airbnb : la justice européenne valide la législation française sur la location de résidences secondaires
il y a 20 heures 30 min
décryptage > Politique
LREM (La République en Miettes)

Non, les adhérents de LREM ne méritent pas Macron ! Il est trop grand, trop beau, trop génial pour eux.

il y a 20 heures 48 min
décryptage > Mode
Impact du confinement

Fahion week de Milan : la mode est en train d'opérer un grand virage

il y a 21 heures 12 min
décryptage > Société
Vie en société

Sos civilité : le Coronavirus a malmené les bonnes manières. Voilà pourquoi nous avons besoin de les sauver

il y a 21 heures 45 min
décryptage > Politique
Naufrage de LREM

Emmanuel Macron, le président sans parti : pas (nécessairement) de quoi perdre 2022 mais mauvais coup garanti pour la démocratie

il y a 22 heures
décryptage > Justice
Justice

Réforme de l’ENM : les ambitions à la baisse d’Eric Dupond-Moretti

il y a 22 heures 22 min
décryptage > Economie
Atlantico Business

Bridgestone : tout le monde ment et l’État paie très cher pour faciliter le mensonge partagé

il y a 23 heures 37 min
© Zakaria ABDELKAFI / AFP
© Zakaria ABDELKAFI / AFP
Solutions

Pourquoi la taxe carbone ferait plus de mal que de bien

Publié le 20 septembre 2019
Le Conseil des prélèvement obligatoires (CPO) préconise dans un rapport de "reprendre une trajectoire d’augmentation de la fiscalité carbone".
Nicolas Moreau
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Diplômé d'école de commerce, Nicolas Moreau a exercé en tant qu'auditeur pendant une décennie, auprès de nombreux acteurs publics, associatifs et privés.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Le Conseil des prélèvement obligatoires (CPO) préconise dans un rapport de "reprendre une trajectoire d’augmentation de la fiscalité carbone".

Le Conseil des Prélèvements Obligatoires (CPO) recommande d’augmenter la fiscalité carbone. Cette mesure aurait des conséquences néfastes sur les entreprises, dont la compétitivité serait menacée, et sur les ménages, dont le pouvoir d’achat serait rogné. De lourds sacrifices, pour une efficacité sur le réchauffement climatique fort limitée.

Vers une augmentation de la fiscalité écologique

Prenant acte des objectifs très ambitieux que la France s’est fixés en matière d’émissions de gaz à effet de serre,le CPO, organe rattaché à la Cour des Comptes, préconise de relancer la fiscalité environnementale. Parmi les mesures suggérées, l’augmentation de la Contribution Climat Energie, plus connue sous le nom de taxe carbone, arrive en tête.

Cette taxe carbone existe en France depuis 2014. Le gouvernement de Jean-Marc Ayrault s’était peu épanché sur sa mise en place, à l’époque, signe d’une acceptabilité déjà faible auprès des français. Elle prend la forme d’une composante carbone incluse dans les taxes grevant les énergies fossiles, comme le gaz naturel, le carburant ou le fioul. 

Elle a pour but d’inclure dans les prix les conséquences négatives de l’usage de ces énergies, et vise à inciter les agents économiques à changer leurs comportements de production ou de consommation par une augmentation des prix. L’objectif est d’en dissuader l’usage.

D'un montant initial de 7 €/t de CO2, elle a été réévaluée chaque année pour atteindre 44,60 € en 2018. Mais à la suite du mouvement des gilets jaunes, la réévaluation prévue par la loi de finances 2018 pour les années à venir (65,40 € en 2020 et 86,20 € en 2022) a été retirée de la loi de finances 2019. 

Pour le CPO, son montant actuel ne permettra pas d’atteindre les objectifs que s’est fixés la France après la COP21. En conséquence de quoi le Conseil propose de reprendre la réévaluation de cette contribution, de mettre fin à des exonérations ou des remboursements la concernant (pour les gros pollueurs notamment), et de la rendre plus acceptable auprès des français par des mesures de compensation (à l’image du chèque énergie).

Les entreprises françaises handicapées

Le CPO note que les entreprises sont responsables de 61% des émissions nationales de gaz à effet de serre mais qu’elles n’acquittent que 36% des taxes carbone. Il recommande en conséquence de transférer vers celles-ci une partie sensible de la fiscalité verte.

Avec près de 45 €/t de CO2, la taxe carbone française est l’une des plus élevées du monde (sur la petite quinzaine de pays ayant instauré une telle taxe). Elle vient directement impacter la compétitivité des entreprises des secteurs qui n’en sont pas exonérés. Si les préconisations du CPO sont suivies, les transports internationaux aériens et maritimes seront également frappés.

A l’heure actuelle, les entreprises françaises sont déjà lourdement handicapées par un taux de prélèvements obligatoires atteignant 48,4% du PIB (record d’Europe), se situant 8,2 points au-dessus de la moyenne européenne. La hausse de la taxe carbone viendra étouffer un peu plus ces entreprises, ce qui ne sera pas sans conséquence sur les faillites, les délocalisations, et le chômage.

Chômage et perte de pouvoir d’achat en vue pour les ménages

Taxer les entreprises aura inéluctablement des conséquences sur les ménages. Si les taxes sont répercutées dans les prix, le consommateur final les paiera, et si elles ne le sont pas, la perte de compétitivité et de marge des entreprises se ressentira à terme sur le niveau de chômage.

La hausse de la taxe carbone ne peut ainsi se faire que si entreprises et ménages obtiennent des compensations. Mais de telles compensations ne sont envisageables que si la dépense publique est réduite par ailleurs. Or, à l’heure où les banques centrales distribuent leur monnaie de singe à tous vents, le gouvernement a naturellement choisi la voie de la dette, ce qu’encore une fois, les ménages et entreprises paieront à terme en compétitivité et en chômage. (Surtout si, comme elle en a l’habitude, la France s’endette pour payer des dépenses de fonctionnement, et non pas des dépenses d’investissement).

Quant aux compensations pour les ménages, elles sont jusqu’ici réservées aux plus modestes. Les classes moyennes n’en verront probablement jamais la couleur. Et ne parlons pas du clientélisme politique que ce type de redistribution fait naître. 

Ce qu’il faut comprendre, c’est que ces compensations ne peuvent être que limitées. Il est hors de question de compenser intégralement les effets de la taxe carbone pour certains, sans quoi ladite taxe n’aurait plus aucun effet dissuasif sur eux.

Un prêté pour un rendu

La taxe carbone, par sa nature, a vocation à être réévaluée chaque année d’un montant supérieur à l’inflation, afin d’en maintenir l’efficacité. Les compensations qui l’accompagnent ne peuvent être que limitées, afin d’en maintenir l’aspect dissuasif.

Comme toute taxe, elle pénalise ainsi les entreprises et les ménages, dans une compétition mondiale ou peu de pays l’ont mise en place, et moins encore l’ont fixée à un niveau si élevé.

Au pays des 36 000 communes, où les services publics s’éloignent chaque année pour beaucoup de français, il est illusoire de penser que les comportements peuvent changer par un simple matraquage fiscal. La demande de carburant et d’énergie est souvent inélastique. Elle ne diminue pas à mesure que la taxe augmente. Quand il fait froid, on se chauffe. Quand on vit loin des services publics, ou des services tout court, on prend sa voiture. 

Oublier cette évidence est l’erreur qui a valu à Emmanuel Macron la crise des gilets jaunes. Pour cette raison, la porte-parole du gouvernement a éteint l’incendie en annonçant un gel de la taxe pour 2020.

Mais un gel ne signifie pas une suppression. Et à l’heure où les tensions entre l’Arabie Saoudite et l’Iran tendent le marché mondial du pétrole, le prix de l’essence, et dans celui-ci la taxe carbone, va rapidement se rappeler aux bons souvenirs des gilets jaunes.

En 2018, cette taxe a rapporté environ 9 milliards d’euros. En cas de réévaluation, elle finira par dépasser les 17 milliards alloués à ces mêmes gilets jaunes l’an dernier. Le gouvernement donne d’une main ce qu’il reprend de l’autre.

Beaucoup de tracas en perspective, pour limiter les émissions de CO2 de la France, qui, rappelons-le, s’élèvent à…1% du total mondial !

De là à penser que la taxe carbone française servira plus à remplir les caisses de l’Etat que sauver la planète, il n’y a qu’un pas.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Commentaires (6)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
tatouzou
- 20/09/2019 - 15:55
Tout est prétexte à augmenter les taxes et impôts
La peur soigneusement entretenue par la propagande de possibles effets néfastes d'un eventuel réchauffement climatique prétendument d'origine antropique est le nouveau prétexte pour justifier toujours plus de taxes....

Pourtant il est très probable que cette augmentation sans fin des prélèvements obligatoires aura des conséquences néfastes bien plus importantes que l'effet hypothétique des investissements ruineux qu'elles permettraient de financer.

Sans parler des interdictions toujours plus nombreuses au nom de la vertu...
J'accuse
- 20/09/2019 - 15:20
Notre problème est la taxe, pas le carbone
En France, à chaque problème soulevé, une taxe censée le résoudre. Qui évidemment ne résout rien, et au contraire crée d'autres problèmes.
C'est l'alibi permanent des gouvernements pour prétendre qu'il agit:" je taxe, donc je gouverne !"
Et ainsi notre pays a une des fiscalités les plus lourdes du monde, tout en conservant tous les problèmes. Au point que la fiscalité est devenu le problème numéro 1 du pays !
Non seulement il ne faut pas l'augmenter, mais il faut la supprimer totalement et immédiatement.
Loupdessteppes
- 20/09/2019 - 10:18
Les autoroute suisses : 36 Euros pour toute l'année !
Comment les français peuvent-ils accepter de se faire taxer au niveau le plus haut de toute l'Europe. Et ces vieux rejetons de la cour des comptes d'en rajouter une couche ! Ce n'est pas sérieux et cela n'a rien à voir avec l'écologie mais cela reflète la totale incompétence des universitaires et énarques du pays. Au niveau de leurs pitoyables résultats à l'international !.