En direct
Best of
Best of du 17 au 23 octobre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Rachida Dati souhaite supprimer l’acquisition automatique de la nationalité française par mariage

02.

La dette européenne s’arrache comme des petits pains. Mais il y a une très mauvaise nouvelle derrière la bonne

03.

Et le vilain petit secret des athlètes des épreuves d'ultra-endurance n'est pas de savoir mieux supporter la douleur

04.

La Corée du nord craint que des nuages de sable venant de Chine ne soient porteurs du coronavirus

05.

Recep Tayyip Erdogan estime qu'Emmanuel Macron veut "régler ses comptes avec l'islam et les musulmans"

06.

Le général Pierre de Villiers estime "qu'il y a désormais un risque de guerre civile en France"

07.

Le gouvernement fait peser la totalité du poids de l’épidémie sur les soignants et sur les Français. Y a-t-il un moyen de le forcer à assumer enfin ses responsabilités ?

01.

Coronavirus : L’Etat freine-t-il des médicaments français qui pourraient être efficaces ?

02.

Gérald Darmanin & Brad Pitt bientôt papas, M. Pokora bientôt marié; Voici pense que le bébé de Laura Smet s'appelle Léo, Closer Jean-Philippe; Adele aurait succombé au charme de l'ex (cogneur) de Rihanna; Kanye West propose l'union libre à Kim Kardashian

03.

Comment les islamistes ont réussi à noyauter la pensée universitaire sur... l’islamisme

04.

Décapitation islamiste : est-il encore temps d’arrêter la spirale infernale… et comment ?

05.

Islamisme : la République de la complaisance

06.

La France maltraite ses profs et devra en payer le prix

01.

Décapitation islamiste : est-il encore temps d’arrêter la spirale infernale… et comment ?

02.

Professeur décapité : voilà ce que nous coûtera notre retard face à l’islamisme

03.

Islamisme : la République de la complaisance

04.

Professeur décapité : souvenons-nous de la phrase d'Arletty

05.

Professeur décapité à Conflans-Sainte-Honorine : "Il a été assassiné parce qu'il apprenait à des élèves la liberté d'expression"

06.

Non, la République ne peut pas protéger les musulmans de l’islam radical et voilà pourquoi

ça vient d'être publié
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Sublime royaume" de Yaa Gyasi : de la relation mère-fille entre science et spiritualité, un roman qui ne peut laisser indifférent

il y a 3 heures 44 min
pépites > Santé
IHU Mediterranée
Covid-19 : l’Agence du médicament refuse d’autoriser massivement l’hydroxychloroquine
il y a 5 heures 17 min
pépites > Politique
Nouvelles mesures
Jean Castex intensifie la lutte contre la haine en ligne avec le renforcement de la plateforme Pharos et de nouvelles sanctions
il y a 7 heures 34 min
décryptage > France
Liberté d'expression

Les islamistes tuent ? Qu’à cela ne tienne, les autorités s’en prennent aux libertés publiques

il y a 11 heures 26 min
pépites > Politique
Séculier
Des ministres considèrent que plutôt que la défendre, l'Observatoire de la laïcité se concentre sur la lutte contre l'islamophobie avec des alliés pas toujours fréquentables
il y a 11 heures 56 min
Sécurité
Île-de-France : hausse importante des cambriolages de pharmacies
il y a 12 heures 35 min
décryptage > Sport
N'ayez plus honte d'être des petites natures…

Et le vilain petit secret des athlètes des épreuves d'ultra-endurance n'est pas de savoir mieux supporter la douleur

il y a 13 heures 17 min
Pollution
La Corée du nord craint que des nuages de sable venant de Chine ne soient porteurs du coronavirus
il y a 13 heures 42 min
décryptage > Environnement
Effet bénéfique ?

Si vous pensez que la pollution des villes va décroître grâce au télétravail cet hiver, vous vous trompez

il y a 14 heures 16 min
décryptage > France
Lutte contre le séparatisme

La nouvelle bataille de France

il y a 14 heures 30 min
light > Politique
"Make America Great Again"
L'expert en sécurité Victor Gevers serait parvenu à se connecter au compte Twitter de Donald Trump en devinant son mot de passe
il y a 4 heures 42 min
pépites > Société
Extension
Congé paternité : l'Assemblée nationale vote le passage à 28 jours
il y a 5 heures 39 min
rendez-vous > Consommation
Atlantic-tac
Quand un gros œil surveille les minutes et quand le ricin tisse les bracelets : c’est l’actualité des montres
il y a 8 heures 30 min
décryptage > Santé
Mesures contre la Covid-19

Demi-confinement, demi-mesures et omnipotence de l’Etat : la soviétisation de la France

il y a 11 heures 48 min
pépite vidéo > Politique
Election américaine
Ultime débat : Joe Biden focalise ses attaques contre Donald Trump sur sa gestion du coronavirus
il y a 12 heures 34 min
pépites > Justice
Terrorisme
Des obstacles juridiques affaiblissent, voire paralysent, la lutte contre l’islamisme selon l’ancien secrétaire général du Conseil constitutionnel, Jean-Éric Schoettl
il y a 12 heures 50 min
décryptage > Santé
Stratégie contre la Covid-19

Le gouvernement fait peser la totalité du poids de l’épidémie sur les soignants et sur les Français. Y a-t-il un moyen de le forcer à assumer enfin ses responsabilités ?

il y a 13 heures 34 min
décryptage > Santé
Inquiétudes face à la pandémie

Covid-19 : faut-il que les parents se testent lorsque leurs enfants ont (peut-être juste) un rhume ?

il y a 13 heures 54 min
pépites > Politique
Immigration
Rachida Dati souhaite supprimer l’acquisition automatique de la nationalité française par mariage
il y a 14 heures 17 min
décryptage > Politique
Un effort SVP

Monsieur le président, pourriez vous - de temps en temps au moins - dire "France" au lieu de "République" ?

il y a 14 heures 39 min
© CHRISTOPHE ARCHAMBAULT / AFP
© CHRISTOPHE ARCHAMBAULT / AFP
Bonnes feuilles

Accusés, levez-vous : quand les médias imposent leur loi au système judiciaire

Publié le 07 septembre 2019
Olivia Dufour publie "Justice et médias : la tentation du populisme" chez LGDJ éditions. Et si les médias étaient en passe de se substituer à la justice ? Les offensives de l’opinion sont de plus en plus violentes contre l'institution judiciaire et ses principes. Le secret de l'instruction et la présomption d'innocence ont quasiment disparu. Extrait 1/2.
Olivia Dufour
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Olivia Dufour a commencé sa carrière en tant que juriste dans un cabinet d'avocats parisien avant de devenir journaliste en 1995. Spécialisée en droit, justice et finance, elle collabore depuis lors à de nombreux titres de la presse économique et...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Olivia Dufour publie "Justice et médias : la tentation du populisme" chez LGDJ éditions. Et si les médias étaient en passe de se substituer à la justice ? Les offensives de l’opinion sont de plus en plus violentes contre l'institution judiciaire et ses principes. Le secret de l'instruction et la présomption d'innocence ont quasiment disparu. Extrait 1/2.

L'inquiétude grandit dans le monde judiciaire. Affaire après affaire, les médias semblent en effet étendre leur emprise sur la justice. Ils la bousculent, la défient, invoquent contre elle le poids de l’opinion, critiquent ses décisions, remettent en cause ses principes. S’il est vrai que les journalistes sont qualifiés à juste titre de «chiens de garde de la démocratie» par la Cour européenne des droits de l’homme, le système médiatique auquel ils appartiennent peut se révéler parfois hautement toxique. Consciente du danger, la justice entretient avec eux depuis toujours des rapports ambivalents. S’il lui arrive parfois de rechercher leur appui, le plus souvent elle s’en défie. «L’opinion publique? Chassezla, cette intruse, cette prostituée qui tire le juge par la manche! C’est elle qui, au pied du Golgotha, tendait les clous aux bourreaux, c’est elle qui applaudissait aux massacres de septembre et, un siècle plus tard, crevait du bout de son ombrelle les yeux des communards blessés», lançait déjà à son époque Me Vincent de Moro-Giafferri (1878-1956). La justice sait que ses mécanismes complexes et sophistiqués doivent être préservés à toute force de la brutalité des foules; que c’est dans le temps long et la réflexion qu’elle accomplit son œuvre. Mais est-elle encore en mesure aujourd’hui de se défendre? Plusieurs affaires récentes que nous étudierons au fil de ces pages amènent à en douter.

Du risque individuel à la menace systémique 

Les médias ont pris une telle puissance ces dernières années que l’on peut se demander s’ils ne sont pas en mesure désormais d’imposer leur loi, sans que nous nous en rendions forcément compte. L’émergence des réseaux sociaux, en transformant tout un chacun en producteur et diffuseur de contenu, autrement dit en média (en 2018, sur 7,5 milliards d’habitants, on dénombre 3,8 milliards d’internautes dont 3 milliards d’utilisateurs de réseaux sociaux) a démultiplié la puissance du quatrième pouvoir. Portés par les nouvelles technologies dont ils se sont approprié les outils autant que les valeurs, voici que les médias entendus au sens large (y compris les réseaux sociaux) diffusent à une échelle industrielle leur culte de l’émotion, de la transparence, de l’instantanéité, de la simplification, du spectaculaire à l’ensemble de la société. Les avocats, par exemple, constatent quotidiennement combien il devient difficile de défendre leur secret professionnel dans une société où la transparence est brandie comme une vertu supérieure et où le secret par conséquent est objet de soupçon. Et que dire du temps judiciaire face à l’exigence d’immédiateté de l’information qui condamne déjà un coupable quand l’enquête n’en est encore qu’à ses balbutiements? Dans un tel contexte, que peut l’exigence du contradictoire ou la subtilité du raisonnement juridique lorsqu’un média exige qu’on lui résume une affaire judiciaire complexe en quelques minutes?

Une industrie soumise à des contraintes de rentabilité 

Si les médias constituent un contre-pouvoir indispensable en démocratie, ils sont aussi et peut-être avant tout un secteur industriel soumis à une logique de rentabilité. Cet aspect n’est pas ignoré en critique des médias, mais lorsqu’il est abordé c’est le plus souvent dans le cadre d’une réflexion dénonçant, à tort ou à raison, la dépendance des journalistes à l’égard du système dominant et leur tendance plus ou moins consciente à en asseoir la domination. Ce qui renvoie à la défense d’une nécessaire pluralité. Ce débat est majeur. Mais il est une autre façon d’appréhender l’industrie médiatique que l’on pourrait emprunter à la pensée écologique. Cette activité industrielle consiste en effet à extraire la matière première qu’est le fait, le plus souvent pathologique et spectaculaire, pour le transformer en information monnayable. À ce titre, la justice représente un réservoir quasiment illimité d’événements susceptibles, après un processus de plus en plus industrialisé (rapidité, maîtrise des coûts, production à la chaîne), de constituer une information (produit fini de l’industrie médiatique) qui sera ensuite proposé au public, soit gratuitement (en comptant sur les ressources publicitaires), soit moyennant une modeste rémunération. Tant que les méthodes étaient artisanales, la gêne occasionnée était mineure en ce qu’elle n’affectait que les dossiers qui avaient le malheur d’attirer l’attention de la presse. Mais voici que cette exploitation de l’écosystème judiciaire s’opère désormais à une très grande échelle, ce qui engendre nécessairement des conséquences sur celui-ci. La cause en est la multiplication des supports médiatiques et donc des besoins de contenus, engendrée par l’arrivée d’Internet, et l’émergence des chaînes d’information en continu. Lorsqu’on s’interroge sur la nécessité de maintenir la présomption d’innocence ou le secret de l’instruction qui n’apparaissent plus que comme des faux-semblants, ne reconnaît-on pas implicitement que les médias ont imposé leur loi à une justice qui a purement et simplement renoncé à se défendre? Nombre de professionnels semblent s’y résoudre au nom du pragmatisme. Et c’est sans doute ce qui est le plus inquiétant. Car demain, quelle nouvelle valeur va-t-on abandonner sous prétexte qu’elle se révélera incompatible avec les attentes médiatiques? S’il faut donc s’inquiéter de l’avenir de la justice, c’est parce que ce sont désormais ses équilibres subtils peaufinés par des siècles de réflexion que la brutale industrie médiatique est en train d’endommager.

Extrait du livre d’Olivia Dufour, "Justice et médias : la tentation du populisme", publié chez LGDJ éditions.

Lien vers la boutique Amazon : ICI

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (5)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Hiris
- 08/09/2019 - 09:45
Le postulat de base est déjà foireux
Depuis quand les médias représentent l opinion populaire et pas seulement celle d un microcosme de journaleux politisés ???? Je les trouve plutôt complices avec la justice ,ils sont bien sur le même créneau, l un revendiquant l indépendance de la justice et l autre la liberté d expression toujours dans le cadre des droits de l homme . A quel moment l opinion publique est consultée ? Jamais ! Ils sont même en train de supprimer les jurys populaires .On vit au royaume des fake news .
hoche38
- 08/09/2019 - 06:11
En quoi le populisme est-il responsable?
Pour que les juges puissent légitimement se plaindre des media, il eut fallu qu'ils soient eux-même parfaitement respectables et des affaires comme celle du "mur des cons" ont montré leur implication scandaleuses dans les mêmes dérives que celles des media.
cmjdb
- 07/09/2019 - 16:21
juges et journalistes
La connivence juges/journalistes fabrique le calendrier politique. Il suffit que tel candidat ne convienne pas aux magistrats du syndicat de la magistrature et à tel média pour qu'une "affaire" soit fabriquée pour la durée de la campagne électorale. Ensuite, bien longtemps après, non-lieu, et acquittements se succèderont, mais l'élection sera passée...