En direct
Best of
Best of du 17 au 23 octobre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Rachida Dati souhaite supprimer l’acquisition automatique de la nationalité française par mariage

02.

Et le vilain petit secret des athlètes des épreuves d'ultra-endurance n'est pas de savoir mieux supporter la douleur

03.

La dette européenne s’arrache comme des petits pains. Mais il y a une très mauvaise nouvelle derrière la bonne

04.

La Corée du nord craint que des nuages de sable venant de Chine ne soient porteurs du coronavirus

05.

L‘épargne des Français va nous sauver de la ruine et financer l’argent magique de la relance : démonstration

06.

Stéphane Plaza se fait larguer pour un plus jeune; Laeticia Hallyday plaque Pascal; Sia adopte des adultes; Kylian Mbappé récupère l'ex de Neymar; Marlène Schiappa aime les hommes, Britney Spears profite

07.

Etrangers fichés S : vers un Guantanamo à la française ?

01.

Coronavirus : L’Etat freine-t-il des médicaments français qui pourraient être efficaces ?

02.

Comment les islamistes ont réussi à noyauter la pensée universitaire sur... l’islamisme

03.

Islamisme : la République de la complaisance

04.

La France maltraite ses profs et devra en payer le prix

05.

Professeur décapité : voilà ce que nous coûtera notre retard face à l’islamisme

06.

Covid-19 : voilà ce que l’Etat n’a toujours pas compris sur son incapacité à enrayer la deuxième vague

01.

Professeur décapité : voilà ce que nous coûtera notre retard face à l’islamisme

02.

Islamisme : la République de la complaisance

03.

Non, la République ne peut pas protéger les musulmans de l’islam radical et voilà pourquoi

04.

Professeur décapité : "je crains plus le silence des pantoufles que le bruit des bottes"

05.

Covid-19 : voilà ce que l’Etat n’a toujours pas compris sur son incapacité à enrayer la deuxième vague

06.

Et Gabriel Attal dénonça les "charognards de l’opposition". Y aura-t-il quelqu’un pour le faire taire ?

ça vient d'être publié
décryptage > France
Faut que ça saigne

"Jérémy Breaud on va te décapité" : l'odeur du sang attire toujours les hyènes...

il y a 2 heures 5 min
rendez-vous > Société
Zone Franche
Islamo-gauchisme : les lendemains ne chantent plus, c'est interdit
il y a 2 heures 21 min
décryptage > Education
Témoignages

Les dérives islamo-gauchistes de l'Unef vues de l'intérieur

il y a 2 heures 35 min
décryptage > International
A l’insu de son plein gré ou non

Donald Trump a un bilan majeur en matière de politique étrangère et voilà pourquoi

il y a 2 heures 49 min
décryptage > Santé
Bonnes feuilles

Oubliez astéroïdes et guerres nucléaires : au XXIe siècle, le principal danger pour l'humanité est les pandémies et maladies infectieuses

il y a 3 heures 27 min
décryptage > France
Bonnes feuilles

Comment l'idéologie du droit à la différence a fait basculer les banlieues dans le ressentiment identitaire et racial

il y a 3 heures 31 min
décryptage > Politique
On y pense à l’Elysée

Etrangers fichés S : vers un Guantanamo à la française ?

il y a 3 heures 36 min
décryptage > Economie
Phénoménale dette

L‘épargne des Français va nous sauver de la ruine et financer l’argent magique de la relance : démonstration

il y a 3 heures 36 min
light > Politique
"Make America Great Again"
L'expert en sécurité Victor Gevers serait parvenu à se connecter au compte Twitter de Donald Trump en devinant son mot de passe
il y a 17 heures 26 min
pépites > Société
Extension
Congé paternité : l'Assemblée nationale vote le passage à 28 jours
il y a 18 heures 22 min
décryptage > Education
D'un autre temps

Non assistance à institution en danger ? Le discours lunaire d’Emmanuel Macron sur l’école

il y a 2 heures 13 min
décryptage > Santé
Danger

Notre cerveau préfère les histoires qui finissent bien, nous devrions pourtant nous en méfier

il y a 2 heures 24 min
rendez-vous > People
Revue de presse people
Stéphane Plaza se fait larguer pour un plus jeune; Laeticia Hallyday plaque Pascal; Sia adopte des adultes; Kylian Mbappé récupère l'ex de Neymar; Marlène Schiappa aime les hommes, Britney Spears profite
il y a 2 heures 45 min
décryptage > Economie
Bonnes feuilles

L’influence de la fonction publique et des fonctionnaires sur la vie politique : aux racines d'un mal français

il y a 3 heures 23 min
décryptage > Société
Bonnes feuilles

Conseil à l’usage des gens “normaux” en couple avec un surdoué

il y a 3 heures 30 min
décryptage > France
Bonnes feuilles

L’Occident : un coupable idéal aux yeux de la pensée décoloniale

il y a 3 heures 35 min
décryptage > Economie
L'impossible Budget 2021

Récession Covid : le grand écart s'accentue entre ceux qui vont bien et ceux qui coulent

il y a 3 heures 36 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Sublime royaume" de Yaa Gyasi : de la relation mère-fille entre science et spiritualité, un roman qui ne peut laisser indifférent

il y a 16 heures 28 min
pépites > Santé
IHU Mediterranée
Covid-19 : l’Agence du médicament refuse d’autoriser massivement l’hydroxychloroquine
il y a 18 heures 1 min
pépites > Politique
Nouvelles mesures
Jean Castex intensifie la lutte contre la haine en ligne avec le renforcement de la plateforme Pharos et de nouvelles sanctions
il y a 20 heures 17 min
© Pixabay
© Pixabay
Lourdeur fiscale

Ces défauts du système fiscal français qui en font l’un des moins compétitifs de l’OCDE

Publié le 03 août 2019
L'institut de recherche fiscale américain, la Tax Foundation, publie chaque année un classement des pays de l'OCDE en fonction de leur niveau de compétitivité fiscale. La France, très mauvaise élève, s'y trouve, pour la cinquième fois consécutive à la dernière place.
Jacques Bichot
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jacques Bichot est Professeur émérite d’économie de l’Université Jean Moulin (Lyon 3), et membre honoraire du Conseil économique et social.Ses derniers ouvrages parus sont : Le Labyrinthe aux éditions des Belles Lettres en 2015, Retraites : le...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
L'institut de recherche fiscale américain, la Tax Foundation, publie chaque année un classement des pays de l'OCDE en fonction de leur niveau de compétitivité fiscale. La France, très mauvaise élève, s'y trouve, pour la cinquième fois consécutive à la dernière place.

L’OCDE vient de publier une très intéressante comparaison entre les systèmes fiscaux de ses 35 pays membres ayant adhéré avant 2018. Le critère adopté pour ce classement a deux composantes : la neutralité et la compétitivité. Autrement dit, un pays est d’autant mieux noté que sa fiscalité est plus attractive, notamment pour l’investissement et la production sur le territoire national, et qu’elle est moins manipulatrice, qu’elle fait moins usage de la carotte et du bâton.

Les comparaisons internationales sont délicates, si bien que les résultats doivent être pris cum grano salis », avec précaution, mais quand on découvre que la France figure en 35ème et dernière position, ne pas se poser quelques questions serait de l’aveuglement ! D’autant que l’écart entre les 100 points obtenus par le pays classé premier, l’Estonie, et les 41,4 points de la France, est impressionnant.

Les principales faiblesses de la fiscalité française selon l’OCDE

La France obtient son moins mauvais classement en ce qui concerne les taxes sur la consommation, essentiellement la TVA : 21ème. Elle est dernière pour les taxes sur la propriété, et avant-dernière pour celles sur les entreprises et sur les ménages. Autrement dit, selon les critères retenus par l’OCDE, la France taxe trop ceux de ses habitants qui possèdent des biens, qu’il s’agisse de foncier, d’immobilier, ou de parts de sociétés. 

Classée en troisième position, la Nouvelle Zélande est prise comme exemple de pays ayant réformé astucieusement sa fiscalité il y a quelques années. En 2010, les économistes gouvernementaux de ce pays ont alerté ses dirigeants sur le manque de compétitivité de la production nationale résultant de taux trop élevés pour l’impôt sur le revenu et l’impôt sur les bénéfices. Ils furent entendus, et le taux maximal de l’impôt sur le revenu fut ramené de 38 % à 33 %, tandis que le taux de l’impôt sur les bénéfices des sociétés était abaissé de 30 % à 28 %. L’OCDE décerne en revanche un bonnet d’âne à notre pays pour avoir, ces dernières décennies, accru le taux marginal de prélèvement sur le travail, l’épargne et l’investissement. 

Les faiblesses de l’étude OCDE

Il n’y a pas lieu de penser que les experts de l’OCDE fassent des erreurs de calcul, même s’il est difficile de comparer des chiffres qui, sous la même dénomination, peuvent correspondre à des réalités quelque peu différentes. En revanche, on peut s’interroger sérieusement sur la notion de « bonne fiscalité » qui sous-tend leurs travaux. Le monde doit-il être considéré comme une sorte de ring sur lequel l’important est de surclasser ses adversaires ? Sommes-nous dans un univers exclusivement voué à la compétition, sans avoir à rechercher des arrangements, des coopérations, des harmonisations ?

Et si un taux élevé d’impôt sur les sociétés était conforme à l’intérêt général ?

Prenons comme exemple l’un des indicateurs phare de cette étude : le taux d’imposition des bénéfices des sociétés (IS). Pour être attractif, pour accueillir un maximum de sociétés, chaque pays a intérêt à diminuer ce taux. Mais si un accord pouvait être trouvé pour que tous les pays instaurent le même taux, n’aurait-on pas intérêt à ce que celui-ci soit élevé ? Regardons donc la réalité : ce qui intéresse les entreprises est leur bénéfice après impôt. Si les Etats prélevaient tous un IS au taux de 50 %, les entreprises s’organiseraient pour avoir des marges (bénéfices avant impôt) bien plus élevées qu’avec un IS à 25 %. Elles seraient de ce fait bien mieux placées pour affronter des difficultés passagères, comme on peut le voir en prenant un exemple simple.

Soit donc une entreprise ayant un chiffre d’affaires de 1Md€. Pour obtenir 100 M€ de bénéfice net d’impôt, disponible pour verser des dividendes et pour investir, elle a besoin d’une marge de 100 M€ si l’IS est à 0 %, et de 200 M€ si l’IS est à 50 %. Voici que survient une baisse de ses prix de vente de 20 % : en l’absence d’IS, sa perte nette atteint 100 M€, c’est la catastrophe. Avec un IS à 50 %, la chute de ses recettes à 800 M€ débouche sur l’équilibre, ce qui n’est pas l’idéal, mais ne met pas l’entreprise en danger de mort. 

Autrement dit, un taux d’IS élevé est un formidable amortisseur des difficultés conjoncturelles. En obligeant les entreprises à fonctionner avec des marges conséquentes, si tous les Etats s’entendaient pour pratiquer un IS à 50 %, la situation des entreprises serait beaucoup plus confortable qu’avec un IS à 0 %, et nettement plus confortable qu’avec un IS à 25 %. Un taux d’IS élevé est excellent pour l’économie dans une situation de coopération internationale. C’est l’absence d’entente concernant les taux et les modalités de calcul de l’IS qui conduit à une course à la baisse des taux d’IS dommageable pour les entreprises, et pour l’économie dans son ensemble.

Que fait l’Union européenne ?

Au niveau planétaire, il sera évidemment très difficile d’obtenir un accord sur un taux d’imposition des bénéfices commun à tous les pays. Mais que l’Union européenne donne le triste spectacle de son incapacité à unifier les règles de calcul des bénéfices et à instaurer un taux unique en dit long sur le chemin qui reste à parcourir. Et, à la différence de petits ou moyens pays comme la France, l’Union européenne pourrait faire des propositions dans ce domaine – après, évidemment, avoir réalisé en son sein ce qu’elle proposerait, peut-être d’abord à l’OCDE, puis au monde entier.

L’avenir de l’économie mondiale

Le développement économique et démographique pose de très sérieux problèmes planétaires. Le besoin de coopération va croissant. Les vertus de la concurrence policée sont grandes, mais la compétition débridée, comme un match sportif qui se déroulerait sans aucune règle du jeu, ne donne pas de bons résultats. L’avenir de l’économie de marché ne sera faste que si l’esprit de compétition devient un véritable fair play. L’étude de l’OCDE sur la compétitivité fiscale ne sera véritablement bénéfique que si elle incite les pays membres à accepter des règles fiscales communes, ou du moins peu divergentes, de façon à ce que la réussite soit liée à la vraie créativité plutôt qu’à l’adoption de mesures fiscales qui ne sont favorables aux uns qu’en étant défavorables aux autres.  

 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Thématiques :
Commentaires (10)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
hoche38
- 05/08/2019 - 20:29
Il manque un mot...
dans l'argument clef de votre démonstration: " Si les États prélevaient tous un IS au taux de 50%, les entreprises... "SURVIVANTES"... s’organiseraient pour avoir des marges (bénéfices avant impôt) bien plus élevées qu’avec un IS à 25 %."
Paulquiroulenamassepasmousse
- 05/08/2019 - 19:22
.. ", si tous les Etats s
.. ", si tous les Etats s’entendaient pour pratiquer un IS à 50 %, la situation des entreprises serait beaucoup plus confortable"......
Faut oser !.... Et surtout, croire au père Noël à cet âge là relève plus de la démence sénile que de la naïveté juvénile.
henir33
- 05/08/2019 - 14:02
ah oui
si l'entreprise vend essentiellement dans son pays un taux d'IS de 50% l'oblige à répercuter celui ci dans ses marges pour servir ses actionnaires donc ce sont les consommateurs qui payent l'IS
Et si l'Is est à zéro si ses ventes chutent de 20% elle aura plus facilement le soutien de ses actionnaires car toute remontée de ses ventes leur sera plus profitable
Avec un IS à 100% aucune entreprise ne trouvera d’actionnaires
et toc monsieur Bichot