En direct
Best of
Best of du 13 au 19 juillet
En direct
© ANGELA WEISS / AFP
Moraline

Le New York Times abandonne les caricatures : nous nous en passerons, il y a en a bien assez sans caricaturistes

Publié le 16 juin 2019
La décision du New York Times de ne plus publier de caricatures suscite des critiques désolées qui y voient une défaite de plus pour la liberté d’expression.
Yves Michaud est philosophe. Reconnu pour ses travaux sur la philosophie politique (il est spécialiste de Hume et de Locke) et sur l’art (il a signé de nombreux ouvrages d’esthétique et a dirigé l’École des beaux-arts), il donne des conférences dans le...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Yves Michaud
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Yves Michaud est philosophe. Reconnu pour ses travaux sur la philosophie politique (il est spécialiste de Hume et de Locke) et sur l’art (il a signé de nombreux ouvrages d’esthétique et a dirigé l’École des beaux-arts), il donne des conférences dans le...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
La décision du New York Times de ne plus publier de caricatures suscite des critiques désolées qui y voient une défaite de plus pour la liberté d’expression.

Après la fatwa contre Salman Rushdie, celle (suivie de tentative d’assassinat) contre un caricaturiste suédois, celle contre Ali Dilem en Algérie et tant  d’autres journalistes arabes, le massacre en plein Paris de toute la rédaction de Charlie Hebdo par des mahométans salafistes, après les innombrables poursuites entamées par des associations auto-investies « contre l’islamophobie » (le fameux CCIF), cette décision du NYT semble un recul par couardise : les ennemis de la liberté d’expression ont gagné !

Effectivement ils ont gagné – et ils ont gagné depuis pas mal de temps quant on voit la modération ridicule de la plupart des caricatures dans la plupart des journaux aujourd’hui.

Sans qu’il soit besoin d’égorger quiconque, le conformisme du politiquement, moralement, socialement et religieusement correct a rendu quasiment insipides toutes les caricatures. Il est courant de dire qu’aujourd’hui Desproges serait interdit de radio, mais il en va de même pour Plantu quand on compare ses dessins actuels avec ses virulences d’il y a vingt ans. Quant à Chaval, il ne pourrait plus ni dire que les oiseaux sont des cons, ni jucher un aveugle sur un paralytique pour trouver le bon chemin dans la vie

Il y a donc dans la reculade du NYT non seulement les effets de la menace terroriste mais tout autant ceux du nouvel opium du peuple, la moraline. Parlant récemment de Trump avec sa mèche en forme d’étron blond enroulé sur sa calvitie, je fus accusé de manque de respect par de belles âmes de gauche comme de droite : on ne doit jamais s’en prendre à l’homme.

Si donc on ne peut parler ni de Dieu, ni des homosexuels, ni des trans, ni des people oxygénés, ni de l’hyper-callipygie de Kim Kardashian, ni de la bedaine de Hollande ni de Macron avec ses rappeurs aussi douteux que lubriques, autant fermer la boutique.

Sera-ce si mal ?

Je n’en suis pas certain. Plusieurs raisons différentes vont dans ce sens.

- La caricature a toujours été une arme. La caricature en son âge d’or, le XIXème siècle, fut essentiellement politique et participait au combat politique au sein des journaux (les médias de l’époque), avec déjà cette idée que l’image en dit plus long que le texte. Il n’y a donc pas de « caricature » élégante et apaisée, sinon après-coup quand aujourd’hui nous regardons en connaisseurs des expositions de Daumier ou de Valloton : sur le moment, la caricature agresse. Dès lors qu’on ne peut plus agresser personne dans un combat politique et sociétal ritualisé et encadré, autant utiliser d’autres armes. Le salafiste ne fait pas des caricatures anti-Charlie : il égorge.

- Pour qu’il y ait caricature, il faut non seulement l’habileté d’un caricaturiste mais aussi des camps nettement opposés. Il ne peut pas y avoir de caricature nuancée qui respecterait les subtilités de démarcations entre opinions ou la complexité des personnes : un Le Pen cultivé, un Mélenchon respectueux d’autrui, un Sarkozy serein, un Balkany honnête sont in-montrables. Idem pour Khomeini, Mahomet et Dieu.

- Dans un monde coincé comme est le notre aujourd’hui entre l’auto-caricature des personnes (pour exister dans les médias) et la caricature des fake news et complots, il n’y a tout simplement plus place pour la caricature « à l’ancienne » : ou bien l’individu se caricature lui-même et jubile quand il est enfin coopté parmi les Guignols, les Grandes Gueules ou les Grosses Têtes, ou bien on dénonce mensonges et fausses imputations par des désinformateurs. Soit Plantu ne peut rien faire d’un objet déjà caricatural, soit c’est un affreux agent de Poutine. La plus belle illustration de cette situation est Trump : il est sa propre caricature et on n’a aucun mal à l’imaginer en train de se faire une séquence uro-porno dans la chambre moscovite où dormit Obama. Quelle place reste-t-il au caricaturiste ?

- En fait la caricature ne pourrait survivre aujourd’hui, comme elle le fit d’ailleurs vite au XIXème siècle, que dans des publications anarchistes, tirant sur tout ce qui bouge, impitoyables, équitablement nihilistes envers tout ce qui est vénérable et respectable. Le Canard enchaîné sous une version anar-bourgeoise et Charlie-Hebdo sous une version anar-anar seraient de bons exemples. Ces sortes de publication doivent, elles, être défendues au nom d’une liberté d’expression intangible, en recourant à des sanctions dissuasives et même disproportionnée envers ceux qui s’attaqueraient à elles. Quand je dis des sanctions disproportionnées, j’ai en tête...le même type de sanctions  que celles utilisées par les salafistes contre leurs ennemis. Après tout, ils s’y connaissent en disproportion et il faut savoir suivre les bons exemples.

- Dernier point, les « grands journaux », pour autant qu’il en reste quelques uns, ont aujourd’hui, c’est-à-dire dans la situation politique et communicationnelle actuelle, une mission et une seule : être des journaux d’information sérieux, établissant le mieux possible les faits (tous les faits) et permettant prise de recul et réflexion. Je me moque totalement de ce que Le Monde ou le Figaro pense de la personnalité de Macron  ou de la vie privée de Castaner. Il me semble, qui plus est, malhonnête que ces journaux nous présentent des caricatures de nos politiciens mais jamais de dessins à charge de BHL, Dassault ou Niel, leurs commanditaires et/ou actionnaires.

Cessons donc l’hypocrisie de caricatures qui n’en sont plus.

En revanche, soyons impitoyables, je dis bien impitoyables, envers toutes les atteintes à la liberté d’expression, et commençons par revenir sur les droits exorbitants qui ont été concédés au nom de la bien-pensance et de la politique du chien crevé chiraquien au fil de l’eau aux associations communautaristes qui sont des nids de fanatiques, d’intolérants et d’anti-républicains.

La seule chose à redire est, avec Locke, qu’il ne peut pas y avoir de tolérance envers les ennemis de la tolérance.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Ces raisons pour lesquelles le marché de l’immobilier n’est pas vraiment favorable à ceux qui veulent se loger malgré des taux d’intérêt historiquement bas

02.

Critiquée pour son poids, Miss France réplique : "Moi au moins, j’ai un cerveau"

03.

Camille Combal et Heidi Klum mariés en secret ; Karine Ferri &Nabilla, Kate &Meghan : tout était faux !; Libertinage et infidélités lesbiennes : Stéphane Plaza & Miley Cyrus assument; Brad Pitt & Angelina Jolie se réconcilient par surprise

04.

Implants cérébraux : se dirige-t-on vers un accroissement des inégalités sans précédent dans l’histoire de l’humanité ?

05.

Vous croyez que l'Algérie a gagné par 1:0 ? Erreur : le score final est de 3:0 !

06.

Dépenses publiques : Emmanuel Macron s’est-il définitivement converti au chiraquo-hollandisme ?

07.

Lignes de fractures : ce que les drapeaux algériens nous révèlent de l’état des Français (et des nouveaux clivages politiques)

01.

Ces raisons pour lesquelles le marché de l’immobilier n’est pas vraiment favorable à ceux qui veulent se loger malgré des taux d’intérêt historiquement bas

02.

Camille Combal et Heidi Klum mariés en secret ; Karine Ferri &Nabilla, Kate &Meghan : tout était faux !; Libertinage et infidélités lesbiennes : Stéphane Plaza & Miley Cyrus assument; Brad Pitt & Angelina Jolie se réconcilient par surprise

03.

Les accusations de racisme et de sexisme portées contre Zohra Bitan pour avoir critiqué les tenues et la “coupe de cheveux sans coupe” de Sibeth NDiaye sont-elles justifiées ? Petits éléments de réflexion

04.

Le Sénégal triompha de la Tunisie par 1-0 : les supporters sénégalais se livrèrent alors en France à une orgie de violences

05.

Lignes de fractures : ce que les drapeaux algériens nous révèlent de l’état des Français (et des nouveaux clivages politiques)

06.

Matteo Salvini / Carola Rackete : mais qui représente le plus grand risque pour la démocratie et la paix civile ?

01.

Matteo Salvini / Carola Rackete : mais qui représente le plus grand risque pour la démocratie et la paix civile ?

02.

Greta Thunberg à l’Assemblée nationale : le révélateur de la faiblesse des écologistes politiques ?

03.

Face au "séparatisme islamiste" qui menace l’unité de la France, la tentation de "l’autonomie relative"...

04.

Intégration sensible : le cas particulier des immigrés d’origine algérienne ou turque

05.

Les trois (fausses) excuses de Macron pour ne pas mettre en œuvre son programme de réduction de dépenses publiques

06.

François de Rugy a démissionné

Commentaires (1)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
cmjdb
- 16/06/2019 - 14:38
caricatures
Ah non ! Pitié ! SVP Encore et toujours des caricatures, très corrosives, elles ne le sont jamais assez ! Ne cédons pas au "médiatiquement correct" mou incolore, inodore, insipide.