En direct
Best of
Best of du 17 au 23 octobre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Un sondage dévastateur pour Macron et aussi, hélas, pour la France

02.

Mais qu’est ce qu’ont vraiment loupé les partis pour que 79% des Français soient désormais prêts à un vote anti-système ?

03.

Puisque nous sommes partis pour des reconfinements, que faire pour éviter une violente crise de santé mentale ?

04.

Pascal Bruckner : « Le rire et la moquerie peuvent suffire face aux guérilleros de la justice sociale, pas face à la menace islamiste »

05.

Contrairement aux opinions publiques, les marchés boursiers ne cèdent pas à la panique… car ils ne croient pas à la ruine de l‘économie

06.

La Turquie sort du silence et condamne officiellement "l'assassinat monstrueux" de Samuel Paty en France

07.

Alerte aux vampires : comment des cadavres en décomposition ont provoqué la première crise de panique collective en 1720

01.

L‘épargne des Français va nous sauver de la ruine et financer l’argent magique de la relance : démonstration

02.

Stéphane Plaza se fait larguer pour un plus jeune; Laeticia Hallyday plaque Pascal; Sia adopte des adultes; Kylian Mbappé récupère l'ex de Neymar; Marlène Schiappa aime les hommes, Britney Spears profite

03.

Coronavirus : L’Etat freine-t-il des médicaments français qui pourraient être efficaces ?

04.

La France maltraite ses profs et devra en payer le prix

05.

Ce qui s'est vraiment passé au sein du ministère de l'Education nationale dans les jours ayant précédé la mort de Samuel Paty

06.

Bahar Kimyongür : "Dans sa fuite en avant, Erdogan n'hésitera pas à faire flamber le danger islamiste en France"

01.

Non, la République ne peut pas protéger les musulmans de l’islam radical et voilà pourquoi

02.

François Hollande : "une partie minoritaire de la gauche a pu manifester une étrange tolérance envers l’islam"

03.

Islamisme : pour Alain Juppé, "plus que du séparatisme, c'est un esprit de conquête"

04.

Islamo-gauchisme : les lendemains ne chantent plus, c'est interdit

05.

Covid-19 : voilà ce que l’Etat n’a toujours pas compris sur son incapacité à enrayer la deuxième vague

06.

Terrorisme islamiste : comment les princes qui nous gouvernent ont réussi à faire en 72 heures ce qu’ils n’avaient pu faire en 30 ans

ça vient d'être publié
pépites > France
Tchétchénie
Ramzan Kadyrov estime qu'Emmanuel Macron pousse les musulmans "vers le terrorisme"
il y a 26 min 36 sec
pépites > Justice
Décision
La justice administrative valide la fermeture temporaire de la mosquée de Pantin
il y a 2 heures 7 min
décryptage > Culture
Septième art

Les banalités subversives de Maïwenn

il y a 4 heures 42 min
pépites > Santé
Choix cornélien : épidémie ou économie
Coronavirus : le reconfinement n'est plus tabou, couvre-feu élargi, confinement général ou local ?
il y a 5 heures 26 min
pépites > Politique
Relations humaines
Tensions internes dans la cellule diplomatique de l'Elysée et rapports tendus avec le Quai d'Orsay
il y a 6 heures 3 min
décryptage > Société
Dangers des nouveaux outils

Les objets connectés, des armes redoutables aux mains des auteurs de violences familiales

il y a 6 heures 38 min
décryptage > Economie
Réindustrialisation

Et pendant ce temps là, sur le front de l’industrie, on continue à faire des âneries

il y a 7 heures 29 min
pépites > Justice
Terrorisme
Selon Gérald Darmanin, le Collectif contre l’islamophobie en France (CCIF) est une officine contre la République
il y a 8 heures 13 min
décryptage > Politique
Cendres et bouillie

Un sondage dévastateur pour Macron et aussi, hélas, pour la France

il y a 8 heures 23 min
décryptage > Economie
Mesures d'urgence

Sommet social : et s’il y avait une seule réforme à faire par ces temps de pandémie, laquelle serait-elle ?

il y a 8 heures 31 min
pépites > Education
Education Nationale
Rentrée du 2 novembre : un hommage à Samuel Paty sera organisé dans les écoles
il y a 1 heure 21 min
décryptage > Histoire
Identifier la menace

Guerre des civilisations ou guerre au sein de l’islam ?

il y a 4 heures 34 min
décryptage > France
Vocabulaire

Ensauvagement : une fois encore, Laurent Mucchielli parle trop vite…

il y a 5 heures 9 min
pépite vidéo > Europe
Paris - Ankara
L'Union européenne apporte son soutien à la France après l'appel au boycott des produits français
il y a 5 heures 30 min
décryptage > Histoire
Origines du mythe

Alerte aux vampires : comment des cadavres en décomposition ont provoqué la première crise de panique collective en 1720

il y a 6 heures 24 min
décryptage > Santé
Hiver de la dépression

Puisque nous sommes partis pour des reconfinements, que faire pour éviter une violente crise de santé mentale ?

il y a 7 heures 7 min
décryptage > Politique
Sondage pour 2022

Mais qu’est ce qu’ont vraiment loupé les partis pour que 79% des Français soient désormais prêts à un vote anti-système ?

il y a 7 heures 55 min
décryptage > Politique
Trouvaille linguistique

Et l'attaché parlementaire d'Aurélien Taché dénonça les "exhibisionistes"...

il y a 8 heures 20 min
décryptage > Economie
Atlantico Business

Trump ou Biden : les deux candidats ont un seul et même remède pour sauver l’économie, endetter l’Amérique

il y a 8 heures 26 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Suits : Avocats sur mesure" : une série souvent haletante, mais un peu irrégulière, quelques épisodes sont décevants, en particulier la saison 7

il y a 22 heures 16 min
© SAUL LOEB / AFP
© SAUL LOEB / AFP
C’est peut-être un détail pour vous mais pour eux...

A la recherche de l’inflation perdue : ce profond changement de politique économique que pourrait entraîner le nouveau débat ouvert par la Fed

Publié le 05 juin 2019
La FED a ouvert ce mardi 4 juin une conférence consacrée à la revue de sa stratégie de politique monétaire et un débat sur l'inflation a surgi entre Jerome Powell, son président, et Donald Trump.
François-Xavier Oliveau
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Ancien dirigeant de start-up et de PME, François-Xavier Oliveau accompagne des dirigeants d'entreprises européennes dans leur stratégie et leur transformation. Il s'intéresse aux impacts de la révolution technologique sur l'économie, la société et les...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
La FED a ouvert ce mardi 4 juin une conférence consacrée à la revue de sa stratégie de politique monétaire et un débat sur l'inflation a surgi entre Jerome Powell, son président, et Donald Trump.

Atlantico : La FED a ouvert ce mardi 4 juin une conférence consacrée à la revue de sa stratégie de politique monétaire. Pour quelle raison la question de l'inflation vient-elle aujourd'hui faire débat pour Jerome Powell, le président de la Réserve fédérale des Etats-Unis ?

François-Xavier Oliveau : Contrairement à la BCE dont la seule mission est la maîtrise de l’inflation, la FED a un double mandat, défini en 1978 comme « un emploi maximum et des prix stables. » L’équilibre entre les deux est en théorie délicat, car le plein emploi est normalement un facteur d’inflation, en donnant un meilleur levier de négociation aux salariés – c’est la fameuse courbe de Phillips. Mais l’inflation actuelle aux Etats-Unis demeure faible malgré un taux de chômage bas et une politique monétaire qui reste accommodante. Cette décorrélation apparente entre emploi et inflation sera l’un des principaux sujets du débat de la FED.

Mais le contexte de la réunion est aussi très politique. La baisse massive des impôts par Donald Trump était équivalente à une injection de monnaie, qui aurait dû avoir un effet inflationniste marqué. La FED a décidé d’anticiper cet effet en relevant ses taux d’intérêts. La tension a été très forte entre Jerome Powell, attaché à son mandat de stabilité des prix et Donald Trump, qui l’accusait de saboter son plan de relance. Finalement, l’inflation est restée étonnamment basse. Désormais, c’est la croissance américaine qui paraît menacée par les mesures protectionnistes des Etats-Unis, ouvrant le débat sur une éventuelle baisse des taux.

Quels sont les enjeux que pourrait avoir un tel débat sur la politique de la Fed ?

Plus que le débat lui-même, ce sont les évolutions de la croissance et des prix aux Etats-Unis qui auront de l’impact sur la politique monétaire. Avec des taux positifs, la FED garde une certaine marge de manœuvre. Dans le contexte actuel, les marchés s’attendent plutôt à une baisse des taux, la question étant de savoir quand. Les premiers éléments de langage provenant hier de Jerome Powell sont prudents mais semblent préparer les marchés à une baisse des taux à moyen terme.

Quant au débat lui-même, la lecture des documents qui seront partagés lors de la réunion suggère que les réflexions de ces deux journées portent plutôt sur des mesures dites non-conventionnelles mais devenues finalement assez classiques – assouplissement quantitatif, politiques de taux nuls ou négatifs, guidage des anticipations. Mais la question essentielle semble éludée : pourquoi l’inflation demeure-t-elle si basse ?

Il semble pourtant absurde de revoir les solutions si on n’a pas bien posé le diagnostic. Alan Greenspan avait émis deux hypothèses potentiellement explicatives, la mondialisation et l’innovation. Le second effet est à mon sens majeur. Les impacts déflationnistes du progrès technique ont été largement documentés par Schumpeter et Fourastié. Les impacts massifs de la quatrième révolution industrielle sur les prix ne semblent pas encore avoir été entièrement appréhendés par la FED, et donc les solutions restent dans la boîte à outils classique des banques centrales, malgré des effets collatéraux négatifs sur le prix des actifs et la distribution des richesses.

Dans quel contexte politique américain ce débat s'inscrit-il ?

La politique monétaire a fait irruption dans le débat présidentiel américain. C’est en soi une excellente chose, car la monnaie a un impact absolument majeur sur le bon fonctionnement de l’économie, la stabilité financière et la répartition des richesses.

Plusieurs candidats démocrates, dont Bernie Sanders, promeuvent l’idée qu’en l’absence pérenne de retour de l’inflation, l’Etat peut maintenir un déficit budgétaire fort. Cette thèse, connue sous le nom de « théorie monétaire moderne », fait l’objet d’un débat public passionné aux Etats-Unis. Ses partisans constatent que l’inflation ne repart pas malgré des politiques monétaires et budgétaires accommodantes. Ses opposants arguent que le creusement des déficits ne peut à terme qu’aboutir à une hausse des prix. Là encore, le débat reste sans conclusion car il omet de traiter la question essentielle des causes de la basse inflation.

Olli Rehn, un des candidats au poste de la BCE a appelé à ouvrir le même débat dans l'Union Européenne. L'UE a-t-elle besoin de repenser elle aussi son rapport à l'inflation ? 

Absolument, a minima pour la zone euro. C’est d’autant plus vital que contrairement à la FED, la BCE n’a pas de marge de manoeuvre sur son principal taux directeur, qui est nul aujourd’hui. L’inflation reste très basse en zone euro malgré la création nette de 500 milliards de monnaie-dette chaque année, permise par une politique monétaire très accommodante. Olli Rehn fait le constat pragmatique de l‘échec des politiques monétaires et appelle à une revue des outils de la BCE.

Qui que soit le nouveau président de la BCE, on voit mal comment il pourrait éviter une telle revue. Elle doit surtout s’attarder sur la compréhension du phénomène de basse inflation, en appréhendant les mécanismes microéconomiques de fixation des prix.

Car comme l’ont montré Schumpeter et Fourastié, la norme d’une économie qui fonctionne bien est la baisse des prix. Les gains de productivité notamment liés au progrès technique sont transmis au marché par le jeu de la concurrence. Ils se traduisent partiellement en croissance, partiellement en baisse des prix. Ce phénomène est amené à s’accélérer avec les mutations technologiques que nous vivons – robots, intelligence artificielle, drones ou encore impression 3D vont avoir des effets massivement déflationnistes.

Face à ce phénomène permanent, la création d’une monnaie temporaire sous forme de dette est totalement inadaptée. Poser le bon diagnostic implique de d’envisager des outils radicalement nouveaux comme le dividende monétaire. La BCE doit ouvrir un débat sans tabous sur sa boîte à outils.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (0)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Pas d'autres commentaires