En direct
Best of
Best of 15 au 21 juin
En direct
© CHARLY TRIBALLEAU / AFP
Au-delà du pouvoir d'achat
Gilets jaunes, six mois déjà et ces questions restées sans réponse sur les défis auxquels fait face notre démocratie
Publié le 18 mai 2019
La crise des Gilets jaunes a débuté il y a 6 mois désormais, et si le mouvement populaire semble s'être un peu éteint ces derniers week-ends, un certain nombre de questions soulevées par cette crise restent sans réponse.
Yves Michaud est philosophe. Reconnu pour ses travaux sur la philosophie politique (il est spécialiste de Hume et de Locke) et sur l’art (il a signé de nombreux ouvrages d’esthétique et a dirigé l’École des beaux-arts), il donne des conférences dans le...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Chantal Delsol, née à Paris en 1947, est journaliste, philosophe,  écrivain, et historienne des idées politiques. 
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Yves Michaud
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Yves Michaud est philosophe. Reconnu pour ses travaux sur la philosophie politique (il est spécialiste de Hume et de Locke) et sur l’art (il a signé de nombreux ouvrages d’esthétique et a dirigé l’École des beaux-arts), il donne des conférences dans le...
Voir la bio
Chantal Delsol
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Chantal Delsol, née à Paris en 1947, est journaliste, philosophe,  écrivain, et historienne des idées politiques. 
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
La crise des Gilets jaunes a débuté il y a 6 mois désormais, et si le mouvement populaire semble s'être un peu éteint ces derniers week-ends, un certain nombre de questions soulevées par cette crise restent sans réponse.

Atlantico : La crise des Gilets jaunes a débuté il y a 6 mois désormais, et si le mouvement populaire semble s'être un peu éteint ces derniers week-ends, on peut considérer qu'un certain nombre de questions soulevées par cette crise restent sans réponse. Emmanuel Macron, très impliqué personnellement dans cette crise, s'est trouvé notamment contesté du fait de sa difficulté à allier à la fois une forme de sacralité nécessaire du pouvoir et une position de défenseur de l'intérêt général (et pas d'un électorat ciblé). Comment peut-on aujourd'hui redonner au chef de la démocratie française cette double fonction ?

Yves Michaud : Cette crise, qui n’est pas résolue même si elle est calmée, a d’abord mis en évidence l’ambiguïté de la constitution française. Le Président de la République élu au suffrage universel direct doit représenter le peuple français alors qu’il est aussi le chef d’un parti, fût-il nouveau et de circonstance comme LREM. Il est le chef de l’exécutif tout en étant doublé par un premier ministre qui n’est même pas un fusible. Surtout, à travers le quinquennat et la dictature de son parti, il a aussi le pouvoir législatif. Sans rien dire du pouvoir qu’il exerce sur le judiciaire via le parquet et les promotions des magistrats. Le résultat est qu’il exerce un pouvoir que tous les théoriciens de la séparation des pouvoirs appellent « despotique », avec notamment confusion de l’exécutif et du législatif.

En apparence, cela lui donne un pouvoir immense. Ce que les Français dénoncent à juste titre quand ils voient la dictature de l’État partout.

En réalité, n’ayant pas d’opposition constituée, il est directement exposé au pouvoir de la rue.

Ce pouvoir de la rue est aujourd’hui démultiplié par les médias dits sociaux, c’est-à-dire fonctionnant horizontalement et sans filtrage par des prescripteurs reconnus, comme pouvaient l’être la presse et les médias organisés d’antan.

Macron s’est voulu jupitérien pour se différencier, à juste titre, de la trivialité de ses deux prédécesseurs immédiats, Hollande et Sarkozy, qui faisaient du batelage soit sous forme « karaoké » soit sous forme « petite blague ». Mais il est resté chef de parti et d’un parti, qui plus est, inexistant, je veux dire sans tradition, sans poids lourds, sans expérience politique. Bref il a tout le pouvoir mais il est empêtré.

Ajoutons ses défauts psychologiques personnels (narcissisme, monsieur « je sais tout », arrogance, ambiguïté des comportements privés – Benalla, les doigts d’honneur des beaux rappeurs) et son manque de formation de terrain (énarque, cabinets, réseaux financiers) et cela donne le rejet vertigineux dont il fait l’objet. Il a tout pouvoir, il n’est pas sympathique et ne connaît ni le job, ni le pays.

Quelle solution serait envisageable ? Pour lui, je crois que c’est désespéré.

Pour la suite, il faudrait une nouvelle constitution qui rétablisse la séparation des pouvoirs et instaure une cohabitation permanente. Avec le septennat et les élections législatives à cinq ans, les phases de cohabitation ont été relativement heureuses car il se rétablissait un équilibre. Il faut en finir aussi avec la manie de tout traiter par la fabrication improvisée de lois. Que l’exécutif exécute et que le législatif légifère – et beaucoup moins que maintenant. La France n’est en réalité pas dirigée parce que l’exécutif ne fait pas son travail: il légifère et gesticule au lieu d’agir et de faire.

La séquence du grand débat semble avoir éludé les questions posées par le mouvement des Gilets jaunes parce que les réponses apportées par ces derniers semblaient en décalage avec la réalité. Comment peut-on donner aujourd'hui à la population les outils pour comprendre les implications des changements proposés dans notre monde toujours plus complexe, sans nier pour autant leur perception aiguë de la crise qui les frappe ?

Yves Michaud : La séquence du grand débat a été de la poudre aux yeux. Les dés étaient pipés d’avance. En plus la manière dont Macron s’est imposé dans ce débat a été calamiteuse et a mis en évidence tous ses défauts – narcissisme, « je sais tout », « je découvre le fil à couper le beurre », « je ne savais pas ce qu’il en était ». J’ai été frappé, et je ne suis pas le seul, par la naïveté avec laquelle il a dit découvrir des choses qu’il aurait du savoir s’il avait fait un peu de terrain et s’il avait des conseillers qui ne soient pas des olibrius pas très savants comme Emelien, Castaner ou Griveaux.

La crise actuelle a montré qu'elle était ancrée dans une dynamique de fracture de la population française, comme l'exprime Jérôme Fourquet dans L'archipel français. Comment résorber cette fracture pour ne pas rentrer dans une logique de lutte des classes ?

Yves Michaud : Le problème, de toute manière, vient de très loin. Souvenez-vous que Chirac a déjà gagné la présidentielle de 1995 sur le thème de la « fracture sociale ». La fracture est réapparue sous forme de multiples fractures en 2002 (le 21 avril!). Pas grand chose n’a été fait, sauf à travers des rustines fiscales, d’aides, de subventions, de bonnes paroles. Sarkozy a fait ses sketches à la Bigard à mi-chemin entre Buisson-les-cathédrales et Tapie-le populo. Hollande a joué au coup par coup en promettant des « chocs » qu’on n’a pas vus, en faisant des galipettes et en livrant des confidences à des journalistes pas très fiables.

Bref, les fractures sont là depuis longtemps et structurelles. Elles ne reconstituent pas les conditions d’une lutte des classes par manque de convergence entre les « fracturés » - c’est pour cela qu’on a inventé la notion loufoque d’intersectionnalité… -, mais en revanche celles d’une révolution imprévisible, comme ce fut à deux doigts d’être le cas en décembre 2018.

Il faudra beaucoup de subtilité politique pour raccommoder tout ça. Ce ne pourra se faire qu’en prenant une vue juste de la situation. Le plus drôle est que tous les documents sont là et depuis longtemps : les études de Guilluy, les livres de Michéa, ceux de Maillard et maintenant de Fourquet. Les fractures sont consubstantielles aux évolutions techniques, industrielles, cognitives, migratoires, religieuses.

Si Macron avait eu deux sous de jugeote, il aurait tout de suite répondu, dès le début, aux demandes d’écoute des Gilets jaunes. Il aurait compris qu’il ne suffisait pas d’ouvrir beaucoup trop tardivement les vannes financières, sans d’ailleurs en retirer grand bénéfice.

D’autre part, les réformes, ça ne se fait pas tout d’un coup mais en suivant un filage subtil, une chose après l’autre, en ouvrant honnêtement des chantiers – ça avait bien commencé avec l’école et l’université. Quand on fait tout à la fois, on se fait tomber l’armoire sur la tête et finalement on ne fait rien. Ça a servi à quoi la comédie de la SNCF ? A montrer qu’on pouvait gagner sur la CGT ?

Chantal Delsol : Nous sommes aujourd’hui, et je le regrette, dans une logique de classes et même de lutte des classes. Elle est due clairement, et les observateurs l’ont bien montré, à la naissance d’un nouveau « monde » (les mondes étrangers de la mondialisation) dans lequel se sont installées les élites. De cette manière, les élites et les peules n’appartiennent plus au même « monde ». La situation est analogue à celle vécue par certains pays aux siècles passés (par exemple la Russie, la Roumanie), dans lesquels l’élite parlait quotidiennement une langue étrangère considérée comme plus civilisée (le Français, l’Allemand), pendant que le peuple ne parlait que la langue vernaculaire. Entre l’élite française des grandes villes, polyglotte et voyageuse, et le peuple des villes moyennes, les centres d’intérêts et les aspirations ne sont plus les mêmes – les mots ne sont plus les mêmes. C’est la souffrance de se trouver abandonné en des lieux moins enviables, qui provoque la colère des « gilets jaunes ».

La crise a montré une tendance de l'exécutif, mais aussi des soutiens du pouvoir en place, à réduire l'importance de l'expression populaire, voire à lui refuser. Notre société est-elle traversée par une forme de pulsion de démocratie censitaire ?

Chantal Delsol : Les Français n’ont jamais été aussi démocrates que les Anglais, les Américains ou les Suisses. La France est toujours davantage une république qu’une démocratie. Aujourd’hui, on peut constater tous les jours que nos élites ne croient plus à la démocratie : elles pensent qu’il faut donner le pouvoir aux compétents, et que le bon peuple ne comprend rien. D’ailleurs l’expression populaire n’est pas vraiment respectée en France. Il est assez inutile de parler du RIC quand on voit que le referendum de Notre-Dame des Landes a été aussitôt retoqué par le gouvernement, quand on se souvient de quelle manière le vote français anti-Maastricht de 2005 est passé par perte et profits, ou quand on entend une partie de l’élite française souhaiter à grands cris que les Anglais votent à nouveau sur le brexit…

Yves Michaud : Je n’utiliserais pas l’expression de « démocratie censitaire », mais celui de confiscation du pouvoir par une oligarchie, une élite de pouvoir (le livre The Power Elite de C.W. Mills fut publié en 1956), qui fonctionne en réseau (Ena, milieux d’affaires, postes politiques avec cumul des mandats, régimes spéciaux de retraite, de primes, d’avantages financiers. Lisez le Who’s Who et voyez les déjeuners du club le Siècle !). Sauf que cette élite de pouvoir  - le terme d’élite devant être relativisé quand on voit l’inintelligence de la plupart de ses membres - est maintenant contestée directement et immédiatement par les moyens d’expression dont bénéficie le peuple – réseaux sociaux, pétitions, informations (y compris fausses), cagnottes, conseils juridiques, etc. Le plus malin sur ce plan a été Trump qui s’est mis à la tête de son propre réseau social en tweetant comme un malade et en court-circuitant totalement les médias dits sérieux. Pour tout dire, je suis très pessimiste sur la suite. Je pense que le commencement du début d’une solution viendra avec la prise au sérieux des mouvements populistes un peu partout en Europe. Ici encore Trump a été « génial » - il est le populiste par excellence. Au lieu d’anathématiser, il faut prendre au sérieux ces mouvements et voir quelles sont leurs revendications authentiques et justifiées. Condamner, par exemple, avec mépris les populismes des pays de l’ex-zone soviétique est une insulte et une sottise : ils ont vécu 60 ans d’une expérience politique totalitaire sans commune mesure avec la notre… Les invectives macroniennes hystériques et surjouées sont ridicules. On verra le 26 mai au soir mais je doute vraiment que ce soit réjouissant pour lui.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Semaine de canicule : ces erreurs qui vous feront encore plus ressentir la chaleur alors que vous cherchiez l’inverse
02.
Amazon : 11,2 milliards de profit, 0 dollars d’impôts payés… : mais dans quel état erre un certain capitalisme ?
03.
Pourquoi l’influence de Melania Trump sur son mari dépasse de loin ce qu’on en voit
04.
Retour des moustiques tigre : voilà comment s'en protéger efficacement cet été
05.
Et la galaxie Benalla s'enrichit d'une nouvelle recrue : Mimi, la reine des paparazzis, qui "fabriqua" Macron...
06.
Amin Maalouf et Boualem Sansal, deux lanceurs d'alerte que personne n'écoute. Est-ce parce qu'ils sont arabes ?
07.
L'homme qui combat la bien-pensance pour sauver le monde agricole
01.
La France mal classée à "l'indice de misère"
01.
Retour des moustiques tigre : voilà comment s'en protéger efficacement cet été
02.
Pourquoi les Francs-maçons ne sont certainement pas les héritiers des constructeurs de cathédrale qu’ils disent être
03.
Vol MH370 : "le pilote se serait envolé à 12 000 mètres pour tuer l'équipage dans la cabine dépressurisée ", selon un nouveau rapport
04.
L'homme qui combat la bien-pensance pour sauver le monde agricole
05.
Dents de la mer : les grands requins blancs remontent vers le Nord aux Etats-Unis, faut il redouter la même chose en Europe ?
06.
Meghan & Harry : all is not well in paradise; Mariage sous couvre-feu pour Laura Smet; Laeticia Hallyday, délaissée ou entourée par ses amis ? Voici & Closer ne sont pas d’accord; Taylor Swift & Katy Perry se câlinent vêtues d’un burger frites de la paix
01.
Amin Maalouf et Boualem Sansal, deux lanceurs d'alerte que personne n'écoute. Est-ce parce qu'ils sont arabes ?
02.
L'Ordre des médecins autorise Jérôme Cahuzac à exercer la médecine générale en Corse
03.
Ce piège dans lequel tombe le gouvernement en introduisant le concept d’islamophobie dans le proposition de loi Avia sur la lutte contre les contenus haineux
04.
Et la banque centrale américaine publia une bombe sur les "méfaits" du capitalisme financier
05.
Nominations européennes: le jeu dangereux d’Emmanuel Macron face à l’Allemagne
06.
Indignez-vous… en permanence ! Stéphane Hessel et Twitter ont-il étranglé la démocratie ?
Commentaires (10)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Papy Geon
- 18/05/2019 - 22:15
Une oligarchie de pouvoir…
Il est bien évident que ce n’est pas une élite qui se trouve aux manettes, car une élite, par définition, ne peut pas nous entrainer vers une situation catastrophique. Or, il se passe rigoureusement l’inverse, et depuis de nombreuses années. Ce résultat est la preuve que les personnages qui influent sur la marche du pays défendent bien autre chose que les intérêts des français. Ce sont, au pire des porte-flingues aux ordres d’entités néfastes, au mieux une foultitude de suceurs de sang qui s’empiffrent d’argent détourné pour leur seul plaisir d’accumulation, et cela sans rien produire de constructif. Ils nous prennent vraiment pour des citoyens-fourrage, à consommer sans modération. Entre ces deux extrêmes, il y a ceux qui prétendent faire quelque-chose. Malheureusement, leurs capacités d’analyse semblent chloroformées par leurs objectifs de carrière, et la vie végétative qu’ils préfèrent mener dans leurs bureaux climatisés, loin, très loin de la réalité. Il faut écumer d’urgence ce foisonnement insipide.
Anouman
- 18/05/2019 - 21:01
Président
Il serait préférable de le supprimer. Un premier ministre suffit largement. Mais les Français y tiennent tellement à leur président que ce n'est pas près d'arriver.
Benvoyons
- 18/05/2019 - 17:46
J'aime les gens qui font des articles sans à aucun moment
prendre la réalité de la prise totale du pouvoir par les Fonctionnaires. Car le seul défaut de la 5eme est dans le fait que les Fonctionnaires peuvent être des élus alors que cela est totalement interdit en UK, Allemagne, Autriche, Pologne etc.. Ainsi la Fonction Publique a été majoritaire dans les 2 chambres & ainsi pour eux pour être réélus & bien un peu ++ sur le travail & ces sales entrepreneurs. Donc la France pendant 40ans a subit le tourner en rond grâce à cette erreur Constitutionelle & cette erreur a été accentuée par Mitterrand & l'embauche de + d'1million de fonctionnaires. Qui en plus a ajouter la retraite à 60ans, les Nationalisations, etc.. & puis la gauche pour accentuer les fermetures industrielles a ajouté les 35h. Car quand une Politique n'est que Socialiste & surement pas Libérale & bien après 40ans, d'augmentation des charges Sociales & autres contraintes en continue sur le travail ( avec aussi les seuils, à partir de 11 puis à partir de 50++ & cela totalement uniforme sur toutes les entreprises & de leurs marchés)& de dire les Entrepreneurs sont des salops & bien nous en sommes là mais surement pas à cause de l'UE car la France n'a jamais utilisé les 3% :)::)