En direct
Best of
Best of du 8 au 14 juin
En direct
© François NASCIMBENI / AFP
Bioéthique
Vincent Lambert : décision médicale ou décision politique ?
Publié le 28 avril 2019
Vincent Lambert est condamné par ceux qui le maintiennent dans un lit sans espoir d’en sortir si ce n’est entre quatre planches. Or, il n'est pas en fin de vie.
Laurence Trochu est présidente du Mouvement Conservateur Sens Commun, Conseiller départemental des Yvelines, membre du Bureau politique Les Républicains.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Laurence Trochu
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Laurence Trochu est présidente du Mouvement Conservateur Sens Commun, Conseiller départemental des Yvelines, membre du Bureau politique Les Républicains.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Vincent Lambert est condamné par ceux qui le maintiennent dans un lit sans espoir d’en sortir si ce n’est entre quatre planches. Or, il n'est pas en fin de vie.

Depuis son accident de 2008, Vincent Lambert est un patient cérébro-lésé lourdement handicapé, mais il n’est pas en fin de vie.

Après une phase de coma profond, le privant de toute autonomie, il a ouvert les yeux et retrouvé la capacité de respirer seul, ce qui caractérise l’état végétatif. Ses proches, et les médecins qui les accompagnent dans cette terrible épreuve, témoignent aussi de sa capacité à interagir certes faiblement, avec son environnement pour répondre à des ordres simples par un clignement des yeux ou en tournant la tête. A ce stade pauci-relationnel, il aurait déjà dû quitter le service de réanimation pour être accueilli dans un centre de rééducation qui lui aurait permis, grâce à des soins de kinésithérapie, d’orthophonie, de psychomotricité, d’ergothérapie, de poursuivre cette phase d’éveil et, petit à petit, « faire son bonhomme de chemin ».

Nous avons cette immense chance, en France, de bénéficier de services hospitaliers adaptés aux traumatisés crâniens. On y croise dans les couloirs des hommes et des femmes de tous âges, des enfants aussi, cabossés par un accident plus que la voiture qui les a renversés. Des slaloms en fauteuils ou en démbulateurs, des cris en guise d’éclats de rire, les bips bips du sac de perfusion et la vie. Une vie fragile, traversée de douleurs que viennent calmer la douceur des soignants tout autant que la toxine botulique. Une vie dont on savoure le prix à chaque progrès accompli : la déglutition d’une petite cuiller de crème au chocolat, le soleil qui caresse le visage, l’entrelacement de mains qui retrouvent la vigueur perdue.

Comment alors comprendre que Vincent Lambert n’ait pas eu cette chance et qu’il ait été privé d’une orientation en soins de suite et de réadaptation, parcours « classique » pour les personnes en sortie de coma alors que sa famille le demande avec insistance depuis de longues années ? Vincent Lambert est, depuis le début, condamné, non par la vie qui ne se dérobe pas à lui, preuve s’il en fallait qu’il n’est pas en fin de vie, mais par ceux qui le maintiennent dans un lit sans espoir d’en sortir si ce n’est entre quatre planches.

Condamné à être privé d’alimentation et d’hydratation au motif que ce serait de l’acharnement thérapeutique de poursuivre ce qui ne relève pas du soin mais des gestes essentiels à la vie, Vincent Lambert semble instrumentalisé par ceux-là même qui, au nom de la dignité humaine, réclament de mettre fin à ses jours. Injustement, la décision politique a prévalu sur la décision médicale initiale qui n’a jamais été prise. Injustes par omission, médecins et juges ont aujourd’hui failli au droit à la vie, que l’article 2 de la Convention Européenne des Droits de l’Homme considère pourtant comme le plus important, car « sans le droit à la vie, il n’est pas possible de jouir des autres droits de l’homme » . Alors que vont s’ouvrir les débats sur la réforme des lois bioéthiques, et que des députés LREM ont affirmé leur volonté d’avancer vers l’euthanasie, l’avertissement de Montesquieu est prophétique : « Une injustice faite à un seul est une menace faite à tous ».

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Pourquoi les Francs-maçons ne sont certainement pas les héritiers des constructeurs de cathédrale qu’ils disent être
02.
Un Américain a passé un an à ne manger que des aliments aux dates de péremption dépassées, voilà les leçons qu’on peut en tirer
03.
Notre-Dame de Paris : l’incendie aurait été causé par une série de négligences
04.
Dents de la mer : les grands requins blancs remontent vers le Nord aux Etats-Unis, faut il redouter la même chose en Europe ?
05.
Arabie saoudite : mais pourquoi la France ferme-t-elle les yeux sur la condamnation à mort d’un jeune militant arrêté à 13 ans pour une manifestation à vélo ?
06.
Ce piège dans lequel tombe le gouvernement en introduisant le concept d’islamophobie dans le proposition de loi Avia sur la lutte contre les contenus haineux
07.
Vol MH370 : "le pilote se serait envolé à 12 000 mètres pour tuer l'équipage dans la cabine dépressurisée ", selon un nouveau rapport
01.
Véhicules propres : la Chine abandonne l'électrique pour miser sur la voiture à hydrogène
02.
Auchan, Carrefour, Casino : mais que vont devenir toutes ces galeries marchandes et hypermarchés qui se vident ?
03.
Mariage de Karine Ferri : Nikos n'est pas venu, les autres stars non plus; Laeticia Hallyday se rabiboche avec son père, Meghan Markle aurait fait fuir sa mère, Rihanna renoue avec son milliardaire;  Kate Middleton snobe Rose, Britney Spears s'arrondit
04.
Vol MH370 : "le pilote se serait envolé à 12 000 mètres pour tuer l'équipage dans la cabine dépressurisée ", selon un nouveau rapport
05.
Crise au sein de LREM dans le Nord : six députés claquent la porte
06.
Dents de la mer : les grands requins blancs remontent vers le Nord aux Etats-Unis, faut il redouter la même chose en Europe ?
01.
PMA : la droite est-elle menacée de commettre la même erreur qu’avec le progressisme des années 60 qu’elle a accepté en bloc au nom de l’évolution de la société ?
02.
Voulez-vous savoir dans quelle France on entend vous faire vivre ? Regardez bien l'affiche de l'UNICEF !
03.
Ce piège dans lequel tombe le gouvernement en introduisant le concept d’islamophobie dans le proposition de loi Avia sur la lutte contre les contenus haineux
04.
Cash Investigation : pourquoi le traitement des semences par les multinationales est nettement plus complexe que le tableau dressé par l’émission de France 2
05.
Mais pourquoi s’abstenir de faire des enfants pour sauver la planète alors que le pic démographique est passé ? Petits arguments chiffrés
06.
Acte II : mais comment définir la ligne suivie par le gouvernement en matière de politique économique ?
Commentaires (3)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
cloette
- 28/04/2019 - 18:16
Phlt1
oui, mais qui va faire la piqure qui tue ? au risque de passer pour un assassin, et ne pas avoir droit au paradis quand viendra l'heure .( parce qu'il faut le dire ,il n'y a pas de volontaire, et quand il y en a un qui le fait en douce, on le met en prison et c'est normal, personne ne lui a rien demandé, de quoi se mêle -t-il ? ) Si on ne fait pas de piqure on laisse crever de faim et de soif, c'est pire . Pourquoi ne pas le faire dormir, et dormir, mais je suppose que c'est ce qu'il font ... Pas facile !
ajm
- 28/04/2019 - 15:59
Compliqué.
Phlt1: vous simplifiez vous-mêmes une situation très complexe qui dure depuis longtemps justement à cause de cette complexité. En ce qui concerne la volonté exprimée à l'avance , j'ai connu pas mal de déclarations "viriles" sur la vieillesse et la fin de vie de personnes qui, plus tard, confrontées à la possibilité de leur mort prochaine , deviennent beaucoup moins décidées , tentant tout pour survivre et inversement d'ailleurs.
Phlt1
- 28/04/2019 - 15:29
Un peu juste
comme argument: "Depuis son accident de 2008, Vincent Lambert est un patient cérébro-lésé lourdement handicapé, mais il n’est pas en fin de vie". Chère Madame, si j'étais dans la même situation, je voudrais simplement mourir. ET cela a aussi toujours été sa propre volonté.!. Donc tout le reste n'est que blabla.!; Vous parlez de ceux qui instrumentalisent, et vous faites la même chose.!. Parce que vous oubliez l'essentiel, bien plus important que tout le reste: le libre arbitre et la liberté de l'être humain qu'est Vincent Lambert qui a été lui-même confronté en tant que professionnel de la santé à ce type de situation et qui avait été absolument clair à ce sujet. L'une des caractéristiques des extrémistes, c'est de décider pour les autres. Un dernier détail: quand on est croyant, on croit au Paradis, ce lieu où tout serait harmonieux et serein, détaché des souffrances d'ici-bas. Alors quand on est croyant, on ne souhaite qu'une chose: que celui ou celle qu'on aime puisse avoir le meilleur avenir possible, et dans le cas de Vincent Lambert - toujours lorsqu'on est croyant - le meilleur avenir possible c'est le paradis. Croyances et contradictions: c'est pas joli joli.!.