En direct
Best of
Best of du 4 au 10 mai 2019
En direct
© D.R.
Sens de la dépense publique
Révolution fiscale : et si chacun pouvait choisir l’affectation d’une fraction de ses impôts ?
Publié le 23 avril 2019
Le taux de prélèvement obligatoire en France est le plus élevé d'Europe et un sentiment de ras-le-bol fiscal se fait sentir, notamment via des mouvements comme celui des Gilets jaunes. Mais certains événements comme l'afflux de dons pour Notre-Dame rappellent que lorsque les Français se sentent concernés, les dépenses sont bien plus acceptées.
Michel Ruimy est professeur affilié à l’ESCP, où il enseigne les principes de l’économie monétaire et les caractéristiques fondamentales des marchés de capitaux.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Michel Ruimy
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Michel Ruimy est professeur affilié à l’ESCP, où il enseigne les principes de l’économie monétaire et les caractéristiques fondamentales des marchés de capitaux.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Le taux de prélèvement obligatoire en France est le plus élevé d'Europe et un sentiment de ras-le-bol fiscal se fait sentir, notamment via des mouvements comme celui des Gilets jaunes. Mais certains événements comme l'afflux de dons pour Notre-Dame rappellent que lorsque les Français se sentent concernés, les dépenses sont bien plus acceptées.

Atlantico: Parmi les solutions pour réconcilier les citoyens avec les impôts, la possibilité de pouvoir choisir volontairement où va une partie de ses cotisations. L'idée d’un impôt "choisi" a-t-elle déjà été mise en application dans certaines sociétés ? Quelles ont été les résultats de cette stratégie ?

Michel Ruimy: Avec les années et avec surtout le récent mouvement des « gilets jaunes », il se trouve de plus en plus de ménages qui considèrent que payer un impôt n’est pas l’accomplissement d’un acte citoyen. Il en y a même qui approuvent la décision de certains contribuables de s’installer à l’étranger pour payer moins d’impôts. Un comble quand on sait que l’exil fiscal ampute, chaque année, plusieurs dizaines de milliards d’euros, les caisses de l’État.

Deux raisons expliquent cette réticence à l’impôt. Tout d’abord, le montant des prélèvements obligatoires (impôts et taxes) est jugé excessif. Ensuite, la « grogne fiscale ». Une très large majorité des Français estiment qu’aujourd’hui l’argent des impôts et des taxes est mal utilisé voire gaspillé par les pouvoirs publics et ils sont convaincus que les plus fortunés ne contribuent pas suffisamment ou encore qu’il y a trop de fraudeurs.

Par ailleurs, lorsqu’on paye aujourd’hui ses impôts, on ne sait pas toujours où va l’argent. L’idée de vouloir affecter son propre impôt pourrait réconcilier les Français avec le consentement à l’impôt. Or, c’est déjà ce qui est fait, déjà en partie, à travers le mécénat.

Si le mécénat des particuliers est exclusivement financier - le ménage choisit de donner 66% de notre impôt à une opération précise -, celui de l’entreprise s’exerce de trois manières : financier avec l’avantage fiscal spécifique à l’entreprise (60% de l’impôt), de compétence ou technologique, par exemple Notre Dame pourrait être reconstruite par des entreprises de taille de pierre et autres. Le troisième volet est la fourniture de matériel (mécénat en nature). Rappelons toutefois qu’il convient de distinguer le parrainage, qui est une action commerciale, du mécénat, qui relève d’une démarche de générosité, même si des remerciements ou contreparties sont acceptés, et constitue un dispositif de réduction fiscale.

Donc, ce système existe donc déjà. Il permet à de nombreuses entités publiques d’avoir recours à ce type d’initiative pour développer des actions d’intérêt général et diversifier les sources de financement de certains projets.

Mais, la plus grande erreur, à mon sens, serait de vouloir effectuer une évaluation des impacts du mécénat. Se lancer dans une opération de chiffrage ferait perdre la dimension philanthropique et l’élégance du geste sur la base duquel l’échange s’organise. Cette initiative rapprocherait le mécénat du parrainage.

Il conviendrait plutôt de faire de la pédagogie en expliquant la fonction sociale de l’impôt.

Cette implication du citoyen dans la stratégie fiscale pourrait-elle réconcilier les Français avec le paiement des impôts ?

Avant de répondre, il n’est peut-être pas inutile de relire l’article 13 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789. Il est écrit que « pour l’entretien de la force publique, et pour les dépenses d'administration, une contribution commune est indispensable : elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés ». En clair, les impôts, taxes, prélèvements obligatoires ou autres contributions ont, avant tout, pour finalité de permettre à l’État d’assurer ses missions premières. Et ils doivent être proportionnés en fonction des revenus de chacun.

Cet article ne s’embarrasse pas de détail et laisse libre cours à l’imagination des gouvernants pour déterminer ce que signifient les « dépenses d’administration ». Mais tout le monde aura cependant compris que tout cet argent récolté sert à financer les dépenses en matière de santé, d’éducation, de sécurité, de protection sociale, de transports, de soutien à l’économie, etc. En gros, le financement du type de Société dans lequel nous avons choisi de vivre.

Or, hormis chez quelques contribuables irréductibles, le consentement à l’impôt fait toujours consensus. Pour autant, à la défiance qui se fait jour s’ajoute un constat, celui de la dégradation des services publics et de la baisse du pouvoir d’achat. Et il n’en faut pas plus à certains pour remettre en cause la pertinence de l’impôt. Les Français ont massivement le sentiment que l’impôt est mal utilisé. Par exemple, ils constatent que, depuis quarante ans, l’Etat n’a pas réussi à résoudre le problème crucial du chômage de masse alors qu’il continue à s’endetter. Dès lors, pourquoi continuer à payer toujours plus d’impôts ?

En fait, quand un principe perd peu à peu tout son sens, on oublie sa raison d’être. Et la vertu initiale de la fiscalité n’échappe pas à cette règle. Désormais, de plus en plus de Français ne voient plus dans l’impôt qu’une forme d’investissement duquel ils devraient tirer un bénéfice. La fonction sociale de l’impôt est devenue de plus en plus évanescente. Le « citoyen-contribuable » s’est transformé en « usager-client ».

Pour y remédier, outre la recherche d’une meilleure équité fiscale, il est indispensable d’ouvrir un véritable débat public afin de redonner du sens au système fiscal et d’en faire la pédagogie afin que les Français y adhèrent de nouveau massivement. Mais l’actuel gouvernement, tout comme les précédents, rechigne à cette grande explication. Il craint d’ouvrir la boîte de Pandore alors qu’elle est déjà ouverte : les gens sont déjà dans la rue et le risque d’une révolte fiscale n’est pas si éloigné.

Quels seraient les obstacles d'une telle mise en place ?

Emmanuel Macron a pris conscience de ce malaise avec le Grand Débat. Après avoir mis excessivement à l’écart les responsables politiques, syndicaux, sociaux, patronaux depuis le début de son quinquennat, il est revenu sur sa position en leur demandant de faire ce travail de pédagogie car beaucoup de relais d’opinion ont renoncé à le faire. Les partis politiques d’opposition et les syndicats ont bien entendu cet appel. Pour autant, le président ne doit pas se prêter à un « plan de communication ». En effet, il est normal qu’en ces temps troubles, le rôle des corps intermédiaires soit de discuter avec le gouvernement, qui semble parfois aux abois. Mais il ne doit pas oublier aussi que des personnes sont encore en détention pour avoir voulu manifester contre sa politique.

En outre, en développant le « mécénat de l’impôt » sans contrepartie de réduction fiscale, il n’est pas certain que certaines fonctions régaliennes soient assurées de plein exercice. Je pense plus particulièrement à la Sécurité tant intérieure qu’extérieure, à la Justice, à la Diplomatie. Dans quel état de décrépitude serait la France ? En revanche, d’autres actions risquent d’être sursouscrites par « adhésion du cœur », comme le montrent les initiatives qui ont suivi l’incendie de Notre Dame. Enfin, certains projets se doivent d’être financés sur le long terme, et les pouvoirs publics ne peuvent pas être dépendants du bon vouloir du citoyen-contribuable.

Au final, plus qu’un impôt choisi, il conviendrait d’une part de renforcer le consentement à l’impôt et d’autre part, que les pouvoirs publics soient plus communicatifs quant à l’affectation des impôts.

 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Thématiques :
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Pôle Emploi n’aime pas qu’on dise qu’il est peu efficace dans son accompagnement des chômeurs mais qu’en est-il concrètement ?
02.
La bombe juridique qui se cache derrière la décision de la Cour d’appel de Paris de sauver Vincent Lambert
03.
Attention danger politique pour Emmanuel Macron : voilà pourquoi l’électorat en marche est à manier avec grande précaution
04.
Burkini à la pisicine municipale : les périlleuses relations de la mairie de Grenoble avec les intégristes musulmans
05.
Le nombre de cancers du côlon chez les jeunes adultes augmente nettement et voilà pourquoi
06.
Un bilan dont il “n’y a pas à rougir” : radioscopie des performances économiques de la France depuis l’élection d’Emmanuel Macron
07.
Cancer : Non, on ne peut pas affamer les cellules malades, mais il est possible d’optimiser son alimentation
01.
Pôle Emploi n’aime pas qu’on dise qu’il est peu efficace dans son accompagnement des chômeurs mais qu’en est-il concrètement ?
02.
Semaine à haut risque pour Emmanuel Macron : les trois erreurs qu’il risque de ne pas avoir le temps de corriger
03.
Immobilier : l’idée folle de la mairie de Grenoble pour protéger les locataires mauvais payeurs
04.
Le nombre de cancers du côlon chez les jeunes adultes augmente nettement et voilà pourquoi
05.
Burkini à la pisicine municipale : les périlleuses relations de la mairie de Grenoble avec les intégristes musulmans
06.
Le Monde a découvert une nouvelle et grave pathologie : la droitisation des ados !
01.
Mondialisation, libre-échange et made in France : l’étrange confusion opérée par François-Xavier Bellamy
02.
Appel des personnes en situation de handicap ou familles concernées pour sauver Vincent Lambert d’une mort programmée
03.
La bombe juridique qui se cache derrière la décision de la Cour d’appel de Paris de sauver Vincent Lambert
04.
Chômage historiquement bas mais travailleurs pauvres : le match Royaume-Uni / Allemagne
05.
De l'art d'utiliser les morts : et Nathalie Loiseau enrôla Simone Veil dans sa campagne
06.
Des experts estiment dans un nouveau scénario que la hausse du niveau des océans pourrait dépasser deux mètres d'ici 2100
Commentaires (3)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Anouman
- 23/04/2019 - 13:25
Pédagogie
Ils peuvent toujours en faire tant qu'ils veulent. Ne serait-ce que dans les communes on voit bien qu'il y a des dépenses qui ne sont en rien indispensables, sans compter celles qui sont totalement inutiles. Le problème c'est de revoir le périmètre d'intervention de l'état et des collectivités. On peut faire de la pédagogie mais 2+2 ça fait 4 et pas autre chose.
lasenorita
- 23/04/2019 - 11:20
''Ras-le-bol'' de la fiscalité en France!
''Le taux de fiscalité est le plus élevé d'Europe'' ..Je m'en suis aperçue:l'Etat nous pique 1 mois de salaire, tous les ans,et même davantage!..si seulement cet argent était bien employé! J'aimerais que mon argent ''aide'' les ''vrais'' Français en difficulté et non les ''clandestins'' musulmans ''étrangers'' qui sont mieux logés, nourris, soignés que les non-musulmans ''Français'' nécessiteux! Dans ma région (l'Occitanie),mon département (le Gard)les ''politiques dépensent l'argent des contribuables en le donnant à des employés ''inutiles'' parce qu'ils ont voté ''à gauche'', ils le donnent aussi aux musulmans qui arrivent, chez nous, de plus en plus nombreux pour profiter des ''aides'' tandis que dans ''leur'' pays ils auraient de quoi s'occuper, s'ils le voulaient!.. Toute cette ''générosité'' mal placée augmente mes impôts!.. les musulmans augmentent aussi ''l'insécurité'' dans notre pays!
Loupdessteppes
- 23/04/2019 - 09:22
Le don et l'impôt sont deux actions bien différentes
Les deux se basent sur la confiance... Or il semble que ce soit sur ce point que le bât blesse... La balle est donc dans le camp des politiques et non le contraire comme on voudrait nous le faire croire. Mais sur ce point ils vont devoir plancher, une fois n'est pas coutume, car à l'ENA on apprend un seul concept : taxer...