En direct
Best of
Best of du 18 au 24 mai 2019
En direct
© AMAURY BLIN / AFP
Fondations
Près d'un milliard d'euros de dons pour Notre-Dame : une occasion en or pour repenser le lien entre sens de la dépense publique et consentement à l'impôt
Publié le 17 avril 2019
Depuis lundi soir, les dons affluent pour reconstruire Notre-Dame de Paris. A elles seules, les familles Pinault, Arnault et Bettencourt ont débloqué plus de 500 millions d'euros.
Jacques Bichot est Professeur émérite d’économie de l’Université Jean Moulin (Lyon 3), et membre honoraire du Conseil économique et social.Ses derniers ouvrages parus sont : Le Labyrinthe aux éditions des Belles Lettres en 2015, Retraites : le...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jacques Bichot
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jacques Bichot est Professeur émérite d’économie de l’Université Jean Moulin (Lyon 3), et membre honoraire du Conseil économique et social.Ses derniers ouvrages parus sont : Le Labyrinthe aux éditions des Belles Lettres en 2015, Retraites : le...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Depuis lundi soir, les dons affluent pour reconstruire Notre-Dame de Paris. A elles seules, les familles Pinault, Arnault et Bettencourt ont débloqué plus de 500 millions d'euros.

Atlantico : Suite à l'incendie de la cathédrale Notre Dame, la famille Pinault a débloqué une somme de 100 millions d'euros pour "participer à l'effort qui sera nécessaire à la reconstruction", tandis que la famille Arnault annonce un don de 200 millions d'euros pour la même cause. En quoi cette situation, révélant une facilité de récolter des fonds pour un projet revêtant le caractère d'intérêt général - pourvu d'un sens - pourrait démontrer que le "ras le bol fiscal" exprimé par les Français relève plus d'une absence de sens, de compréhension, d’inefficacité perçue de la dépense publique que de son montant ? 

Jacques Bichot : Sans vouloir minimiser la générosité de deux familles qui comptent parmi les plus fortunées du globe (Bernard Arnault est considéré comme étant à la tête de la troisième fortune mondiale, représentant environ 91 Md$, et François Pinault « pèse » un peu plus du tiers, environ 35 Md$), il faut se souvenir, puisqu’il s’agit d’un monument chrétien, de la parole du Christ à propos des dons. Il s’agit du début du chapitre 21 de l’évangile de Luc :
« Comme Jésus enseignait dans le Temple, levant les yeux, il vit les gens riches qui mettaient leurs offrandes dans le tronc du trésor. Il vit aussi une veuve misérable y déposer deux piécettes. Alors il déclara : « En vérité, je vous le dis : cette pauvre veuve a mis plus que tout le monde. Car tous ceux-là ont pris sur leur superflu pour faire leur offrande, mais elle, elle a pris sur son indigence : elle a donné tout ce qu’elle avait pour vivre. »

Cela signifie que les personnes modestes qui vont donner de petites sommes, sans être citées dans les médias, méritent tout autant notre admiration et notre reconnaissance. Et que la question du sens de la dépense publique se pose aussi bien pour les pauvres que pour les gens à l’aise, les riches, et les très riches.

Que se passe-t-il pour Notre Dame ? Cette cathédrale est le patrimoine de chaque Français, et plus largement encore, de chaque humain. En contribuant à sa restauration, chacun comprend que son don est utile et qu’il a du sens. L’utilité de cette contribution volontaire est évidente au niveau matériel : il faut disposer d’un budget pour réparer, rénover ce qui peut l’être et remplacer ce qui a été totalement détruit. Mais son utilité est plus fondamentalement liée à son sens : chaque don représente une adhésion personnelle à une culture qui vient de très loin, qui nous a été donnée, qui fait partie intégrante de notre être, et que nous avons à cœur de transmettre.

La formule d’Aragon, « Celui qui croyait au ciel et celui qui n’y croyait pas », éclaire ce grand mouvement, et ce grand moment, de générosité. Que nous ayons personnellement telle ou telle conviction en matière religieuse, nous nous rendons compte que nous avons été nourris du même lait, que nous avons quelque chose en commun, que nous formons une grande famille – la famille humaine. Dans le midi de la France, on parlait volontiers de Marie comme de « la bonne mère ». Être les enfants d’une vierge, quelle trouvaille extraordinaire ! Parce que c’est physiquement impossible, il s’agit forcément d’une maternité et d’une filiation spirituelle, ou du moins culturelle.

La devise républicaine consiste en trois mots, dont « fraternité ». C’est dans des occasions comme celle-ci que nous réalisons que nous sommes le frère ou la sœur de ces personnes que nous ne connaissons « ni d’Eve, ni d’Adam », selon la formule consacrée. Donner, c’est alors le moyen de participer à cette fraternité. Ce n’est pas seulement utile matériellement, c’est un souffle, un esprit, que nous avons en commun, qui nous lie, qui fait de nous autre chose qu’un agrégat d’individus : une communauté de personnes, une grande famille. Dans Le corbeau et le renard, Jean de la Fontaine – un autre de nos monuments nationaux, si j’ose dire – fait dire à Goupil « cette leçon vaut bien un fromage sans doute ». L’incendie de Notre Dame, à une toute autre échelle, nous fournit une leçon qui donne sa valeur à notre don, qu’il soit de quelques euros ou qu’il se compte en millions : nous formons un peuple, une humanité, nous avons des valeurs communes, de beaux monuments et de belles œuvres en commun, et nous serions des adultes indignes si nous ne faisions pas ce qui est nécessaire pour transmettre à la génération de nos enfants ce dont nous avons hérité.

Bien entendu, payer la taxe d’enlèvement des ordures ménagères ne peut pas éveiller le même sentiment que participer à la rénovation de Notre Dame, mais néanmoins nous pouvons comprendre, percevoir un sens et une utilité. Ce que nous versons, impôt ou cotisation sociale, a trop souvent perdu toute signification : ce n’est plus qu’un « prélèvement obligatoire ». Il faut nous ressourcer, retrouver dans nos versements au fisc et à la sécurité sociale ce qui fait sens, ce qui nous constitue non comme citoyens isolés, mais comme concitoyens – citoyens avec d’autres citoyens.

Ce moment pourrait-il être un moment de rupture, entre un avant qui marque une colère exprimée à l'égard de la vulnérabilité du patrimoine national, et un après qui verrait des fonds privés investir le domaine de l'intérêt général ? 

La colère peut être une bonne chose, parfois, mais il faut savoir raison garder : tout ce qui est beau est fragile. Cette fois, c’est à Antoine de Saint-Exupéry, et à son Petit Prince, que je me réfèrerai. Au moment de quitter sa planète pour aller en visiter d’autres, il veut mettre sous cloche sa fleur chérie, pour la protéger contre les insectes, mais celle-ci refuse, lui disant « il faut bien que je supporte deux ou trois chenilles si je veux connaître les papillons ».
 
Notre patrimoine national est comme la fleur du Petit Prince : il ne faut pas le mettre sous cloche pour le protéger, il faut qu’il vive, c’est-à-dire qu’il soit visité, admiré, aimé – quitte à ce que, de temps à autre, il soit abîmé. Il nous revient alors de le restaurer, comme nous allons faire pour Notre Dame. 

La caractéristique des vivants, du moins dans ce bas-monde, c’est d’être mortels. Choyons notre patrimoine fragile, mortel, ne le mettons pas sous globe, réparons-le, reconstruisons-le autant qu’il le faudra, en y mettant les moyens voulus.

Devons-nous redouter que l’énormité de certains apports nuise au caractère de « bien collectif » que possèdent nos joyaux architecturaux ? Certes, il ne faut pas que les grands donateurs obtiennent des privilèges qui tendraient à faire de tel ou tel monument, de tel ou tel tableau, de telle ou telle statue, leur bien plutôt que celle du peuple tout entier. La formule « de chacun selon ses moyens » s’applique à la générosité privée comme au prélèvement fiscal ou social. La vigilance s’impose, mais je ne crois pas que ce soit le danger le plus inquiétant. Pire est à mon avis le danger de voir se faner rapidement cette belle fleur de générosité et de solidarité qui vient d’éclore sous nos yeux. Les sentiments, s’ils ne sont pas ancrés dans des convictions, fluctuent. Le respect de notre patrimoine doit relever de la conviction profonde, pas du sentimentalisme superficiel. Si cette condition est réalisée, lorsque le besoin d’argent pour l’entretien du patrimoine prendra une forme moins émouvante que ce n’est le cas aujourd’hui, l’impôt et le consentement à l’impôt prendront le relais sans trop de difficulté.

Le consentement à l'impôt ne risque-t-il pas de s'en trouver, une nouvelle fois, fragilisé ?  

Le consentement à l’impôt n’est pas si fragile qu’il en a l’air. Grosso modo, la moitié de ce que produit un travailleur lui est prélevé, pour être affecté à des services qui profitent à tous (en principe, un principe hélas parfois bafoué). Quand on y songe, c’est à peine croyable. Notre tolérance au prélèvement est devenue formidable, peut-être parce que, comme Mithridate, les doses ont été augmentées petit à petit, ce qui nous a permis de nous immuniser – nous mithridatiser.

Ce n’est pas une raison pour en rajouter. Il est vrai que nous avons été très loin, probablement trop loin, dans la ponction sur les revenus du travail et du capital. A cet égard la croissance du mécénat, du don volontaire, est une bonne chose, une sorte d’antidote au ras-le-bol fiscal. Parce qu’il nous rappelle le vrai sens du prélèvement obligatoire, qui est fondamentalement voisin et complémentaire de celui du don aux causes d’intérêt général : il s’agit de répartir aussi équitablement que possible la contribution de chacun, « selon ses moyens », à ce qui est notre patrimoine commun. Nous devons redécouvrir le sens de l’impôt et de la cotisation sociale, souvent caché par une complexité devenue excessive et une bureaucratisation qui ne l’est pas moins.

C’est peut-être à cette redécouverte que contribuera l’élan de générosité et de solidarité déclenché par l’incendie de Notre Dame. Aux noces de Cana, c’est Marie qui a, discrètement, signalé à son Fils que le vin allait manquer, ce qui aurait fait perdre la face au maître de maison – et Jésus a fait le nécessaire. Peut-être cet incendie est-il lui aussi un signe, un signe que nous n’entretenons pas assez notre patrimoine architectural et culturel, parce que nous consacrons une trop forte proportion des prélèvements obligatoires à des choses inutiles, parce que nous en gaspillons une bonne partie du fait de l’efficacité insuffisante de nos services publics et de la mauvaise gouvernance.

Que Notre Dame et la générosité privée aient volé la vedette, ce lundi 15 avril, à notre président de la République et à sa passion pour les finances publiques, est un symbole intéressant : l’avenir ne serait-il pas à moins de prélèvements, mieux acceptés et mieux utilisés – mieux acceptés parce que mieux utilisés ?

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Rihanna éconduit Neymar, Charlotte Casiraghi & Gad Elmaleh s’ignorent, Anthony & Alain-Fabien Delon se vengent de leur père; Karine Ferri investit lourdement pour son mariage (et invite utile); Johnny Depp : c’est Amber qui l’aurait battu
02.
Ce qui explique la nouvelle vague d'eugénisme
03.
LREM, UDI, LR ou abstention ? Petit guide pour ceux qui voudraient (vraiment) voter libéral aux Européennes…
04.
Cannes : Abdellatif Kechiche s'emporte contre la question "imbécile" et "malsaine" d'un journaliste
05.
Le nombre de cancers du côlon chez les jeunes adultes augmente nettement et voilà pourquoi
06.
Automobile : des centaines de milliers de moteurs Renault suspectés de malfaçon
07.
Colis piégé à Lyon : pourquoi la menace terroriste ne parviendra pas à prendre cette élection en otage
01.
Pôle Emploi n’aime pas qu’on dise qu’il est peu efficace dans son accompagnement des chômeurs mais qu’en est-il concrètement ?
02.
Semaine à haut risque pour Emmanuel Macron : les trois erreurs qu’il risque de ne pas avoir le temps de corriger
03.
Burkini à la pisicine municipale : les périlleuses relations de la mairie de Grenoble avec les intégristes musulmans
04.
Cancer : cette découverte sur le cerveau qui ouvre de prometteuses voies de traitement
05.
Immobilier : l’idée folle de la mairie de Grenoble pour protéger les locataires mauvais payeurs
06.
Le nombre de cancers du côlon chez les jeunes adultes augmente nettement et voilà pourquoi
01.
Mondialisation, libre-échange et made in France : l’étrange confusion opérée par François-Xavier Bellamy
02.
Appel des personnes en situation de handicap ou familles concernées pour sauver Vincent Lambert d’une mort programmée
03.
La bombe juridique qui se cache derrière la décision de la Cour d’appel de Paris de sauver Vincent Lambert
04.
Chômage historiquement bas mais travailleurs pauvres : le match Royaume-Uni / Allemagne
05.
Des experts estiment dans un nouveau scénario que la hausse du niveau des océans pourrait dépasser deux mètres d'ici 2100
06.
LREM, UDI, LR ou abstention ? Petit guide pour ceux qui voudraient (vraiment) voter libéral aux Européennes…
Commentaires (2)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
ajm
- 17/04/2019 - 15:03
UNEF
L'UNEF a toujours été le syndicats des étudiants les plus nuls et branleurs dans les filières gaucho-poubelles, fabriques de chômeurs, de militants des partis de gauche ou d'associations subventionnées.
lasenorita
- 17/04/2019 - 13:38
Les églises en France..
L'Etat français se doit d'entretenir nos églises, or ce n'est pas le cas! Nos églises, en France, sont laissées à l'abandon. Depuis 1905,c'est ''l'Etat'', propriétaire des lieux de culte (construits avant cette date)qui doit les entretenir et les mettre à disposition du culte.. mais nos ''gouvernants'' préfèrent donner 30 milliards aux associations,3 milliards aux immigrés clandestins musulmans!.. Pour la ''reconnaissance'' que les musulmans témoignent...Ainsi Hafsa Askar, membre du bureau national de l'UNEF, a dit(dans un tweet): ''Je m'en fiche de N.-D. de Paris car je m'en fiche de l'Histoire de France!'' elle se revendique: ''marxiste léniniste''...et Madji Chaarana rigole de cette incendie, il a écrit (sur Twitter): ''Quelqu'un a des nouvelles de Quasimodo? sa maison crame, miskine(terme issu de l'arabe qui veut dire ''le pauvre'')..Les islamo-gauchistes, les fachos de l'UNEF, ne partagent pas la mélancolie de la majorité des Français, ainsi le responsable de l'UNEF de Bordeaux a écrit: ''Les gens, ils vont pleurer pour des bouts de bois! Wallah, vous aimez trop l'identité française alors qu'on s'en balek (qu'on s'en bat les c..)c'est votre délire de ''Petits Blancs''..