En direct
Best of
Best of du samedi 9 au vendredi 15 novembre
En direct
Flash-actu
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Ségolène Royal pourra-t-elle échapper à une saisine du Parquet national financier ?

02.

Vous pensez que Gauguin était un grand peintre ? Erreur : c'était un prédateur pédophile !

03.

Cette inquiétante confusion qui s’installe dans les déclarations de la BCE

04.

Misérable, totalitaire et islamophobe, la France devient le premier pays d’Europe pour les demandes d’asile

05.

Le révélateur Whirlpool : mais quelle est maintenant la vision économique d’Emmanuel Macron ?

06.

Ce dérapage tellement prévisible du cofondateur d’Extinction Rebellion sur la Shoah

07.

Michel Platero : "si on veut faire baisser les prix de l’immobilier, il faut décorréler la propriété du bâti de celle du foncier"

01.

La privatisation de FDJ : vrai succès politique mais erreur économique

02.

Energie : l'arrêt du nucléaire au Japon responsable de beaucoup plus de morts que la catastrophe de Fukushima

03.

Ségolène Royal pourra-t-elle échapper à une saisine du Parquet national financier ?

04.

Ile-de-France : un nouveau pass Navigo plus pratique pour les usagers occasionnels

05.

Le cerveau : ce grand régulateur de la douleur

06.

Tous les chemins mènent à Rome : mais celui de Zemmour est quand même un peu tortueux...

01.

Il m’arrive parfois d’avoir honte pour la France…

02.

Et à part l’ordre ? Radioscopie de que pourrait être une candidature Pierre de Villiers en 2022

03.

Je nique Conrad et... ceux qui l'écoutent

04.

Tous les chemins mènent à Rome : mais celui de Zemmour est quand même un peu tortueux...

05.

Quel réel bilan énergétique et environnemental quand vos ados écolos imposent leurs exigences à la maison ?

06.

Le fétichisme du diplôme, facteur trop souvent oublié du blocage de l’ascenseur social français

ça vient d'être publié
pépites > Politique
Union des droites
Les Républicains : une procédure d'exclusion vise Erik Tegnér
il y a 35 min 9 sec
pépites > France
Journée de mobilisation
FNSEA – Monde agricole : 1.000 tracteurs vont converger vers Paris le mercredi 27 novembre
il y a 1 heure 14 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Suite française" de Irène Némirovsky : adaptation méritoire d’une œuvre, dont l’auteure puis l’exhumation littéraire firent grand bruit en leur temps

il y a 1 heure 43 min
rendez-vous > Consommation
Atlantic-tac
Quand la Belle au bois dormant noue sa cravate et quand s’allument les aurores boréales : c’est l’actualité des montres à la fin de l’automne
il y a 3 heures 32 min
décryptage > Société
L’enfer, c’est nous autres

Misérable, totalitaire et islamophobe, la France devient le premier pays d’Europe pour les demandes d’asile

il y a 5 heures 14 min
décryptage > Société
Pauvreté

Face aux inégalités : s’engager dans une dynamique de créativité

il y a 6 heures 40 min
décryptage > Culture
Touche pas à ma vahiné…

Vous pensez que Gauguin était un grand peintre ? Erreur : c'était un prédateur pédophile !

il y a 7 heures 13 min
rendez-vous > International
Géopolitico-scanner
"Paranoïsation", "désassimilation" et communautarisme : l’antiracisme dévoyé au profit d'un projet de conquête islamiste
il y a 7 heures 56 min
décryptage > Environnement
Roger Hallam

Ce dérapage tellement prévisible du cofondateur d’Extinction Rebellion sur la Shoah

il y a 8 heures 53 min
décryptage > Europe
UE

Déficit : hypocrisies, contradictions et jeux de dupes à tous les étages européens

il y a 9 heures 31 min
Justice
Carlos Ghosn et son épouse Carole ont pu enfin communiquer pour la première fois en sept mois
il y a 58 min 7 sec
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Les renards et les lions" de Marcello Simonetta : le destin hors norme des fils de Laurent de Médicis

il y a 1 heure 36 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Pour l'amour des livres" de Michel Le Bris : une amitié entre le voyage et la littérature

il y a 1 heure 50 min
pépite vidéo > Politique
Solutions
Dialogue sous tension entre Emmanuel Macron et les anciens salariés de Whirlpool à Amiens
il y a 4 heures 47 min
pépites > Environnement
Pollution
Réchauffement climatique : les plans de la Chine sur les centrales à charbon menacent les objectifs de Paris sur le climat
il y a 5 heures 45 min
rendez-vous > France
Zone Franche
Plus que jamais, le "pognon de dingue" coule à flots mais les gens sont toujours aussi pauvres
il y a 7 heures 52 sec
décryptage > Economie
Insécurité économique

Cette inquiétante confusion qui s’installe dans les déclarations de la BCE

il y a 7 heures 44 min
décryptage > Education
Réussite

Le fétichisme du diplôme, facteur trop souvent oublié du blocage de l’ascenseur social français

il y a 8 heures 39 min
décryptage > Politique
Promesse

Le révélateur Whirlpool : mais quelle est maintenant la vision économique d’Emmanuel Macron ?

il y a 9 heures 10 min
pépites > International
Balles perdues
Selon une étude, les personnes blessées lors de fusillades ont un risque accru de troubles mentaux longtemps après leur guérison
il y a 18 heures 17 min
© BORIS HORVAT / AFP
© BORIS HORVAT / AFP
Manifestations

Acte XXII : Les « Gilets jaunes » entre la récupération et l’attente

Publié le 14 avril 2019
L’Acte XXII de mobilisation des « Gilets jaunes » est intervenu à un moment charnière, entre la fin du Grand débat national et les décisions du Président de la République. Cette nouvelle mobilisation permet de suivre de manière assez fiable une évolution du mouvement que l’on retrouve au travers des présentations de ses revendications. Et qui pourrait bien permettre au pouvoir de sortir de l’impasse du Grand débat en retrouvant des éléments classiques des revendications sociales.
Christophe Boutin est un politologue français et professeur de droit public à l’université de Caen-Normandie, il a notamment publié Les grand discours du XXe siècle (Flammarion 2009) et co-dirigé Le dictionnaire du conservatisme (Cerf 2017), et le Le...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Christophe Boutin
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Christophe Boutin est un politologue français et professeur de droit public à l’université de Caen-Normandie, il a notamment publié Les grand discours du XXe siècle (Flammarion 2009) et co-dirigé Le dictionnaire du conservatisme (Cerf 2017), et le Le...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
L’Acte XXII de mobilisation des « Gilets jaunes » est intervenu à un moment charnière, entre la fin du Grand débat national et les décisions du Président de la République. Cette nouvelle mobilisation permet de suivre de manière assez fiable une évolution du mouvement que l’on retrouve au travers des présentations de ses revendications. Et qui pourrait bien permettre au pouvoir de sortir de l’impasse du Grand débat en retrouvant des éléments classiques des revendications sociales.

Atlantico : La journée de manifestation a été un peu plus suivie que celle de l’Acte XXI. Mais les modalités de cette participation n’indiquent-elles pas de manière plus claire encore que les semaines précédentes, une évolution du mouvement ?

Christophe Boutin : 22.300 manifestants dans toute la France dont 3.500 à paris, c’était en effet peu pour l’Acte XXI. Or cet Acte XXII avait lieu le premier samedi suivant la fin du Grand débat et la promulgation de la loi dite « anti casseurs », le 11 avril, et il précédait les annonces présidentielles prévues dans le courant de la semaine prochaine. On comprend que le mouvement ait espéré « marquer le coup », un pari partiellement gagné puisque le ministère de l'Intérieur recensait 31.000 manifestants en France dont 5.000 à Paris.

Mais pour arriver à cela le mouvement a choisi de continuer dans cette « convergence des luttes » entamée depuis début janvier et qui traduit, de manière toujours plus claire au fur et à mesure que le temps passe, son imbrication avec la gauche et l’extrême gauche – certains diront sa récupération par des politiques et des syndicats pourtant aux abonnés absents lors des premières journées. Ce n’est par exemple pas un hasard si la ville Toulouse avait été désignée comme point de ralliement national pour ce samedi 13 avril. Elle voit en effet se succéder depuis des années les mouvements d’extrême gauche, et est devenue un point fort du mouvement justement lorsque celui-ci, quittant les ronds-points, entama sa mue urbaine (et politique) – enregistrant dans la ville rose un record mi-janvier, avec 10.000 manifestants « officiels ». Ce samedi, où la place du Capitole et le centre historique étaient interdits aux manifestants, on était loin de ces chiffres, malgré la présence de Priscillia Ludosky et Maxime Nicolle, deux figures du mouvement. Il y eut des affrontements avec les forces de l’ordre, 2 blessés «en urgence relative» et 23 personnes interpellées… dont une bonne part pour « dissimulation volontaire de visage » - le ministre de l'Intérieur, Christophe Castaner, ayant envoyé le 12 avril une circulaire à l'ensemble des préfets pour leur rappeler les éléments du nouveau texte.

À Paris, la manifestation - sans incidents majeurs - rejoignait, dans cette même logique, la « marche pour la liberté de manifester », organisée par plusieurs associations (dont LDH, Amnesty, Attac, Unef, SOS Racisme...) une cinquantaine d’organisations dont on sait qu’elles ont signé un appel pour l'abrogation de la nouvelle loi « anti casseurs », et l’on vit aussi s’y intégrer Jean-Luc Mélenchon et des élus de La France Insoumise. Alors que les rassemblements sur les Champs-Élysées et les rues perpendiculaires restaient interdits il y eut 15 interpellations et… 5.885 contrôles préventifs. Même logique enfin, à la fois de la part des autorités et des manifestants, dans toute la France, que ce soit à Lille (1.000 manifestants, dont des « Mariannes »), Strasbourg (650), Bordeaux (où le centre-ville était interdit aux manifestants) Laval (400) Lyon (ici encore le centre-ville était interdit), Marseille, Rouen (la CGT faisant partie du cortège), Montpellier (de nombreux syndicalistes présents), Châteauroux, Le Havre (200 manifestants, dont des syndicalistes de la CG), Pau, ou Nantes.

Il semble donc bien, en examinant les modalités pratiques des manifestations, que le mouvement ait changé, et que les Gilets jaunes de cet Acte XXII n’aient que peu de rapports avec ceux des ronds-points de l’Acte I. Leurs revendications traduisent-elles aussi cette évolution ?

Lorsque, sur BFM TV, Ségolène Royal déclare que « ce ne sont plus des « Gilets jaunes », ce sont des gens qui mettent des gilets jaunes pour continuer le désordre », elle oublie seulement de noter que ce sont des gens de gauche et d’extrême gauche. Nous avons déjà évoqué la « convergence des luttes », le retour des syndicalistes – et notamment de la CGT – qui étaient chasés des premiers cortèges, ou celui de politiques qui, eux aussi, ne s’y frottaient guère – tout en tentant la récupération.

L’appel de « l’Assemblée des Assemblées des Gilets Jaunes » de Saint-Nazaire réunie le week-end dernier est un remarquable exemple de cette évolution sur le plan cette fois théorique. Après trois jours de débats entre les 200 délégations présentes, elle ne donne que bien peu de directions d’action, et le fait dans une langue de bois qui est un sorte de mélange entre la logorrhée des syndicats marxistes et le pseudo-intellectualisme de « Nuit debout ».

Rédigé en écriture inclusive, le manifeste appelle ainsi à se « battre contre toutes les formes d'inégalités, d'injustice, de discriminations, et pour la solidarité et la dignité », ou « pour la Liberté, l'Égalité et la Fraternité », ce qui, on en conviendra relève soit du flou soit de l’enfoncement de porte ouverte. Il s’agit de « combattre un système global », « incarné par Macron », de lutter « contre les politiques d'extrémisme libéral » et de « sortir du capitalisme ». Mais pas de le faire seul : le manifeste note les « aspirations convergentes des gilets jaunes et autres mouvements de luttes »,  et ajoute que « la multiplication des luttes actuelles nous appelle à rechercher l'unité d'action ».

Ainsi, les signataires appellent « tous les échelons du territoire à combattre collectivement pour obtenir la satisfaction de nos revendications sociales, fiscales, écologiques et démocratiques ». Sociales et fiscales ? « Nous revendiquons l'augmentation générale des salaires, des retraites et des minimas sociaux ; des services publics pour toutes et tous ». Écologiques ? « Conscients de l'urgence environnementale, nous affirmons ‘Fin du monde, fin du mois, même logique, même combat !’ » (sic). Démocratiques ? « Nous mettons en place les nouvelles formes d'une démocratie directe », rien que cela. En fait, « l'Assemblée des assemblées peut recevoir des propositions issues des assemblées locale et émettre des orientations. Ces orientations sont ensuite systématiquement soumises aux groupes locaux. »

Alors, bien sûr, « l'Assemblée des assemblées réaffirme son indépendance à l'égard des partis politiques, des organisations syndicales, et ne reconnaît aucun leader auto-proclamé ». Mais, curieusement, il lui s »emble nécessaire de prendre un temps de 3 semaines pour mobiliser l'ensemble des Gilets Jaunes et convaincre celles et ceux qui ne le sont pas encore ! », ce qui nous amène, hasard du calendrier, à « une semaine Jaune d'actions à partir du 1er Mai », dont les leçons seront tirées par une « prochaine assemblée des assemblées en juin ».

On le comprend, les « Gilets jaunes » resteront certainement dans l’histoire politique française à plusieurs titres, mais notamment à celui de la récupération d’un mouvement par des groupes d’intérêt bien organisés.

On attend maintenant les déclarations du Président de la République. Mais la légitimité de ce Grand débat, qui devait permettre de dégager des pistes, a été remise en cause plusieurs fois cette semaine, et plus seulement par les « Gilets jaunes » ou l’opposition, mais par des analystes impartiaux. Que fera le Président ?

En effet, même le « Rapport du Collège des garants du grand débat national », rendu public le 9 avril, est accablant. Qualifié « d’expérimentation démocratique », le Grand débat aurait permis « un recueil globalement satisfaisant de la parole citoyenne ». Notant que que la « définition présidentielle des termes du débat, dans un contexte de participation médiatisée du chef de l’État à plusieurs réunions en régions, a suscité des critiques sur le caractère réellement sincère, ouvert et impartial du dispositif », que les questions posées « ont paru problématiques, du fait d’une formulation parfois excessivement binaire » le Collège conclut que si « l’implication personnelle du Président de la République » (16 réunions publiques, 2.310 élus et 1.000 jeunes rencontrés pendant plus de 85 heures) « ne remet pas en cause l’impartialité globale du dispositif », elle a conduit à « polariser l’attention sur le chef de l’État ». Si une telle opération devait être reproduite, « son ou ses initiateurs doivent veiller à se mettre plus en retrait de la démarche pour éviter que sa neutralité soit contestable ». Qu’en termes galants ces choses-là sont dites…

Selon le Rapport ensuite, « les personnes qui ont participé aux différents dispositifs du grand débat ne sont pas pleinement représentatives de la diversité de la société française ». On constate en effet selon eux une « surreprésentation relative des catégories socioprofessionnelles supérieures ainsi que des retraités. Parmi les catégories sous-représentées figurent notamment les  jeunes actifs, les habitants des quartiers  populaires et les personnes en situation de précarité. » Enfin, le rapport rappelle que « seule une  minorité  de  Français » a participé au Grand débat, et que ses résultats de sauraient donc être présentés « comme l’expression de tous les Français », pas plus qu’ils « ne sauraient être assimilés à ceux d’un sondage ».

Encore sommes nous là dans les considérations générales. L’Observatoire des débats, largement composé de chercheurs, a lui aussi jeté un coup d’œil sur les éléments chiffrés et ses conclusions, publiées dans un communiqué le 11 avril, sont très claires. La première est que le chiffre de 1,5 million de contributeurs est exagéré du simple fait des contributeurs multiples – qui, en sus, ont fait du copier/coller – l’observatoire évoquant une « participation modérée » et une « représentativité invérifiable ». La seconde est que les réunions ont été plus souvent organisées dans des terres favorables au pouvoir (« La géographie sociopolitique des réunions locales : un phénomène urbain coloré politiquement »), et que la « sociologie des publics » réunis serait en fait carrément « inverse de celle des ‘Gilets jaunes’ ». Dont acte.

C’est pourtant sur cette base très contestable, qui donne d’ailleurs raison à nombre des critiques émises par les « Gilets jaunes » ou l’opposition sur la légitimité du débat, que le gouvernement d’Édouard Philippe communique depuis une semaine. Ou plutôt tente de communiquer puisque, bien sûr, dans la Cinquième « jupitérienne », il serait inconvenant que le Premier ministre annonce des réformes en lieu et place du marathonien des salles de sport.

La France entière retient donc son souffle. Le maître des horloges reste-t-il persuadé, comme son - inexistant - patron du groupe LaREM à l’Assemblée nationale, que la seule erreur aura été d’avoir été « trop subtils » en n’expliquant pas assez les réformes ? Croit-il que son tour de France des conseillers municipaux, que personne ne regardait, aura eu une quelconque utilité ? Qu’il en aura fait, par la magie du verbe, autant de disciples portant la bonne parole dans les coins les plus reculés de la « France du seigle et de la châtaigne » ? Se contentera-t-il de reprendre celles de ses réformes institutionnelles qui séduisaient l’opinion, en les saupoudrant de quelques confettis fiscaux ? Et sera-t-il conduit, notamment par l’évolution du mouvement des « Gilets jaunes » et le retour en force des syndicats les plus dogmatiques – et les plus dépassés – à mettre sous le coude d’autres réformes pour s’éviter un pénible mois de mai, au bout duquel les Français iront voter pour les élections européennes, et alors que le charisme de Nathalie Loiseau peine encore à être saisi ?

Quoi qu’il en soit, une chose est par contre certaine : les revendications que l’on aurait ou qualifier de « conservatrices » ou « identitaires » des premiers Gilets jaunes – par exemple cette idée selon laquelle le maintien de la solidarité nationale supposerait que l’on s’interroge en amont sur la composition justement de  cette nation, ou cette autre volonté de pouvoir se constituer un patrimoine pour assurer sa sécurité et de le transmettre sans spoliation à ses enfants – ne feront pas partie des éléments retenus. Et que le sentiment d’insécurité, en termes d’identité, de culture, de valeurs sociétales, d’anthropologie même ne disparaîtra donc pas, et ressurgira tôt ou tard.

 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Ségolène Royal pourra-t-elle échapper à une saisine du Parquet national financier ?

02.

Vous pensez que Gauguin était un grand peintre ? Erreur : c'était un prédateur pédophile !

03.

Cette inquiétante confusion qui s’installe dans les déclarations de la BCE

04.

Misérable, totalitaire et islamophobe, la France devient le premier pays d’Europe pour les demandes d’asile

05.

Le révélateur Whirlpool : mais quelle est maintenant la vision économique d’Emmanuel Macron ?

06.

Ce dérapage tellement prévisible du cofondateur d’Extinction Rebellion sur la Shoah

07.

Michel Platero : "si on veut faire baisser les prix de l’immobilier, il faut décorréler la propriété du bâti de celle du foncier"

01.

La privatisation de FDJ : vrai succès politique mais erreur économique

02.

Energie : l'arrêt du nucléaire au Japon responsable de beaucoup plus de morts que la catastrophe de Fukushima

03.

Ségolène Royal pourra-t-elle échapper à une saisine du Parquet national financier ?

04.

Ile-de-France : un nouveau pass Navigo plus pratique pour les usagers occasionnels

05.

Le cerveau : ce grand régulateur de la douleur

06.

Tous les chemins mènent à Rome : mais celui de Zemmour est quand même un peu tortueux...

01.

Il m’arrive parfois d’avoir honte pour la France…

02.

Et à part l’ordre ? Radioscopie de que pourrait être une candidature Pierre de Villiers en 2022

03.

Je nique Conrad et... ceux qui l'écoutent

04.

Tous les chemins mènent à Rome : mais celui de Zemmour est quand même un peu tortueux...

05.

Quel réel bilan énergétique et environnemental quand vos ados écolos imposent leurs exigences à la maison ?

06.

Le fétichisme du diplôme, facteur trop souvent oublié du blocage de l’ascenseur social français

Commentaires (5)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
hoche38
- 15/04/2019 - 07:58
15 avril 1912: naufrage du Titanic
Que la fin du "grand débat" et l'intervention du président ait été choisie le jour anniversaire du naufrage du Titanic, a quelque chose de préoccupant!
AZKA
- 14/04/2019 - 18:50
La récup d'extrême gauche
Des GJ n'annule pas le mouvement initial, français de souche, identitaire et territorial.
lasenorita
- 14/04/2019 - 14:11
Et les ''zones de non-droit''?
Pourquoi Castaner n'envoie-t-il pas, aussi, nos ''forces de l'ordre'' dans les ''zones de non-droit'' où des Français vivent un véritable enfer voir https://www.huffingtonpost.fr/entry/dans-paris-les-habitants-des-quartiers-nord-est-vivent-un-veritable-enfer_fr_5cb051ade4b082aab083b400 et voir https://www.huffingtonpost.fr/entry/fadila-mehal/apres-sevran-et-la-chapelle-pajol-les-femmes-n-ont-elles-plus-d_a_22103554/?ncid=other_huffpostre_pqylmel2bk8&utm_campaign=related_articles Non seulement les musulmans ne sont pas expulsés dans ''leur'' pays mais nos ''gouvernants'' en accueillent, tous les jours,de nouveaux et ils se dépêchent de donner la ''nationalité française'' à tous ces ''clandestins'' musulmans afin que ceux-ci,qui ont le ''droit de vote'' en France, votent Macron ou ''à gauche'' pour ''faire obstacle au F.N.''...Tant pis pour la ''sécurité'' et les impôts des ''vrais'' Français!...