En direct
Best of
Best of du 1er au 7 août
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Insécurité : mais pourquoi l'Etat s'apprête-t-il à tuer le seul outil statistique un peu fiable ?

02.

L’Europe a-t-elle déjà perdu face à la Turquie ?

03.

Et si l’Univers ne s’expliquait pas par un Big Bang originel mais par un Grand Rebondissement ?

04.

Coronavirus : l’automne de toutes les inconnues

05.

Vaccin contre la Covid-19 : pourquoi les pérégrinations de la recherche russe pourraient se révéler crédibles

06.

La pandémie a transformé les champs de pétrole en champs de ruines

07.

Les images de l’explosion à Beyrouth au ralenti

01.

La dégringolade de la France dans le top 10 des puissances économiques mondiales est-il purement mécanique (lié à notre démographie et au développement des pays sous-développés à forte population) ou le reflet d’un déclin ?

02.

Explosion de la violence en France : comment expliquer la faillite de l’Etat (puisque le Hezbollah n’y est pour rien ici...) ?

03.

Vaccin contre la Covid-19 : pourquoi les pérégrinations de la recherche russe pourraient se révéler crédibles

04.

Du glyphosate concentré utilisé comme arme chimique pour détruire une exploitation bio

05.

Canicule : petite liste des aliments les plus risqués à la consommation quand le thermomètre monte

06.

Le télétravail va-t-il provoquer la fin de l'invulnérabilité des cadres sur le marché mondial du travail ?

01.

Explosion de la violence en France : comment expliquer la faillite de l’Etat (puisque le Hezbollah n’y est pour rien ici...) ?

02.

Masques et crise de la masculinité : les ingrédients du cocktail explosif de violences en série

03.

Relocaliser l’alimentation : une vraie bonne idée ?

04.

Zemmour est « sous-humain » (c'est à dire un sous-homme) ! Et c’est un surhomme qui le dit…

05.

Beyrouth : le rêve éveillé de l'Elysée sur l'Orient

06.

Liban : Emmanuel Macron lance un appel à un "profond changement" auprès de la classe politique

ça vient d'être publié
pépites > International
Bras de fer diplomatique
Recep Tayyip Erdogan accuse Emmanuel Macron de "colonialisme" et de "spectacle" pour sa visite au Liban
il y a 41 min 29 sec
pépites > Santé
Démasquée
Une médecin du Bas-Rhin a été suspendue pour avoir délivré de faux certificats médicaux contre le port du masque
il y a 1 heure 33 min
décryptage > Santé
Evolution de la pandémie

Coronavirus : l’automne de toutes les inconnues

il y a 3 heures 29 min
décryptage > Santé
Lutte contre le virus

Vous avez dit "cluster" ?

il y a 4 heures 50 min
décryptage > Politique
Gestion des crises

Insécurité : mais pourquoi l'Etat s'apprête-t-il à tuer le seul outil statistique un peu fiable ?

il y a 5 heures 36 min
décryptage > Europe
Molle Union

L’Europe a-t-elle déjà perdu face à la Turquie ?

il y a 6 heures 5 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Lectures d'été" : "Amazonia" de Patrick Deville, exploration littéraire au coeur du pays d'Aguirre

il y a 18 heures 35 min
pépites > Politique
Démocratie
Biélorussie : Emmanuel Macron exprime sa "très grande préoccupation"
il y a 19 heures 42 min
pépites > Santé
Impact de la catastrophe
Liban : plus de la moitié des hôpitaux de Beyrouth seraient "hors service" après l’explosion
il y a 21 heures 26 min
pépites > Europe
Accident ferroviaire
Un train de passagers déraille en Ecosse, les autorités redoutent un lourd bilan
il y a 22 heures 47 min
rendez-vous > Media
Revue de presse des hebdos
Islamistes et liberté d’expression : ça empire depuis Charlie; Affaire Girard : Anne Hidalgo se venge des Verts; BHL, Justine Lévy, Carla Bruni : Raphaël Enthoven prend sa (sacrée) revanche; Le MoDem lorgne sur les députés LREM à la dérive
il y a 1 heure 17 min
pépite vidéo > Santé
Protection contre le virus
Port du masque : Olivier Véran présente la règle "ABCD"
il y a 2 heures 24 min
décryptage > Culture
Et "Le bateau ivre" ça se prononce comment en wesh wesh ?

Rimbaud était une "caillera" ! C’est un prestigieux spécialiste de son œuvre du nom de Yassine Belattar qui nous l’apprend

il y a 4 heures 31 min
décryptage > Economie
Réorientation

Mais à quoi va servir l’épargne accumulée par les Français depuis le confinement ?

il y a 5 heures 18 min
décryptage > Economie
Atlantico Business

La pandémie a transformé les champs de pétrole en champs de ruines

il y a 5 heures 55 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Lectures d'été" : "Roumeli - Voyages en Grèce du Nord" de Patrick Leigh Fermor, vagabondage dans une Grèce inconnue des touristes

il y a 18 heures 29 min
light > Culture
Secteur menacé par la crise ?
La fréquentation "s'écroule" au château de Versailles face à l’absence de touristes étrangers
il y a 19 heures 3 min
pépites > Politique
Nouvelle affectation ?
Agnès Buzyn pourrait être nommée à la tête d’Universcience
il y a 20 heures 53 min
light > Media
Nouvelle équipe
Plusieurs départs au sein du magazine Paris Match dont Valérie Trierweiler
il y a 22 heures 3 min
pépites > Politique
Vice-présidente
Joe Biden choisit la sénatrice Kamala Harris comme colistière avant l’élection présidentielle face à Donald Trump
il y a 23 heures 12 min
© LUCAS BARIOULET / AFP
© LUCAS BARIOULET / AFP
Contre toutes attentes (de la France insoumise)

Cette demande de libéralisme social qui émane de la restitution du Grand débat

Publié le 09 avril 2019
Une conclusion possible du Grand débat serait que les Français espèrent plus de libéralisme sans pour autant sacrifier la question sociale.
Michel Ruimy
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Michel Ruimy est professeur affilié à l’ESCP, où il enseigne les principes de l’économie monétaire et les caractéristiques fondamentales des marchés de capitaux.
Voir la bio
Erwan Le Noan
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Erwan Le Noan est consultant en stratégie et président d’une association qui prépare les lycéens de ZEP aux concours des grandes écoles et à l’entrée dans l’enseignement supérieur.Avocat de formation, spécialisé en droit de la concurrence, il a été...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Une conclusion possible du Grand débat serait que les Français espèrent plus de libéralisme sans pour autant sacrifier la question sociale.

Atlantico : Après plusieurs mois de consultations, en quoi pourrait-on estimer que les aspirations des Français, exprimées à l'occasion du Grand débat national, pourraient être de nature à une demande de libéralisme, s'exprimant notamment au travers du ras-le bol fiscal ? 

Michel Ruimy : M. Édouard Philippe l’a encore rappelé hier : il y a, pour les Français, une grande « exaspération fiscale ».Ce ras-le-bol fiscal ne date pas d’hier. Déjà, en 2013, M. François Hollande avait senti monter le « malaise fiscal ». Et, pourtant, cela continue. Pire, on passe d’un malaise à une exaspération ! 
Ce n’est pas quelque chose de diffus mais de bien concret. En 2018, le jour de « libération fiscale » c’est-à-dire le jour à partir duquel le contribuable français travaille pour lui et sa famille et non plus pour le financement des dépenses publiques,est tombé le 27 juillet alors qu’il a eu lieu, en Belgique, le 17 juillet, le 10 juillet pour l’Allemagne et la Grèce, le 8 juillet pour l’Italie ou encore le 8 mai pour le Royaume-Uni. La France reste le pays où la fiscalité est la plus élevée, un statut qu’elle possède déjà depuis trois ans.
Outre un besoin de justice et d’équité et une flopée de revendications, de nombreux Français ont notamment initialement réclamé, lors du Grand Débat, la baisse de la CSG, qui a fortement frappé les retraités, et de la TVA, en particulier sur les produits de première nécessité. Un scénario d’ores et déjà écarté par le ministre des Comptes publics Gérald Darmanin. Il n’en demeure pas moins que ces requêtes indiquent clairement la direction à prendre pour le gouvernement : baisser et baisser vite les impôts.
Mais, qui dit moins de recettes fiscales, dit moins d’initiatives des pouvoirs publics et donc un rôle économique de l’Etat plus réduit. C’est l’une des caractéristiques d’un Etat libéral. Ce qui ne veut pas direun Etat absent, mais plutôt un Etat au budget limité, équilibré et mieux géré, maîtrisant ses dépenses. 
Ainsi, alors qu’Emmanuel Macron s’est fait élire sur des idées libéraleset que le mouvement des « gilets jaunes » s’est opposé, à son début, aux taxes supplémentaires, on pourrait penser qu’il y a une certaine concordance des temps. Pour autant, la France reste prisonnière de ses dogmes étatistes et de son Etat profond.

Erwan Le Noan : Si les demandes qui s’expriment étaient libérales, ce serait une excellente nouvelle pour la France ! A certains égards, il est vrai que les revendications portées résonnent positivement à des oreilles libérales : réduire la dépense publique, réduire la fiscalité, accroître la transparence de l’Etat, etc. Dans le même temps, il y a également des demandes d’augmentation de la fiscalité sur les plus « riches ».
Il est donc probablement réducteur de considérer que l’expression du grand débat est libérale. Elle n’est probablement nourrie d’une doctrine très claire et se limite – ce qui est déjà beaucoup, à dire ce que ressentent tous les Français : une immense exaspération devant un appareil administratif qui les oppresse plus qu’il ne les libère, qui les contrôle plus qu’il ne les encourage, qui leur confisque leurs revenus plus qu’il ne les incite à progresser ! Le grand débat a exprimé ce que tout le monde sait depuis des années en dehors des élites technocratiques qui nous gouvernent : les Français sont étouffés par l’Etat. 
Les demandes de baisse de la dépense publique et de baisse de la fiscalité expriment donc plus une colère qu’une doctrine. Elle peut être libérale, ou poujadiste, ou frondeuse : beaucoup de considérations différentes se melent surement dans une expression commune.
L’important est de savoir ce que donneront ces revendications : si elles aboutissent effectivement à baisser drastiquement la dépense publique et la fiscalité, ce sera un pas immense pour la France ! 

Cette demande de libéralisme semble s'articuler avec une aspiration sociale profonde de la part des Français. En quoi cette demande pourrait-elle correspondre à un libéralisme plus "social", "humain" ou "durable" ? 

Michel Ruimy : Sans jouer sur les mots, je pense que les Français souhaitent davantage un social-libéralisme qu’un libéralisme-social.En effet, le mot « libéralisme » est sans doute le plus ambigu de la philosophie politique. Il désigne aujourd’hui des réalités entièrement différentes aux Etats-Unis (progressisme), au Royaume-Uni (marché libre), en Italie (Etat de droit), en Allemagne (ordo-libéralisme). En France, aucun homme ou parti politique traditionnel n’ose plus se dire libéral ! Or, en politique, les mots comptent. On ne peut pas faire une politique libérale sans le dire.
Le malaise de la société française peut être perçu au travers des sentiments d’isolement, d’indifférence, de manque de considération… exprimés lors des manifestations. Dans leur grande majorité, nos concitoyens ne revendiquent pas la disparition de l’Etat ou sa réduction aux fonctions régaliennes comme le fait le libéralisme pur et dur. Ils prônent plutôt des marchés les plus libres possibles, mais avec un encadrement de l’Etat dans certains domaines (éducation, pauvreté, santé…) pour rétablir une justice sociale. C’est-à-dire un libéralisme ayant des fondements sociaux. Mais, la France a une tradition étatiste et colbertiste plus que libérale, et l’Etat a toujours veillé de près au destin de ses grands groupes industriels.
Concrètement, au plan économique, dans le passé, cette politique a pu trouver des échos dans celle menée par les gouvernements de François Fillon sous le quinquennat de Nicolas Sarkozy. Plus récemment, ce fut le cas de la politique conduite par François Hollande et Manuel Valls, qui a visé notamment à réduire la régulation dans certains secteurs économiques, à admettre des règles commerciales inéquitables, en particulier notamment avec des pays ayant un système social moins avantageux pour les salariés, à baisser les prélèvements fiscaux sur les entreprises pour favoriser une politique de l’offre…
Aujourd’hui, en France, la seule question politique qui vaille la peine, peut-être, d’être posée est celle de savoir s’il faut réduire ou non le poids de l’Etat dans notre économie et dans nos viesdans un contexte où la politique économique est désormais fortement contrainte par l’Union européenne. Car si le besoin de changement est radical, l’agenda des solutions obéira forcément à plusieurs échelles de temps. 

 

​Erwan Le Noan : Les Français perçoivent ce que les élites ignorent : l’Etat Providence est dans une situation d’échec lamentable depuis des années. Les hôpitaux souffrent, les écoles ne sont plus au niveau, la solidarité n’est plus assurée alors même que l’Etat ne cesse de prélever et de réglementer. Le modèle que les discours politiques grandiloquents ne cessent de prétendre sauver ou préserver est en réalité dans une situation de faillite : il ne produit plus de résultats à la hauteur de ce que la collectivité y investit.
Il est donc peu surprenant et assez légitime que les Français expriment à la fois une demande de retrait de l’Etat inefficace et le renouvellement de la solidarité : ils demandent que le modèle qui a failli soit remplacé par une offre alternative. 
Cela ne veut pas dire qu’ils se sont convertis à un libéralisme débridé – ni qu’ils foncent vers le communisme dont ils savent en réalité qu’il n’a produit que de la misère et de l’oppression ; mais ils sont en attente d’une autre offre de services (publics). Et de ce point de vue, force est de constater que le gouvernement comme les oppositions n’ont strictement rien à proposer. Ce n’est pas surprenant, ils restent sur le modèle d’un Etat-Providence qui fonctionnerait car, en réalité, leurs dirigeants sont assez représentatifs d’élites – souvent administratives – qui sont restées préservées des bouleversements négatifs du monde des dernières années.

Quels sont les partis ou les personnalités politiques susceptibles de pouvoir incarner une telle demande exprimée par les Français ? 

Michel Ruimy : La question suivante pourrait être posée aux Français : « En qui faites-vous le plus confiance pour vous faire représenter dans la Société ? » car la question du non-respect des promesses de campagne est l’une des pierres angulaires de la défiance envers les responsables politiques. 
Or, le bon jugement de M. Macron, presque infaillible depuis qu’il a décidé de se présenter aux élections présidentielles de 2016 avec un maigre bagage politique, est remis en question. Jupiter est faillible. Aujourd’hui, La République En Marche ne tire surtout sa force que de la division de l’opposition. L’aspect le plus étrange des difficultés internes du président de la République est peut-être le peu de choses que l’opposition politique semble pouvoir en faire. En effet, si l’on observe les premiers sondages concernant les prochaines élections européennes, àDroite, les Républicains de François-Xavier Bellamy peinent à dépasser les 10%. La Gauche, quant à elle, elle est profondément divisée avec pas loin de cinq listes en lice... Aucune ne dépasse les 10% d’intentions de vote. Quant à la France Insoumise, un temps annoncé à 14%, il est désormais dépassé par la liste EELV de Yannick Jadot, donnée autour de 9%. La demande des Français ne semble pas épouser les aspirations de Jean Luc Mélenchon. La stratégie du gouvernement, consistant à faire de ce scrutin un affrontement progressistes versus populistes, semble fonctionner.
Quant au social-libéralisme, il tend, en Europe, à être proche de partis centristes même si on en trouve dans l’ensemble des partis politiques non extrémistes.De manière générale, le courant français pourrait s’inspirer surtout des figures étrangères qu’ont été le Britannique Tony Blair et l’Allemand Gerhard Schröder. Tous deux, issus de partis de gauche, ont mené dans leurs pays des politiques de privatisations et de libéralisation du marché du travail, voire théorisé le rôle de l’Etat comme créateur d’un terrain favorable à l’activité économique.
Sur l’échiquier politique français contemporain, le Parti radical de gauche, dont le président est Guillaume Lacroix, se revendique, en particulier, de ce courant. 

​Erwan Le Noan :Aujourd’hui, il y a beaucoup de personnes qui expriment des idées libérales, mais aucune n’a probablement l’ampleur politique suffisante pour incarner une alternative crédible à ce stade.
Le risque, pour les démocrates, c’est que le discours anti-étatiste soit récupéré par des poujadistes nationalistes, qu’on trouvait à une époque au Front national avant que Marine Le Pen n’adopte un discours économique digne de l’extrême gauche.

 

 
Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Commentaires (7)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
cloette
- 09/04/2019 - 18:59
commentaires
Ils m'ont tous bien fait rire !
Forbane
- 09/04/2019 - 18:52
Oh mais quelle merveilleuse coïncidence
Rien que le titre, «  le libéralisme social » c’est le « en même temps de Macron » , sa synthèse de la droite et de la gauche!
Quel visionnaire, quel génie!
12 millions dépensés pour ça!
guzy1971
- 09/04/2019 - 15:32
Avec l'âge les idées générales me fatiguent
"Les demandes de baisse de la dépense publique et de baisse de la fiscalité expriment donc plus une colère qu’une doctrine." et bien ceci est rassurant, méfiez-vous des gens qui ont une doctrine et des idées très arrêtées. Regardez notre président !

Tous ces mots sont devenus un peu vide de sens à force d'être employés à tort et à travers. ce qui caractérise le mouvement GJ c'est l'absence d'idéologie structurée, les GJ sont divers mais ont juste une demande de reprise en main de leur destin et de démocratie. Une démocratie c'est nécessairement un compromis entre plusieurs visions du monde, elle nous oblige à prendre les autres en compte car on ne peut pas les effacer et ils valent autant que soi. Bien sûr pour Macron, qui lui est un idéaliste et par conséquent un type dangereux, cette démocratie est insupportable. Il ne comprend même pas le concept de démocratie libérale en fait, qui est la pluralité et le compromis social permanent.