En direct
Best of
Best of du 10 au 16 octobre
En direct
ça vient d'être publié
light > Politique
Principe de précaution
Coronavirus : Brigitte Macron décide de se mettre à l'isolement pendant 7 jours après avoir été cas contact
il y a 4 heures 44 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"On purge bébé" de Georges Feydeau : un vaudeville comme on les aime

il y a 5 heures 23 min
pépites > Justice
Enquête en cours
Mort de Samuel Paty : le terroriste était en contact avec les auteurs des vidéos qui visaient l'enseignant
il y a 7 heures 3 min
pépites > Politique
Liberté d'expression
Les régions vont diffuser un livre de caricatures dans les lycées
il y a 8 heures 9 min
décryptage > Economie
Evolution de la pandémie

Panorama COVID-19 : maintenant, c’est l’Europe qui est la plus touchée par les nouveaux cas

il y a 10 heures 48 min
décryptage > France
Liberté d'expression

Pour une publication massive des caricatures

il y a 11 heures 7 min
light > Economie
Voiture propre
La Chine, leader dans le domaine des voitures électriques - avec 138 modèles sur son marché, contre 60 en Europe, et seulement 17 aux États-Unis - abrite aussi le premier constructeur mondial
il y a 11 heures 48 min
Alimentation
La Chine se met à aimer le lait après l'avoir ignoré pendant plusieurs générations
il y a 12 heures 58 min
décryptage > Terrorisme
Reculer pour mieux sauter

Professeur décapité : voilà ce que nous coûtera notre retard face à l’islamisme

il y a 13 heures 31 min
décryptage > Finance
Impact de la pandémie

Les courants qui nous mènent droit à la déflation se font de plus en plus forts

il y a 14 heures 16 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Covid-19 et réchauffement climatique" de Christian de Perthuis : une analyse qui mérite un détour, comme tout témoignage sincère, mais avec ses limites

il y a 5 heures 6 min
pépites > Politique
Chaises musicales
Le rapporteur général de l'Observatoire de la laïcité, Nicolas Cadène, devrait être remplacé
il y a 6 heures 13 min
light > France
Magie de Noël menacée
Covid-19 : le marché de Noël des Tuileries est annulé à Paris suite au coronavirus
il y a 7 heures 38 min
décryptage > Economie
Les entrepreneurs parlent aux Français

Choisir la mort ou la Mort. La France a fait son choix

il y a 10 heures 11 min
décryptage > International
MilkTea

« L’alliance du thé au lait » : le mouvement du refus de l’expansionnisme chinois s’étend en Asie

il y a 11 heures 49 sec
light > High-tech
Justice
Instagram visé par une enquête de la Commission irlandaise pour la protection des données
il y a 11 heures 21 min
rendez-vous > High-tech
La minute tech
Couvre-feu : et les meilleures solutions pour les télé-apéros sont...
il y a 12 heures 14 min
pépite vidéo > France
Lutte contre le fondamentalisme
Conflans-Sainte-Honorine : "Nous ne pouvons pas laisser faire ce genre de fatwas en ligne", selon Gérald Darmanin
il y a 13 heures 12 min
décryptage > Politique
Stratégie

LR contraint de s’allier à LREM pour survivre ? Les faux calculs de Christian Estrosi

il y a 13 heures 55 min
rendez-vous > Santé
Zone Franche
Coronavirus : le scandale caché du sous-investissement mortuaire
il y a 14 heures 32 min
© REMY GABALDA / AFP
© REMY GABALDA / AFP
Avant-dernière du classement

Inégalités scolaires : pourquoi la France est une très mauvaise élève au sein de l’OCDE malgré son obsession égalitariste

Publié le 01 mars 2019
Selon une note publiée par l'OCDE, en France, "les inégalités d'opportunité sont importantes" et "largement liées au système éducatif". L'Hexagone arrive ainsi avant-dernière du classement des pays de l'OCDE juste devant la Hongrie.
Pierre Duriot
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Pierre Duriot est enseignant du primaire. Il s’est intéressé à la posture des enfants face au métier d’élève, a travaillé à la fois sur la prévention de la difficulté scolaire à l’école maternelle et sur les questions d’éducation, directement avec les...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Selon une note publiée par l'OCDE, en France, "les inégalités d'opportunité sont importantes" et "largement liées au système éducatif". L'Hexagone arrive ainsi avant-dernière du classement des pays de l'OCDE juste devant la Hongrie.

Atlantico : Selon une note publiée par l'OCDE, "la France, les inégalités, et ascenseur social", en France, "les inégalités d'opportunité sont importantes, largement liées au système éducatif". Comment expliquer, alors que la France a connu un "tournant égalitariste" dans les années 80, que le résultat produit soit justement inverse à celui recherché ? Comment comprendre ce paradoxe apparent ?

Pierre Duriot : 

Dans les années 80, justement, on a mélangé l'égalité et l'égalitarisme, une confusion courante chez tous les acteurs concernés par l'enseignement. Pour faire simple, l'égalité c'est la possibilité égale, offerte à tous, d'obtenir le diplôme maximum correspondant à ses capacités cognitives et comportementales personnelles. L'égalitarisme c'est : « 80 % d'une classe d'âge au bac ». Dit comme cela, on saisit mieux la différence et à quel moment l'affaire est partie en vrille : l'excellence ne se décrète pas, elle se construit et elle se travaille et ce, depuis les plus petites classes, en collaboration avec les parents qui ont leur part de responsabilités dans les qualités comportementales de l'élève et dans l'adhésion de la famille et de l'enfant au système éducatif. Pour que l'école puisse avoir un projet éducatif pour son élève, il faut que les parents aient un projet de vie pour leur enfant. L'école a péché par démagogie, à vouloir se charger à la fois d'éducation, de citoyenneté et d'instruction, mais aussi, elle n'a pas veillé suffisamment, pour ses professeurs, à une formation professionnelle de qualité, tout en les payant insuffisamment, ce qui se traduit aujourd'hui par une part de responsabilité dans l'échec collectif et une grave crise des vocations. Non seulement le métier n'attire que trop peu mais il s'est aussi féminisé à outrance, notamment en primaire et maternelle, au moment où l'accroche par le phénomène des modèles identificatoires nécessiterait un personnel beaucoup plus mixte.

En plus de décréter le niveau dans une visée purement électoraliste, l'école a aussi voulu décréter la mixité sociale, par la contrainte, ce qui ne marche pas et qui ne marchera jamais, les familles les plus aisées ayant toujours les moyens de la mobilité et ceux de l'inscription dans un établissement scolaire privé de leur choix. Concernant la mixité ethnique, celle que l'on camoufle en mixité sociale, le législateur a fonctionné sur l'idée que la population générale ne voulait pas des immigrés originaires d'Afrique, les immigrés européens et asiatiques n'ayant eu guère d'impact particulier sur le système scolaire. Or c'est bien le contraire qui est factuel, la mixité a cessé du fait du départ des autochtones, souvent pour des raisons, au mieux de bien-être, au pire de sécurité et du regroupement des populations originaires d'Afrique en quartiers communautaires selon plusieurs biais. En cette période de dénonciation de l'antisémitisme, quelques voix ont tout de même osé dénoncer le départ des juifs depuis les quartiers à forte densité afro-arabe, pour des raisons de sécurité. Il en résulte des établissements devenus presque ingérables, où se côtoient, quasiment hors de la population générale, des populations en rivalités séculaires, dans lesquels mes collègues professeurs peinent à enseigner. Il faut bien comprendre que sur un cours de cinquante minutes, quand on en passe trente à quarante à essayer d'obtenir une atmosphère de travail permettant de transmettre des savoirs, le résultat ne peut pas être le même que dans un collège ordinaire où la classe se met au travail dès la porte fermée. La conséquence de toutes ces erreurs stratégiques est une reproduction, en les amplifiant, des inégalités sociales et des replis sur elles-mêmes des classes sociales les plus défavorisées et les plus communautarisées. Les classes supérieures s'en sortent comme elles se sortent en général de toutes les adversités, mais il en reste une lamination des classes moyennes inférieures, qui atteint maintenant les classes moyennes supérieures, dont l'essentiel de l'énergie passe dans la tentative de limiter la casse et la descente de catégorie pour leurs enfants.

Enfin, cette idée que tout le monde allait obtenir le diplôme général du bac a contribué à entraîner la roue de la désindustrialisation, en ne permettant plus aux élèves peu aptes à l'abstraction et à la symbolisation, d'intégrer des filières professionnelles de qualité. Celles qui restent sont souvent synonymes d'échecs scolaires pour les élèves concernés. On retrouve cette dimension dans les efforts désespérés entrepris ces dernières années, dans certaines régions à industries historiques ou thématiques, pour rouvrir des filières professionnelles qualifiantes, dans l'aéronautique ou l'automobile, par exemple.

Dans une interview donnée à Libération, Eric Charbonnier, expert des questions d'éducation à l'OCDE, indiquait "La France dépense en moyenne 15% de moins pour les élèves en élémentaire que dans les autres pays de l’OCDE. En revanche, l’enveloppe dévolue au secondaire est 35% plus élevée en moyenne que les autres pays de l’OCDE. Les chiffres parlent d’eux-mêmes.". Peut-on voir ici une cause du résultat actuel, ou faut-il en chercher les causes ailleurs ? 

Eric Charbonnier a raison. Le système fonctionne à l'envers, il ne faut pas aspirer les élèves vers les lycées depuis le haut, en les sélectionnant à des échelons de plus en plus élevés, comme on le fait depuis trop longtemps, mais les pousser vers le haut, depuis le bas, par la qualité des apprentissages fondamentaux et en les orientant au mieux, à chaque étage, vers des filières en rapport avec leurs capacités. Cela permet ensuite de s'attaquer de manière efficace aux enseignements les plus difficiles, chacun dans sa branche. Egalement, travailler les savoirs-être, les comportements, qui sont le gage d'une bonne adaptation à l'école et plus loin d'une bonne adaptation à la société et à l'entreprise. Ce dernier paramètre s'est largement dégradé au cours des trois décennies passées, tendant à organiser la confusion dans l'échec, entre ce qui concerne les paramètres purement scolaires et ceux qui relèvent de l'éducatif et du comportemental.

Encore que, cela est apparu plus crûment avec la réforme actuelle des lycées, les inégalités territoriales au lycée sont légion. L'argent passe dans des filières pléthoriques mais qui n'existent que dans certaines régions. Des lycées de province ne proposent pas le quart des options qui sont disponibles dans des villes centres, universitaires, avec des niveaux de vie plus élevés et la présence de classes sociales supérieures en plus grande densité. La différence de moyens entre un lycée de sous-préfecture de la Nièvre ou de la Corrèze et un lycée de quartier huppé de Lyon ou de Dijon, est abyssale. Même dans l'élémentaire, les inégalités territoriales sont criantes. Dans les zones rurales, plus ou presque plus de maîtres spécialisés, moins de structures périscolaires pédagogiques ou thérapeutiques, moins accessibles, moins de locaux, moins de matériel, moins d'intervenants sportifs, moins de sorties pédagogiques, même si, ne les blâmons pas, de nombreux maires de campagne sans le sous font preuve d'ingéniosité. A terme, et cela est déjà visible dans certaines filières, la perte pure et simple de compétences guette.

Concernant les résultats qu'il faut bien qualifier de calamiteux, pour un pays comme le nôtre, en maths et en Français, il faut les pondérer en tenant compte de l'annonce de « moyennes » qui aplanit les disparités évoquées à la première question. L'ancien ministre de l'éducation, Luc Ferry, récemment, ne s'est pas privé de dénoncer les quartiers sensibles qui plombaient la moyenne. Cela n'est pas une cause unique évidemment, mais c'est l'un des paramètres qui permet d'expliquer en partie la baisse globale. Des portions du territoire ont intégré, à tort, l'idée que travailler à l'école ne servirait à rien et le marché du travail légal et ordinaire est confronté à d'autres perspectives concurrentes, séduisantes, qui rendent moins intéressant le travail scolaire, d'autant que, symboliquement, cette école est celle de l'ordre établi et de l'état des « kouffars », à laquelle se sent étrangère une partie de la population.

Quelles sont les "recettes" que la France pourrait appliquer pour en arriver à un résultat plus satisfaisant concernant l'objectif recherché ?   

Elles sont nombreuses et non exhaustives. Travail, discipline, exigence, sanction, responsabilisation, pour les professeurs, les parents et les élèves. Restauration des filières professionnelles et du tissu industriel, fin des cas de conscience sur le respect des minorités, des religions, de l'islam en fait, qui est la seule des religions à vouloir faire avancer des revendications en milieu scolaire, mise sous condition des allocations familiales, promotion des internats d'excellence, des stages de remise à niveau, augmentation des emplois du temps de français et de maths, méthodes pédagogiques plus concrètes, sanctuarisation de l'école, qui doit redevenir un lieu neutre et plus le réceptacle des maux sociétaux de toutes natures, recentrage sur les missions de transmission des savoirs et responsabilisation des parents en matière éducative. Octroi d'une certaine autonomie des établissements pour travailler en résonance avec les bassins d'emplois locaux, amélioration de la formation professionnelle et des revenus des professeurs, augmentation du nombre d'adultes par enfant dans les premiers âges de la scolarité... Tous ces paramètres, en vrac, sont habituellement renvoyés au statut de mesures totalitaires, mais il faut se rendre à l'évidence, ce sont celles qui opèrent dans les pays les mieux classés en matière de résultats scolaires. Le système tout entier achoppe sur l'obsession égalitariste, le respect des cultures et de la religion allogènes et l'incapacité à poser le niveau d'exigence et fixer les limites. Après, il y a deux solutions. Cette décrépitude est soigneusement entretenue à des fins de privatisation de l'enseignement à moyen ou long terme. Ou alors, il y a une sincérité du législateur dans l'intention d'inverser la tendance, afin de ne pas devenir un pays du tiers-monde, auquel cas il faudra un certain courage politique.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Thématiques :
Commentaires (5)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Forbane
- 02/03/2019 - 11:51
Excellente analyse
Tout-à-fait d’accord avec l’auteur. Ma fille est passée d’un collège public à forte mixité à tous points de vue, au lycée privé où les exigences et le niveau sont nettement plus élevés.
Au collège, les profs de français ne tiennent plus compte de l’orthographe, peu de grammaire dès la 5 ieme.
Il est évident que l’objectif des gouvernants est d’inciter les parents, qui le peuvent et qui souhaitent la sécurité et la réussite dans de bonnes conditions d’apprentissage de leurs enfants, à les inscrire dans le privé.
Anouman
- 01/03/2019 - 20:29
inégalités
Trente ans qu'on discute sur la dégradation de l'enseignement. Trente ans de ministres à réformer ceci ou cela et le niveau continue de baisser et pas que dans les banlieues. Il va un jour falloir se rendre à l'évidence que la chaîne est mauvaise du début à la fin. Mais on ne veut pas stigmatiser les élèves ni leurs parents, pas froisser les profs, et conserver les grands spécialistes de la pédagogie. La seule chose qu'il faudrait faire c'est diminuer singulièrement le budget de l'E. N. Quitte à ne pas avoir de résultats autant que ça coûte moins.
Marc de Basquiat
- 01/03/2019 - 15:44
D'accord à 100%
Cette analyse rejoint totalement celle de tous les enseignants que nous côtoyons.
La réforme en cours du lycée, qui vise de fait à un niveau plus élevé et abstrait, va-t-elle améliorer la situation ?
La revalorisation des métiers industriels, du faire, doit être une priorité nationale. Ceci nécessite une orientation (valorisante !) en fin de collège.
Evidemment, cela va à l'encontre de la doxa où baigne l'intelligentsia française depuis des décennies. Non, tout le monde n'est pas fait pour le bac !!!