En direct
Best of
Best-of: le meilleur de la semaine Atlantico
En direct
© YASUYOSHI CHIBA / AFP
Nous avons les moyens de vous faire changer
Novethic et autres promoteurs forcenés de la transition écologique : en marche vers un nouveau fascisme vert ?
Publié le 12 février 2019
Interdiction d'acheter une voiture neuve, autorisation préalable avant de prendre un long courrier, habitat collectif de 30m² obligatoire. L'étude d'un cabinet privé, relayée par le média Novethic à la caisse des dépôts, veut verdir notre monde, et il n'hésite pas à employer les grands moyens.
Chirurgien de formation, également diplômé de Science Po, d'Hec et de l'Ena, Laurent Alexandre a fondé dans les années 1990 le site d’information Doctissimo. Il le revend en 2008 et développe DNA Vision, entreprise spécialisée dans le séquençage...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Laurent Alexandre
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Chirurgien de formation, également diplômé de Science Po, d'Hec et de l'Ena, Laurent Alexandre a fondé dans les années 1990 le site d’information Doctissimo. Il le revend en 2008 et développe DNA Vision, entreprise spécialisée dans le séquençage...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Interdiction d'acheter une voiture neuve, autorisation préalable avant de prendre un long courrier, habitat collectif de 30m² obligatoire. L'étude d'un cabinet privé, relayée par le média Novethic à la caisse des dépôts, veut verdir notre monde, et il n'hésite pas à employer les grands moyens.

Atlantico : Cette étude propose pour le moins des mesures coercitives d'ici à 2030 pour réduire les émissions de CO². L'écologie, à ce compte-là, vire-t-elle à la dictature sous couvert d'évolution positive de nos sociétés ? 

Laurent Alexandre : Cela ne veut pas dire que la Caisse des dépôts entérine cela, mais on voit bien que pour certains écologistes, seules des mesures dictatoriales sont envisageables. Interdiction de prendre l'avion sans autorisation spéciale, contingentement de produits comme en Union soviétique ou Il n'y avait ni chocolat ni café. Interdiction de circuler, d'avoir un jardin non potager, d'avoir des hortensias qu'il faut remplacer par des poireaux... Cette vision d'une économie du futur conduit à un fascisme vert avec une limitation extrêmement forte de nos libertés. 

Peut-on réellement réussir à créer un nouveau monde, une collectivité saine, et faire le bien de l'humanité, de l'individu donc, malgré eux ? La transformation durable ne doit-elle pas tenir compte de la dimension humaine et facilitatrice de l'évolution technique et technologique ?

Il n'y aura pas de transition écologique si elle est dictatoriale. Il est totalement irréaliste de penser qu'une majorité de Français va accepter cette punition, cette vision infantilisante. Mais on va trouver des fascistes qui vont vouloir l'imposer. Il y a toujours eu des gens pro-dictature. Jean-Paul Sartre expliquait que les anti-staliniens étaient des chiens dans les années 1950, au moment où Staline déportait des millions de personnes et beaucoup d'intellectuels étaient séduits par le fascisme brun ou rouge. Après le fascisme noir puis le rouge, le vert est possible et on trouvera des intellectuels qui le défendront, comme ils ont défendu Staline ou Pol Pot, qui a tué un Cambodgien sur trois. Le fascisme vert, c'est penser qu'il n'y a pas d'autre solution que de retirer les libertés. Le fascisme brun, c'est retirer les libertés pour la grandeur de la nation, le fascisme rouge c'est retirer les libertés pour le la révolution marxiste et pour le bien être des camarades. Le fascisme vert c'est penser que la seule solution écologique c'est qu'on retourne au Moyen-Âge,  et avec une dictature pour tout interdire. Et il va y avoir des commissaires au chocolat pour venir vérifier que nous n'avons pas trop de chocolat. Une police des frigidaires, une interdiction d'avoir trop de mètres carrés, de sortir du territoire. Imposer un tel retour en arrière aux Français ne peut passer que par la dictature. Combien de Français sont prêts à ne plus quitter l'Europe pour leurs vacances ? La coercition serait nécessaire pour imposer ça. Il y a toujours eu dans l'Histoire de bonnes raisons pour mettre en place des interdictions. Staline inventait des complots anticommunistes parmi ses plus proches amis. On sait ce qu'a donné le fascisme brun. Bientôt on interdira les livres qui ne sont pas suffisamment verts et qui s'opposent à l'interdiction de quitter l'Europe car ce sera considéré comme anti-écologique, comme les livres libéraux étaient considérés comme anti-soviétiques en Union soviétique. La dictature verte ne serait pas différente des autres dictatures. 

Ces mesures intégrales et coercitives ne risquent-elles pas, à terme, de faire passer le monde à côté du vrai sujet essentiel du développement durable ?

On a tellement convaincu les jeunes générations qu'on brûlera bientôt en enfer, qu'on retrouve la peur qu'avaient les Chrétiens en l'an mille. On créé une peur du futur au lieu de réfléchir aux moyens technologiques permettant de réaliser la transition écologique. On est entrés dans une logique sadique où les écologistes extrémistes éprouvent un plaisir à mettre en place des mesures restrictives. Les fascistes sont toujours des sadiques. Seule la couleur a changé. Le problème de l'humanité n'est pas de revenir au Moyen-Âge, c'est de trouver des moyens technologiques pour diminuer l'empreinte carbone. Il y a toujours eu des gensapocalyptiques. Une bonne partie des européens pensaient que le monde allait disparaître en l'an 1000. Quand j'étais jeune médecin, le discours dominant était que nous allions tous mourir de cancers de la peau, à cause de la couche d'ozone. Comme vous le savez, elle se reconstitue et nous ne sommes pas tous morts d'un cancer de la peau. Ce discours prend parce qu'il y a une démission des élites, qui ne se battent pas contre ce discours fasciste. Il y a toujours eu de gens qui sont déprimés et qui sont prêts à accepter n'importe quel discours noir. Et ce n'est pas la première fois dans l'histoire de la société qu'on tient des discours apocalyptiques. Ce discours est extrêmement fréquent. Je vois des jeunes qui me disent "je ne veux pas faire d'enfant, pour diminuer notre empreinte CO2". Cela fait mal au cœur. La population en Europe décroît, contrairement à la population africaine qui explose. Ce sont eux qui doivent faire des efforts démographiques s'il y en a à faire. L'Europe décline. L'Italie se vide, l'Espagne se vide. Arrêtons les bêtises.  

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Christine Lagarde, la directrice du FMI, prévient d’un risque grave de tempête mondiale mais personne ne semble l’entendre
02.
Il faut détruire Jean-Luc Mélenchon et le secret de l’instruction avec…
03.
Condamnations de Gilets jaunes : la curieuse approche quantitative de la justice mise en avant par Édouard Philippe
04.
Laeticia Hallyday s'ennuie à L.A; Johnny Depp craque pour la fille d'un vieux pote; Dany Boon veut que vous sachiez qu'il est amoureux (pour vous faire oublier ses impôts); Nicolas S. & Carla B. qu'ils étaient à Venise pour leur anniversaire de mariage
05.
Parent 1 / Parent 2 : derrière “l’ajustement administratif”, une lourde offensive idéologique
06.
55% des Français continuent à soutenir les Gilets jaunes : pourquoi s’imaginer que la fin de la crise est en vue est un fantasme dangereux
01.
Parent 1 / Parent 2 : derrière “l’ajustement administratif”, une lourde offensive idéologique
02.
Novethic et autres promoteurs forcenés de la transition écologique : en marche vers un nouveau fascisme vert ?
03.
L’étrange manque de recul d’Alain Juppé sur sa part de responsabilité dans l’état « délétère » du pays
04.
Derrière le complotisme, l’énorme échec de 50 ans d’égalitarisme et de progressisme à marche forcée impulsés par l’Education nationale comme par la culture dominante
05.
55% des Français continuent à soutenir les Gilets jaunes : pourquoi s’imaginer que la fin de la crise est en vue est un fantasme dangereux
06.
Flambée d’antisémitisme et de violences politiques : ces erreurs politiques et macroéconomiques à ne pas reproduire pour enrayer la crise
Commentaires (26)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
del1968
- 15/02/2019 - 19:13
Pour mieux comprendre : le document original et fin
«Seulement, à en croire le rapport spécial sur les 1,5°C du GIEC, pour conserver des modes de vie décents à moyen terme nous évitant d’entrer dans l’inconnu, c’est une nécessité, car chaque dixième de degré supplémentaire compte.»
Les mots importants me paraissent "MODES DE VIDE DECENTS".

Par ailleurs, données communiquées par les directeurs du WWF France et de l'Ecole de Guerre qui travaillent ensemble sur l'identification des risques liés au changements climatique et environnementaux ( sources GIEC et ONU) : estimation à horizon 2030, dans 20 ans donc, 800 millions de personnes menacées par la montée des eaux, 700 millions par la désertification. En cumul, ce ne sont pas les mêmes : 1,5 milliards, soit sur la base des estimations de croissance, 15% de la population mondiale.

Il me semble que nous sommes potentiellement face à un problème MAJEUR qui mérite qu'on en DEBATTE de façon FACTUELLE pour que chacun puisse se CONSTRUIRE UNE OPINION et s'engager si il est convaincu.
Espérant y avoir contribué.
del1968
- 15/02/2019 - 19:01
Pour mieux comprendre : le document original suite
«la France ne représente meême pas 2% des émissions de GES mondiales. [] La mondialisation de l’économie rend même impossible de respecter les objectifs indiqués … si tous les pays n’enclenchent pas, aussi rapidement, un basculement aussi important. »
«Peut-on embarquer tout le monde, sans gouvernance mondiale, avec les règles commerciales qui sont actuellement en vigueur et dans un contexte où certains dirigeants de grandes nations doutent des réalités du changement climatique ? Assurément non.»
«Peut-on partir dans un programme drastique de limitation de nos émissions de GES seuls ? L’Histoire a montré qu’une organisation humaine qui dissipe moins d’énergie avait peu de chance de s’imposer par rapport aux organisations les plus consommatrices d’énergie.»
«A ce stade, il apparaît donc nécessaire de constater qu’une trajectoire compatible avec un réchauffement climatique limité à 1,5°C est très improbable.»
«Le monde dans lequel nous vivrons dans les prochaines décennies sera un monde en mutation profonde et les territoires et les organisations qui s’en sortiront le mieux seront ceux qui auront su l’anticiper le plus tôt et qui seront devenus les plus résiliants."
del1968
- 15/02/2019 - 18:58
Pour mieux comprendre : le document original
Le document de Novethic s'appuie sur une étude réalisée par le cabinet B&L Evolution "Comment s’aligner sur une trajectoire compatible avec les 1,5°C ? – 2018". Sur le site du cabinet, où on peut se procurer l'étude, si vous voulez vous faire une opinion par vous-même, il n'est pas indiqué qu'il s'agisse d'une commande, a fortiori de Novethic. L'étude s'appuie sur le dernier rapport du GIEC.
Quelques citations pour mieux en comprendre la teneur et l'objectif.
-"Ce document a pour objectif de mettre du concret sur ce que signifie une trajectoire compatible avec les 1,5°C. C’est-à-dire, une trajectoire qui permette de limiter le réchauffement climatique à une augmentation de la température moyenne à la surface de la Terre de 1,5°C par rapport au niveau préindustriel."
-"Nous ne cherchons pas à ce que vous adhériez ou soyez séduits par les mesures présentées. Notre objectif est d’aider à comprendre l’ampleur des efforts à réaliser afin que chacun puisse juger de leur faisabilité ou de leur réalisme dans le contexte actuel."