En direct
Best of
Best-of: le meilleur de la semaine Atlantico
En direct
© ALEX MARTIN / AFP
Acte XIII
Gilets jaunes : que faire pour endiguer la violence désormais installée ?
Publié le 11 février 2019
La réponse répressive n'est pas la manière la plus efficace de maintenir l'ordre public.
Sylvain Boulouque est historien, spécialiste du communisme, de l'anarchisme, du syndicalisme et de l'extrême gauche. Il vient de publier sa nouvelle note, La gauche radicale : liens, lieux et luttes (2012-2017), à la Fondapol (Fondation pour l&...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Maître Guillaume Jeanson est avocat au Barreau de Paris. Il est également porte-parole de l’Institut pour la Justice.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Sylvain Boulouque
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Sylvain Boulouque est historien, spécialiste du communisme, de l'anarchisme, du syndicalisme et de l'extrême gauche. Il vient de publier sa nouvelle note, La gauche radicale : liens, lieux et luttes (2012-2017), à la Fondapol (Fondation pour l&...
Voir la bio
Guillaume Jeanson
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Maître Guillaume Jeanson est avocat au Barreau de Paris. Il est également porte-parole de l’Institut pour la Justice.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
La réponse répressive n'est pas la manière la plus efficace de maintenir l'ordre public.

Atlantico: Qui sont désormais les auteurs des violences commises en manifestation ? Il semble que samedi, il y ait eu principalement des casseurs d'extrême-gauche.

Guillaume Jeanson : La mobilisation des gilets jaunes reste vivace et, ce week-end encore, des images fortes ont émaillées ces mobilisations. En fin de journée samedi, une trentaine de personnes étaient arrêtées à Paris. Vous faites cependantréférence sans doute à l’incendiaire « présumé » d’un véhicule sentinelle et d’une Porsche aux abords du champ de mars dont Christophe Castaner lui-même a indiqué l’arrestation dimanche. Qu’il appartienne à des mouvances d’extrême gauche n’a rien d’étonnant. Les symboles de richesses, telles que les banques, les produits considérés comme relevant de l’industrie du luxe, de même que les symboles du pouvoir ou de l’Etat sont abondamment visés par ces groupuscules. Certains analystes avaient d’ailleurs déjà relevé ce point il y a plusieurs mois lors du saccage particulièrement choquant de l’Arc de Triomphe. Mais ne nous y trompons pas : si cette précision de l’orientation ou de la couleur politique intéresse, c’est parce qu’elle bat utilement en brèche certains amalgames voulus par le pouvoir qui cherche à criminaliser l’ensemble de ses opposants. L’affichage permet la récupération.

Méfions-nous donc des stratégies de communication à l’œuvre. Elles peuvent conduire à encourager indirectement une forme de deux poids deux mesures qui serait bien sûr révoltant. Ces actes sont inadmissibles. Et ils le sont quelles que soient les préférences et ou affiliations politiques de celui qui les pose. La justice s’honorerait donc à faire preuve de la même intransigeance envers les casseurs d’extrême gauche qu’envers ceux de n’importe quelle autre bord politique.

J’ajoute que par l’effet désastreux du mimétisme (ou de l’embrigadement), certains s’adonnent également à des actes répréhensibles, sans afficher pour autant de couleur. Soit parce qu’ils sont réellement apolitiques soit parce qu’il est encore un peu tôt pour leur prêter une quelconque affiliation sérieuse.Je pense par exemple à cet enfant de douze ans interpellé en train de briser les vitres d’une préfecture de province avec une fronde et des billes…Oui, c’est un fait que bon nombre des casseurs qui essaiment les rangs violents de certaines manifestations des gilets jaunes relèvent de l’extrême gauche. Mais ce sont l’ensemble des « professionnels de la violence », tous bords confondus, qui doivent se voir ôter au plus vite leur capacité de nuisance. Et par là, également leur influence regrettable sur les esprits des plus vulnérables.

Sylvain Boulouque : Il y a plusieurs types de gilets jaunes qui utilisent la violence comme arme politique : ceux d'ultra-gauche (proches des blacks blocs), qui espèrent ainsi renverser le système capitaliste, l'ultra-droite, qui veut instaurer un ordre nouveau et les gilets jaunes « autonomes » qui réclament le RIC et la démission de Macron. Les trois se juxtaposent, le mouvement des gilets jaunes est souvent violent dans son expression même.

Au début de la manifestation de samedi, il y a d'abord eu des provocations de l'ultra-droite face aux forces de l'ordre (on a vu un salut nazi et coup de pied contre un policier), le début des violences près du Palais-Bourbon sont aussi liées à l'ultra-droite. Ensuite, quasiment toutes les violences sur la fin de parcours étaient le fait de l'ultra gauche (black blocs) : on a vu des échauffourées avec saccage des banques. Ce sont des types de violences différents. Quant aux gilets jaunes  «  autonomes », ils ont participé à certaines de ces violences (affrontements avec les force de l'ordre, tentative de prendre le Palais-Bourbon) mais ils montrent plus de porosité avec l'ultra droite, qu'avec l'ultra-gauche, sauf durant les affrontements avec la police.

D’une certaine manière les gilets jaunes ont intérêt à ce que la pression se maintienne mais dans le même temps, les images de vitrines brisées ou de véhicules anti-terroristes pèsent aussi lourdement sur l’image du mouvement qui a besoin de garder la sympathie des Français. La violence est-elle une stratégie payante pour le mouvement ?

Sylvain Boulouque : La violence est une stratégie qui est payante et qui rencontre la sympathie d'une partie de l'opinion. Il y a quelques années un livre dirigé par la sociologue Anne Luxel montrait que 25% des jeunes trouvaient le recours à la violence légitime. Dans les sondages sur les gilets jaunes, on voit que 20% population trouve la violence des gilets jaunes légitime, ça veut dire que le monopole de la violence légitime par l’État est remis en cause par une partie non négligeable de la population.


Il est perturbant de voir que depuis près de 3 mois, le gouvernement a en quelque sorte perdu le contrôle de l’ordre public. Peut-il uniquement y répondre avec un arsenal répressif ou faut-il aussi une réponse politique? Concrètement, qu’est ce qui pourrait mettre un terme à ces violences ? 

Sylvain Boulouque : Le pouvoir a deux options : attendre que le niveau de violence baisse, ou essayer de contenir cette violence. La contenir, c'est plus compliqué car certains manifestants souhaitent aller à l'affrontement. A partir de là, la situation est insoluble, car il y a suffisamment de personnes prêtes à se battre pour que des affrontements aient lieu. L'espoir que peut avoir le gouvernement c'est que le mouvement diminue en intensité pour que l'expression de la violence soit rendue impossible par le faible nombre de manifestants, comme on l'a vu au moment des fêtes, mais ce n'est pas le cas pour le moment.

En plus des manifestants prennent goût à la violence, une fois qu'ils ont participé ils sont prêts à recommencer, le phénomène n'est donc pas prêt de s'arrêter. C'est par ailleurs un phénomène qu'on retrouve dans toutes les manifestations au sein des démocraties occidentales. En plus ce climat est entretenu par un certain nombre de médias qui relaient en permanence, et parfois avec empathie, les actions d'un certain nombre de gilets jaunes (comme RT, Sputnik et Le Média).

La France a toujours choisi un maintien de l'ordre plutôt agressif, de répondre à violence à la violence en quelque sorte, à la différence d'autres pays. On voit que la police use de la violence alors qu'il y aurait d'autres moyens, il y a un choix de la confrontation qui ne favorise pas l'apaisement.

Il est clair que ceux qui sont dans la rue aujourd'hui n'ont aucune envie de participer au grand débat. Après si l'on prend les grandes crises de l'histoire de France au XXème siècle, on peut voir que la dissolution des ligues par le Front Populaire n'a pas fonctionné ; plus généralement, les groupes qui n'existent pas formellement (black blocks) ne peuvent pas être dissous, ou se reforment même interdits (comme les Zouaves, groupuscule d'ultra-droite, qui sont un groupe informel).

Par ailleurs, une loi « anti-casseurs » a déjà été mise place par le ministre de l'Intérieur Raymond Marcellin dans les années 70 ; elle n'a pas empêché grandes manifestations de la LCR contre Ordre Nouveau, ou les manifestations des sidérurgistes en 1979. Bref, les lois « anti-casseurs » n'ont pas été utiles jusqu'ici, elles génèrent des atteintes aux libertés potentiellement inconstitutionnelles, et sont assez inefficaces face à des gens déterminées.

 

Guillaume Jeanson : A-t-il vraiment perdu le contrôle de l’ordre public ? Certaines images pourraient certes le laisser supposer : policiers frappés aux visages, doigts de manifestants arrachés par une grenade de désencerclement, signalements IGPN… D’autres, (en s’appuyant notamment sur les consignes qui auraient été données aux forces de l’ordre) redoutent cependant autre chose, comme une sorte de stratégie politicienne moins avouable. L’arsenal répressif récemment voté nous paraît à cet égard assez symptomatique. Il allie en effet deux choses très différentes : d’abord, des changements de degrés dans notre législation qui sont impropres à offrir le « remède miracle » que prétend offrir le gouvernement pour endiguer toutes ces dérives (puisque notre droit était déjà assez bien pourvu en la matière).

Plus concrètement, sur ce premier volet la nouvelle loi alourdit quelques sanctions et élargit certains périmètres répressifs. Mais, si l’on ne s’attèle pas aux problématiques affectant, de manière générale, le bon fonctionnement de la chaîne pénale, les effets de ces retouches techniques seront à peine visibles en pratique. Ensuite, ce texte de loi témoigne d’un changement de paradigme qui nous paraît, quant à lui, véritablement problématique dans une démocratie comme la nôtre. De l’inutile du premier volet, on passe donc au danger du second volet. Il s’agit ici du fait d’offrir la possibilité à l’exécutif d’interdire un individu de manifester, alors même qu’il n’a pas été condamné par un tribunal pour des faits graves commis en lien avec une précédente manifestation. Cette faculté ouvre immanquablement la porte à des dérives. Même si ce pouvoir n’en abuse pas véritablement au cours de ce mandat, on peut penser que le mal est déjà fait en ce sens qu’un tel texte (et le calendrier choisi pour le faire voter) contribue nécessairement à aggraver les tensions entre ce dernier et les gilets jaunes qui ne peuvent que se sentir visés par un tel dispositif (dont les répercussions pourraient s’étendre bien au-delà des simples « casseurs »). Cette réponse répressive de l’exécutif est donc à mon sens (à tout le moins) extrêmement maladroite. Car elle risque d’aggraver les choses.

Si la réponse ne peut faire l’économie d’une part de fermeté envers ceux qui violent délibérément la loi, elle doit principalement être politique. Et pour ce faire, témoigner d’une écoute sincère, respectueuse et constructrice. Le fameux « grand débat » remplit-il chacun de ces critères ? Rien n’est moins sûr, même s’il est préférable d’attendre de le voir mené jusqu’à son terme avant de se montrer définitifs. Et il va sans dire que la tentation d’entretenir la contestation doit être réelle pour un pouvoir macroniste qui voit sans doute en la multiplication des listes de gilets jaunes déposées pour les européennes un bon moyen d’affaiblir l’opposition et donc de favoriser, malgré son impopularité galopante, un score honorable aux prochaines élections.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Cette bombe politique qui se cache dans les sondages sur la remontée de LREM et l’essoufflement des Gilets jaunes
02.
Gilets jaunes : les états-majors des grandes entreprises imaginent trois scénarios de sortie de crise possibles
03.
Le mystérieux contrat de 7,2 millions d'euros décroché par Alexandre Benalla
04.
Alain Finkelkraut étrille Marlène Schiappa après ses propos sur la Manif pour tous
05.
Pour la mairie de Paris, la capitale serait salle à cause du réchauffement climatique
06.
L’affaire Benalla, ou la preuve qu’Emmanuel Macron est lui-même son pire ennemi politique
07.
Etat providence, immigration et Gilets jaunes : l’étude américaine explosive qui révèle la nature du dilemme politique français
01.
Cette bombe politique qui se cache dans les sondages sur la remontée de LREM et l’essoufflement des Gilets jaunes
02.
Comment Alain Juppé s’est transformé en l’un des plus grands fossoyeurs de la droite
03.
Statistiques du ministère de l’intérieur : Christophe Castaner ou l’imagination au pouvoir
04.
Etat providence, immigration et Gilets jaunes : l’étude américaine explosive qui révèle la nature du dilemme politique français
05.
Mais quelle est la part de responsabilité d'Alain Juppé dans l'état "délétère du pays qu'il dénonce ?
06.
Le mystérieux contrat de 7,2 millions d'euros décroché par Alexandre Benalla
01.
Mais quelle est la part de responsabilité d'Alain Juppé dans l'état "délétère du pays qu'il dénonce ?
02.
Agression contre Finkielkraut : certains Gilets jaunes voudraient que les Juifs portent l'étoile jaune
03.
Ces lourdes erreurs politiques qui fragilisent la lutte contre l’antisémitisme
04.
Antisémitisme: voilà pourquoi je n'irai pas manifester le 19 février
05.
Comment Alain Juppé s’est transformé en l’un des plus grands fossoyeurs de la droite
06.
Derrière les faits divers dans les Ehpad, la maltraitance que l’ensemble de la société française inflige à ses vieux
Commentaires (17)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
AZKA
- 12/02/2019 - 10:06
@alam
Non pas vraiment en démocratie, quand 50 % des Français (RN, LFI, DLF) ont 9% des députés. Une république autoritaire du centre droite/gauche de libéraux économiques et culturels.
GP13
- 12/02/2019 - 09:41
Le désordre public en tant que norme sociale
Cela fait des dizaines d'années qu'à la St.Sylvestre et au 14 juillet des centaines de voitures sont brulées, que policiers et pompiers sont agressés dans certains quartiers, que dans toute manifestation des casseurs brisent banques, commerces et mobilier urbain. L'opinion s'est accoutumée et ces désordres font norme au point même que les politiques ne veulent pas faire de vagues, veulent protéger les personnes et d'abord les casseurs pour qui toute blessure met en cause les policiers , objets de discrédit et d'enquêtes....... Et, culturellement, nous sommes toujours dans la glorification de la Révolution, ce qui ne peut être sans effet sur des esprits faibles.
Les politiques au pouvoir n'ont aucune légitimité pour rétablir l'ordre. Leurs efforts dans ce but ne peut être compris que comme une auto-protection. Le retour à l'ordre public passe par de nouvelles élections et la validation par le peuple d'une vraie politique de maintien de l'ordre.
Xavier bossut
- 12/02/2019 - 09:37
ultradroite
l'ultradroite ça me fait rire , c'est un peu comme les Pandas , y'en a pas beaucoup mais faut en parler énormément . j'ai vu également un sociologue moustachu et de goche (mince pleonasme) nommé Wiervioca explique que le A entouré d'un cercle c'est l'extreme droite :-) il n'a probablement jama