En direct
Best of
Best of du 16 au 23 mars 2019
En direct
© CHRISTOPHE ARCHAMBAULT / AFP
Table rase
Pourquoi Bruno Le Maire a raison de penser qu’il faut refonder le capitalisme des inégalités (et voilà pourquoi les vrais libéraux seraient bien inspirés de le soutenir)
Publié le 29 janvier 2019
Bruno Le Maire, ministre de l'économie a déclaré, lors d'une interview donnée à France Inter "Le capitalisme des inégalités est mort, il ne nous mènera nulle part. Il est injuste moralement et je pense en plus qu’il est inefficace économiquement".
 Nicolas Goetzmann est journaliste économique senior chez Atlantico.Il est l'auteur chez Atlantico Editions de l'ouvrage : 
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nicolas Goetzmann
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
 Nicolas Goetzmann est journaliste économique senior chez Atlantico.Il est l'auteur chez Atlantico Editions de l'ouvrage : 
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Bruno Le Maire, ministre de l'économie a déclaré, lors d'une interview donnée à France Inter "Le capitalisme des inégalités est mort, il ne nous mènera nulle part. Il est injuste moralement et je pense en plus qu’il est inefficace économiquement".

Atlantico : Comment analyser cette déclaration de Bruno Le Maire qui a pu être critiquée en raison de la sortie de la pauvreté de centaines de millions de personnes depuis les années 2000, par le biais de la mondialisation ? 

Nicolas Goetzmann : Cette question de la refonte du capitalisme est le sujet majeur qui découle des événements politiques de ces dernières années. Il est devenu, de fait, le thème central des dernières recherches économiques et politiques du monde anglo-saxon, mais reste encore trop marginal en Europe. La déstabilisation des démocraties occidentales provient de la formation des inégalités de revenus et de patrimoine au sein même de ces pays, et dont le résultat a été de créer une majorité de perdants, ce qui est mécaniquement intenable dans un régime démocratique. Ne pas se préoccuper de cette question de la refonte du capitalisme, c'est se mettre des œillères face aux risques politiques encourus, et face à la réalité des données économiques de ces 35 dernières années. 
Cette thématique été parfaitement illustrée par l'économiste Branko Milanovic dans son graphique de l'Éléphant qui démontre que la progression des revenus, au cours de ces dernières années, s'est concentrée sur les plus bas revenus (principalement en Chine) et sur les "1%" les plus riches de la planète. Entretemps, ce sont les classes moyennes et populaires occidentales qui ont été laissées de côté. 

World Inequality Report 2018

Une tendance qui se vérifie dans la distribution des revenus, principalement aux Etats-Unis : 

Il est toujours possible de contrer cet argumentaire en évoquant la question de la France, qui est effectivement parvenue à maitriser la progression des inégalités de revenus depuis les années 80. Mais cette particularité française masque un fait tout aussi problématique, qui avait pu être révélé par l'INSEE dans une enquête datant de 2015 concernant les inégalités de patrimoine : en France "Entre 1998 et 2015, le patrimoine double, mais diminue pour les 20 % les moins dotés". Or, les 10% les plus riches concentrent 47% du patrimoine en France. La France se place ainsi parmi les plus inégalitaires en termes de patrimoines, et la tendance est encore à l'accroissement. Que cela soit la mondialisation, le détricotage progressif des États providence, ou le choix de politiques monétaires qui ont abusivement privilégié le capital par rapport au travail (principalement en Europe), les causes de la formation des inégalités sont diverses. 
Bruno Le Maire se positionne donc logiquement sur cette thématique à l'approche du G7 qui se tiendra à Biarritz au mois de juillet prochain, donc sous présidence française, et dont le thème sera justement les inégalités. Il y a donc bien une logique politique ici, même si l'angle choisi par le ministre de l'économie est avant tout celui de la fiscalité des grands groupes du numérique. Ce qui reste une approche relativement restrictive, mais il est effectivement intéressant d'imposer une telle thématique dans le débat public. 

Quels seraient les moyens théoriques de provoquer une telle refonte du capitalisme ? 

Une récente recherche de l'Economic Policy Insiutute a mis un accent particulier sur la politique monétaire américaine depuis les années 80 comme cause de cette situation. Cette politique, théoriquement, doit poursuivre deux objectifs, le plein emploi et la maitrise des prix. On voit très bien ici que le premier volet tend à favoriser les revenus du travail, par la recherche du plein emploi, tandis que le deuxième volet protège le capital par la maitrise de l'inflation. Or, il apparaît que la politique menée par la Fed a été disproportionnément favorable à la protection du capital, au détriment du travail depuis les années 80. Le résultat est la fragilisation du monde du travail, la perte progressive du pouvoir de négociation, le développement des contrats courts, du travail partiel etc…parce que les gens n'ont pas vraiment le choix. Depuis 2008, la Fed cherche à corriger ce qui a été fait lors de ces dernières décennies, il est à espérer qu'elle continue en ce sens. Il s'agirait là de la cause majeure du processus, qui a été amplifié par les moindres ressources attribuées à l'État providence américain, mais également par la compétition entre travailleurs issue de la mondialisation, ou encore le "capitalisme de connivence". 
Concernant l'Europe, ce sujet ne se discute même plus puisque la politique monétaire ne dispose que d'un objectif unique qui est la maitrise des prix. De fait, institutionnellement, l'Europe privilégie le capital par rapport au travail. C'est ce qui explique un taux de chômage structurellement plus élevé en Europe parce que le travail est devenu la seule variable d'ajustement. C'est aussi ce qui explique, notamment en France, la taille importante de l'État providence dont le but est finalement de réparer les dégâts économiques provoqués par la stratégie économique poursuivie au niveau européen, et dont les racines remontent au début des années 80. C'est le paradoxe : les Français payent un État providence qui a pour objectif de corriger les effets d'une politique favorable aux patrimoines les plus élevés. C'est un robin des bois à l'envers institutionnel. 
Donc, théoriquement, pour permettre de retrouver une tendance plus égalitaire, et finalement libérale (à moins de considérer que le libéralisme ait pour objectif de déséquilibrer le rapport de force entre capital et travail, ce qui serait absurde), serait simplement de promouvoir une politique monétaire duale sur le modèle américain. Un Etat providence digne de ce nom restera également un impératif, bien que moins couteux si l'on accepte de mener l'économie sur le seuil du plein emploi effectif. 
Curieusement, les critiques relatives à la question des inégalités aiment pointer le fait que celles-ci seraient le résultat du travail, donc légitimes. Mais ce n'est pas le cas. Le travail ne permet plus de s'enrichir, seul le capital le permet dans un tel système. Refuser le changement vers un système dual, c'est accepter que la rente ait une valeur supérieure au travail.  

 

 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Irascible, exténué et persuadé d’être le meilleur en tout : ce que la personnalité du président coûte à son quinquennat et à la France
02.
Vladimir Poutine est censé quitter le pouvoir en 2024. Certains au Kremlin envisageraient un autre scénario
03.
Jean Arcelin : “Une large majorité des 700 000 personnes en Ehpad mangera, pour le reste de sa vie, des repas à 1€”
04.
Soirée arrosée en boîte : Christophe Castaner filmé en train d'embrasser une inconnue
05.
La Nasa envisage d'explorer la protoplanète Pallas dans la ceinture d'astéroïdes ; Osiris-Rex : deux découvertes surprenantes sur l'astéroïde Bennu !
06.
Acte 19 des Gilets jaunes : victoire sur le terrain pour le gouvernement, incertitude politique maximale
07.
Game of thrones : six trônes de fer ont été cachés de par le monde
01.
Irascible, exténué et persuadé d’être le meilleur en tout : ce que la personnalité du président coûte à son quinquennat et à la France
02.
Dégoût, colère, envie de révolution… : l’étude exclusive qui révèle la très sombre humeur des Français relativement aux autres Européens
03.
“La révolte du public” : interview exclusive avec Martin Gurri, l'analyste de la CIA qui annonçait la crise des Gilets jaunes dès 2014
04.
Grand débat en péril ? Les trois erreurs politiques que semble s'apprêter à commettre Emmanuel Macron
05.
MBS, le prince héritier saoudien dépossédé d’une partie de ses pouvoirs par le Roi Salman
06.
Rokhaya Diallo va (peut-être) nous quitter pour les Etats-Unis
01.
Révolution, le retour : le scénario d’un vrai dérapage insurrectionnel est-il en train de devenir possible en France ?
02.
Irascible, exténué et persuadé d’être le meilleur en tout : ce que la personnalité du président coûte à son quinquennat et à la France
03.
Recours à l’armée face aux Gilets jaunes : la dangereuse fuite en avant du gouvernement
04.
Violence inexcusable MAIS aspiration à la justice sociale : la double nature de la contestation des Gilets jaunes dont aucun parti ne parvient à tirer une synthèse convaincante
05.
Profondément convaincus ou en réaction épidermique à Emmanuel Macron ? L’enquête exclusive qui révèle que les Français se disent nettement plus nationalistes et favorables au protectionnisme que les autres Européens ?
06.
Rokhaya Diallo va (peut-être) nous quitter pour les Etats-Unis
Commentaires (16)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Sidewinder
- 01/02/2019 - 01:18
Le Maire a raison.....
lejeunecl,
C'est bien gentil mais ça ne règle rien et c'est un combat d'arrière-garde. On ne voit pas l'éléphant au milieu de la pièce : l'incapacité sidérale de l'Europe à faire naitre des géants du net comme aux USA et en Chine. C'est la racine du mal qu'il faut traiter, pas les effets secondaires.

lejeunecl
- 31/01/2019 - 23:52
Le Maire a raison chaque
Le Maire a raison chaque octet de conversation ou de transaction numérique est un micro bénéfice qui quitte la France puisqu'il enrichit ceux qui gèrent cette activité à savoir presque exclusivement des groupes étrangers de plus en plus puissants qui gerent les logiciels ,les matériels et maintenant la mémoire informative" le Cloud".
Alors faisons au moins qu'on institue un droit de péage , à l'entrée et à la sortie du territoire de l'information pour leur permettre de poursuivre cette activité sur nos territoires.
Comprenons que le monde du Net se compose progressivement à l'image du monde réel avec ses routes, ses territoires, ses villes, ses immeubles, ses sens interdits, ses banques, ses terrains de sport ,et il devient facile de savoir comment le construire
ajm
- 30/01/2019 - 09:26
Grande rigolade.
Ce gouvernement donne des leçons à la terre entière alors qu'il ne maîtrise rien en interne et que la logique de son action est de plus en plus opaque, à part sa haine pathologique des vieux et des automobilistes provinciaux. Au lieu de prétendre refonder le capitalisme, ce qui doit faire bien rigoler nos concurrents en Europe et ailleurs , il devrait s'atteler à refonder notre Etat Francais, monstre obèse, de plus en plus inefficace sur ses devoirs fondamentaux de nature régalienne , mais qui s'ingére par contre de façon outrancière dans notre vie de tous les jours, nos libertés d'expression etc...