En direct
Best of
Best-of: le meilleur de la semaine Atlantico
En direct
© CHRISTOPHE ARCHAMBAULT / AFP
Bonnes feuilles
Comment le Canard Enchaîné a envoyé François Fillon, Jacques Chaban-Delmas et Valéry Giscard d'Estaing au cimetière des éléphants de la politique
Publié le 19 janvier 2019
Véronique Jacquier publie aux éditions de L’artilleur "L’homme qui ne voulait pas être président", fruit de deux ans d’enquête. Elle revient sur les soubresauts de la campagne de 2017. François Fillon voulait-il vraiment être président de la République ? Extrait 1/2.
Véronique Jacquier a été éditorialiste à RMC et BFM TV. Elle est journaliste politique à Sud Radio.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Véronique Jacquier
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Véronique Jacquier a été éditorialiste à RMC et BFM TV. Elle est journaliste politique à Sud Radio.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Véronique Jacquier publie aux éditions de L’artilleur "L’homme qui ne voulait pas être président", fruit de deux ans d’enquête. Elle revient sur les soubresauts de la campagne de 2017. François Fillon voulait-il vraiment être président de la République ? Extrait 1/2.

Un « assassinat politique » fomenté par « le tribunal médiatique ». Voilà l’assassin tout trouvé le 6 février 2017. C’est en tout cas l’explication donnée par François Fillon. Le candidat à la présidentielle ne manque pas de culot puisqu’il use de ces mots devant 250 journalistes. Ce jour-là, droit dans ses bottes, il assure que les salaires de sa femme et de ses enfants sont « parfaitement justifiés ». La question n’est pas de savoir s’il a été mis en joue par un fantasmatique tribunal médiatique. Si les journalistes font leur travail, il n’y a pas de tribunal médiatique. La campagne présidentielle a néanmoins témoigné régulièrement de la violation du secret de l’instruction. Le principe est-il dépassé ? Le Canard Enchaîné a-t-il fait son travail ? L’hebdomadaire s’est-il acharné sur François Fillon d’une façon discutable ? A-t-il contribué à envoyer au cimetière des éléphants de la politique d’autres personnalités ? François Fillon n’a-t-il pas prêté le flanc pour se faire battre, vu ses relations distantes avec les journalistes ? Enquête.

Oui, le Canard Enchaîné penche à gauche.

François Fillon aurait dû avoir de la mémoire. Le Canard Enchaîné lui fait subir le même sort qu’à Jacques Chaban-Delmas et Valéry Giscard d’Estaing. Le 19 janvier 1971, Chaban, Premier ministre porté par une popularité record, est foudroyé par les révélations du Canard Enchaîné. Il est accusé de ne pas avoir payé d’impôts sur le revenu de 1967 à 1970. En vérité, il n’a fait que profiter de l’instauration en 1965 d’un nouveau dispositif : l’avoir fiscal. Dans les faits, il n’a rien commis d’illégal. Il se défend très vite. Mais le coup est mortel. Six mois plus tard il quitte Matignon. Il ne se relèvera pas. Trois ans plus tard, il est éliminé dès le premier tour de la présidentielle de 1974 par Valéry Giscard d’Estaing. « Complot venu de son camp », pensera toujours Chaban, songeant à Jacques Chirac qui fut son secrétaire d’État à l’Économie et aux Finances jusqu’au 7 janvier 1971. Pour Valéry Giscard d’Estaing, le Canard Enchaîné s’est illustré avec l’affaire des diamants de Bokassa. Elle sort le 10 octobre 1979 pour des faits remontant à 1973. Giscard aurait reçu une plaquette de diamants de trente carats de Jean Bedel Bokassa, l’ancien empereur-dictateur centrafricain. Giscard traite l’affaire par le mépris, ce qui alimente le feuilleton ! Qui appelle directement le Canard Enchaîné pour une deuxième salve de révélations ? Jean Bedel Bokassa en personne ! Il est furieux que Valéry Giscard  d’Estaing ait confié au journaliste Alain Duhamel au sujet des diamants : « j’oppose un démenti catégorique et, j’ajoute, méprisant ». Petite anecdote amusante : quand l’ex-empereur de Centrafrique se présente au téléphone, la secrétaire du journal lui répond : « Et moi je suis la reine d’Angleterre ! ». À cause de cette affaire, Giscard ne connaîtra pas de deuxième sacre lors de la présidentielle de 1981. La gauche exploitera le scandale jusqu’à l’entrée à l’Élysée de François Mitterrand. À l’époque, qui était l’avocat du Canard Enchaîné ? Roland Dumas, fidèle compagnon de route du nouveau président… 

Jacques Chaban-Delmas et Valéry Giscard d’Estaing n’ont pas été affaiblis en pleine campagne présidentielle. Mais avant. Ils étaient, chaque fois, le candidat tout désigné de la droite pour l’élection suprême. François Fillon, lui, a été violemment déstabilisé par les révélations à trois mois du premier tour. Y a-t-il un précédent ? Oui, même si l’onde de choc ne fut pas du tout comparable. Dans l’entre-deux-tours de la présidentielle de 1981, le 6 mai, l’hebdomadaire sort un article « Papon aide de camp ». Il accuse le ministre du budget de Valéry Giscard d’Estaing d’avoir concouru à la déportation de 1 690 juifs du département de la Gironde.

Extrait de "L’homme qui ne voulait pas être président", de Véronique Jacquier, publié aux éditions de L’artilleur 

Lien direct vers la boutique Amazon : ICI

 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Christine Lagarde, la directrice du FMI, prévient d’un risque grave de tempête mondiale mais personne ne semble l’entendre
02.
Il faut détruire Jean-Luc Mélenchon et le secret de l’instruction avec…
03.
Condamnations de Gilets jaunes : la curieuse approche quantitative de la justice mise en avant par Édouard Philippe
04.
Laeticia Hallyday s'ennuie à L.A; Johnny Depp craque pour la fille d'un vieux pote; Dany Boon veut que vous sachiez qu'il est amoureux (pour vous faire oublier ses impôts); Nicolas S. & Carla B. qu'ils étaient à Venise pour leur anniversaire de mariage
05.
Parent 1 / Parent 2 : derrière “l’ajustement administratif”, une lourde offensive idéologique
06.
55% des Français continuent à soutenir les Gilets jaunes : pourquoi s’imaginer que la fin de la crise est en vue est un fantasme dangereux
01.
Parent 1 / Parent 2 : derrière “l’ajustement administratif”, une lourde offensive idéologique
02.
Novethic et autres promoteurs forcenés de la transition écologique : en marche vers un nouveau fascisme vert ?
03.
L’étrange manque de recul d’Alain Juppé sur sa part de responsabilité dans l’état « délétère » du pays
04.
Derrière le complotisme, l’énorme échec de 50 ans d’égalitarisme et de progressisme à marche forcée impulsés par l’Education nationale comme par la culture dominante
05.
55% des Français continuent à soutenir les Gilets jaunes : pourquoi s’imaginer que la fin de la crise est en vue est un fantasme dangereux
06.
Condamnations de Gilets jaunes : la curieuse approche quantitative de la justice mise en avant par Édouard Philippe
Commentaires (3)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Adrien Dufourquet
- 21/01/2019 - 09:20
Impartialité
Il n'y a donc pas d'impartialité de la presse quelle qu'elle soit. Pourtant certains titres jouissent d'une réputation sans faille comme porteurs de vérité ou au moins de neutralité, par exemple Le Monde et le Canard Enchaîné. Réputation probablement surfaite.
C'est pour ces raisons qu'électeur de gauche depuis 1969 je me suis abonné au site Atlantico, que j'ai lu avec beaucoup d'intérêt deux bouquins du vrai libéral Gaspard Koenig, que j'apprécie comment Geoffroy Lejeune apporte sur LCI la contradiction à ce vieux briscard de Gérard Miller ou comment Nicolas Beytout le fait avec le désordonné Julien Dray. Peut m'importe le réputé passé d'extrême-droite de J.S Ferjou; ce qu'il dit aujourd'hui m'importe davantage. C'est pourquoi certains commentaires sur ce site m'exaspèrent par leur vulgarité et leur violence nonobstant leurs traces d'ignorance. Je garde mes convictions et je me mets le plus possible en dialogue direct avec des contradicteurs ou avec indirectement des auteurs d'articles ou de reportages réputés opposés à ce que je crois penser. A plus tard; je repars à Rio et à Brasilia rejoindre la merveilleuse Françoise Dorléac.
cloberval
- 20/01/2019 - 22:00
La plaquette de diamants s'est vendue 115 000 francs !
C'est l'équivalent en monnaie constante d'environ 7000 euros actuels.

La vérité est que c'était une plaquette qui illustrait le savoir faire des jeunes apprentis diamantaires centrafricains réalisée avec de minuscules diamants sans valeur commerciale et que le "Canard Enchaîné" avait menti ou affabulé sur la nature de cet objet .
La valeur réalisée lors de la vente aux enchères est due à l'aspect historique sinon c'est bien moins .
Le Canard est bien gauchi .

PS : La valeur de l'ensemble totalisait 45 899 francs (valeur de 1974) contre 114 997 Francs (valeur 1980), la valeur des lots 1 et 2 étant passé de 6 768 francs à 16 936 francs et celle des carats ayant dans l'ensemble été multiplié par trois entre 1974 et 1980.
JG
- 20/01/2019 - 21:27
Et pour Macron, rien ?
Etonnant non ?