En direct
Best of
Best Of du 13 au 19 avril 2019
En direct
© CHRISTOPHE ARCHAMBAULT / AFP
Bonnes feuilles
Comment le Canard Enchaîné a envoyé François Fillon, Jacques Chaban-Delmas et Valéry Giscard d'Estaing au cimetière des éléphants de la politique
Publié le 19 janvier 2019
Véronique Jacquier publie aux éditions de L’artilleur "L’homme qui ne voulait pas être président", fruit de deux ans d’enquête. Elle revient sur les soubresauts de la campagne de 2017. François Fillon voulait-il vraiment être président de la République ? Extrait 1/2.
Véronique Jacquier a été éditorialiste à RMC et BFM TV. Elle est journaliste politique à Sud Radio.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Véronique Jacquier
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Véronique Jacquier a été éditorialiste à RMC et BFM TV. Elle est journaliste politique à Sud Radio.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Véronique Jacquier publie aux éditions de L’artilleur "L’homme qui ne voulait pas être président", fruit de deux ans d’enquête. Elle revient sur les soubresauts de la campagne de 2017. François Fillon voulait-il vraiment être président de la République ? Extrait 1/2.

Un « assassinat politique » fomenté par « le tribunal médiatique ». Voilà l’assassin tout trouvé le 6 février 2017. C’est en tout cas l’explication donnée par François Fillon. Le candidat à la présidentielle ne manque pas de culot puisqu’il use de ces mots devant 250 journalistes. Ce jour-là, droit dans ses bottes, il assure que les salaires de sa femme et de ses enfants sont « parfaitement justifiés ». La question n’est pas de savoir s’il a été mis en joue par un fantasmatique tribunal médiatique. Si les journalistes font leur travail, il n’y a pas de tribunal médiatique. La campagne présidentielle a néanmoins témoigné régulièrement de la violation du secret de l’instruction. Le principe est-il dépassé ? Le Canard Enchaîné a-t-il fait son travail ? L’hebdomadaire s’est-il acharné sur François Fillon d’une façon discutable ? A-t-il contribué à envoyer au cimetière des éléphants de la politique d’autres personnalités ? François Fillon n’a-t-il pas prêté le flanc pour se faire battre, vu ses relations distantes avec les journalistes ? Enquête.

Oui, le Canard Enchaîné penche à gauche.

François Fillon aurait dû avoir de la mémoire. Le Canard Enchaîné lui fait subir le même sort qu’à Jacques Chaban-Delmas et Valéry Giscard d’Estaing. Le 19 janvier 1971, Chaban, Premier ministre porté par une popularité record, est foudroyé par les révélations du Canard Enchaîné. Il est accusé de ne pas avoir payé d’impôts sur le revenu de 1967 à 1970. En vérité, il n’a fait que profiter de l’instauration en 1965 d’un nouveau dispositif : l’avoir fiscal. Dans les faits, il n’a rien commis d’illégal. Il se défend très vite. Mais le coup est mortel. Six mois plus tard il quitte Matignon. Il ne se relèvera pas. Trois ans plus tard, il est éliminé dès le premier tour de la présidentielle de 1974 par Valéry Giscard d’Estaing. « Complot venu de son camp », pensera toujours Chaban, songeant à Jacques Chirac qui fut son secrétaire d’État à l’Économie et aux Finances jusqu’au 7 janvier 1971. Pour Valéry Giscard d’Estaing, le Canard Enchaîné s’est illustré avec l’affaire des diamants de Bokassa. Elle sort le 10 octobre 1979 pour des faits remontant à 1973. Giscard aurait reçu une plaquette de diamants de trente carats de Jean Bedel Bokassa, l’ancien empereur-dictateur centrafricain. Giscard traite l’affaire par le mépris, ce qui alimente le feuilleton ! Qui appelle directement le Canard Enchaîné pour une deuxième salve de révélations ? Jean Bedel Bokassa en personne ! Il est furieux que Valéry Giscard  d’Estaing ait confié au journaliste Alain Duhamel au sujet des diamants : « j’oppose un démenti catégorique et, j’ajoute, méprisant ». Petite anecdote amusante : quand l’ex-empereur de Centrafrique se présente au téléphone, la secrétaire du journal lui répond : « Et moi je suis la reine d’Angleterre ! ». À cause de cette affaire, Giscard ne connaîtra pas de deuxième sacre lors de la présidentielle de 1981. La gauche exploitera le scandale jusqu’à l’entrée à l’Élysée de François Mitterrand. À l’époque, qui était l’avocat du Canard Enchaîné ? Roland Dumas, fidèle compagnon de route du nouveau président… 

Jacques Chaban-Delmas et Valéry Giscard d’Estaing n’ont pas été affaiblis en pleine campagne présidentielle. Mais avant. Ils étaient, chaque fois, le candidat tout désigné de la droite pour l’élection suprême. François Fillon, lui, a été violemment déstabilisé par les révélations à trois mois du premier tour. Y a-t-il un précédent ? Oui, même si l’onde de choc ne fut pas du tout comparable. Dans l’entre-deux-tours de la présidentielle de 1981, le 6 mai, l’hebdomadaire sort un article « Papon aide de camp ». Il accuse le ministre du budget de Valéry Giscard d’Estaing d’avoir concouru à la déportation de 1 690 juifs du département de la Gironde.

Extrait de "L’homme qui ne voulait pas être président", de Véronique Jacquier, publié aux éditions de L’artilleur 

Lien direct vers la boutique Amazon : ICI

 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Grand débat : ce vent de bêtise qui siffle sur nos têtes
02.
Prime exceptionnelle de fin d’année : comment Emmanuel à Macron a (nettement) privilégié son électorat sans le vouloir
03.
La France, cette île perdue au milieu des océans ? Tout ce que révèle (aussi) ce dont Emmanuel Macron n’a PAS parlé
04.
Nous avons déjà obtenu de bons résultats : le vrai/ faux des déclarations d’Emmanuel Macron sur sa politique économique
05.
Emmanuel Macron : la conférence de presse dont on se souviendra parce qu’il... n’y avait rien de particulier à en retenir
06.
Cash investigation : poursuivi par Elise Lucet, un patron s'enfuit en courant
07.
La Belle au bois dormant est un "conte sexiste" : supprimé dans certaines écoles!
01.
Pourquoi les 50 morts musulmans de Christchurch pèsent-ils tellement plus lourd que les 200 morts chrétiens du Sri Lanka ?
02.
Manon Aubry découvrira-t-elle que la FI est une secte stalinienne avant ou après les élections ?
03.
La Belle au bois dormant est un "conte sexiste" : supprimé dans certaines écoles!
04.
Le coupable dans l’incendie de Notre-Dame : le progressisme
05.
Et rien ne se passa comme prévu (par les progressistes)... : 2019 ou l’effondrement des promesses du monde de 1968
06.
De #GaspardGlanz au passé de Nathalie Loiseau, ces clashs qui soulignent la mentalité de guerre civile qui gagne les esprits français
01.
Le coupable dans l’incendie de Notre-Dame : le progressisme
02.
Pourquoi les 50 morts musulmans de Christchurch pèsent-ils tellement plus lourd que les 200 morts chrétiens du Sri Lanka ?
03.
Pourquoi les erreurs européennes dans le traitement de la crise financière de 2008 sont les racines de la guerre commerciale entre les Etats-Unis et l’UE
04.
Etudiante, Nathalie Loiseau s'est présentée sur une liste d'extrême droite
05.
Brûler l’ENA ? Pour la reconstruire plus belle encore?
06.
Névroses nationales : et la France de demain, vous la voulez à l’identique ou conscientisée ?
Commentaires (3)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Adrien Dufourquet
- 21/01/2019 - 09:20
Impartialité
Il n'y a donc pas d'impartialité de la presse quelle qu'elle soit. Pourtant certains titres jouissent d'une réputation sans faille comme porteurs de vérité ou au moins de neutralité, par exemple Le Monde et le Canard Enchaîné. Réputation probablement surfaite.
C'est pour ces raisons qu'électeur de gauche depuis 1969 je me suis abonné au site Atlantico, que j'ai lu avec beaucoup d'intérêt deux bouquins du vrai libéral Gaspard Koenig, que j'apprécie comment Geoffroy Lejeune apporte sur LCI la contradiction à ce vieux briscard de Gérard Miller ou comment Nicolas Beytout le fait avec le désordonné Julien Dray. Peut m'importe le réputé passé d'extrême-droite de J.S Ferjou; ce qu'il dit aujourd'hui m'importe davantage. C'est pourquoi certains commentaires sur ce site m'exaspèrent par leur vulgarité et leur violence nonobstant leurs traces d'ignorance. Je garde mes convictions et je me mets le plus possible en dialogue direct avec des contradicteurs ou avec indirectement des auteurs d'articles ou de reportages réputés opposés à ce que je crois penser. A plus tard; je repars à Rio et à Brasilia rejoindre la merveilleuse Françoise Dorléac.
cloberval
- 20/01/2019 - 22:00
La plaquette de diamants s'est vendue 115 000 francs !
C'est l'équivalent en monnaie constante d'environ 7000 euros actuels.

La vérité est que c'était une plaquette qui illustrait le savoir faire des jeunes apprentis diamantaires centrafricains réalisée avec de minuscules diamants sans valeur commerciale et que le "Canard Enchaîné" avait menti ou affabulé sur la nature de cet objet .
La valeur réalisée lors de la vente aux enchères est due à l'aspect historique sinon c'est bien moins .
Le Canard est bien gauchi .

PS : La valeur de l'ensemble totalisait 45 899 francs (valeur de 1974) contre 114 997 Francs (valeur 1980), la valeur des lots 1 et 2 étant passé de 6 768 francs à 16 936 francs et celle des carats ayant dans l'ensemble été multiplié par trois entre 1974 et 1980.
JG
- 20/01/2019 - 21:27
Et pour Macron, rien ?
Etonnant non ?