En direct
Best of
Best of du 4 au 10 mai 2019
En direct
© PHILIPPE WOJAZER / POOL / AFP
Elysée ou Matignon ?
Macron/Philippe : pour qui l’année 2018 a-t-elle été la plus dure
Publié le 26 décembre 2018
Et le grand gagnant est...
Chloé Morin est Chargée de projets internationaux chez IPSOS, ancienne conseillère en charge de l'opinion publique au sein du cabinet du Premier ministre Jean-Marc Ayrault puis Manuel Valls, de 2012 à 2016.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Chloé Morin
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Chloé Morin est Chargée de projets internationaux chez IPSOS, ancienne conseillère en charge de l'opinion publique au sein du cabinet du Premier ministre Jean-Marc Ayrault puis Manuel Valls, de 2012 à 2016.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Et le grand gagnant est...

Si l'on doit faire la rétrospective de l'année 2018, qui, entre le chef de l'Etat et le chef du gouvernement a passé l'année la plus difficile ? 

 
Chloé Morin : Si l’on observe leurs courbes de popularité respectives, la première chose que l’on constate est l’ampleur de la chute de popularité du couple exécutif : de 40% en janvier dernier, Emmanuel Macron a chuté à 20%. Quant à Edouard Philippe, il est passé de 35% à 22% (données issues du baromètre politique IPSOS-Le Point). Le second élément qui est frappant, est que quelques brèves périodes mises à part, leurs courbes de popularité évoluent de concert. En octobre, Edouard Philippe a connu une hausse de popularité alors qu’Emmanuel Macron stagnait - 31% de popularité pour le premier, contre 26% pour le second - et l’on a alors cru à un découplage de leurs popularités, le Premier ministre parvenant à affirmer son propre style aux dépends du Président. Mais depuis novembre, l’impopularité a rattrapé les deux de la même manière. De ce point de vue, il n’est pas possible de dire que l’un aurait connu une meilleure année que l’autre. 
 
Si l’on considère en revanche leurs images respectives dans l’opinion, il est clair qu’Emmanuel Macron fait l’objet d’un rejet sans doute beaucoup plus marqué qu’Edouard Philippe, dont la personnalité reste moins affirmée et moins clivante. Cette différence tient cependant en grande partie à la nature de nos institutions, où la légitimité du Premier ministre est nécessairement moins forte aux yeux de l’opinion, et où par conséquent celui qui est rendu responsable de tout, et que l’on blâme lorsque les choses ne vont pas, est le Président de la République qui a été élu au suffrage universel. 
 
Mais il y a une troisième manière d’analyser les choses, en s’attachant non pas à la popularité, mais à la capacité du gouvernement à tenir les promesses faites à ses électeurs. Or, quoi que l’on en dise, une bonne partie de la feuille de route gouvernementale, fixée par Emmanuel Macron pendant sa campagne, semble avoir été mise en place. Pendant longtemps, le fait que le gouvernement tenait ses promesses et appliquait à la lettre son programme a fait partie d’une des principales raisons de sa popularité, ou du moins de la résignation plus ou moins optimiste avec laquelle une partie des Français observaient son action. Aujourd’hui, par un retournement de situation, la fidélité aux promesses faites, hier louée, est devenue aux yeux de beaucoup une rigidité teintée de mépris pour les classes populaires et moyennes. Cela ne doit pas nous faire oublier qu’il y a encore peu, beaucoup appréciaient la capacité du Président à tenir le cap, conserver sa feuille de route, réformer malgré l’impopularité… ce sont d’ailleurs des qualités qu’il essaie de préserver dans la tempête, et que lui reconnait encore son coeur de cible électorale.
 

Cela a-t-il toujours été en ce sens ? 

Le Président est devenu un paratonnerre, le bouc émissaire tout désigné des erreurs politiques, des promesses non tenues, ou des aspirations déçues. Compte tenu de la configuration institutionnelle actuelle, il semble que cela soit devenu le « new normal ». Ce fut déjà le cas avec Hollande ou Sarkozy. Le rejet dont le Président est l’objet est à la hauteur de la place qu’il occupe dans l’imaginaire - centrale, pour une opinion qui a une conception présidentialiste du pouvoir - ainsi que des espoirs que ses électeurs avaient pu placer en lui… Ou, en tout cas, des espoirs qu’ils pensent a posteriori avoir placé en lui, car il convient de se souvenir que les deux tiers des électeurs d’Emmanuel Macron au premier tour avaient déclaré avoir voté pour lui « par défaut », et n’en espéraient donc sans doute pas à ce moment là la Révolution promise (pour reprendre le titre de son livre).

Le Premier ministre, quant à lui, a sans doute perdu une partie de sa raison d’être avec la réforme institutionnelle de 2008, et notamment l’alignement des calendriers électoraux des législatives et des Présidentielles et le passage au quinquennat. Il est certes le chef de la majorité, mais dès lors que cette majorité est élue dans la foulée de la Présidentielle, les députés qui la composent se sentent liés à la légitimité présidentielle, et beaucoup moins à un Premier ministre choisi par le Président. Tout remonte au Président, et le Premier ministre n’a qu’une autonomie très relative. Dès lors, il est normal que sa popularité soit calquée sur celle du Président. C’était déjà le cas du couple Ayrault-Hollande, puis Valls-Hollande - malgré une période de quelques mois où Manuel Valls, à son arrivée à Matignon, est resté significativement plus populaire que le Président. Il convient toutefois de noter une exception dans l’histoire récente : le couple Sarkozy-Fillon, ce dernier ayant achevé le quinquennat en étant nettement plus populaire que son Président. Cela tenait sans doute en partie à leurs différences de style très marquées, mais se distinguer du Président à son propre avantage est un tour de force que les successeurs de Fillon n’ont pas réussi à accomplir - Valls a terminé son mandat à Matignon en étant très impopulaire, malgré sa très nette différence de style par rapport à Hollande. Compte tenu des difficultés que tous les premiers ministres récents ont eu à définir leur place et leur rôle, les difficultés actuelles d'Edouard Philippe peuvent donc être relativisées… 

Pensez-vous que la tendance soit la même pour 2019 ? Y compris si un changement s'effectue à la tête du gouvernement ? 

Ce qui caractérise l’atmosphère politique actuelle est l’incertitude et la volatilité. Spéculer sur ce qui pourrait advenir dans 1, 3 ou 6 mois est donc sans doute encore plus hasardeux aujourd’hui qu’il y a quelques années… Tout juste pouvons nous dire que dès lors que le Président est jugé « responsable de tout », tout remaniement, quelle qu’en soit l’ampleur, ne peut avoir un impact que limité. Le sujet semble être moins « quelles têtes » (rappelons que beaucoup de membres importants du gouvernement restent méconnus d’une grande partie des Français) que « quelle politique? ». 
Mais dans votre question initiale, vous avez évoqué uniquement le couple exécutif… il me semble toutefois nécessaire de souligner que ce qui est remarquable dans la période, et permet en quelques sortes de relativiser les difficultés du Président et du Premier ministre, c’est l’extrême fragmentation du front des oppositions. Aucune opposition de semble, à ce stade, parvenir à s’imposer comme l’alternance à la fois souhaitée et crédible - les partis populistes s’imposent davantage comme des aiguillons, des lanceurs d’alerte, que comme des entités capables de fédérer demain une majorité sur un projet. 
Lorsqu’on observe les intentions de vote pour les Européennes ou les popularités des leaders ou des partis politiques d’opposition, on constate qu’ils sont également frappés d’une grande défiance. D’ailleurs, aucun n’a réussi à faire en sorte que les Gilets jaunes, dans leur diversité, se reconnaissent véritablement en eux. 
 
C’est donc une année difficile pour le gouvernement et le Président qui s’achève, mais elle n’a pas été beaucoup plus glorieuse pour le reste des responsables politiques. Et ceci nous ramène à un des éléments fondamentaux qui caractérisent notre système politique depuis des années : le rejet des « élites », le sentiment qu’ils « ne nous écoutent et ne nous représentent pas » , que le « système » fonctionne en vase clôt, à l’encontre des intérêts d’une bonne part des citoyens. 
Les convulsions politiques récentes témoignent de la difficulté croissante qu’ont nos institutions - Parlement, Syndicats, processus électoraux… - à s’emparer des aspirations et des colères, et à les traduire en solutions, en lois, en mesures tangibles. Si le mouvement des gilets jaunes a en quelques sortes réconcilié beaucoup de citoyens avec l’envie de s’emparer de leur destin pour le façonner à leur guise - et donc avec la Politique avec un grand P-, il nous place également face à un constat inquiétant : si de plus en plus de gens refusent de débattre dans le cadre de nos institutions, souhaitent des formes de démocratie directe, sans intermédiaires, jusqu’où la décomposition politique à l’oeuvre pourra-t-elle aller?
Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Le nombre de cancers du côlon chez les jeunes adultes augmente nettement et voilà pourquoi
02.
Semaine à haut risque pour Emmanuel Macron : les trois erreurs qu’il risque de ne pas avoir le temps de corriger
03.
Immobilier : l’idée folle de la mairie de Grenoble pour protéger les locataires mauvais payeurs
04.
Cet autre mea culpa que devrait envisager Emmanuel Macron pour préserver la fin de son quinquennat
05.
Dear Melania : pourquoi les médias se trompent (aussi) sur la First Lady
06.
Kim Kardashian veut 7 enfants, Laura Smet en attend un, Alain Delon attend des siens qu’ils ne se déchirent pas à la Johnny; Voici voit Laeticia Hallyday & Sébastien Farran réconciliés, Closer les voit tendus; Victoria Beckham s’est fait gonfler les joues
07.
L'association WWF accusée de soutenir des programmes de stérilisation forcée aux abords de parcs nationaux en Afrique et en Inde
01.
Semaine à haut risque pour Emmanuel Macron : les trois erreurs qu’il risque de ne pas avoir le temps de corriger
02.
Aveuglement ? Un dîner caritatif est organisé à Saint-Denis au profit d’un Centre de formation des Oulémas soupçonné d’entretenir de troubles liens avec les dhijadistes anti-occidentaux
03.
Pétition anti-Delon : l’erreur psychologique majeure commise par ceux qui croient que le bonheur serait garanti dans un monde 100% bon sentiment
04.
L'OPA du néo-sultan Erdogan sur la diaspora turque de France et d’Europe via les écoles et les mosquées
05.
Ce que les experts de l’OMS recommandent pour réduire les risques de démence sénile
06.
Le Monde a découvert une nouvelle et grave pathologie : la droitisation des ados !
01.
“Droite Trocadéro” contre “droite mercato” : ce que cache la querelle entre LR et ex LR ralliés au macronisme
02.
Pétition anti-Delon : l’erreur psychologique majeure commise par ceux qui croient que le bonheur serait garanti dans un monde 100% bon sentiment
03.
Le glyphosate, le dernier débat hystérique de tous ceux qui se méfient de l’Europe et du progrès
04.
De l'art d'utiliser les morts : et Nathalie Loiseau enrôla Simone Veil dans sa campagne
05.
Emmanuel Macron, l’Europe, le RN et les Gilets jaunes : un cocktail détonnant de vérités et d’erreurs intellectuelles ou politiques majeures
06.
Gilets jaunes, six mois déjà et ces questions restées sans réponse sur les défis auxquels fait face notre démocratie
Commentaires (1)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
J'accuse
- 26/12/2018 - 18:14
Vous voulez qu'on les plaigne ?
Journalistes et sondeurs, ayez un minimum de décence !
La popularité de ces menteurs professionnels est naturellement affectée par leur aveuglement, leur cynisme et leur mépris, et vous nous sortez un article sur leur année dure ?
Ils ont des fins de mois difficiles, ces gens-là ?
"La feuille de route est mise place"... "Le gouvernement tient ses promesses"... Où voyez-vous des réformes de fond ? Où voyez-vous que le pouvoir d'achat progresse ?
Il y a bien des gens à plaindre, mais évidemment pas eux.
On souhaite à Macron et Philippe une année 2019 très très très dure. Et s'ils ne la supportent pas, on acceptera leur démission; s'ils ne démissionnent pas volontairement, on pourra les y pousser.