En direct
Best of
Best of du 30 novembre au 6 décembre
En direct
Flash-actu
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Une grande majorité de l’opinion croit encore que la France est riche et puissante, alors qu‘elle est complètement fauchée !

02.

Affaire d’espionnage russe en Haute Savoie, qui manipule qui ?

03.

Quand les masques tombent : et Greta Thunberg assuma au grand jour la réalité de son idéologie

04.

Jamais une mission spatiale ne s’était autant approchée du soleil. Voilà ce que la Nasa en a appris

05.

Grève du 5 décembre : COUP DE STUPÉFACTION !

06.

Entrepreneurs : Tous en grève !! Petite leçon de chose aux Français qui soutiennent le mouvement

07.

Retraites : cette spirale infernale qui risque de plomber aussi bien le gouvernement que les syndicats

01.

Quand les masques tombent : et Greta Thunberg assuma au grand jour la réalité de son idéologie

02.

Grève du 5 décembre : COUP DE STUPÉFACTION !

03.

Une grande majorité de l’opinion croit encore que la France est riche et puissante, alors qu‘elle est complètement fauchée !

04.

PISA : l’école primaire, cette machine à fabriquer de l’échec

05.

Retraite : la grève va tuer le projet du gouvernement mais faire la fortune des plans d’épargne par capitalisation

06.

Pourquoi les seniors doivent absolument se préoccuper d’ingérer suffisamment de vitamine K

01.

Une grande majorité de l’opinion croit encore que la France est riche et puissante, alors qu‘elle est complètement fauchée !

02.

Quand les masques tombent : et Greta Thunberg assuma au grand jour la réalité de son idéologie

03.

Abus de droit ? Le CSA de plus en plus contestable

04.

Grèves : où va le conflit ? Les clés pour se laisser aller à faire de petites prédictions

05.

Egalité (mais juste pour moi) ! Les Français sont-ils les pires tartuffes qui soient en matière d’aspiration à la justice sociale ?

06.

Pourquoi la possibilité de baisser le point de retraite est en fait une mesure de justice sociale

ça vient d'être publié
pépite vidéo > France
Heures de pointe
Grève SNCF - RATP : les images des quais bondés et de la tension entre les usagers à Gare du Nord notamment
il y a 9 min 20 sec
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Nous pour un moment" de Arne Lygre : une vingtaine de personnages se croisent dans six séquences enchaînées dans lesquelles les acteurs inversent les rôles qu’ils jouent

il y a 1 heure 39 min
light > France
Réseaux sociaux
L'incendie de la cathédrale Notre-Dame de Paris a été l'événement le plus commenté de l'année sur Twitter
il y a 2 heures 14 min
pépites > Social
Syndicats vs gouvernement
"Mardi noir" à la veille de la présentation du projet de réformes des retraites
il y a 3 heures 50 min
décryptage > Social
Sauver les retraites, oui. Mais lesquelles…?

Mais qui croit encore que la France dispose du meilleur système de retraites au monde ?

il y a 5 heures 3 min
décryptage > Science
Parker Solar Probe

Jamais une mission spatiale ne s’était autant approchée du soleil. Voilà ce que la Nasa en a appris

il y a 6 heures 15 min
décryptage > Religion
Allah, des sous !

Imam, c'est pas un métier... Et c'est bien pour ça qu'ils sont si rares

il y a 6 heures 46 min
décryptage > Economie
Vers des guerres commerciales sans issue ?

OMC : le système d’arbitrage des conflits commerciaux poussé à la panne sèche par les Etats-Unis

il y a 7 heures 5 min
décryptage > Environnement
Fibre sociale

Grève du 5 décembre : le conflit social sur les retraites place écolos & décroissants au pied de leurs 1001 contradictions

il y a 7 heures 29 min
Rien que ça !
Chicha, piscine gonflable et système "chromecast" : les objets improbables dont disposait un détenu dans sa cellule de prison
il y a 1 jour 35 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Soyez gentils" de George Saunders : un discours à contre-courant bien réconfortant

il y a 1 heure 33 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Rouge impératrice" de Léonora Miano : au XXIIème siècle, une Afrique pacifiée et prospère accueille des “Sinistrés”, descendants des colons européens

il y a 1 heure 53 min
pépite vidéo > International
Images impressionnantes
Nouvelle-Zélande : lourd bilan après l'éruption du volcan de White Island
il y a 3 heures 8 min
décryptage > International
CCG

Sables mouvants dans le Golfe : le dernier sursaut du Roi Salmane pour la paix

il y a 4 heures 42 min
décryptage > Environnement
Convergences

Retraites : l’heure de la divagation des luttes a sonné

il y a 5 heures 25 min
décryptage > Economie
Complexité

Fraude massive à la TVA dans le e-commerce : pourquoi il est urgent de simplifier notre système fiscal

il y a 6 heures 31 min
décryptage > France
SOS productivité

L’efficacité des organisations : grande oubliée de la réflexion en matière de politiques publiques et privées

il y a 6 heures 56 min
décryptage > Social
Atlantico Business

Retraite : les partenaires sociaux ont négocié pendant 18 mois sans interruption pour en arriver aujourd’hui à exiger de tout remettre à plat. Mais qu’ont-ils fait pendant tout ce temps ?

il y a 7 heures 21 min
décryptage > France
Perdant perdant

Retraites : cette spirale infernale qui risque de plomber aussi bien le gouvernement que les syndicats

il y a 7 heures 44 min
pépites > Economie
Fraude
E-commerce : Fraude à la TVA massive découverte par Bercy
il y a 1 jour 1 heure
Capital politique en flamme

Rétablissement de l’ISF : une mauvaise solution à un problème que le gouvernement n’aurait pas dû se créer

Publié le 03 décembre 2018
L'idée fait son chemin au sein de la majorité.
Jacques Bichot est Professeur émérite d’économie de l’Université Jean Moulin (Lyon 3), et membre honoraire du Conseil économique et social.Ses derniers ouvrages parus sont : Le Labyrinthe aux éditions des Belles Lettres en 2015, Retraites : le...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jacques Bichot
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jacques Bichot est Professeur émérite d’économie de l’Université Jean Moulin (Lyon 3), et membre honoraire du Conseil économique et social.Ses derniers ouvrages parus sont : Le Labyrinthe aux éditions des Belles Lettres en 2015, Retraites : le...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
L'idée fait son chemin au sein de la majorité.

Atlantico : Dans le contexte actuel d'un pouvoir fragilisé par le mouvement des gilets jaunes, des députés de la majorité réfléchiraient à l'opportunité de rétablir l'ISF supprimé l'année passée. Pourtant, ne serait-il pas plus efficace, au contraire, de supprimer l'IFI, au regard de l'attachement des Français à l'investissement immobilier ? 

Jacques Bichot : Comme presque toutes les manifestations, celles des gilets jaunes donnent lieu à des violences et à des actes de vandalisme et de pillage. C’est très regrettable, mais à l’exception de rares actions pacifiques bien organisées, comme « la manif pour tous » il y a quelques années, il est rare que les personnes désireuses de manifester leur opposition à un projet qu’elles jugent néfaste et injuste parviennent à éviter que leurs actions soient parasitées par des individus qui « ont la haine » et profitent de l’occasion pour casser, cogner et piller.

Quand il est clair qu’une partie très importante de la population est d’accord avec la ou les principales revendications des manifestants autres que les voyous, et lorsque de plus ce qui est demandé n’est pas de décrocher la lune, un pouvoir démocratique se doit d’obtempérer. Actuellement, les sondages donnent 4 citoyens sur 5 désireux que soient abrogées les augmentations de taxes soi-disant destinées à protéger la planète contre le réchauffement climatique. Si nos gouvernants estiment ce chiffre sujet à caution, qu’ils organisent un référendum ou, s’ils veulent minimiser la dépense et le dérangement, ce que tout le monde comprendrait aisément, un mini-référendum.

En quoi pourrait consister une telle consultation ? Plusieurs formules sont envisageables ; indiquons-en seulement une : sous contrôle du Conseil constitutionnel, un tirage au sort désignerait 10 % de nos 36 000 communes, et le référendum se déroulerait de manière classique, avec simplement le choix entre maintien ou renoncement au surplus de taxes envisagé, mais seulement dans 3 600 communes. L’Elysée et Matignon sortiraient ainsi de l’impasse dans laquelle ils se sont fourvoyés.

Resterait ensuite à résoudre le problème budgétaire et celui des émissions de CO2. Concernant ces deux problèmes, la solution est simple : renoncer à l’absurde accélération du démantèlement de centrales nucléaires qui, selon l’avis de personnes compétentes, peuvent encore produire durant de nombreuses années, dans de bonnes conditions de sécurité, une électricité abondante et peu couteuse sans émission de gaz carbonique. Cette prolongation contribuera significativement à l’amélioration, non seulement de la qualité de l’air, mais aussi des finances publiques, car les liens entre EDF et l’Etat sont tels que le coût et le coup infligés à notre principal producteur de courant provoqueront évidemment une augmentation du déficit de l’Etat français.

Ceci fait, il n’y aurait plus besoin de rétablir l’ISF. Il faut sortir de cette manie française consistant à modifier sans arrêt la fiscalité et à ne jamais terminer les réformes commencées. L’ISF a été en grande partie supprimée, allons jusqu’au bout du processus en abolissant ce qui en subsiste, c’est-à-dire l’IFI. Il est inique de n’imposer que la partie immobilière de la fortune des ménages, donc la question est : revenir sur la suppression de l’impôt sur la fortune mobilière, ou abolir l’impôt sur la fortune immobilière ; je conseille la seconde solution, qui évitera aux pouvoirs publics de se déjuger. 

En revanche, il est impératif qu’ils fassent amende honorable en ce qui concerne la taxe d’habitation. Les collectivités territoriales doivent en effet absolument disposer de ressources propres, dont elles déterminent le volume et sont responsables devant les habitants. La taxe d’habitation correspond au financement d’une partie des services que les communes, les départements et les régions rendent à la population ; nous devons, si nous aimons la démocratie, préférer ce financement local des dépenses locales à une concentration à Bercy de la totalité du pouvoir fiscal. L’Union européenne reconnait le principe de subsidiarité ; il serait bon que nos dirigeants se rappellent leur attachement à cette Union, et donc à ce principe, en laissant les problèmes locaux se régler au niveau local. 

Philippe Crevel : Avec la transformation de l’ISF en IFI, la France venait juste de revenir dans la moyenne de la taxation du capital. Il faut le dire et le répéter, la suppression de la taxation du patrimoine financier n’est pas un cadeau aux riches, c’est un retour à la normale. Le Gouvernement n’a pas su vendre cette mesure car il n’a pas voulu aller jusqu’au bout. Il fallait évidemment prendre une mesure générale. Il a opté pour une demie mesure, maintenir l’imposition sur l’immobilier et exonérer le patrimoine financier. Conséquence, ce sont les redevables à l’ISF les plus aisés qui ont été avantagés. Par ailleurs, le Gouvernement a changé son calendrier pour les exonérations de charges sociales, contreparties de la hausse de la CSG afin de gagner quelques millions quand il a laissé inchangé celui de l’ISF.

La réforme de l’ISF aurait du s’inscrire dans une réforme plus globale de la fiscalité du patrimoine afin de la rendre moins anti-économique et moins lourde. Il faudrait se poser la question d’une refonte du barème des droits de mutation. Une diminution de la taxation des plus-values et surtout sa simplification auraient été également de bon aloi.

Compte tenu de l’attachement des Français à feu l’ISF, l’option de sa généralisation aurait pu être envisagé avec en contrepartie un allègement sur les droits de donation. Tous les contribuables français auraient été soumis à l’impôt sur le capital à un taux très faible. Ainsi, tout le monde se serait senti concerné par l’imposition du patrimoine. En effet, aujourd’hui, quand moins 1 % des ménages est concerné par un impôt, il n’est pas étonnant que les 99 % exemptés soient pour son maintien. En changeant la donne, l’état d’esprit risque de changer.

  

Alors que les députés concernés cherchent aujourd’hui à comprendre "où est passé l'argent de l'ISF" quels seraient les moyens à mettre en place pour permettre une réelle traduction de la baisse de fiscalité vers l'investissement dit "productif" ? 

Jacques Bichot : Ce n’est pas l’investissement qui est taxé, mais le profit. Cette taxation pose un énorme problème du fait de la concurrence internationale. En soi, la taxation des bénéfices est saine, et l’intérêt des entreprises serait que son taux soit très supérieur au taux actuel, par exemple en étant fixé à 50 %. En effet, comme je l’ai démontré dans divers articles, si tous les pays adoptaient ce taux, les entreprises pratiqueraient des marges avant impôt nettement plus importantes, ce qui les rendrait beaucoup moins vulnérables aux variations de la conjoncture.

Hélas, nous ne sommes pas, même au sein de l’Union européenne, dans un cadre coopératif où les Etats se mettraient d’accord pour adopter des règles profitables à l’humanité dans son ensemble. Pour attirer les sociétés, chaque Etat essaye de les imposer le moins possible, ce qui a comme conséquence inévitable la situation où nous sommes : une multinationale fait produire ses filiales quasiment sans bénéfices dans les pays où le taux de l’IS est élevé, pour revendre avec un maximum de marge dans ceux où l’IS est modéré. La recherche d’une localisation optimale pour les bénéfices est une des plaies de la mondialisation qui n’est pas organisée, pour les entreprises, en unifiant les taux de l’IS.

Ceci signifie qu’en baissant ces taux nous attirerons en France des sièges sociaux actuellement localisés au Luxembourg, en Irlande ou dans un paradis fiscal hors UE, mais pas spécialement les unités de production. Si bien que, dans l’état actuel des choses, pour attirer l’investissement productif, mieux vaut miser sur l’amélioration du « climat » dans lequel évoluent les entreprises : amélioration des services publics dont elles bénéficient, formation professionnelle mieux adaptée à leurs besoins, législation de l’emploi moins défavorable aux employeurs, comportement des agents de l’administration et des tribunaux plus sympathique pour les organismes et les personnes qui investissent et créent des emplois, SMIC diversifié selon les bassins d’emploi, etc. 

Manager les inspecteurs (du travail, des impôts, de l’hygiène, etc.) de façon que très rares soient ceux qui agissent avec un a priori défavorable aux « patrons » est plus difficile que de faire des cadeaux fiscaux, mais c’est cela qui amènerait les entreprises à produire et à embaucher davantage. L’amélioration de la qualité et de l’aménité de l’environnement administratif auquel sont confrontées les entreprises pourrait sauver notre économie, à la différence de nouveaux traficotages fiscaux qui finissent inévitablement en reprenant de la main gauche au moins l’équivalent de ce que l’on a donné de la main droite. 

Nous voulons que les entreprises se sentent mieux en France, y investissent plus et y créent davantage d’emplois ? Mettons au rancart les cadeaux fiscaux, et améliorons l’efficacité de nos administrations au service de la population en général et des entreprises en particulier.  

Philippe Crevel :Je ne suis pas pour le fléchage de la fiscalité. Un bon système fiscal se doit d’être le plus neutre possible. Les Français n’ont pas à être pénalisés s’ils investissent leur argent dans de l’immobilier tout comme ils n’ont pas à l’être s’ils privilégient les actions, les obligations, l’or, les tableaux ou les petits pois. Les impôts ont pour objectifs le financement des dépenses publiques. Le raffinage fiscal qui aboutit à la multiplication des niches est contreproductif. D’’autre part, je ne sais pas trop ce qu’est un investissement productif. Acquérir des actions n’est pas en soi un geste productif surtout si elles sont rachetées sur le marché. C’est un épargnant qui vend à un autre épargnant. Et même, en cas d’augmentation du capital d’une entreprise, il n’y a aucune garantie, en amont, que l’argent collecté sera productif. C’est un pari. Il y a des bons et des mauvais entrepreneurs. Une obligation publique ou privée peut être tout aussi productive qu’une action. Un Etat peut investir dans des infrastructures, dans la recherche…. Investir dans la pierre peut faire travailler de nombreuses personnes ou nourrir la spéculation. De ce fait, pourquoi orienter vers tel ou tel type de placements…

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Une grande majorité de l’opinion croit encore que la France est riche et puissante, alors qu‘elle est complètement fauchée !

02.

Affaire d’espionnage russe en Haute Savoie, qui manipule qui ?

03.

Quand les masques tombent : et Greta Thunberg assuma au grand jour la réalité de son idéologie

04.

Jamais une mission spatiale ne s’était autant approchée du soleil. Voilà ce que la Nasa en a appris

05.

Grève du 5 décembre : COUP DE STUPÉFACTION !

06.

Entrepreneurs : Tous en grève !! Petite leçon de chose aux Français qui soutiennent le mouvement

07.

Retraites : cette spirale infernale qui risque de plomber aussi bien le gouvernement que les syndicats

01.

Quand les masques tombent : et Greta Thunberg assuma au grand jour la réalité de son idéologie

02.

Grève du 5 décembre : COUP DE STUPÉFACTION !

03.

Une grande majorité de l’opinion croit encore que la France est riche et puissante, alors qu‘elle est complètement fauchée !

04.

PISA : l’école primaire, cette machine à fabriquer de l’échec

05.

Retraite : la grève va tuer le projet du gouvernement mais faire la fortune des plans d’épargne par capitalisation

06.

Pourquoi les seniors doivent absolument se préoccuper d’ingérer suffisamment de vitamine K

01.

Une grande majorité de l’opinion croit encore que la France est riche et puissante, alors qu‘elle est complètement fauchée !

02.

Quand les masques tombent : et Greta Thunberg assuma au grand jour la réalité de son idéologie

03.

Abus de droit ? Le CSA de plus en plus contestable

04.

Grèves : où va le conflit ? Les clés pour se laisser aller à faire de petites prédictions

05.

Egalité (mais juste pour moi) ! Les Français sont-ils les pires tartuffes qui soient en matière d’aspiration à la justice sociale ?

06.

Pourquoi la possibilité de baisser le point de retraite est en fait une mesure de justice sociale

Commentaires (3)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
REBDRAN
- 03/12/2018 - 18:38
L'ISF ne peut pas être juste s'il touche l'immobilier
Beaucoup de ceux qui prônent le rétablissement de l'ISF considèrent que c'est un impôt juste, car il frappe les seuls "riches". Ce faisant, ils ont en tête quelques personnes très riches, vedettes du CAC 40, qui bien souvent avaient le moyen d'y échapper pour une part importante de leur richesse. En revanche, il touchait beaucoup de "moyens riches" du seul fait de la valeur d'un bien immobilier, appartement à Paris ou maison dans une banlieue recherchée. Or un bien immobilier ne peut pas être estimé avec précision et souvent sa valeur se trouve dans une fourchette de 30 %, voire davantage. En cas d'investigations par le fisc, cela implique des marchandages dignes des discussions dans un souk, dont le résultat, arbitraire, dépend de l'humeur du moment de l'agent interlocuteur. Où est la justice dans un impôt dont l'assiette ne peut pas être établie de manière incontestable ?
En gardant le seul IFI, le gouvernement a donc gardé la partie la plus contestable de l'ISF, du moins dans son mode de calcul, ce qui a disparu ayant été contestable par son impact néfaste sur l'image d'un pays qui ne vit pas isolé du reste du monde.
REBDRAN
- 03/12/2018 - 18:38
L'ISF ne peut pas être juste s'il touche l'immobilier
Beaucoup de ceux qui prônent le rétablissement de l'ISF considèrent que c'est un impôt juste, car il frappe les seuls "riches". Ce faisant, ils ont en tête quelques personnes très riches, vedettes du CAC 40, qui bien souvent avaient le moyen d'y échapper pour une part importante de leur richesse. En revanche, il touchait beaucoup de "moyens riches" du seul fait de la valeur d'un bien immobilier, appartement à Paris ou maison dans une banlieue recherchée. Or un bien immobilier ne peut pas être estimé avec précision et souvent sa valeur se trouve dans une fourchette de 30 %, voire davantage. En cas d'investigations par le fisc, cela implique des marchandages dignes des discussions dans un souk, dont le résultat, arbitraire, dépend de l'humeur du moment de l'agent interlocuteur. Où est la justice dans un impôt dont l'assiette ne peut pas être établie de manière incontestable ?
En gardant le seul IFI, le gouvernement a donc gardé la partie la plus contestable de l'ISF, du moins dans son mode de calcul, ce qui a disparu ayant été contestable par son impact néfaste sur l'image d'un pays qui ne vit pas isolé du reste du monde.
Gpo
- 03/12/2018 - 09:57
Chacun y va de sa propositon
mais ne serait il pas plus judicieux et logique de se baser sur les propositions de la Cour des Comptes payée pour cela par nos impôts et de l'Ifrap organisme indépendant??
Ras le bol de créer des agences pour le climat qui coutent un fric fou et ont pour conséquence d'augmenter nos taxes..Les français veulent vivre décemment de leur travail sans demander l'aumône..Et chaque citoyen doit payer participer aux efforts de l'a nation en payant un impôt meme symbolique pour ressentir un sentiment d'appartenance au pays...