En direct
Best of
Best Of
En direct
© Flickr
Gouvernement des juges ?
La Cour d’appel de Montpellier outrepasse-t-elle son rôle en créant ex nihilo la notion de “parentalité non genrée” ?
Publié le 16 novembre 2018
Un tribunal de Montpellier a créé la notion de parentalité non genrée et a accordé ce statut inédit à un homme devenu femme.
Aude Mirkovic est maître de conférences en droit privé, porte-parole de l'association Juristes pour l'enfance et auteur de PMA, GPA, quel respect pour les droits de l’enfant ?, ed. Téqui, 2016. Son dernier livre "En rouge et noir" est paru aux...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Aude Mirkovic
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Aude Mirkovic est maître de conférences en droit privé, porte-parole de l'association Juristes pour l'enfance et auteur de PMA, GPA, quel respect pour les droits de l’enfant ?, ed. Téqui, 2016. Son dernier livre "En rouge et noir" est paru aux...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Un tribunal de Montpellier a créé la notion de parentalité non genrée et a accordé ce statut inédit à un homme devenu femme.

Atlantico : En première instance, la justice avait considéré que la maternité est une réalité biologique «qui se prouve par la gestation et l'accouchement». En appel, c'est la plaignante qui a eu gain de cause. Quelles portes ouvrent cette décision de justice ?

Aude Mirkovic : Cette situation, une femme à l’état civil est le père biologique d’un enfant, arrive en conséquence de l’irresponsabilité du législateur qui a autorisé la modification du sexe à l’état civil sans exiger de transformation physique des personnes et sans rien prévoir en ce qui concerne la filiation des enfants à venir. En effet, dès lors qu’un homme peut devenir femme à l’état civil tout en conservant ses attributs masculins, il était évident qu’il peut engendrer un enfant en dépit de sa mention comme femme à l’état civil. Et vice versa : une femme devenue homme sur le registre d’état civil et qui conserve son appareil féminin peut engendrer et porter un enfant, quand bien même l’état civil la désignerait comme homme. Cet amateurisme législatif a consterné nombreux juristes dont je fais partie et le résultat est là, devant la Cour d’appel de Montpellier : un homme, marié avec une femme avec laquelle il a deux enfants, demande à être reconnu désormais comme femme. Mais, comme il a conservé des organes génitaux masculins fonctionnels, un enfant va naitre de ses relations avec celle qui est toujours sa femme.

La présomption de paternité ne peut pas jouer car il n’y a plus de mari. Le mari devenu femme reconnait alors l’enfant, en déclarant que sa maternité est une maternité « non gestatrice ».

La Cour d’appel refuse cette qualification de « mère non gestatrice » qui ne correspond pas à la réalité et retient celle de « parent biologique ». Reconnaissons à cette cour le mérite d’avoir cherché une mention qui, au moins, ne soit pas fausse, mensongère. En effet, elle a retenu la mention de « parent biologique » et l’homme devenu femme est un bien « parent biologique » de l’enfant. Pour autant, outre que cette décision est contraire à la loi qui ne prévoit pas cette mention, la réalité complète est que cet enfant a été engendré par un homme devenu femme : la seule solution acceptable était d’indiquer sur l’acte de naissance cette personne comme père et de sexe masculin. Que ce père soit par ailleurs devenu femme n’a pas sa place sur l’acte de naissance de l’enfant. La Cour a bien relevé que c’était possible mais a estimé qu’elle ne pouvait l’imposer à l’intéressé(e) qui refusait cette qualité de « père ». Vous trouvez bizarre que celle qui est femme à l’état civil figure comme en tant qu’homme et comme père sur l’acte de naissance de l’enfant ? C’est pourtant ce qui se passe pour les enfants nés antérieurement au changement de sexe : le code civil prévoit que la modification est sans effet sur les filiations établies avant elle. Il conviendrait d’étendre cette solution aux enfants nés après. Et qu’on ne nous parle pas de la vie privée du père devenu femme car ce n’est pas de sa vie privée qu’il s’agit ici mais de l’acte de naissance d’un tiers, un enfant, dont l’intérêt supérieur doit primer sur toute autre considération. Ceci résulte de la Convention internationale des droits de l’enfant que la Cour appelle à la rescousse, à juste titre, mais dont elle ne tire pas les conséquences pratiques qui s’imposent : l’intérêt de l’enfant l’emporte sur la volonté du père d’avoir changé de sexe, sans compter que l’intérêt de l’enfant se combine ici avec l’intérêt général que l’état civil fournisse des informations exactes.

Aux Pays-Bas, un homme a demandé à la justice de rajeunir son âge car il se sentait "plus jeune de 20 ans". Ces requêtes poussant la société à s'adapter au ressenti de chacun, parfois en contradiction avec la réalité, ne risquent-elles pas de devenir ingérables ?

Elles sont déjà ingérables, car désigner comme « parent biologique » un homme devenu femme et qui n’en a pas moins fourni ses spermatozoïdes pour engendrer un enfant, je n’appelle pas cela « gérer » la situation. C’est du bricolage, indigne de l’état civil. Quant à cet homme qui réclame la modification de sa date de naissance, il a parfaitement raison ! Cette exigence n’a rien d’un excès ou d’une dérive. A partir du moment où l’état civil n’est plus là pour relater des faits objectifs mais le ressenti que chacun a de lui-même, pourquoi l’atteinte à sa vie privée qui résulte de la discordance entre son ressenti personnel et son état civil aurait-elle moins d’intérêt que celle liée à la mention du sexe ? Il pourrait demander à être mentionné comme femme à l’état civil, alors qu’il est homme, pourquoi ne pourrait-il être mentionné comme âgé de 40 ans, sous prétexte qu’il en a 60 ? L’artifice de privilégier le désir, le ressenti, la volonté sur la réalité est sans limite car ce désir, ce ressenti, cette volonté, n’ont eux-mêmes aucune limite.

Comment trouver le juste équilibre entre le fait de respecter des situations qui existent et ne pas partir dans une fuite en avant ou le droit s'adapte aux "égoïsmes" de uns des autres ?

Dans un État de droit digne de ce nom, les désirs et projets des uns trouvent leur limite dans le respect des droits d’autrui. Voilà l’équilibre, il est tout trouvé. Il faudrait seulement accepter que les droits de l’enfant ne sont pas seulement bons à prêcher mais aussi à respecter, y compris si cela pose des limites à certains désirs. Tant que les enfant serviront de variables d’ajustement aux désirs et projets des adultes, l’équilibre ne sera pas juste. Le changement de sexe d’une personne relève de sa privée ? Et bien qu’il y reste, dans sa vie privée, et qu’on ne lui fasse pas produire de conséquence dans l’état civil d’autrui.

Avant tout autre considération, cette décision ne relève-t-elle pas d'un choix de société ? N'est-ce pas là un domaine qui devrait être régi par le législateur et non la justice ?

Oui, ce domaine devrait être régi par le législateur mais, justement, le législateur s’est soucié de satisfaire les demandes de changement de sexe et de genre mais ne s’est pas intéressé à leurs conséquences sur autrui, ici les enfants. C’est pourtant le B. A. BA de la responsabilité législative, peser les demandes des uns à l’aune du respect des droits de tous comme de l’intérêt général. On a parlé des enfants, parlons maintenant de l’intérêt général, du bien commun. Si l’état civil doit relayer non plus des faits objectifs mais le ressenti et la volonté des individus, à quoi sert-il ? L’image que chacun a de lui-même intéresse sans doute le romancier et le psychologue, mais pas l’état civil. Sous prétexte de respecter la vie privée dans un domaine qui a au contraire une dimension éminemment publique, à savoir l’état civil, ce dernier finit par ne plus vouloir rien dire du tout, et ne peut plus rendre le service social attendu de lui. Je ne vois là aucun progrès, mais bien une régression du lien social, celui-là même qui est l’objet du droit et dont le droit organise le délitement. Il est temps de mettre un terme à ces errements.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Le patron des députés LREM nous prend pour des cons ! Il n'a pas tort car nous sommes des cons…
02.
De nouvelles preuves scientifiques le confirment : adopter un régime sans sel n’a que très peu d’effets positifs sur la santé, y compris pour les cardiaques
03.
Grande concertation nationale : et si le gouvernement avait tout faux...
04.
Haute fonction publique : l’autre cible que devraient se donner les Gilets jaunes
05.
Toulouse : un Gilet jaune entre la vie et la mort après un tir de flash-ball en pleine tête
06.
LR : Laurent Wauquiez conserve ses soutiens contre vents et sondages
07.
Fatigue chronique : enfin un début d’explication à la maladie dont l'existence même divise la médecine ?
01.
Toulouse : un Gilet jaune entre la vie et la mort après un tir de flash-ball en pleine tête
02.
Il venait d’avoir 18 ans (de moins qu’elle) : Monica Bellucci in love; Rihanna a peur des voleurs, Brigitte Macron peur pour sa famille; George &Amal Clooney se sont (enfin) revus... avec 3000 personnes, Brad Pitt &Angelina Jolie aussi mais sans témoins
03.
Supprimons les crèches de Noël ! Elles mettent certains en colère…
04.
L’Elysée dissipe les rumeurs de tensions entre Emmanuel et Brigitte Macron
05.
Louis XX : l’étrange buzz autour d’un prétendant au trône de France vêtu d’un gilet jaune
06.
Baisse des prix du pétrole et fin de l’aide militaire américaines au Yémen : l’étau se referme sur l’Arabie saoudite
07.
Le patron des députés LREM nous prend pour des cons ! Il n'a pas tort car nous sommes des cons…
01.
Mais où va Emmanuel Macron, ce président devenu doublement illisible depuis les Gilets jaunes ?
02.
Les 5 graphiques qui révèlent l'incroyable aveuglement des élites européennes sur les dysfonctionnements de la zone euro
03.
Une société propose de mouler votre anus pour en faire des chocolats de Noël
04.
Le patron des députés LREM nous prend pour des cons ! Il n'a pas tort car nous sommes des cons…
05.
Traque à Strasbourg : révélations sur l’itinéraire de Chérif Chekatt
06.
Baisse des prix du pétrole et fin de l’aide militaire américaines au Yémen : l’étau se referme sur l’Arabie saoudite
01.
Le patron des députés LREM nous prend pour des cons ! Il n'a pas tort car nous sommes des cons…
02.
Attentat de Strasbourg : pourquoi l'antiterrorisme français se fourvoie dans un logiciel de pensée dépassé
03.
Mais où va Emmanuel Macron, ce président devenu doublement illisible depuis les Gilets jaunes ?
04.
Traque à Strasbourg : révélations sur l’itinéraire de Chérif Chekatt
05.
Le choc Gilets jaunes : comment les démocraties ont fini par s’affaiblir à force de vouloir se préserver des passions populaires
06.
Grande concertation nationale : et si le gouvernement avait tout faux...
Commentaires (3)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
AZKA
- 17/11/2018 - 18:27
Comme le dit Dorine
Le mariage loi de la majorité modifié pour accomoder une minorité entraîne ce délire ubuesque. Depuis quand les névrosés entraînent ils un changement des lois? Depuis que la bobocratie a pris en otage notre pays dans les métropoles malades et psychotiques. Soit les Mahometans remettent de l'ordre, soit on se fend d'un Bolsonaro à la française qui distribuera les paires de claques et redéfinira le statut des juges en entamant une purge de ce libéralisme societo-culturel franchement de merde.
hoche38
- 16/11/2018 - 14:13
hésitations du droit
Un petit coup de Charia et toutes ces dérives du droit bobocratique seront résolues. Quand Mehemet II a pris d'assaut Constantinople, il a mis fin à l'interrogation sur le sexe des anges en décidant qu'ils étaient masculins et chacun a eu la liberté démocratique de l'approuver.
Dorine
- 16/11/2018 - 13:48
Mariage pour tous
Ce n'est que la suite logique du mariage pour tous qui a faussé les repères. si la loi autorise le changement de sexe et le mariage entre personne de même sexe, je ne vois pas pourquoi on ne reconnait pas la maternité d'un père qui a copulé pour donner vie à un enfant. A l'absurdité, absurdité et demi !