En direct
Best of
Best of du 21 au 27 novembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Emmanuel Macron et la majorité sont-ils en train de perdre à vitesse grand V l’argument de leur supériorité morale et démocratique face au RN ?

02.

"Covid partouze" dans le centre de Bruxelles: la police a interpellé 25 personnes dont un député européen qui a tenté de fuir

03.

Explosif : la dette française, 2700 milliards à la fin 2020. Mais qui va payer, quand et comment ?

04.

Julien Bayou, le patron de EELV, avait osé parler de « lynchages de policiers ». Cet affreux suprémaciste blanc avait oublié que le terme « lynchage » est réservé aux Noirs !

05.

Et l’Italie fut le premier pays à demander l’annulation d’une partie des dettes européennes... voilà pourquoi il faut prendre sa demande au sérieux

06.

Coronavirus : hausse des ventes en ligne, des livreurs meurent de surmenage en Corée du Sud

07.

Pour une police respectée, pas une police qui fait peur : l’accablante responsabilité politique d’Emmanuel Macron dans la fragilisation de la légitimité des forces de l’ordre françaises

01.

Elections américaines : derrière les suspicions de fraude, une lutte totale opposant "Patriotes" et "mondialistes" à l'échelle occidentale?

02.

Le veganisme bon pour la santé ? Pas pour les os en tous cas, une large étude révèle un risque nettement supérieur de fracture

03.

PSG-LEIPZIG : 1-0 Les Parisiens préservent leurs chances en remportant une victoire inquiétante

04.

Elon Musk est devenu le 2ème homme le plus riche au monde et voilà pourquoi la France aurait singulièrement besoin de s'en inspirer

05.

Migrants de la place de la République : "damned if you do, damned if you don't"

06.

Karine Le Marchand & Stéphane Plaza s’installent ensemble (elle pète, il ronfle); Jalil & Laeticia Hallyday aussi (mais sont moins bruyants); Yannick Noah retrouve l’amour; Geneviève de Fontenay : petite retraite mais grosse dent (contre Sylvie Tellier)

01.

Immigration : les dernières statistiques révèlent l'ampleur des flux vers la France. Mais qui saurait les contrôler ?

02.

Covid-19 : Emmanuel Macron annonce enfin (et sans en avoir l’air) un changement de stratégie

03.

Violences et police : quand la droite confond l'ordre et les libertés et se tire une balle dans le pied (électoral)

04.

Elon Musk est devenu le 2ème homme le plus riche au monde et voilà pourquoi la France aurait singulièrement besoin de s'en inspirer

05.

Migrants de la place de la République : "damned if you do, damned if you don't"

06.

« La France aimez-la ou quittez-la ». Et qui a dit ça ? Le secrétaire général de la Ligue islamique mondiale !

ça vient d'être publié
pépites > Santé
Espoir contre la pandémie
Covid-19 : Emmanuel Macron annonce qu'il envisage une campagne de vaccination grand public « entre avril et juin »
il y a 1 heure 26 min
light > Culture
Grande dame de la chanson française
Mort de la chanteuse Anne Sylvestre à l’âge de 86 ans
il y a 2 heures 10 min
décryptage > Environnement
Energie

Nouvelle ruée vers l’or vers un lithium « vert » (et la France a des réserves)

il y a 3 heures 39 min
pépites > High-tech
Bug
iPhone résistant à l'eau : publicité mensongère estime l'autorité italienne de la concurrence, amende de 10 millions d'euros pour Apple
il y a 4 heures 12 min
pépites > Consommation
Le travail peut tuer
Coronavirus : hausse des ventes en ligne, des livreurs meurent de surmenage en Corée du Sud
il y a 5 heures 19 min
pépite vidéo > France
Forces de l'ordre
Linda Kebbab : "On est le pays des lois post-faits divers"
il y a 5 heures 42 min
décryptage > Politique
Libertés publiques

Emmanuel Macron et la majorité sont-ils en train de perdre à vitesse grand V l’argument de leur supériorité morale et démocratique face au RN ?

il y a 6 heures 11 min
light > High-tech
Covid-19
Coronavirus : alimenter chaque élève en air pur avec des masques fixés à leur bureau
il y a 6 heures 21 min
décryptage > Santé
Diabète et obésité

Prévenir la Covid-19 c’est possible et voilà comment agir sur ses propres facteurs de risques

il y a 6 heures 55 min
pépites > Politique
Article 24
Emmanuel Macron a recadré Gérald Darmanin mais pas question de se séparer de lui
il y a 8 heures 22 min
pépites > Europe
Enquête en cours
Allemagne : une voiture percute des passants dans une zone piétonne à Trèves
il y a 1 heure 58 min
décryptage > Economie
Impact du confinement

Productivité : les salariés travaillent plus depuis le début de la pandémie. Oui, mais pas tous

il y a 3 heures 29 min
pépites > International
Licencieux
"Covid partouze" dans le centre de Bruxelles: la police a interpellé 25 personnes dont un député européen qui a tenté de fuir
il y a 3 heures 41 min
décryptage > International
Otan

La Turquie et l’Occident : l’« éléphant noir » dans la pièce

il y a 5 heures 14 min
décryptage > International
Diplomatie

Sanctions internationales Russie – Etats-Unis – Europe : état des lieux et bilan au crépuscule de la première présidence Trump

il y a 5 heures 30 min
pépites > Economie
Social
Selon l'OCDE, la France est en tête en matière de dépenses publiques sociales
il y a 5 heures 50 min
décryptage > International
Le point de vue de Dov Zerah

Montée en puissance de la Chine : la dynamique du cygne noir

il y a 6 heures 17 min
décryptage > Media
Nouveau média

FILD : « le magazine digital qui renoue avec le journalisme de terrain »

il y a 6 heures 31 min
décryptage > International
Stratégie de lutte

Xi Jinping a arraché une incroyable victoire contre la pauvreté en Chine. Mais la réalité demeure plus sombre que les discours officiels

il y a 7 heures 48 min
décryptage > Education
Personne n’en veut

« Cherche professeur pour remplacer Samuel Paty »

il y a 8 heures 42 min
© PHILIPPE LOPEZ / AFP
© PHILIPPE LOPEZ / AFP
En marche... vers où ?

François-Xavier Bellamy : "On nous somme de tout changer en permanence pour progresser mais sans jamais nous dire où nous allons"

Publié le 14 octobre 2018
Notre civilisation semble entrée, avec la modernité, dans une nouvelle ère, qui fait du mouvement la loi universelle. Si la vie est évolution, si l’économie est croissance, si la politique est progrès, tout ce qui ne se transforme pas doit disparaître, estime François-Xavier Bellamy dans son nouvel essai.
François-Xavier Bellamy
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
François-Xavier Bellamy est normalien, agrégé de philosophie. Il est professeur de philosophie dans un lycée de banlieue parisienne.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Notre civilisation semble entrée, avec la modernité, dans une nouvelle ère, qui fait du mouvement la loi universelle. Si la vie est évolution, si l’économie est croissance, si la politique est progrès, tout ce qui ne se transforme pas doit disparaître, estime François-Xavier Bellamy dans son nouvel essai.

Atlantico : Le titre de votre livre, Demeure sonne comme une alternative à l'injonction "En Marche !" d'Emmanuel Macron. Alors qu'il n'était encore que ministre de l'Économie, Emmanuel Macron avait comme vous fait le constat de l'opposition à notre époque entre une tradition qui défendrait la permanence des choses et une modernité qui déroulerait son mouvement permanent. Dans un discours, Emmanuel Macron citait l'écrivain anglais G.K. Chesterton :  "les progressistes sont celles et ceux qui ont décidé de continuer à faire des erreurs ; les conservateurs sont celles et ceux qui décident à tout prix de protéger les erreurs d'hier." Et il concluait : "continuons à en [ndlr. des erreurs] commettre  résolument avec enthousiasme, parce qu'elles permettront peut-être un peu de corriger celles du passé". Emmanuel Macron n'a-t-il pas raison d'une certaine manière quand il critique le conservatisme dogmatique ? Qu'est-ce qui est selon vous le fondement d'un conservatisme éclairé, ou modéré ?

François-Xavier Bellamy : Bien sûr qu’il serait absurde de vouloir poursuivre l'existant uniquement par principe. Il y a une absurdité que tout le monde reconnaît, qui serait celle de croire que parce qu'une chose existe il faut qu'elle continue d'exister ; mais à l'inverse, il serait tout aussi absurde de croire que tout ce qui n'existe pas encore serait mieux que ce qui existe. Au fond, une seule idée serait aussi absurde que l'immobilisme de principe, ce serait celle d'être en marche par principe.

La demeure me semble contenir en elle-même un but, une activité. La demeure n'est pas seulement le fait de figer les choses. La demeure est une activité quotidienne et tous ceux qui en ont une savent que la faire vivre, l’entretenir, l'animer, nécessite un effort quotidien. Il me semble que cet effort répond profondément au besoin politique actuel. Evoquons la question écologique par exemple : prendre soin de la nature, tenter de faire en sorte que la terre demeure habitable, ce n'est pas de l'immobilisme, au contraire ; cela suppose de se montrer inventif, créatif et exigeant, en ayant en tête ce but qui donne un sens à notre effort.

Aujourd'hui, l'impression d'accélération des réformes menée par le gouvernement est réelle, la cadence est infernale, mais pourtant on a ce sentiment de stagnation, comme si rien ne changeait dans le fond malgré les promesses de renouveau. Vous décrivez ce phénomène comme un des paradoxes de notre modernité. Comment l'expliquez-vous ?

Cela me paraît logique. Du pur point de vue de la physique, le mouvement ne se vérifie que par rapport à quelque chose qui lui échappe. Si je navigue, il faut que je voie un phare et que ce dernier soit immobile pour que je puisse évaluer mon mouvement.

De la même façon dans le mouvement perpétuel qui a saisi notre société nous n'avons plus de balise de repère, ni de destination. On nous somme de tout changer en permanence, on nous répète partout la même injonction au dynamisme et à l'agilité, mais on ne nous dit pas vers où nous allons. Et si nous ne connaissons pas notre destination, comment savoir que nous nous en approchons ? Comment savons-nous que quelque chose a progressé, avancé ?

Une des questions de mobilité la plus importante de notre époque est celle de la migration. Vous notez qu'en parlant de "migrants", on occulte la réalité de toute migration, qui est nécessairement à la fois immigration et émigration, c'est-à-dire départ d'un point pour arriver à un autre. Vous critiquez donc l'expression "la migration est une chance". Au quotidien, la formule la plus employée est "l'immigration est une chance". Ne reconnaitrait-on pas implicitement que c'est le fait de venir d'ailleurs qui est une chance car qui vient d'ailleurs vient au moins de quelque part ? Le migrant est-il celui qui le croit ?

Ces expressions montrent combien nous avons un regard désincarné sur le sujet des migrations. Nous faisons comme si les individus étaient des mobiles, déplaçables à volonté dans un espace neutre, aussi indifférencié que celui de la géométrie. Mais cette perception ne correspond pas à la réalité vécue par les hommes. Nous avons tous notre univers familier. Nous pouvons le quitter bien sûr, en changer, mais cela ne nous est pas indifférent. L’ici et l’ailleurs ne sont pas équivalents, parce que nous ne nous contentons pas de nous abriter dans le monde : nous cherchons à l’habiter, et l’effort fait pour habiter engage nécessairement une différence entre le proche et le lointain.

Ainsi notre regard sur l'immigration est trop souvent l’expression d’une considération abstraite, mathématique, arithmétique de l'expérience humaine ; mais il s’agit en réalité d’un déni, d’un oubli de ce qui constitue nos vies et la condition de leur accomplissement.

Ce que vous proposez dans votre question rejoint l'interprétation passionnante du philosophe et mathématicien Olivier Rey, dans un texte intitulé "Les migrants et les manants" (Le Figaro, 1er octobre 2015), dans lequel il faisait du migrant la figure de référence du monde moderne. Nous savons que le migrant est poussé hors de chez lui par la misère et par la guerre, et pour cette raison nous ne pouvons tous nous identifier à eux ; il n’empêche que nous répétons cette affirmation historiquement et sociologiquement erronée selon laquelle "nous sommes tous des migrants". Cette phrase voudrait que la sédentarité soit une anomalie dans l'expérience humaine, ce qui est évidemment inexact et absurde.

Autre symptôme de notre incapacité à rester dans notre chambre à ne rien faire, notre époque semble mettre en valeur la mobilité de notre corps même. La démocratisation des salles de sport urbaines et des compléments alimentaires ces dernières années montre une vraie volonté de mettre au travail ce corps souvent peu mobilisé par les activités de bureau ou le pianotage devant l'écran. Mais là encore, notre corps bouge-t-il vraiment sur les tapis roulants de nos salles de sport ?

En effet, l'activité physique n'est plus requise dans la plupart de nos métiers. Du fait de la mécanisation et de la robotisation, beaucoup de travailleurs ont été soulagés de la peine physique du travail. Et par conséquent nous sommes contraints de nous trouver une activité physique de substitution, ce qui n'est pas une mauvaise chose en soi, bien sûr, parce que le corps trouve sa santé dans l’activité. De ce point de vue-là, mon propos n'a jamais été d'appeler à l'immobilité ou d’exhorter à l'inertie ; ce serait contraire à la vie. Mais ce qui est très intéressant, c'est le caractère cyclique, auto-référentiel, de l’injonction contemporaine à l'activité physique, qui dépasse de très loin le simple besoin de la santé pour faire de la performance du corps, de sa vitesse, de son agilité encore une fois, un sorte de but en soi. Nous sommes fiers de courir de plus en plus vite, sans avoir nulle part où aller.

La course est devenue, au sens littéral du terme, le paradigme de nos vies quotidiennes de citadins. Nous passons nos journées à nous plaindre de courir après le temps, mais lorsque nous sortons du travail nous allons de nouveau courir en rond autour du moindre jardin public ; et le week-end, alors que nous sommes enfin libérés, nous exigeons désormais que les magasins soient ouverts le dimanche pour aller y faire… nos courses.

Vous proposez comme réponse à la question existentielle "Où va-t-on ?" une réponse somme toute simple : chez soi, dans sa maison, sa demeure. Que signifie votre proposition arrêter de loger quelque part mais habiter le monde dans lequel on vit ?

Dans ce mot de logement, on retrouve l'idée que l'homme est seulement un mobile qui se déplace dans un espace neutre, où il trouverait temporairement à se loger avant de repartir. L’idée de logement est radicalement distincte de l'expérience d'habiter le monde. Habiter le monde c'est toujours plus que se loger. Au fond depuis que l'homme a laissé des traces de son existence sur la Terre, on voit bien qu'il n'a pas seulement pour but de s'abriter. Les hommes de Lascaux ne se sont pas contentés de trouver un abri pour se protéger des intempéries. Dans les grottes où ils étaient, ils ont immédiatement ajouté quelque chose de plus, de gratuit : ces peintures, ces œuvres témoignent d’un travail singulier, celui d’habiter pleinement. L'ornement du lieu, dans son inutilité, témoigne que l'homme éprouve le besoin de se construire un chez-soi qui soit identifié non seulement aux besoins de son corps, mais aussi à une aspiration plus grande : celle de l'esprit, de l'intelligence, du regard qui veut en saisir la beauté.

Finalement, votre livre aurait-il pu s'appeler "Révolution", comme le livre d'Emmanuel Macron - après tout, une révolution est un retour au point de départ, une sorte de retour à la maison ?

Au contraire, il ne s’agit pas de rester immobile. C'est toute l’absurdité de la révolution, si elle est conforme à sa définition physique – si elle n’est qu’une agitation qui finalement nous reconduit à son point de départ. Dans cette crise politique que nous traversons à travers les récents événements politiques, il semble qu'Emmanuel Macron a effectivement fait une révolution : il nous a promis le nouveau monde, mais après les rêves de révolution on retourne évidemment au point de départ, et au pire de l'ancien monde. Il ne s'agit donc pas de faire la révolution, mais au contraire de prendre soin de l'ancien monde, le seul monde qui soit en réalité. La politique doit consister humblement à prendre soin du monde réel pour l'améliorer peu à peu. En ce sens, la demeure semble s'opposer à la révolution, parce qu'elle n'est pas une agitation stérile, mais un effort constant, patient, modeste, le souci de celui qui hérite d'un monde et qui cherche à le préserver dans ce qu'il a de meilleur.

 
Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (2)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
zen-gzr-28
- 26/03/2019 - 13:14
Article posé...
Article posé, sensé, raisonnable, apaisant, correct.
cloette
- 20/01/2019 - 08:24
Ce texte
est un régal ! Evidemment quand on marche, il faut savoir où l'on va, et il faut également prendre soi de sa demeure, le monde .