En direct
Best of
Best of du 27 juin au 3 juillet
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Quand la novlangue de la Mairie de Paris se traduit en réalité cauchemardesque

02.

Islam politique : nouveau gouvernement, vieilles lâchetés

03.

Jacqueline Eustache-Brinio : "La France est confrontée à une pression de l’Islam Politique"

04.

Catherine Deneuve achète tout en liquide, Laura Smet encaisse le cash de Laeticia, Patrick Bruel dépense le sien pour Clémence; Paris Hilton pour son chien; Jean-Michel Blanquer quitte sa (2ème) femme, Johnny Depp cassait les affaires de Vanessa Paradis

05.

Pourquoi Israël va annexer la vallée du Jourdain

06.

Non ce n’est pas bien d’avoir tagué la fresque en hommage à Adama Traoré : il fallait juste la « contextualiser »

07.

Du chaos syrien au chaos libyen, entretien exclusif avec Randa Kassis

01.

Après avoir massivement accepté le télétravail, les Français commencent à en ressentir les perversions...

02.

Souveraineté numérique : le choix inquiétant fait par la BPI pour l’hébergement des données sur les prêts des entreprises françaises affaiblies par le Covid-19

03.

Cet esprit de Munich qui affaiblit la démocratie face à une illusion d’efficacité écologique

04.

Jacqueline Eustache-Brinio : "La France est confrontée à une pression de l’Islam Politique"

05.

Affaire Epstein : Ghislaine Maxwell détiendrait plusieurs vidéos d'actes pédophiles commis chez le milliardaire Jeffrey Epstein

06.

Plus fort qu’Ali Baba et les 40 voleurs : Anne Hidalgo et ses 37 adjoints !

01.

Islam politique : nouveau gouvernement, vieilles lâchetés

02.

Le président algérien réclame (encore) des excuses à la France. Quand sera-t-il rassasié ?

03.

Cet esprit de Munich qui affaiblit la démocratie face à une illusion d’efficacité écologique

04.

Et le ministre (Dupond-Moretti) brûla ce que l'avocat (Dupond-Moretti) avait adoré !

05.

Reformator ? Quitte à jouer à l’éléphant dans un magasin de porcelaine, que changer pour une justice plus efficace ET plus respectueuse des libertés ?

06.

Un nouveau Premier ministre pour rien ? Pourquoi la France a plus besoin d’une vision assumée que d’un En-Même-Temps au carré

ça vient d'être publié
décryptage > Santé
Lutte contre la Covid-19

Hydroxychloroquine et remdésivir : petits repères pour tenter d’y voir plus clair dans le "match" des traitements contre le coronavirus

il y a 26 min 12 sec
rendez-vous > People
Revue de presse people
Catherine Deneuve achète tout en liquide, Laura Smet encaisse le cash de Laeticia, Patrick Bruel dépense le sien pour Clémence; Paris Hilton pour son chien; Jean-Michel Blanquer quitte sa (2ème) femme, Johnny Depp cassait les affaires de Vanessa Paradis
il y a 1 heure 7 min
007
L'espion égyptien qui travaillait dans l'entourage d'Angela Merkel a été démasqué
il y a 16 heures 38 min
light > Science
Une vie de chien
Non, l'âge humain de votre chien ne se multiplie pas par sept
il y a 18 heures 10 min
pépites > Economie
L'euro fort
L'Irlandais Paschal Donohoe prend la tête de l'Eurogroupe
il y a 20 heures 4 min
pépites > France
Sécurité
En déplacement à Dijon, Jean Castex dénonce des comportements "inadmissibles"
il y a 21 heures 47 min
rendez-vous > Consommation
Atlantic-tac
Quand le rouge se met à fumer et quand la cible a du plomb dans l’heure : c’est l’actualité caniculaire des montres
il y a 1 jour 6 min
décryptage > Politique
Sale temps pour Paris

Quand la novlangue de la Mairie de Paris se traduit en réalité cauchemardesque

il y a 1 jour 56 min
décryptage > Economie
Des villes et des désavantages

Une étude du MIT découvre que les villes ne sont plus les pourvoyeurs d’opportunités économiques qu’elles ont longtemps été

il y a 1 jour 1 heure
décryptage > France
Nouveau Gouvernement : vieilles lâchetés

Islam politique : nouveau gouvernement, vieilles lâchetés

il y a 1 jour 1 heure
décryptage > Economie
Atlantico Business

Un commissariat au plan, c’est la cerise sur le gâteau... Pour les chefs d’entreprise, le comble du ridicule

il y a 56 min 20 sec
décryptage > Environnement
Gaspillages

EPR / éoliennes : le match des dépenses incontrôlées entre la filière nucléaire et les énergies renouvelables

il y a 1 heure 22 min
pépites > Justice
Le retour de la justice
Le parquet de Paris enquête sur les fraudes au "chômage partiel"
il y a 17 heures 40 min
pépites > France
Rénovation vintage
C’est officiel : la flèche de Notre-Dame de Paris sera reconstruite à l’identique
il y a 19 heures 38 min
pépites > France
Fin de partie
L'état d'urgence sanitaire prend fin aujourd'hui, qu'est ce que cela signifie ?
il y a 20 heures 28 min
pépite vidéo > France
Reconnaissance
Lors du défilé du 14 juillet, l'armée de l'air rendra hommage au personnel soignant
il y a 22 heures 23 min
rendez-vous > International
Géopolitico-scanner
Du chaos syrien au chaos libyen, entretien exclusif avec Randa Kassis
il y a 1 jour 37 min
décryptage > Politique
Vieille recette

Vers un nouveau haut commissaire au plan : singer De Gaulle ne peut tenir lieu d’action

il y a 1 jour 1 heure
décryptage > France
Vie politique

Jacqueline Eustache-Brinio : "La France est confrontée à une pression de l’Islam Politique"

il y a 1 jour 1 heure
pépites > France
Hommage
La gendarme tuée par un chauffard reçoit la légion d'honneur à titre posthume
il y a 1 jour 18 heures
© AFP
© AFP
Encore une !

Conseil de déontologie de la presse : pourquoi il s’agit d’une fausse bonne idée

Publié le 11 octobre 2018
Françoise Nyssen a donné son accord au lancement d'une mission de réflexion sur la création d'un « conseil de déontologie du journalisme », une proposition portée par Jean-Luc Mélenchon en décembre dernier. Un projet qui inquiète et fait resurgir le spectre d'un journalisme sous surveillance.
Jean-Marie Charon
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Marie Charon est sociologue, spécialiste des médias et chercheur au CNRS. Il a notamment co-dirigé avec Arnaud Mercier l'ouvrage collectif Armes de communication massives : Informations de guerre en Irak 1991-2003  chez CNRS Éditions
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Françoise Nyssen a donné son accord au lancement d'une mission de réflexion sur la création d'un « conseil de déontologie du journalisme », une proposition portée par Jean-Luc Mélenchon en décembre dernier. Un projet qui inquiète et fait resurgir le spectre d'un journalisme sous surveillance.

Atlantico : Qui choisirait les membres de cet organisme ? Comment garantir une indépendance idéologique avec une définition aussi floue ?

 

Jean-Marie Charon : Au stade où nous en sommes l’annonce de la ministre reste très générale et reprend les principes qui se retrouvent dans nombre de pays, soit trois collèges : journalistes, éditeurs, société civile. La ministre annonce confier une mission à Emmanuel Hoog, ancien dirigeant de l’INA, puis de l’AFP, afin que celui-ci préfigure les moyens « d’aboutir à une solution opérationnelle ». Parmi les sujets les plus délicats va se poser la question du choix des membres. Si dans l’idéal il est possible d’imaginer que journalistes et éditeurs soient désignés par leurs pairs, au travers de leurs organisations professionnelles - ce qui est déjà le cas dans un certain nombre d’instances paritaires, à commencer par la Commission de la carte de presse - les choses se compliquent à propos de la « société civile » ou du « public » des médias. La question des instances et des conditions de désignation seront d’autant plus sensible qu’il s’agit d’une démarche initiée par l’Etat et les politiques, comme l’illustre assez bien le tweet de « victoire » de Jean-Luc Mélenchon.

Une question encore plus décisive concernera les moyens par lesquels l’Etat entend convaincre les journalistes et les éditeurs de créer un tel Conseil de presse. Jusqu’ici toutes les initiatives ont échoué, y compris la démarche initiée dans le cadre des Assises du journalisme faisant suite aux Etats généraux de la presse écrite. La ministre qui dit ne pas pouvoir mener à bien ce projet sans la « participation » des journalistes et des éditeurs, ira-t-elle jusqu’à déposer une loi pour la création d’un tel Conseil. Si c’est le cas qui peut dire aujourd’hui quelles seront les prérogatives (avis, blâmes, suspension de la carte de presse,…) que le parlement conférera à cette instance dans l’ambiance de surenchère des politiques, y compris du Président de la République à l’égard des médias et des journalistes.

 

  1. Alors que la défiance envers les médias se généralise, créer un superviseur du journalisme ne risquerait-il pas d'ajouter du grain à moudre à ceux qui pointent du doigt des médias sous influence ?

  2.  

Il y a déjà nombre d’années que la question de la création d’un conseil de presse est évoquée comme remède à la crise de confiance de la société française à l’égard des médias. Déjà en 1999, la question m’était posée par Catherine Trautmann dans la mission qu’elle m’avait confié concernant les propositions d’action en faveur de la déontologie. Dans mon rapport remis alors [« Réflexions et propositions sur la déontologie de l’information… »] j’insistais sur le fait que les sujets pointés par le public (manque de fiabilité, excès de faits divers, respect des personnes, hiérarchie des sujets, refus de la critique, etc.) relevaient d’une crise de la responsabilité qui traversait toute la profession de journaliste de la base au sommet de celle-ci. Toute la question est de savoir si le moyen le meilleur pour réactiver cette responsabilité dans un domaine en permanence dominé par l’urgence et le caractère inattendus de sujets qui surgissent inopinément est de le surplomber d’une instance de jugement. Ce sont des milliers de situations et de gestes professionnels, mettant en cause des exécutants et des décideurs, qui sont en jeu. Quelle instance peut prétendre s’en acquitter en évitant un certain arbitraire dans le choix des faits examinés. Quels seront d’ailleurs les moyens dont disposerait un tel comité pour examiner des situations souvent complexes, mettant en jeu des chaînes de commandements.

Alors que faire ? Il est en tout cas difficile d’imaginer que ce soit à l’Etat et au politique d’en décider pour une matière qui relève de la déontologie et de l’éthique. D’aucuns relèveront qu’il est paradoxal de créer une telle instance au moment où les moyens des rédactions sont réduits face à l’effondrement des modèles économiques, où les effectifs des journalistes diminuent alors que ceux-ci doivent travailler sur davantage de supports, où la précarité augmente (pige, statut d’auto-entrepreneur, recours au statut d’intermittents, etc.). Et c’est ce même Etat qui est à la manœuvre,qui n’a de cesse de demander aux entreprises de l’audiovisuel public de faire des économies, avec des répercussions inévitables sur les rédactions et les moyens dont elles pourront disposer demain. Il est sans doute plus facile de donner l’impression d’agir en annonçant la création d’une nouvelle instance, même si ce n’est pas une autorité et plus un lieu de médiation. Encore que, nous n’avons pas les préconisations d’Emmanuel Hoog et encore moins les arbitrages au niveau de l’Etat. Plus facile que de créer les conditions pour que se développent des échanges, des réflexions, des formations où les questions émanant de la société civile sont reprises, analysées, travaillées par les journalistes et les éditeurs, dans leurs entreprises et au-delà dans des lieux et des moments ad hoc.

 

  1. Ce conseil de déontologie des médias existe déjà en Belgique depuis 2009. Quel est le résultat de cette expérience ?

  2.  

Il existe en effet des Conseils de presse chez nos voisins européens, notamment belges et suisses, parfois depuis nombre d’années. Si l’on se limite à la Belgique ou à la Suisse une première observation s’impose qui est de voir ces instances jouer d’abord un rôle de médiation entre le public et les médias. Une seconde observation concerne la question de la confiance pour observer que celle-ci est également mise à l’épreuve dans ces pays. Faut-il d’ailleurs s’en inquiéter et doit-on considérer que la montée de la critique serait le signe que les conditions de production de l’information se dégradent significativement ? Une fois les partis pris idéologiques écartés, ne faut-il pas plutôt considérer que la critique des journalistes est plutôt saine et émane d’un public plus éduqué, plus exigeant, parfois autant voire plus compétent que le journaliste sur un sujet traité ? Ne faut-il pas y voir aussi le signe que dans une société où toutes les formes de sociabilité refluent (familles, syndicats, partis, églises, etc.) les individus vont chercher les ressources pour leur vie quotidienne dans les médias. Dès lors la tolérance aux erreurs, aux approximations, aux contresens devient nulle. En se trompant les médias nous mettent en danger. A ces questions il faudra bien plus que la création d’un quelconque Conseil quelque soit la vertu et le talent de ces membr

  1.  

 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (0)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Pas d'autres commentaires