En direct
Best of
Best of du 5 au 11 septembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Lettre au Professeur Raoult d'un "petit" médecin généraliste

02.

Les Milices islamistes internationales de la Turquie d'Erdogan

03.

Freeze Corleone, le rappeur qui dit tout haut ce que même les cacochymes du RN n’osent plus penser tout bas

04.

Il aime le "jeune Adolf", Goebbels et Auschwitz. Et comme c'est du rap…

05.

Mais quelle température faisait-il vraiment pendant le dernier âge glaciaire ? Nous connaissons désormais la réponse

06.

Révoltant ? Bridgestone, la dissolution du macronisme et les dangers du volontarisme politique mal ciblé

07.

Emmanuel Macron s'en prend à Olivier Véran

01.

L’inquiétant système chinois de notation sociale qui menace le monde

02.

Lettre au Professeur Raoult d'un "petit" médecin généraliste

03.

Freeze Corleone, le rappeur qui dit tout haut ce que même les cacochymes du RN n’osent plus penser tout bas

04.

Beatrice Dalle & Anthony Delon épousent des jeunesses; Julie Gayet & Francois H. s’engueulent en regardant le foot; Angelina veut pourrir la vie de Brad Pitt, Jade Hallyday commence à pourrir celle de sa mère; Yannick Noah fait ses besoins dehors

05.

Droit des arbres : ce danger insidieux qui nous guette quand l'humain n'est plus qu'un vivant parmi d'autres

06.

COVID-19 : y-a-t-il encore un pilote dans l’avion gouvernemental ?

01.

Lettre au Professeur Raoult d'un "petit" médecin généraliste

02.

Nous avons tué Dieu. Et un autre a pris sa place : jeune, vigoureux, conquérant.

03.

COVID-19 : y-a-t-il encore un pilote dans l’avion gouvernemental ?

04.

L’étude qui montre que la plus grande peur agitée pour 2022 n’est pas celle de l’insécurité

05.

Mort d'un cousin d'Adama Traoré : la famille envisage de porter plainte

06.

Freeze Corleone, le rappeur qui dit tout haut ce que même les cacochymes du RN n’osent plus penser tout bas

ça vient d'être publié
rendez-vous > Consommation
Atlantic-tac
Quand le cocorico trahit le coq gaulois et quand le pilote démêle ses fuseaux : c’est l’actualité des montres
il y a 2 heures 29 sec
light > Science
Moby Dick
Protéger les baleines d'un risque de collision en écoutant leurs chants
il y a 4 heures 22 min
décryptage > Economie
Repenser l'économie

Plan de relance : l’argent ne fait pas le changement

il y a 4 heures 54 min
décryptage > Religion
Ite missa est

"Le plaisir sexuel est simplement divin" a déclaré le pape François. Il nous étonnera toujours…

il y a 5 heures 29 min
décryptage > Science
Grrrrr

Mais quelle température faisait-il vraiment pendant le dernier âge glaciaire ? Nous connaissons désormais la réponse

il y a 5 heures 51 min
décryptage > Politique
Socle électoral

LFI / EELV-PS : qui a vraiment le vent en poupe pour 2022 ?

il y a 6 heures 10 min
décryptage > Santé
Lutte contre le coronavirus

Covid-19 : affinement bienvenu de la stratégie gouvernementale, même défauts opérationnels majeurs

il y a 6 heures 41 min
pépites > Santé
Luttre contre le coronavirus
Covid-19 : Olivier Véran a détaillé la nouvelle stratégie du gouvernement
il y a 20 heures 40 min
pépites > Terrorisme
ONG Acted
Niger : l'Etat islamique revendique l'assassinat des six humanitaires français et de deux Nigériens
il y a 21 heures 44 min
light > Culture
Reconstruction
Gallimard va reverser 40.000 euros provenant des ventes de "Notre-Dame de Paris" de Victor Hugo pour la restauration de l'édifice religieux
il y a 22 heures 41 min
décryptage > Politique
Nominations

Capitalisme de connivence : d’Edouard Philippe à Jean-Marie Le Guen, tous administrateurs

il y a 4 heures 10 min
rendez-vous > International
Géopolitico-scanner
Les Milices islamistes internationales de la Turquie d'Erdogan
il y a 4 heures 24 min
pépite vidéo > International
Reconfinement
Coronavirus : Israël entre dans une nouvelle phase de confinement ce vendredi
il y a 5 heures 12 min
décryptage > Economie
Crise sociale

Révoltant ? Bridgestone, la dissolution du macronisme et les dangers du volontarisme politique mal ciblé

il y a 5 heures 43 min
pépites > Economie
Chrysanthèmes
2.000 fleuristes ont fermé définitivement leur magasin depuis le début de la crise sanitaire
il y a 5 heures 59 min
décryptage > Politique
Faillite en vue ?

Alerte aux finances : le RN, un parti à la dérive

il y a 6 heures 27 min
Piqure
Le frelon asiatique envahit la Bretagne
il y a 7 heures 17 min
light > Media
Présentatrice du "13 heures" de France 2
Marie-Sophie Lacarrau va officiellement remplacer Jean-Pierre Pernaut au JT de 13h sur TF1
il y a 21 heures 8 min
pépites > Histoire
Education
Deux tiers des jeunes Américains ignorent l'existence de la Shoah
il y a 22 heures 8 min
pépites > International
Investigations
Alexeï Navalny aurait été empoisonné à son hôtel à l'aide d'une bouteille d'eau, selon les proches de l'opposant
il y a 1 jour 42 min
© JOEL SAGET / AFP
© JOEL SAGET / AFP
Utile ?

Les états généraux de l'alimentation ont-ils été organisés juste pour gagner du temps ?

Publié le 15 juillet 2018
Le dernier épisode sur l'absence d'accord sur la loi issue des états généraux de l'alimentation renvoie à la question de l'utilité de ceux-ci : et s'ils avaient été organisés pour temporiser la contestation du monde agricole (face à des situations de crise à répétition) davantage que pour lui venir en aide ?
Antoine Jeandey
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Antoine Jeandey est rédacteur en chef de WikiAgri.
Voir la bio
WikiAgri
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
WikiAgri est un pôle multimédia agricole composé d’un magazine trimestriel et d’un site internet avec sa newsletter d’information. Il a pour philosophie de partager, avec les agriculteurs, les informations et les réflexions sur l’agriculture. Les...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Le dernier épisode sur l'absence d'accord sur la loi issue des états généraux de l'alimentation renvoie à la question de l'utilité de ceux-ci : et s'ils avaient été organisés pour temporiser la contestation du monde agricole (face à des situations de crise à répétition) davantage que pour lui venir en aide ?

Mon propos va bien sûr paraitre iconoclaste, et me vaudra quelques commentaires outrés. Mais tout de même... S'il y avait eu la volonté de contenir les mouvements contestataires nés des situations bancales dans l'agriculture, aurait-on pu obtenir un meilleur résultat qu'avec les états généraux de l'alimentation ? Depuis l'arrivée du gouvernement actuel, il n'y a (presque) pas eu de manifestations agricoles, on ne parle plus du partage de la valeur ajoutée que sous la forme de solutions en train d'être trouvées...

Et pendant ce temps, la France soutient les accords de libre-échange que pourrait signer Bruxelles avec le Mercosur (pays de l'Amérique latine) ou l'Australie, elle n'informe pas la Commission européenne de difficultés rencontrées sur la carte des zones défavorisées car elle les ignore avec les multiples visites sur le terrain reportées par Stéphane Travert, elle fait fi du pastoralisme avec ses décisions sur les prédateurs, elle ne respecte pas ses engagements de rattraper le retard dans le versement des aides européennes, et nous pourrions multiplier ici les exemples de prises de position qui vont à l'encontre d'un développement tant humain qu'économique de l'agriculture française. Et tout cela, sans contestation, en tout cas, pas d'envergure nationale. Uniquement parce qu'il existe cette (toute) petite lumière d'espoir d'un meilleur partage de la valeur ajoutée à travers la loi issue des états généraux...

Nous sommes en juillet 2018. En 14 mois depuis l'arrivée du gouvernement actuel, quel résultat concret pour l'agriculture française ? Ah si, on a failli l'avoir ! Un accord en commission mixte paritaire entre le Sénat et l'Assemblée nationale aurait (enfin) validé la loi issue des états généraux de l'alimentation, et donc entre autres une disposition présentant un nouveau mode de calcul des prix pour l'agriculteur, en principe plus favorable pour lui. Seulement cet accord n'est pas intervenu... en raison d'une intervention gouvernementale, gouvernement qui n'a pas accepté que des parlementaires osent faire leur boulot en apportant quelques amendements à son texte d'origine. De fait, ce « non accord » renvoie de plusieurs mois la décision finale sur la loi en question... Comme s'il s'agissait, encore et toujours, de gagner du temps ! Et de rien d'autre. La période actuelle, pré-électorale pour les chambres d'agriculture (élections en janvier) est particulièrement crainte par l'exécutif, car chaque syndicat agricole a intérêt à mobiliser ses troupes, et donc à manifester dès que quelque chose ne va pas. Aujourd'hui, l'impression donnée est qu'il existe bien plus de sujets où ça ne va pas que l'inverse, et pourtant les manifestations restent localisées, parfaitement contrôlables...

Focus sur le renvoi de la décision sur la loi issue des états généraux de l'alimentation

Techniquement, la loi agriculture et alimentation est passée devant l'Assemblée nationale, où elle a connu les amendements des députés, puis devant le Sénat avec ceux des sénateurs. La commission mixte paritaire (c'est-à-dire composée de députés et de sénateurs) réunie mardi dernier avait pour vocation de trouver les compromis entre le texte issu de l'Assemblée et celui après le passage des sénateurs. Dans notre démocratie, cela se passe de cette manière. Or, le souci est expliqué par le sénateur Daniel Gremillet (sénateur LR siégeant à la commission mixte paritaire, et surtout agriculteur et ancien président de la chambre d'agriculture des Vosges et vice-président de l'APCA, preuve de son engagement pour la profession agricole) : « Dès le départ, on a senti qu’il n’y avait aucune volonté du côté des députés de la majorité présidentielle pour parvenir à un accord. Et j’en veux pour preuve : le Sénat n’avait même pas encore achevé l’examen du texte, que le rapporteur de l’Assemblée nationale, déclarait dans la presse, qu’il serait très difficile de trouver un accord … et pourtant, en ce qui concerne le titre I, en comparant mot à mot, plus de 70 % de l’ensemble est conforme ou quasi-conforme au texte adopté par les députés, ce qui atteste d’une grande convergence de vues entre nous. »

En d'autres termes, l'art du compromis n'était pas de mise ! Le titre I en question, c'est celui qui concerne justement les relations commerciales. L'Assemblée avait décidé que les prix devaient être déterminés par les interprofessions, le Sénat est intervenu en estimant que pour certaines filières, d'autres décideurs pouvaient intervenir, tels l'observatoire des prix et des marges ou encore France Agrimer. Un article des Echos mentionne ainsi la filière viande où Bigard est impliqué, avec donc un meilleur choix, selon les sénateurs de donner l'établissement des prix à une autre entité qu'à cette filière, sous influence du payeur. Cet amendement du Sénat a donc été refusé par les députés LREM. Et la commission paritaire mixte a échoué.

Pour autant, l'amendement en question était-il contraire à "l'esprit" des états généraux tel qu'il avait été défini au départ par Emmanuel Macron lui-même ? C'est toute la question qui a fait polémique cette semaine. Au-delà (mais ce n'est pas anodin tout de même), un gouvernement qui refuse tout amendement parlementaire reste-t-il crédible dans son respect de la démocratie ?

Daniel Gremillet précise encore : « La discussion a tourné court et aucune de ces propositions (Ndlr : il cite aussi d'autres propositions sénatoriales exprimées sur le titre II de la loi, sur les contraintes environnementales, pour les assouplir) n’a pu être examinée. Dans l’esprit de la majorité LREM, c’était un retour au texte du gouvernement ou rien. Contre tous les usages, le rapporteur de l’Assemblée nationale, sous la conduite du président de la commission des affaires économiques de l’Assemblée et sous l’injonction de l’Elysée, a décidé de revenir sur des rédactions votées dans les mêmes termes par les deux assemblées. Il a ainsi trahi le vote de sa propre assemblée alors que l’esprit d’une commission mixte paritaire est de chercher à régler des points de désaccord, non d’en ajouter de nouveaux. »

Les syndicats (Fnsea, Coordination rurale notamment) ont aussi réagi dans des communiqués pour déplorer l'absence de volonté d'accord dans cette commission mixte paritaire... Mais pour l'instant, aucun mot d'ordre d'action en lien avec cet espoir insatisfait sur l'établissement des prix.

Les crises, hélas diverses et variées et surtout durables, que traverse l'agriculture française ont-elles si peu d'urgence que l'on puisse se permettre ainsi d'accepter une telle perte de temps dans les prises de décisions ? J'ai déjà exprimé, lors d'articles précédents, mon scepticisme par rapport aux solutions proposées, j'ai du mal à imaginer la définition d'un prix par rapport au coût de revient quand celui-ci est différent d'une ferme à l'autre. Mais au moins ces solutions avaient-elles été imaginées et pas encore tentées. On devrait donc les tester... Mais plus tard. Après les élections aux chambres d'agriculture, par exemple...

Cet article est également paru sur WikiAgri

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (2)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
J'accuse
- 15/07/2018 - 11:52
L'agriculture n'est pas une exception
La logique de l’Élysée, et donc celle du gouvernement, et donc celle de la majorité, est pour l'agriculture comme pour tout le reste: faire croire que des problèmes sont résolus ou en passe de l'être, alors que tout est renvoyé à plus tard. Sine die en fait. Des réformes et des décisions qui ne changent rien, d'autres qui sont promises et soit n'arrivent jamais soit ressemblent aux précédentes, d'autres enfin qui aggravent les problèmes: voilà notre "démocratie" en action.
jacques brachat
- 15/07/2018 - 09:44
mission impossible
n'est-il pas difficile de décréter que les prix seront fixés par les producteurs en fonction de leurs coûts?comme pour le prix du livre.(Personne ne lit mais tout le monde mange)Compte tenu du niveau des salaires les gouvernements peuvent-ils se passer d'une préssion sur les prix (toutes les révolutions ont commencé par l'augmentation du prix du pain)le choix du syndicalisme agricole de privilégier exclusivement la petite exploitation familiale a-t-il permis à ce secteur d'activité de résister aux acteurs en aval devenus entre temps des mutinationales? .Mettre en tas pour négocier d'une part les petits exploitants d'autre part des multinationales comme Danone,Nestlé ou carrefour a-t-il un sens?Le gouvernement peut jouer les "monsieur Loyal" les éléphants n' auront-ils pas toujours raison.Mendras dans son livre "la fin des paysans" prévoyait l'avènement d'une agriculture industrielle;il avait tort dans ses prévisions avait-il tort dans sa démarche?L'agriculture espagnole produit aujourd'hui deux fois plus de porcs que la France et exporte dans le monde entier.Faut-il faire comme si ce modèle n'existait pas?