En direct
Best of
Best of 15 au 21 juin
En direct
© ATTA KENARE / AFP
Diplomatie
Pourquoi l'ultimatum de l'Iran sur la question de l'accord nucléaire révèle une nouvelle défaite diplomatique des Européens
Publié le 04 juillet 2018
Le président iranien était ce 3 juillet à Berne en Suisse et se rend aujourd'hui à Vienne dans le cadre de sa tournée européenne afin de poursuivre les négociations avec les européens sur la sortie ou non de l'accord nucléaire.
Ardavan Amir-Aslani est avocat et essayiste, spécialiste du Moyen-Orient. Il tient par ailleurs un blog www.amir-aslani.com, et alimente régulièrement son compte Twitter: @a_amir_aslani.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Ardavan Amir-Aslani
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Ardavan Amir-Aslani est avocat et essayiste, spécialiste du Moyen-Orient. Il tient par ailleurs un blog www.amir-aslani.com, et alimente régulièrement son compte Twitter: @a_amir_aslani.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Le président iranien était ce 3 juillet à Berne en Suisse et se rend aujourd'hui à Vienne dans le cadre de sa tournée européenne afin de poursuivre les négociations avec les européens sur la sortie ou non de l'accord nucléaire.

Atlantico : Alors que le président iranien Hassan Rouhani était ce 3 juillet à Berne avant de se rendre à Vienne ce 4 juillet, afin de poursuivre les négociations avec les européens dans le cadre de la poursuite, ou non, de l'accord nucléaire signé en 2015 et dénoncé par les Etats-Unis. Dans ce cadre, le président iranien indique vouloir mettre fin à l'accord, à moins que les européens ne lui fournissent des garanties en termes d'échanges commerciaux et d'investissement. Comment évaluer la situation iranienne au regard des intérêts européens, notamment du point de vue commercial ? Quelles seraient les conséquences d'une reprise du programme nucléaire ? 

Ardavan Amir-Aslani : Malheureusement, l’Europe n’a pas été à même d’apporter des solutions concrètes à la problématique du retrait américain de l’accord nucléaire. Les intentions de résistances européennes sont restées lettres mortes et se sont cantonnées à de la rhétorique. En fait, des 4 solutions européennes proposées aucune n’est à même d’apporter la protection contre les sanctions américaines espérées par les Iraniens. Rappelons que les propositions européennes sont de quatre ordre (i) le recours aux fameuses lois de blocage de 1996, (ii) la création d’un OFAC européen, (iii) des demandes d’exemption pour les champions industriels européens et (iv) la création d’un fonds d’investissement européen. Ceci est tellement vrai que les entreprises européennes elles-mêmes n’ont pas foi dans la capacité de l’Union Européenne à les protéger. Elles ont toutes abandonné leurs projets d’investissement en Iran, tous secteurs confondus, souvent sans contrepartie. Mon cabinet à Téhéran qui a conseillé la plupart des grands groupes internationaux s’affairent en ce moment à organiser leur sortie. Aucune demande d’intérêt pour le marché iranien ne s’est manifestée depuis le retrait américain le 8 mai dernier. Même les contrats pour lesquels des licences OFAC avaient été octroyées par les Américains comme dans le cas d’Airbus ne verront le jour. Les avions fabriqués pour le marché iranien ont d’ailleurs été revendus à d’autres compagnies aériennes depuis. C’est notamment le cas de Boeing avec la compagnie Emirates. Sans même attendre les solutions hypothétiques que l’Union européenne était à même d’apporter, les grands groupes ont vite fait le choix du marché américain, 50 fois plus important que le marché iranien, avec comme cerise sur le gâteau le risque de se faire sanctionner. Toutes ont à l’esprit l’affaire de la BNP qui s’est vu infligé des sanctions de 9,2 milliards de dollars totalement disproportionnées par rapport à la réalité de l’infraction commise.

Les Iraniens savent par ailleurs que ni les Russes ni les Chinois ne pourront remplacer les entreprises européennes. Les Russes vont d’ailleurs profiter des sanctions américaines. C’est dans ce contexte qu’ils ont organisé une rencontre entre leur ministre de l’énergie et ceux de l‘Arabie Saoudite et des Emirats Arabes-Unis en marge du sommet économique de Saint Pétersbourg au mois de mai dernier avec pour objectif de se répartir les 1,2 millions de barils/jours que les Iraniens ne pourront plus exporter à compter du 4 novembre prochain. Un gain de 3 milliards de dollars par mois pour ces trois pays et un manque à gagner à due concurrence pour l’Iran soit à l’échelle annuelle plus de 40% du  budget iranien. Les Russes n’auront pas intérêt à exciter les Américains en apportant un secours potentiel à l’Iran quelques deux semaines avant la rencontre Trump-Poutine visant à réintégrer ce pays au sein du sommet des pays industrialisés du G7. Il en va de même pour les Chinois, qui sont engagés dans leur propre guerre douanière avec les Etats-Unis qui représentent leur plus gros marché et dont ils sont détenteurs de la part la plus importante en bonds de trésor. L’Iran, en somme, risque de se retrouver bien seul !

Enfin, je ne crois pas aux menaces iraniennes de relance de leur infrastructure nucléaire. Rappelons qu’ils ont déjà démantelé leurs 14.000 centrifugeuses qui sont devenues de ce fait hors d’usage, sans même faire mention de la centrale à eau lourde d’Arak qu’ils ont rempli de ciment et d’uranium enrichi à 20% qu’ils ont transféré en Russie. En fait, quand bien même ils voudraient relancer leur quête du nucléaire et de l’uranium enrichi au-delà des 3,47 degrés autorisés par l’accord nucléaire, ils seraient bien mal en point pour le faire. Ils mesurent également les conséquences d’une telle initiative car ils savent que ce faux pas, espéré par Washington, ouvrirait la voie à des frappes américaines et israéliennes. Il s’agit là de la volonté occulte aussi bien des Israéliens que de leurs alliés arabes du moment, les Saoudiens : réengager les Etats-Unis dans un conflit militaire nouveau au Moyen-Orient de manière à ramener la présence des troupes américaines dans la région en vue de contenir ce qu’ils perçoivent comme l’expansionnisme iranien.

Ne peut-on pas voir une reprise du programme nucléaire comme un moyen supplémentaire pour les Etats-Unis de faire monter la pression politique sur le régime ? 

La Maison Blanche est aujourd’hui dominée par l’aile dure du Likoud et par la diplomatie du portefeuille de l’Arabie Saoudite. Les Saoudiens ne cessent de peindre l’Iran comme la menace absolue alors qu’ils sont eux même à l’origine de la plus grande crise humanitaire au monde avec la guerre inhumaine qu’ils mènent au Yémen avec 8 millions de personnes menacées par la famine et des millions de déplacés touchés par le choléra. Les Etats-Unis ont également oublié que le confit de civilisation qui oppose l’occident à l’Islam n’est pas avec la version chiite de ce dernier mais avec sa variante wahhabite sunnite incarnée par l’Arabie Saoudite qui a d’ailleurs fournis 15 des 19 terroristes de l’attentat du 11 septembre 2001 ainsi que la moitié du contingent de Daech !

Le comportement iranien est certes sujet à critique au Moyen-Orient mais en ce qui concerne l’accord nucléaire, l’Iran a scrupuleusement respecté à la lettre ses engagements, ce qui a été acté dans onze rapports successifs de l’AIEA dont le dernier datait d’à peine un mois avant le retrait américain. Or, les Etats-Unis, à travers leur retrait de l’accord nucléaire veulent un changement de régime en Iran. Le Conseiller à la Sécurité Nationale, John Bolton et le Secrétaire d’Etats Mike Pompeo, sans oublier l‘avocat du Président américain Rudy Giuliani prônent ouvertement un changement de régime à Téhéran. Les Etats-Unis sont seuls à vouloir ouvertement ce changement de régime et pour ce faire ils ont mis à mal l’ordre mondial en piétinant le multilatéralisme que cet accord incarnait. Accord auquel les européens et les autres signataires membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU demeurent attachés même s’ils sont impuissants pour en assurer le respect.

Feu le Roi Abdallah d’Arabie Saoudite disait qu’il fallait couper la tête du serpent en se référant à l’Iran (mais aussi à Israël). Cette thèse est aujourd’hui à l’œuvre à Washington en ce qui concerne l’Iran. Le problème est que ce serpent-là est une hydre puisque l’Iran c’est aussi l’Iraq, la Syrie, le Liban, le Yémen et l’Afghanistan. Ainsi, conscients de la chose, les Etats-Unis envisagent, faute d’un conflit militaire ouvert, d’étrangler l’économie iranienne, d’asphyxier son système financier et au passage balayer l’ordre mondial post deuxième guerre mondiale.

Comment évaluer les différentes positions des capitales européennes ? Le cas iranien est-il un nouvel exemple démontrant les difficultés des dirigeants de l'UE de s'accorder ? S'agit-il également d'une "défaite" vis à vis de Donald Trump à cet égard ?

La défaite est certaine car à part la rhétorique, l’Union européenne n’a pas été à même d’apporter le début de l’ombre d’une solution concrète aux demandes iraniennes. D’ailleurs, les voix de l’Europe ne sont pas uniques puisqu’il existe une réelle dissension entre l’ouest européen et les pays anciennement dits de  l’est. Rappelons que la Pologne, endettée à l’égard de Washington de par son histoire et le soutien que les Etats-Unis lui ont apporté à a fin de la guerre froide ont un tropisme pro-américain qu’ils ont rappelé à Paris et à Berlin en les invitant a davantage de modération envers les Etats-Unis. Il en va de même des pays baltes qui sont dangereusement près, géographiquement parlant, des frontières de la Russie et n’ont guère de confiance dans la capacité de l’union européenne de les protéger en cas d’agression russe.

Le problème de fond est que le dossier iranien n’est pas le dossier qui moralement permettra à l’Europe de s’unir face aux Etats-Unis. Les européens sont en accord avec Washington sur la nécessité de bloquer le programme des missiles balistiques de l’Iran et de restreindre l’ingérence iranienne au Moyen-Orient. Défendre la cause iranienne n’est donc pas exactement pareille que celle qui consiste à défendre le Dalai Lama ! Ainsi alors que Washington par le biais de la transposition de l’extraterritorialité de ses lois bat en retraite la souveraineté des Etats européens, l’Europe manque aussi bien de cause que de moyens pour se défendre. 

C’est la toute la dimension tragique de l’affaire.

 
Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Taxe d’habitation : les Français organisent leur propre malheur immobilier
02.
Quand les secrets du succès du Bon Coin intriguent Amazon et eBay
03.
Pourquoi l’envolée des cours de l’or en dit beaucoup plus sur le défaut de culture économique des marchés que sur l’état de l’économie mondiale
04.
Quand les tabloïds britanniques s’inquiètent de voir Paris livrée aux bandes pendant la fête de la musique : fantasme de no-go zones ou début de réalité ?
05.
Retour des moustiques tigre : voilà comment s'en protéger efficacement cet été
06.
« L'homme-arbre » demande à être amputé
07.
Cannabis thérapeutique : enfin une lueur d'espoir pour les personnes atteintes de douleurs rebelles
01.
Retour des moustiques tigre : voilà comment s'en protéger efficacement cet été
02.
Pourquoi les Francs-maçons ne sont certainement pas les héritiers des constructeurs de cathédrale qu’ils disent être
03.
L'homme qui combat la bien-pensance pour sauver le monde agricole
04.
Dents de la mer : les grands requins blancs remontent vers le Nord aux Etats-Unis, faut il redouter la même chose en Europe ?
05.
Meghan & Harry : all is not well in paradise; Mariage sous couvre-feu pour Laura Smet; Laeticia Hallyday, délaissée ou entourée par ses amis ? Voici & Closer ne sont pas d’accord; Taylor Swift & Katy Perry se câlinent vêtues d’un burger frites de la paix
06.
Taxe d’habitation : les Français organisent leur propre malheur immobilier
01.
PMA et filiation : ces difficultés humaines prévisibles que le gouvernement écarte bien rapidement
02.
Mieux que Jeanne d'Arc : Greta Thunberg voit le CO² à l'œil nu !
03.
Amin Maalouf et Boualem Sansal, deux lanceurs d'alerte que personne n'écoute. Est-ce parce qu'ils sont arabes ?
04.
L'Ordre des médecins autorise Jérôme Cahuzac à exercer la médecine générale en Corse
05.
Ce piège dans lequel tombe le gouvernement en introduisant le concept d’islamophobie dans le proposition de loi Avia sur la lutte contre les contenus haineux
06.
Et la banque centrale américaine publia une bombe sur les "méfaits" du capitalisme financier
Commentaires (4)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
philippe de commynes
- 04/07/2018 - 17:16
tellement vrai
Aujourd'hui les ennemis de l'Iran n'ont pas de mots assez forts pour dire leur amour de l'Arabie séoudite, à qui l'ont doit, entre beaucoup d'autres choses, le 11 septembre ou le bataclan, laquelle grâce à ses relais dans l'establishment américain ( et pas que), establishment que Trump prétendait combattre lors de sa campagne, et qu'il a réintégré en grande pompe avec l'affaire Iranienne, ou en Israël ont pu bénéficier d'une impunité absolue. En fait l'Iran est perdant d'avance, à moins que les séouds nous fassent encore le cadeau d'un nouveau 11/09 , et que cette fois ci çà ne passe pas l'air de rien, qu'il y est un mouvement dans l'opinion, genre avec les réseaux sociaux ( parce qu'avec les media "traditionnels" il n'y a vraiment rien à espérer), pour exiger des dirigeants qu'ils demandent des comptes à leurs amis les séouds.
Podoclaste
- 04/07/2018 - 13:14
Faux problème
L'Union européenne qui n'est qu'économique (et c'est déjà énorme) ne peut rien faire sans l'appui des vraies puissances. Du reste, sérieusement, qui veut prendre le parti de l'Iran qui vient pleurer que les sanctions c'est vilain et que si c'est comme ça, hé bien, les experts ne pourront pas entrer ! Pour y trouver quoi, du reste, c'est très bien décrit, rien ! La menace régionale, maintenant : l'armée iranienne, si elle bouge une oreille, se fera aplatir par Tsahal dans les heures qui suivent (une fois de plus). L'état de misère et de famine du peuple iranien, par contre, pose question... Mais on voit bien avec la Syrie que cela risque de n'intéresser personne.
vangog
- 04/07/2018 - 13:09
Un fonds d’investissement européen????
incapables de créer les génériques du digital européen, les europeistes béats créent un fonds d’investissement pour l’ iran, au moment où toutes les entreprises occidentales s’extirpent de ce bourbier prévisible ...ces technocrates europeistes sont des extra-terrestres en retard de dix ans sur la globalisation!...