En direct
Best of
Best of du 22 au 28 février
En direct
ça vient d'être publié
pépite vidéo > Social
Violence
Incendies déclenchés à Paris lors d'affrontement entre manifestants et force de l'ordre
il y a 5 heures 49 min
pépites > International
Coronavirus
La Chine ouvre des camps spéciaux pour le coronavirus: des personnes en train de se balader dans les rues de l'Hubei sont enfermées pour être "rééduquées"
il y a 7 heures 24 min
light > Société
Violences sexuelles
Samantha Geimer hausse le ton contre un nouvel emballement médiatique autour de l' "affaire Polanski"
il y a 10 heures 34 min
décryptage > Politique
Municipales

Parisiens, c’est officiel, Hidalgo vous donne 5 ans d’âge mental !

il y a 12 heures 9 min
décryptage > Economie
Mauvais pari ?

“Il ne faut pas que le Brexit réussisse” : Le pari perdant perdant d’Emmanuel Macron

il y a 12 heures 33 min
décryptage > Santé
Directives et recommandations sanitaires

Mesures contre la propagation du Coronavirus : derrières les déclarations publiques, la pagaille sur le terrain ?

il y a 13 heures 22 min
décryptage > Société
Pandémie

Coronavirus : quand la nature se remet à nous faire peur

il y a 14 heures 50 min
pépites > Environnement
Justice
La société Lubrizol a été mise en examen pour "atteinte grave" à la santé et à l’environnement suite à l'incendie de son site de Rouen
il y a 1 jour 15 min
light > Culture
Grande famille du cinéma français ?
45e cérémonie des César : Brigitte Bardot publie un message de soutien à Roman Polanski qui "sauve le cinéma de sa médiocrité"
il y a 1 jour 1 heure
light > Economie
Nominations
Nicolas Sarkozy et Guillaume Pepy vont entrer au conseil de surveillance de Lagardère
il y a 1 jour 2 heures
pépites > Consommation
Consommation
Les steaks hachés bio de supermarché épinglés par 60 millions de consommateurs
il y a 6 heures 35 min
pépite vidéo > International
Immigration
Après la mort de 33 de ses soldats en Syrie, la Turquie décide de ne plus bloquer les migrants à sa frontière
il y a 8 heures 51 min
décryptage > International
Tribune

L’espace maritime marocain et la question du Sahara Occidental

il y a 11 heures 49 min
décryptage > Politique
L'infini et la bêtise

Selon Aurélien Taché, Caroline Fourest a gravement fauté en qualifiant les étudiants de "bande de petits cons". Il n'a pas tort : elle aurait dû dire "bande de sales cons"

il y a 12 heures 17 min
rendez-vous > Terrorisme
Géopolitico-scanner
Comment poser la question du séparatisme islamiste en France ?
il y a 12 heures 44 min
décryptage > Politique
Dérision et ricanements à tous les étages

Ce gisement de voix sur lequel pourraient miser les candidats osant résister à l’intimidation par “l’humour” médiatique

il y a 13 heures 48 min
décryptage > Santé
Crise de l'hôpital français

“Il faut sauver l’hôpital” : mais comment expliquer la pénurie dénoncée par les soignants au regard du montant des dépenses publiques ?

il y a 15 heures 16 min
pépites > Justice
Centre hospitalier de Mont-de-Marsan
Claude Sinké, l’auteur présumé des coups de feu à la mosquée de Bayonne, est mort
il y a 1 jour 48 min
pépites > Santé
Nouveau bilan
38 cas de coronavirus ont été identifiés en France dont 12 liés au patient infecté dans l’Oise
il y a 1 jour 2 heures
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"La Russie et la France, de Pierre Le Grand à Lénine" de Hélène Carrère d’Encausse, de l’Académie française : une mine d’informations sur le passé… avec une trop brève réflexion sur l’avenir !

il y a 1 jour 5 heures
© ATTA KENARE / AFP
© ATTA KENARE / AFP
Diplomatie

Pourquoi l'ultimatum de l'Iran sur la question de l'accord nucléaire révèle une nouvelle défaite diplomatique des Européens

Publié le 04 juillet 2018
Le président iranien était ce 3 juillet à Berne en Suisse et se rend aujourd'hui à Vienne dans le cadre de sa tournée européenne afin de poursuivre les négociations avec les européens sur la sortie ou non de l'accord nucléaire.
Ardavan Amir-Aslani est avocat et essayiste, spécialiste du Moyen-Orient. Il tient par ailleurs un blog www.amir-aslani.com, et alimente régulièrement son compte Twitter: @a_amir_aslani.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Ardavan Amir-Aslani
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Ardavan Amir-Aslani est avocat et essayiste, spécialiste du Moyen-Orient. Il tient par ailleurs un blog www.amir-aslani.com, et alimente régulièrement son compte Twitter: @a_amir_aslani.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Le président iranien était ce 3 juillet à Berne en Suisse et se rend aujourd'hui à Vienne dans le cadre de sa tournée européenne afin de poursuivre les négociations avec les européens sur la sortie ou non de l'accord nucléaire.

Atlantico : Alors que le président iranien Hassan Rouhani était ce 3 juillet à Berne avant de se rendre à Vienne ce 4 juillet, afin de poursuivre les négociations avec les européens dans le cadre de la poursuite, ou non, de l'accord nucléaire signé en 2015 et dénoncé par les Etats-Unis. Dans ce cadre, le président iranien indique vouloir mettre fin à l'accord, à moins que les européens ne lui fournissent des garanties en termes d'échanges commerciaux et d'investissement. Comment évaluer la situation iranienne au regard des intérêts européens, notamment du point de vue commercial ? Quelles seraient les conséquences d'une reprise du programme nucléaire ? 

Ardavan Amir-Aslani : Malheureusement, l’Europe n’a pas été à même d’apporter des solutions concrètes à la problématique du retrait américain de l’accord nucléaire. Les intentions de résistances européennes sont restées lettres mortes et se sont cantonnées à de la rhétorique. En fait, des 4 solutions européennes proposées aucune n’est à même d’apporter la protection contre les sanctions américaines espérées par les Iraniens. Rappelons que les propositions européennes sont de quatre ordre (i) le recours aux fameuses lois de blocage de 1996, (ii) la création d’un OFAC européen, (iii) des demandes d’exemption pour les champions industriels européens et (iv) la création d’un fonds d’investissement européen. Ceci est tellement vrai que les entreprises européennes elles-mêmes n’ont pas foi dans la capacité de l’Union Européenne à les protéger. Elles ont toutes abandonné leurs projets d’investissement en Iran, tous secteurs confondus, souvent sans contrepartie. Mon cabinet à Téhéran qui a conseillé la plupart des grands groupes internationaux s’affairent en ce moment à organiser leur sortie. Aucune demande d’intérêt pour le marché iranien ne s’est manifestée depuis le retrait américain le 8 mai dernier. Même les contrats pour lesquels des licences OFAC avaient été octroyées par les Américains comme dans le cas d’Airbus ne verront le jour. Les avions fabriqués pour le marché iranien ont d’ailleurs été revendus à d’autres compagnies aériennes depuis. C’est notamment le cas de Boeing avec la compagnie Emirates. Sans même attendre les solutions hypothétiques que l’Union européenne était à même d’apporter, les grands groupes ont vite fait le choix du marché américain, 50 fois plus important que le marché iranien, avec comme cerise sur le gâteau le risque de se faire sanctionner. Toutes ont à l’esprit l’affaire de la BNP qui s’est vu infligé des sanctions de 9,2 milliards de dollars totalement disproportionnées par rapport à la réalité de l’infraction commise.

Les Iraniens savent par ailleurs que ni les Russes ni les Chinois ne pourront remplacer les entreprises européennes. Les Russes vont d’ailleurs profiter des sanctions américaines. C’est dans ce contexte qu’ils ont organisé une rencontre entre leur ministre de l’énergie et ceux de l‘Arabie Saoudite et des Emirats Arabes-Unis en marge du sommet économique de Saint Pétersbourg au mois de mai dernier avec pour objectif de se répartir les 1,2 millions de barils/jours que les Iraniens ne pourront plus exporter à compter du 4 novembre prochain. Un gain de 3 milliards de dollars par mois pour ces trois pays et un manque à gagner à due concurrence pour l’Iran soit à l’échelle annuelle plus de 40% du  budget iranien. Les Russes n’auront pas intérêt à exciter les Américains en apportant un secours potentiel à l’Iran quelques deux semaines avant la rencontre Trump-Poutine visant à réintégrer ce pays au sein du sommet des pays industrialisés du G7. Il en va de même pour les Chinois, qui sont engagés dans leur propre guerre douanière avec les Etats-Unis qui représentent leur plus gros marché et dont ils sont détenteurs de la part la plus importante en bonds de trésor. L’Iran, en somme, risque de se retrouver bien seul !

Enfin, je ne crois pas aux menaces iraniennes de relance de leur infrastructure nucléaire. Rappelons qu’ils ont déjà démantelé leurs 14.000 centrifugeuses qui sont devenues de ce fait hors d’usage, sans même faire mention de la centrale à eau lourde d’Arak qu’ils ont rempli de ciment et d’uranium enrichi à 20% qu’ils ont transféré en Russie. En fait, quand bien même ils voudraient relancer leur quête du nucléaire et de l’uranium enrichi au-delà des 3,47 degrés autorisés par l’accord nucléaire, ils seraient bien mal en point pour le faire. Ils mesurent également les conséquences d’une telle initiative car ils savent que ce faux pas, espéré par Washington, ouvrirait la voie à des frappes américaines et israéliennes. Il s’agit là de la volonté occulte aussi bien des Israéliens que de leurs alliés arabes du moment, les Saoudiens : réengager les Etats-Unis dans un conflit militaire nouveau au Moyen-Orient de manière à ramener la présence des troupes américaines dans la région en vue de contenir ce qu’ils perçoivent comme l’expansionnisme iranien.

Ne peut-on pas voir une reprise du programme nucléaire comme un moyen supplémentaire pour les Etats-Unis de faire monter la pression politique sur le régime ? 

La Maison Blanche est aujourd’hui dominée par l’aile dure du Likoud et par la diplomatie du portefeuille de l’Arabie Saoudite. Les Saoudiens ne cessent de peindre l’Iran comme la menace absolue alors qu’ils sont eux même à l’origine de la plus grande crise humanitaire au monde avec la guerre inhumaine qu’ils mènent au Yémen avec 8 millions de personnes menacées par la famine et des millions de déplacés touchés par le choléra. Les Etats-Unis ont également oublié que le confit de civilisation qui oppose l’occident à l’Islam n’est pas avec la version chiite de ce dernier mais avec sa variante wahhabite sunnite incarnée par l’Arabie Saoudite qui a d’ailleurs fournis 15 des 19 terroristes de l’attentat du 11 septembre 2001 ainsi que la moitié du contingent de Daech !

Le comportement iranien est certes sujet à critique au Moyen-Orient mais en ce qui concerne l’accord nucléaire, l’Iran a scrupuleusement respecté à la lettre ses engagements, ce qui a été acté dans onze rapports successifs de l’AIEA dont le dernier datait d’à peine un mois avant le retrait américain. Or, les Etats-Unis, à travers leur retrait de l’accord nucléaire veulent un changement de régime en Iran. Le Conseiller à la Sécurité Nationale, John Bolton et le Secrétaire d’Etats Mike Pompeo, sans oublier l‘avocat du Président américain Rudy Giuliani prônent ouvertement un changement de régime à Téhéran. Les Etats-Unis sont seuls à vouloir ouvertement ce changement de régime et pour ce faire ils ont mis à mal l’ordre mondial en piétinant le multilatéralisme que cet accord incarnait. Accord auquel les européens et les autres signataires membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU demeurent attachés même s’ils sont impuissants pour en assurer le respect.

Feu le Roi Abdallah d’Arabie Saoudite disait qu’il fallait couper la tête du serpent en se référant à l’Iran (mais aussi à Israël). Cette thèse est aujourd’hui à l’œuvre à Washington en ce qui concerne l’Iran. Le problème est que ce serpent-là est une hydre puisque l’Iran c’est aussi l’Iraq, la Syrie, le Liban, le Yémen et l’Afghanistan. Ainsi, conscients de la chose, les Etats-Unis envisagent, faute d’un conflit militaire ouvert, d’étrangler l’économie iranienne, d’asphyxier son système financier et au passage balayer l’ordre mondial post deuxième guerre mondiale.

Comment évaluer les différentes positions des capitales européennes ? Le cas iranien est-il un nouvel exemple démontrant les difficultés des dirigeants de l'UE de s'accorder ? S'agit-il également d'une "défaite" vis à vis de Donald Trump à cet égard ?

La défaite est certaine car à part la rhétorique, l’Union européenne n’a pas été à même d’apporter le début de l’ombre d’une solution concrète aux demandes iraniennes. D’ailleurs, les voix de l’Europe ne sont pas uniques puisqu’il existe une réelle dissension entre l’ouest européen et les pays anciennement dits de  l’est. Rappelons que la Pologne, endettée à l’égard de Washington de par son histoire et le soutien que les Etats-Unis lui ont apporté à a fin de la guerre froide ont un tropisme pro-américain qu’ils ont rappelé à Paris et à Berlin en les invitant a davantage de modération envers les Etats-Unis. Il en va de même des pays baltes qui sont dangereusement près, géographiquement parlant, des frontières de la Russie et n’ont guère de confiance dans la capacité de l’union européenne de les protéger en cas d’agression russe.

Le problème de fond est que le dossier iranien n’est pas le dossier qui moralement permettra à l’Europe de s’unir face aux Etats-Unis. Les européens sont en accord avec Washington sur la nécessité de bloquer le programme des missiles balistiques de l’Iran et de restreindre l’ingérence iranienne au Moyen-Orient. Défendre la cause iranienne n’est donc pas exactement pareille que celle qui consiste à défendre le Dalai Lama ! Ainsi alors que Washington par le biais de la transposition de l’extraterritorialité de ses lois bat en retraite la souveraineté des Etats européens, l’Europe manque aussi bien de cause que de moyens pour se défendre. 

C’est la toute la dimension tragique de l’affaire.

 
Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (4)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
philippe de commynes
- 04/07/2018 - 17:16
tellement vrai
Aujourd'hui les ennemis de l'Iran n'ont pas de mots assez forts pour dire leur amour de l'Arabie séoudite, à qui l'ont doit, entre beaucoup d'autres choses, le 11 septembre ou le bataclan, laquelle grâce à ses relais dans l'establishment américain ( et pas que), establishment que Trump prétendait combattre lors de sa campagne, et qu'il a réintégré en grande pompe avec l'affaire Iranienne, ou en Israël ont pu bénéficier d'une impunité absolue. En fait l'Iran est perdant d'avance, à moins que les séouds nous fassent encore le cadeau d'un nouveau 11/09 , et que cette fois ci çà ne passe pas l'air de rien, qu'il y est un mouvement dans l'opinion, genre avec les réseaux sociaux ( parce qu'avec les media "traditionnels" il n'y a vraiment rien à espérer), pour exiger des dirigeants qu'ils demandent des comptes à leurs amis les séouds.
Podoclaste
- 04/07/2018 - 13:14
Faux problème
L'Union européenne qui n'est qu'économique (et c'est déjà énorme) ne peut rien faire sans l'appui des vraies puissances. Du reste, sérieusement, qui veut prendre le parti de l'Iran qui vient pleurer que les sanctions c'est vilain et que si c'est comme ça, hé bien, les experts ne pourront pas entrer ! Pour y trouver quoi, du reste, c'est très bien décrit, rien ! La menace régionale, maintenant : l'armée iranienne, si elle bouge une oreille, se fera aplatir par Tsahal dans les heures qui suivent (une fois de plus). L'état de misère et de famine du peuple iranien, par contre, pose question... Mais on voit bien avec la Syrie que cela risque de n'intéresser personne.
vangog
- 04/07/2018 - 13:09
Un fonds d’investissement européen????
incapables de créer les génériques du digital européen, les europeistes béats créent un fonds d’investissement pour l’ iran, au moment où toutes les entreprises occidentales s’extirpent de ce bourbier prévisible ...ces technocrates europeistes sont des extra-terrestres en retard de dix ans sur la globalisation!...