En direct
Best of
Best of du 16 au 23 mars 2019
En direct
© Thomas SAMSON / AFP
Remise à plat
Pourquoi le gouvernement a raison de ne plus vouloir traiter les représentants du culte comme des lobbies
Publié le 26 juin 2018
La loi Sapin de 2016 prévoyait que tous les "représentants d'intérêts" entrant en relation avec le gouvernement, le parlement ou autres agents publics soient recensés dans un fichier national au titre lobbyistes.
Pierre-Hervé Grosjean est prêtre du diocèse de Versailles, curé de la paroisse de Saint-Cyr-l'École. Il est aussi Secrétaire Général de la Commission Éthique & Politique de son diocèse. Il a fondé́ les universités d'été́ Acteurs d'Avenir....
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Pierre-Hervé Grosjean
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Pierre-Hervé Grosjean est prêtre du diocèse de Versailles, curé de la paroisse de Saint-Cyr-l'École. Il est aussi Secrétaire Général de la Commission Éthique & Politique de son diocèse. Il a fondé́ les universités d'été́ Acteurs d'Avenir....
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
La loi Sapin de 2016 prévoyait que tous les "représentants d'intérêts" entrant en relation avec le gouvernement, le parlement ou autres agents publics soient recensés dans un fichier national au titre lobbyistes.

Atlantico : Alors que la loi Sapin de 2016 prévoyait que tous les "représentants d'intérêts" entrant en relation avec le gouvernement, le parlement ou autres agents publics soient recensés dans un fichier national au titre lobbyistes, un amendement au texte avait conduit à inclure les représentants du culte à cette liste. Une situation qui pourrait être remise en cause par le projet de loi pour un Etat au service de la confiance qui sera examiné ce 12 juin devant l'Assemblée nationale. Comment comprendre cette assimilation entre représentants du culte et lobbyistes, alors que ces derniers se caractérisent par la défense d'intérêts matériels ?

Pierre-Hervé Grosjean : Le gouvernement veut revenir sur cette assimilation des cultes à des lobbies, et le Sénat a voté dans ce sens. Mais certains députés LREM au contraire se mobilisent à l'occasion du retour du texte à l'assemblée pour maintenir les dispositions de la loi Sapin. Ils veulent voir ranger les cultes  - et donc l'Eglise Catholique - au rang des lobbies, au même titre que les marchands de tabac ou d'alcool ! Derrière, il y a évidemment une offensive des tenants d'une laïcité sectaire, qui voudrait cantonner l'Eglise à ses sacristies, et réduire son action dans le débat public et son influence dans la société.

Leur erreur est simple : ils ne veulent pas voir que l'Eglise n'intervient pas dans le débat public pour défendre ses intérêts particuliers, ni même ses fidèles, mais se veut au service du bien commun, et particulier des plus fragiles. Elle ne vend rien, ne réclame aucun pouvoir pour elle-même, et n'est pas dans une vision communautariste, comme si elle défendait ses intérêts ou uniquement ses fidèles. Elle est au service de tous. Emmanuel Macron l'a bien expliqué, lors de sa visite aux Bernardins, en rappelant l'apport précieux pour toute la société de l'engagement des catholiques. Il est très surprenant que des "frondeurs" se dévoilent ainsi en contradiction totale avec la parole présidentielle.

En quoi ce texte a pu mettre à mal les relations entre représentants du culte et pouvoirs publics ?

Le Président Macron l'a redit aux Bernardins : il a compris qu'il fallait "réparer" le lien entre l'Etat et l'Eglise. Ce lien a été abîmé entre autres par ce genre de coups portés. Après plus de 1500 ans de christianisme en France, en contemplant tout ce que l'Eglise a apporté à notre culture, notre histoire, notre droit... en voyant tout ce qu'elle a pu faire et continue de faire au service des plus pauvres, des plus petits... vouloir la ranger au rang des simples lobbies, c'est renier toute l'histoire de notre pays.

Nous reconnaissons tous l'importance du dialogue aujourd’hui entre l'Etat et les religions. Vouloir inscrire ce dialogue dans le cadre de "défense d'intérêts particuliers" me semble vraiment réducteur et inopportun. Ce serait un très mauvais message envoyé aux cultes. Cela ne correspondrait pas à la réalité vécue par l'Eglise catholique en France.

Comment comprendre ceux qui, au travers de la laïcité, défendent une telle vision de représentants du culte assimilé à des lobbyistes ?

Ce sont toujours les mêmes qui cherchent à "effacer" les religions de l'espace public. Ils oublient que c'est l'Etat qui est laïc, et pas la société. Ils ne supportent pas que l'Eglise ait une parole libre, qui soit encore écoutée, et qui reste capable d'éveiller les consciences. Ils veulent restreindre cette parole, la verrouiller, la surveiller... comme si la République avait quelque chose à craindre de l'Eglise, voir même de ce dialogue avec l'Eglise.

J'espère que le gouvernement saura tenir ses "frondeurs", et maintenir le cap d'un apaisement dans les relations entre l'Etat et l'Eglise. L'Eglise veut continuer à porter une parole et une action au service de tous dans la société, et s'opposera à toute dérive communautariste. Dire que les religions défendent leurs intérêts particuliers, c'est en effet les enfermer dans une vision communautariste. Nous serons tous d'accord pour dire que nous n'avons pas besoin de cela en ce moment !

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Castaner : l'inconnue n'en était pas une (et peut-être pas la seule); Foresti rit au soleil, Laeticia Hallyday & Paris Jackson dépriment à L.A; Meghan engage un coach "gestion de bébé"; Public voit un enfant pour Jenifer et une joueuse du PSG pour MBappé
02.
Soirée arrosée en boîte : Christophe Castaner filmé en train d'embrasser une inconnue
03.
Jean Arcelin : “Une large majorité des 700 000 personnes en Ehpad mangera, pour le reste de sa vie, des repas à 1€”
04.
Profondément convaincus ou en réaction épidermique à Emmanuel Macron ? L’enquête exclusive qui révèle que les Français se disent nettement plus nationalistes et favorables au protectionnisme que les autres Européens ?
05.
Mont Everest : la fonte des glaces fait apparaître de nombreux corps d'alpinistes
06.
“La révolte du public” : interview exclusive avec Martin Gurri, l'analyste de la CIA qui annonçait la crise des Gilets jaunes dès 2014
07.
Fumer du cannabis à forte concentration de THC augmenterait les risques de développer une grave maladie mentale
01.
Millénium vu par les Américains
01.
Dégoût, colère, envie de révolution… : l’étude exclusive qui révèle la très sombre humeur des Français relativement aux autres Européens
02.
Philippe de Villiers : « Mon livre n’est pas complotiste, c’est la construction européenne qui est ontologiquement conspirationniste »
03.
Grand Débat, la suite : petite géographie des intellectuels français que reçoit Emmanuel Macron ce lundi (ainsi que de ceux qu’il ne reçoit pas)
04.
Révolution silencieuse ? Un groupe de physiciens armés d’ordinateurs quantiques a réussi (en quelque sorte) à remonter dans le temps
05.
Grand débat en péril ? Les trois erreurs politiques que semble s'apprêter à commettre Emmanuel Macron
06.
MBS, le prince héritier saoudien dépossédé d’une partie de ses pouvoirs par le Roi Salman
01.
Philippe de Villiers : « Mon livre n’est pas complotiste, c’est la construction européenne qui est ontologiquement conspirationniste »
02.
Révolution, le retour : le scénario d’un vrai dérapage insurrectionnel est-il en train de devenir possible en France ?
03.
Grand Débat, la suite : petite géographie des intellectuels français que reçoit Emmanuel Macron ce lundi (ainsi que de ceux qu’il ne reçoit pas)
04.
Recours à l’armée face aux Gilets jaunes : la dangereuse fuite en avant du gouvernement
05.
Violence inexcusable MAIS aspiration à la justice sociale : la double nature de la contestation des Gilets jaunes dont aucun parti ne parvient à tirer une synthèse convaincante
06.
Christchurch : de la théorie du Grand Remplacement à ses travaux pratiques
Commentaires (0)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Pas d'autres commentaires