En direct
Best of
Best of du 12 au 18 janvier
En direct
© AL-JAZEERA / AFP
De l'électricité dans l'air
Le prince héritier du djihâd réplique à celui de la couronne saoudienne : la réponse d’Al Qaïda à MBS
Publié le 23 mai 2018
Hamza Ben Laden, fils d'Oussama Ben Laden, fait planer une menace sur l'Arabie saoudite, dont il souhaite renverser la monarchie, sur laquelle règne Mohammed Ben Salmane. En a-t-il les moyens et quels seraient ses moyens d'action ?
Jean-Sylvestre Mongrenier est docteur en géopolitique, professeur agrégé d'Histoire-Géographie, et chercheur à l'Institut français de Géopolitique (Université Paris VIII Vincennes-Saint-Denis).Il est membre de l'Institut Thomas More.Jean...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Sylvestre Mongrenier
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Sylvestre Mongrenier est docteur en géopolitique, professeur agrégé d'Histoire-Géographie, et chercheur à l'Institut français de Géopolitique (Université Paris VIII Vincennes-Saint-Denis).Il est membre de l'Institut Thomas More.Jean...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Hamza Ben Laden, fils d'Oussama Ben Laden, fait planer une menace sur l'Arabie saoudite, dont il souhaite renverser la monarchie, sur laquelle règne Mohammed Ben Salmane. En a-t-il les moyens et quels seraient ses moyens d'action ?
  1. Atlantico : Dans le contexte réformateur économique et sociétal initié par le Prince héritier Mohammed ben Salmane, le site américain WarOnTheRocks dresse le portrait de la menace qui pourrait planer sur le pays. Hamza Ben Laden, fils d'Oussama Ben Laden et  « héritier » d'Al-Qaida, qualifié ici de « Prince de Djihad ». Quelles sont les failles et faiblesses que pourraient exploiter Al Qaida et Hamza ben Laden dans leur volonté de faire chuter le pouvoir saoudien ? 

Ces réformes reposent sur l’instauration d’une « verticale du pouvoir », incarnée par le prince héritier ; une pratique en rupture avec la traditionnelle politique d’équilibre des dynastes successifs, équilibre entre les différents rameaux de la famille royale comme entre les tribus. Sous l’influence de Mohammed Ben Zayed (« MBZ »), à la tête des Emirats arabes unis, Mohammed Ben Salmane (« MBS ») entend conduire une politique éclairée et combler une partie du fossé entre le wahhabisme des mœurs locales d’une part, l’hypermodernité occidentale de l’autre. Vue d’Occident comme juste et raisonnable, une telle politique est susceptible de provoquer des ressentiments et des mécontentements dans le pays. D’autant plus cette politique dite « de réformes » (il s’agirait plutôt d’une transformation) conduit à relâcher les liens avec le conseil des oulémas, i.e. à fragiliser l’alliance étroite entre le « palais » et la « mosquée » (le pouvoir temporel et le pouvoir spirituel, en langage chrétien). Il convient ici d’en venir à l’histoire et de pénétrer le domaine de la théopolitique : l’alliance entre la tribu des Saoud et la confrérie des Wahhabites date du milieu du XVIIIe siècle.

A cette époque, le rigorisme islamique des Wahhabites constituait une forme de progrès. A tout le moins, ce rigorisme contrebalançait les mœurs tribales. Toujours est-il que la « longue marche » vers le rassemblement des tribus de la péninsule Arabique repose sur cette alliance. Un certain temps, elle a été interrompue par le vice-roi d’Egypte, Méhémet Ali (avec le soutien français), puis par les Ottomans dont l’empire a sombré à la fin de la Première Guerre mondiale. A l’époque où le Turc Mustafa Kemal abolit le califat, en 1924, Ibn Saoud s’empare de La Mecque et de Médine, les lieux saints de l’Islam. Reconnue sur le plan international quelques années plus tard, l’Arabie Saoudite devient un « quasi-califat » sunnite. Le soutien occidental aux projets de Mohammed Ben Salmane repose sur l’idée que le futur de l’Islam, en tant que religion et forme de civilisation, se jouera dans ce quasi-califat (85 % des musulmans sont sunnites). Certes, il n’est pas dans l’intention de Mohammed Ben Salmane de mener une politique de la table rase, mais on comprend aisément que l’inflexion de la politique saoudienne puisse provoquer des chocs en retour. Al-Qaida, l’Etat islamique et leurs épigones sont aux aguets (cf. infra).

  1. Alors que des rumeurs relatives à la santé de Mohammed Ben Salmane sont relayées par la presse iranienne, suite à ce qui pourrait être une attaque menée le 21 avril dernier, comment évaluer les risques plus immédiats qui pèsent sur le Royaume ? La très grande discrétion du Royaume, historiquement parlant, sur ce type de sujets, n'est-elle pas un risque dans le contexte actuel ? 

Il est difficile de confirmer ou d’infirmer de telles rumeurs. Pour les raisons que l’on sait, la presse iranienne ne constitue pas le mètre étalon de la vérité en matière de journalisme, d’autant plus que le régime irano-chiite et la monarchie des Saoud sont engagés dans une guerre froide sectaire, un conflit géopolitique régional (avec des ramifications internationales) qui menace de se transformer en guerre ouverte. Bien entendu, il ne faut pas attendre plus de transparence et de publicité (au sens de débat public) du côté du pouvoir et de la presse en Arabie Saoudite. Au vrai, la révélation d’une telle information, satisfaisante du point de vue de la vérité et de la publicité, fragiliserait effectivement la monarchie. Enfin, si l’on peut et doit spéculer sur les risques internes à la monarchie - voir le mécontentement lié à la remise en cause du généreux « Etat social » saoudien ou la fragilisation des équilibres politico-religieux évoqués à la question précédente -, il s’agit pour le moment d’hypothèses et d’extrapolations. Ce type d’exercice est nécessaire à l’analyse et à l’anticipation, mais il ne peut être confondu avec la réalité empirique.

Dans l’immédiat, les risques et menaces les plus prégnants sont d’ordre international : le Moyen-Orient est au bord d’une conflagration générale et l’expansionnisme irano-chiite dans la région menace l’Arabie Saoudite comme l’ensemble des régimes arabes sunnites. La menace et sa perception apparaissent telles que la perspective d’un rapprochement avec Israël ne semble pas provoquer de grand émoi dans les populations arabes. Le même contexte géopolitique pourrait également favoriser l’adoption d’un certain nombre de mesures de modernisation en Arabie Saoudite, pour autant que le promoteur de cette politique fasse preuve de doigté et ne cherche pas à brusquer ses sujets. Plus que l’état de santé de Mohammed Ben Salmane, c’est son caractère impétueux que certains spécialistes redoutent. En l’état des choses, ses initiatives internationales n’ont pas toujours porté les effets attendus. Dans l’ordre intérieur, il ne semble pas avoir commis de bévue. Peut-être y a-t-il un écart entre rhétorique et pratique : la brusquerie du discours peut s’accompagner d’une certaine retenue dans l’action.

  1. Quelle est aujourd’hui la réelle capacité de nuisance d'Al Qaida en Arabie Saoudite ? Quelles sont ses forces ? Quel est son impact politique potentiel ?

De prime abord, il est bon de rappeler qu’Oussama Ben Laden et Al-Qaida se sont posés en ennemis existentiels de la monarchie saoudite. Les jeux pervers menés par les différents acteurs géopolitiques de la région et le rôle que des familles ou de pseudo-ONG ont pu tenir dans le financement du djihadisme global ne sauraient occulter cette vérité politique. Replaçons les faits en perspective. Après avoir chassé les Hachémites de la péninsule Arabique et leur avoir ravi La Mecque et Médine, les Saoud ont fait de leur pays une puissance pétrolière. Ils ont ensuite combattu indirectement Gamal Abddal Nasser et le panarabisme socialisant, au Yémen notamment, et se sont imposés au Moyen-Orient, voire dans une large partie du monde musulman (vaste ensemble géographique et humain qui s’étend depuis les côtes atlantiques du Maroc jusqu’à l’Asie du Sud-Est). La Ligue islamique mondiale et l’Organisation de la Conférence islamique (OCI) sont l’expression de cette domination de l’Arabie Saoudite. Avec la révolution islamique de 1979, l’Iran de Khomeyni est ensuite devenu le principal adversaire. Conservons à l’esprit l’importance de l’année 1979. En février 1979, les Khomeynistes prennent le pouvoir en Iran. A la fin de cette même année, les Soviétiques, après avoir fomenté un coup d’Etat communiste en Afghanistan, en 1978, envahissent ce pays. Les deux événements et la conjonction de leurs effets constituent le point de départ d’une grande vague islamiste qui depuis, n’en finit pas de parcourir en tous sens le Moyen-Orient. L’islamisme de facture chiite a stimulé le sunnite.

Dans les années 1990 surgissent Al-Qaida et Oussama Ben Laden. Jusqu’à la première guerre du Golfe, le personnage n’était pas très important. L’Irak de Saddam Hussein avait envahi le Koweït et menaçait l’Arabie Saoudite. Ben Laden propose alors au souverain de fomenter une guérilla islamique contre le Raïs irakien (on parlerait aujourd’hui de guerre asymétrique). Le souverain préfère en appeler à ses alliés occidentaux. A l’issue de cette guerre, une dizaine de milliers de soldats américains demeure sur le sol d’Arabie Saoudite. Dès lors, Ben Laden considère la monarchie saoudite et les différents émirats du golfe Arabo-Persique comme impies et entreprend une forme guerre sainte (le djihad). Dès les années 1990, les Saoud sont confrontés à Al-Qaida (dont le nom n’est pas encore connu). Après le 11 septembre 2001, cette lutte a été intensifiée. L’organisation a été durement étrillée. Il reste qu’une sorte de « cybercalifat » pourrait instrumentaliser une éventuelle déstabilisation interne de la monarchie, d’autant plus qu’Al-Qaida et les résidus de l’Etat islamique ne sont guère éloignés de l’Arabie Saoudite. En vérité, les racines du phénomène islamiste et djihadiste sont profondes et le terreau est fertile. De surcroît, cet autre djihad que constitue l’expansionnisme irano-chiite dans la région, s’il n’est pas endigué puis refoulé, ne peut que réactiver le djihadisme de facture sunnite.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
02.
Comment le Canard Enchaîné a envoyé François Fillon, Jacques Chaban-Delmas et Valéry Giscard d'Estaing au cimetière des éléphants de la politique
03.
Gilets jaunes : l’inexplicable (et énorme) échec des Républicains
04.
Grand Débat à Souillac : le Président qui mouillait sa chemise (jusqu’à risquer de la perdre ?)
05.
"Il entend, mais il n'écoute personne" : les conseillers de Macron sont au bout du rouleau
06.
L'ancien garde du corps de Lady Di s'inquiète pour la sécurité de Meghan Markle
07.
10% des oeuvres d'art de l'Etat portées disparues
01.
Ce sondage dévastateur qui fait le procès de Macron le condamne sans appel
02.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
03.
Patrick Bruel aime une nouvelle femme de (bien) moins de 50 ans; Vincent Cassel : entre sa (très) jeune épouse & sa fille aînée, c’est tendu; Sophie Marceau s’occupe de son fils, René-Charles Angélil-Dion de ses frères, Anouchka Delon de toute la famille
04.
Wauquiez pousse une colère contre la direction de LR, et Thierry Mariani contre Wauquiez ; L'Obs s'inquiète de la crise financière qui vient ; François-Xavier Bellamy en guerre contre le progressisme ; Ces députés LREM attaqués
05.
Gilets jaunes : un syndicat policier s’émeut des ordres de répression et du comptage des manifestants
06.
Et la raison pour laquelle les Allemands commencent sérieusement à s’inquiéter d’un Brexit sans deal est…
07.
Emmanuel Macron est brillant, mais il n’est pas le président qu’il faut à la France
01.
Ce sondage dévastateur qui fait le procès de Macron le condamne sans appel
02.
Gilets jaunes : un syndicat policier s’émeut des ordres de répression et du comptage des manifestants
03.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
04.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
05.
Ce à quoi se condamnent lentement mais sûrement les Gilets jaunes
06.
Sévère répression des gilets jaunes : la justice française est-elle en train de préfèrer l’ordre à la justice ?
01.
Grand débat national : l’équation impossible d’Emmanuel Macron
02.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
03.
Pourquoi Macron, les populistes et les gilets jaunes sont tous le produit de la même vague (et pourquoi ils seraient bien inspirés de le comprendre réciproquement)
04.
Ce sondage dévastateur qui fait le procès de Macron le condamne sans appel
05.
Radioscopie des dépenses de la France : ces nouvelles inégalités qui se cachent derrière la puissance apparente de l'État-providence
06.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
Commentaires (2)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Labarthe
- 23/05/2018 - 23:14
L’Islam radical...
N’oublions pas que c’est l’ Arabie Saoudite qui a financé les salafistes et toutes les expressions de l’Islam radical en Europe. Pas les Iraniens. Pas les Chiites. Je ne crois pas un instant à une rupture des Saoud avec le wahhabisme. Au contraire les wahhabites sont indispensables dans le combat contre les chiites iraniens et pour contrôler les foyers de pauvreté et de mécontentement économique qui apparaissent en Arabie Saoudite.
Labarthe
- 23/05/2018 - 22:42
Les wahhabites et nous...
Les wahhabites ne sont pas des amis de la France. Déjà à l’ époque De Méhémet Ali, ils étaient instrumentalisé par les Anglais contre notre influence en Égypte.