En direct
Best of
Best of du 7 au 13 septembre
En direct
© HECTOR RETAMAL / AFP
Y-a-t-il une stratégie dans l’avion ?

Vers des frappes Franco-américaines sur la Syrie : un acte de guerre mais dans quel but ?

Publié le 11 avril 2018
Une riposte occidentale, soutenue par les États-Unis, la France, et le Royaume-Uni en tête, apparaît désormais inévitable.
Alain Rodier, ancien officier supérieur au sein des services de renseignement français, est directeur adjoint du Centre français de recherche sur le renseignement (CF2R). Il est particulièrement chargé de suivre le terrorisme d’origine islamique et la...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Alain Rodier
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Alain Rodier, ancien officier supérieur au sein des services de renseignement français, est directeur adjoint du Centre français de recherche sur le renseignement (CF2R). Il est particulièrement chargé de suivre le terrorisme d’origine islamique et la...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Une riposte occidentale, soutenue par les États-Unis, la France, et le Royaume-Uni en tête, apparaît désormais inévitable.

Atlantico : Dans un contexte où une riposte occidentale, soutenue par les États-Unis, la France, et le Royaume-Uni en tête, apparaît désormais inévitable, l'ambassadeur François Delattre ayant par exemple déclaré  « La France mettra tout en œuvre contre l’impunité chimique », comment anticiper le degré de riposte envisagé ? Selon les derniers développements, et en supposant que l'action menée par les États Unis au cours de l'année 2017 ne fut que symbolique, faut-il s'attendre à une escalade permettant de rétablir la crédibilité de la ligne rouge ? 

Alain Rodier : Le président Macron a été assez clair : "s'attaquer aux capacités chimiques détenues par les Syriens" et "non pas aux alliés de ce dernier", c'est-à-dire aux Russes, Iraniens et autre Hezbollah. En effet, le président Macron n'est pas d'accord avec Trump sur l'accord nucléaire conclu avec l'Iran qu'il souhaite poursuivre (en l'étendant au programme de développement des missiles balistiques). Il tient donc à ne pas se mettre Téhéran à dos. Pas sûr que les Iraniens acceptent cette explication car il vont avoir tendance à ranger Paris comme une "annexe" de Washington, ce que Londres est déjà depuis des lustres.  

Théoriquement, nous nous dirigeons donc vers une (ou des) frappe(s) ciblée(s) appelées improprement "chirurgicales. Rappelons que des bombardements, cela tue des êtres humains - et pas forcément que des activistes ennemis - .

Il reste toujours la possibilité que Donald Trump aille plus loin tant il est imprévisible. Il n'aurait pas digéré le relatif échec de la frappe de représailles US de l'année 2017 (nombre de missiles n'avaient pas atteint leur cible et la base aérienne bombardée était de nouveau opérationnelle dès les jours suivants).

Pour Paris, il ne semble pas être question de vouloir "punir" le régime de Bachar el-Assad mais d'arrêter une bonne fois pour toute l'emploi d'armes chimiques car cela pourrait avoir des débordements extérieurs terrifiants.  

Dans une telle opération, comment anticiper la participation des différents acteurs sur le terrain ? Alors que l'Arabie Saoudite a d'ores et déjà annoncé sa participation à l'action, quels sont les acteurs présents ayant les moyens de porter une telle attaque ?

La participation de l'Arabie saoudite restera symbolique car elle a un autre conflit à gérer, celui du Yémen.

Les seules forces capables d'effectuer des frappes significatives en Syrie sont, tout d'abord les Américains qui ont de nombreuses bases à portée et l'US Navy croisant en Méditerranée et le Golfe persique.

Suivent les Français - beaucoup plus modestement - avec les appareils positionnés en Jordanie - sans exclure un raid de longue distance en provenance de France - et "la" frégate Aquitaine qui croise en Méditerranée orientale, puis enfin, à un degré moindre, les Britanniques qui ont également des chasseurs-bombardiers sur zone.

Je pense que, comme les Israéliens (qui, à mon avis ne vont pas bouger), les attaquants prendront la précaution de tirer les missiles en ne s'aventurant pas dans l'espace aérien syrien où la défense sol-air russe est bien implantée.

Comment envisager la ligne rouge russe pour une telle opération ? Quels sont les risques de réaction en chaînes d'une telle opération ? 

Malgré les déclaration relativement bellicistes de Moscou (qui dit vouloir abattre les missiles tirés mais aussi détruire les "bases de départ") , je ne pense pas que le président Poutine veuille s'engager dans une escalade qui pourrait mener à une troisième guerre mondiale. Le président  Assad ne justifie pas une telle abnégation et des sacrifices inconsidérés. L'important pour Moscou est juste qu'il reste à son poste. Par contre, les Russes peuvent considérablement augmenter les bombardements "classiques" de zones contrôlées par les rebelles, même ceux considérés comme "modérés" par les Occidentaux.

Il faut donc raison garder en cette période difficile où des dérapages peuvent survenir. Les dirigeants politiques ont leur propre agenda mais je pense qu'aucun ne veut s'engager dans une aventure militaire ingérable. Pour eux, il s'agit seulement de faire "preuve d'autorité" en matière de politique étrangère - souvent à destination de leur politique intérieure -.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Patrick Bruel : une deuxième masseuse l'accuse ; Adieu Sebastien Farran, bonjour Pascal, Laeticia Hallyday retrouve enfin l’amour ! ; Lily-Rose Depp & Timothée Chalamet squelettiques mais heureux, Céline Dion juste maigre...;

02.

Laeticia Hallyday aurait retrouvé l’amour

03.

Voilà ce qu’on protège vraiment en protégeant le mode de vie européen (et pourquoi le défi est de taille)

04.

Retraites : ces trois questions pièges souvent oubliées des grands discours

05.

Le chef de l’organisation météorologique mondiale s’en prend de manière virulente aux extrémistes du changement climatique

06.

Il meurt après une relation sexuelle lors d'un déplacement professionnel, la justice estime que c'est un accident du travail

07.

Les gènes du gaucher ont été découverts et voilà pourquoi c’est une découverte aux conséquences pratiques importantes

01.

Patrick Bruel : une deuxième masseuse l'accuse ; Adieu Sebastien Farran, bonjour Pascal, Laeticia Hallyday retrouve enfin l’amour ! ; Lily-Rose Depp & Timothée Chalamet squelettiques mais heureux, Céline Dion juste maigre...;

02.

Le chef de l’organisation météorologique mondiale s’en prend de manière virulente aux extrémistes du changement climatique

03.

Insécurité : la sombre réalité française dans le match des criminalités européennes

04.

Syrie : les vraies raisons derrière l’avertissement d’Erdogan à l’Europe sur une nouvelle vague de migrants

05.

L’insécurité, grenade dégoupillée pour la fin du quinquennat Macron ?

06.

Retraites : ces trois questions pièges souvent oubliées des grands discours

01.

Dérives de l’antiracisme : Lilian Thuram, la maladresse qui cache la forêt des décoloniaux, indigénistes et racisés assumés

02.

​La déliquescence de la pensée (Gérard Noiriel) contre « la pensée délinquante » (Éric Zemmour)

03.

Peurs sur la consommation : bienvenue dans l’ère de l’irrationalité

04.

Reconnaissance de la filiation des enfants par GPA : grand flou sur sujet clair

05.

PMA / GPA : la guerre idéologique est-elle perdue ?

06.

Le chef de l’organisation météorologique mondiale s’en prend de manière virulente aux extrémistes du changement climatique

Commentaires (32)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
edac44
- 14/04/2018 - 09:29
Samedi 14 Avril 2018 à 03h00 du matin, c'est fait !...
Correctif et pardon d'avoir eu le mauvais choix dans la date !...
edac44
- 14/04/2018 - 09:26
Samedi 3 Avril 2018 à 03h00 du matin, c'est fait !...
Donald l'a fait, la France et la Grande Bretagne ont suivi, un peu diplomatiquement obligés quand même, hein !... On ne peut pas toujours baiser sa culotte à chaque fois que les russes l'exigent !...
Nicolas V
- 13/04/2018 - 21:46
Au moins, nul n’est dupe
Allez sur le site de Bruno Bertez , sur Rus-info
Vous aurez la vidéo du film de la mise en scène , aussi , des temoignages à l’hopital dont Medecins . Pas d’attaque chimique
Mais quel besoin d’une attaque chimique ? Il faut anéantir la Syrie et le peuple syrien qui se bat contre les forces d’occupation. Quid des officiers arrêtés dans les rangs des terroristes ? Quels sont les 2 pays ? Allez... on sait, pas vous ? Pas nous ?