En direct
Best of
Best of 15 au 21 juin
En direct
© ALEXEY NIKOLSKY / SPUTNIK / AFP
Trop facile
Russie : ce à quoi compte s’attaquer Poutine pour son 4ème mandat
Publié le 19 mars 2018
Dimanche 18 mars, sans surprise, Vladimir Poutine a été réélu avec 76% des voix.
Michael Eric Lambert est docteur en Histoire des relations internationales à la Sorbonne - INSEAD (BFC'15Dec) et directeur du Black Sea Institute. Ses travaux portent sur les relations entre l'Union européenne, la Russie, et la Chine en Europe...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Michael Lambert
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Michael Eric Lambert est docteur en Histoire des relations internationales à la Sorbonne - INSEAD (BFC'15Dec) et directeur du Black Sea Institute. Ses travaux portent sur les relations entre l'Union européenne, la Russie, et la Chine en Europe...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Dimanche 18 mars, sans surprise, Vladimir Poutine a été réélu avec 76% des voix.

Atlantico : Avec un score record et un taux de participation plus élevé qu'en 2012, peut-on parler de victoire totale pour le président Russe ? 

Vladimir Poutine n’est pas une surprise mais atteste cependant de l’appauvrissement et du désintérêt  pour la politique en Russie. 
 
On peut dès lors légitimement s’interroger sur la capacité des citoyens russes, et encore plus de la “génération Poutine”, à adopter un raisonnement démocratique et de multipartisme après le départ de celui-ci (qui n’est pas éternel). On constate également, et c’est une rupture par rapport aux précédentes élections, un manque d’optimisme et de mobilisation de la part des russes qui résident à l’étranger. La victoire attendue renforce la sclérose politique du pays et laisse à craindre un renforcement du pouvoir autocratique et un affaiblissement de l’opposition aux Etats-Unis et en Europe (la plus active) qui se lasse de lutter sans aucun résultat concret depuis 1999. 
 
À l’étranger, cette victoire n’est pas/plus au coeur de l’attention médiatique, et aucun gouvernement n’espère un changement en ce qui concerne la ligne diplomatique de Poutine depuis la Guerre en Géorgie (2008) et l’annexion de la Crimée (2014). On assiste donc à la naissance d’un schéma pessimiste qui laisse au Président russe la liberté d’accomplir ce qu’il souhaite et de dénigrer le principe de démocratie sans aucune opposition. 
 
En ce sens, ce n’est pas une victoire totale du Président russe mais du principe d’autocratie sur celui de démocratie. 
 

Comment expliquer une si grande participation dans un contexte où l’issue était joué d’avance ?

Les plus pessimistes - notamment aux États-Unis et en Europe — diront que les chiffres de la participation sont le résultat d'une fraude massive pour augmenter la légitimité de celles-ci. Si tel est le cas, le pouvoir de Poutine ne repose pas sur un support du peuple mais sur son absentéisme. 
 
Les plus optimistes - en Russie - diront que le peuple russe ont fait le choix de soutenir massivement le Président car sa politique donne les résultats escomptés. En effet, après chaque conflit (Tchétchénie, Géorgie, Ukraine, Syrie) la légitimité du Président russe se renforce et avec son image de leader. Qui plus est, les citoyens russes n'associent pas forcement le gouvernement avec Poutine, qui pour eux est hors du système et incarne une forme de stabilité comme le font les Monarques.    
 
Poutine est parvenu à redonner sa fierté au peuple russe, humilié après la chute de l'URSS, la Crimée (re)-devenue russe, l’Ukraine ne rejoindra pas l’Union européenne / Otan sans trouver une solution au conflit qu’alimente le Kremlin, et la Syrie est désormais un avant poste-russe au Moyen-Orient. Pour résumer, la politique de Poutine, aussi catastrophique qu’elle puisse nous paraitre à l’étranger, est un succès aux yeux des habitants et cela explique le vote de ces derniers pour lui.
 

De l’objectif de remise à flots de l’économie russe du premier mandat de Vladimir Poutine aux tensions croissantes avec l’Occident qui caractérisa le dernier, quel sera, selon vous l’objectif ou les objectifs de ce nouveau mandat qui s’ouvre?

Il y a peu a attendre en ce qui concerne la politique nationale russe mais beaucoup à l’international. 
 
L’économie du pays ne dépend désormais plus des réformes de Moscou mais de la position économique de Beijing. La Chine est la seule - avec son nombre croissant de touristes et ses investissements le long de la nouvelle route de la soie - à pouvoir booster l’économie russe. Poutine adopte donc une position passive et laisse reposer la performance économique du pays sur celle de son voisin. 
 
À l’international, la Russie dispose cependant de perspectives favorables. L’Union européenne s’effrite (élections en Hongrie, Pologne, Autriche, le BREXIT, séparatisme en catalogne, la montée des extrêmes en France et en Italie, etc.) ce qui donne un certain crédit au projet d’Union (Économique) Eurasiatique. Qui plus est, l’Otan est affaiblit par les ambitions impérialistes d’Erdogan et l’isolationnisme de Trump alors que la Russie semble bien maitriser les territoires séparatistes en Europe de l’Est et les stratégies d’influence qui vont avec (Transnistrie, Est de l’Ukraine, Abkhazie, Ossétie du Sud). 
 
On peut s’attendre à une politique qui va s’orienter de plus en plus vers la Chine et au renforcement des cooperations régionales au sein de l’Union eurasiatique pour lui donner des aspects d’Union européenne. L’analyste politique n’est pas devin, mais la conjoncture qui vise au renforcement de la puissance chinoise amène à envisager l’émergence de tensions entre Moscou et Beijing entre 2018-2024 en raison du refus du Kremlin de laisser plus d’autonomie militaire à la Chine en Asie Centrale et en mer Noire.
 

Concernant les relations avec l'Europe, doit-on s'attendre à une poursuite de la diplomatie "musclée" affichée par Moscou depuis quelques années ?

Il faut prendre en considération les fragmentations internes aux deux ensembles. Si la Russie moscovite se détache de l’Occident, celle de Saint Petersburg souhaite partager davantage avec l’Europe et notamment les pays scandinaves. Les Républiques du Caucase russe souhaitent un rapprochement avec le Moyen-Orient, tandis que la Sibérie et les territoires du Far-East espèrent un rapprochement avec la Chine. Pour résumer, la Russie est un espace divisé sur l’avenir des relations avec l’Occident. 
 
Qu’en est-il de l’Europe ? Si la Pologne et l'Estonie s’opposent farouchement à la Russie, d’autres comme la Bulgarie et la Slovénie ne semblent pas se soucier du renforcement de l’influence de Moscou. L’Europe est divisée sur la ligne diplomatique à adopter avec parfois même une attitude schizophrénique propre à chaque pays. 
 
En Allemagne, la politique de Merkel souhaite plus de démocratie en Russie, mais cela ne semble pas entraver le dialogue sur les importations de gaz en mer Baltique. En France, Macron n’est pas apprécié des russes, mais Marine Le Pen l’est tout autrement. À quoi ressemblera l’Europe de demain ? Si la Russie ne changera certainement pas dans les 6 prochaines années, c’est probablement l’Occident qui va connaitre les mutations les plus profondes et décidera seul d’un rapprochement ou d’un éloignement avec Moscou. 
 

 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Vol MH370 : "le pilote se serait envolé à 12 000 mètres pour tuer l'équipage dans la cabine dépressurisée ", selon un nouveau rapport
02.
Retour des moustiques tigre : voilà comment s'en protéger efficacement cet été
03.
Amazon : 11,2 milliards de profit, 0 dollars d’impôts payés… : mais dans quel état erre un certain capitalisme ?
04.
Semaine de canicule : ces erreurs qui vous feront encore plus ressentir la chaleur alors que vous cherchiez l’inverse
05.
Amin Maalouf et Boualem Sansal, deux lanceurs d'alerte que personne n'écoute. Est-ce parce qu'ils sont arabes ?
06.
Pourquoi l’influence de Melania Trump sur son mari dépasse de loin ce qu’on en voit
07.
« L'homme-arbre » demande à être amputé
01.
Le retour du bug de l'an 2000
01.
Retour des moustiques tigre : voilà comment s'en protéger efficacement cet été
02.
Pourquoi les Francs-maçons ne sont certainement pas les héritiers des constructeurs de cathédrale qu’ils disent être
03.
Vol MH370 : "le pilote se serait envolé à 12 000 mètres pour tuer l'équipage dans la cabine dépressurisée ", selon un nouveau rapport
04.
L'homme qui combat la bien-pensance pour sauver le monde agricole
05.
Dents de la mer : les grands requins blancs remontent vers le Nord aux Etats-Unis, faut il redouter la même chose en Europe ?
06.
Meghan & Harry : all is not well in paradise; Mariage sous couvre-feu pour Laura Smet; Laeticia Hallyday, délaissée ou entourée par ses amis ? Voici & Closer ne sont pas d’accord; Taylor Swift & Katy Perry se câlinent vêtues d’un burger frites de la paix
01.
Amin Maalouf et Boualem Sansal, deux lanceurs d'alerte que personne n'écoute. Est-ce parce qu'ils sont arabes ?
02.
L'Ordre des médecins autorise Jérôme Cahuzac à exercer la médecine générale en Corse
03.
Ce piège dans lequel tombe le gouvernement en introduisant le concept d’islamophobie dans le proposition de loi Avia sur la lutte contre les contenus haineux
04.
Et la banque centrale américaine publia une bombe sur les "méfaits" du capitalisme financier
05.
Acte II : mais comment définir la ligne suivie par le gouvernement en matière de politique économique ?
06.
Cash Investigation : pourquoi le traitement des semences par les multinationales est nettement plus complexe que le tableau dressé par l’émission de France 2
Commentaires (7)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
cloette
- 20/03/2018 - 07:39
Quel mépris pour les Russes
cet article !
aristide41
- 20/03/2018 - 04:40
D'accord avec vous
L' Europe est sortie de l'histoire à cause de ses grands idéaux désincarnés qui, poussés à l'extrême, se sont avérés criminels. A cause de l'hédonisme et de l'individualisme aussi. Mais, pour autant, je j'admire aucunement la Russie de Poutine et ses nombreux suppôts , de plus en plus nombreux, m'exasperent .
padam
- 19/03/2018 - 18:43
Les Européens à bout de souffle?
Une personnalité Russe n'appartenant pas à l'équipe actuelle du Kremlin, petit-fils de l'inoubliable Molotov, répondait à un journaliste Occidental qui l'interrogeait que l'Europe d'aujourd'hui était sortie de l'Histoire, non pas par la grand-porte de "l'universalisme mondialiste", mais tout simplement balayée par le vent de l'Histoire, et que dans le jeu des grandes puissances du 21ème siècle elle ne pesait pratiquement plus rien. Je crains que votre analyse, monsieur Lambert, ne fasse que conforter la triste lucidité du commentateur Moscovite.