En direct
Best of
Best of du 6 au 12 juillet
En direct
© Pixabay
Bonne chance !

Ce secret inconfortable qui se cache derrière (presque) toutes les réussites

Publié le 13 mars 2018
Une nouvelle étude menée par des chercheurs italiens vient établir le lien fort qui unit la chance avec la réussite personnelle - et financière - des individus.
Marie Duru-Bellat est sociologue spécialiste des questions d’éducation, professeur à l’IEP de Paris et chercheur à l’Observatoire Sociologique du Changement et à l’Institut de Recherche en Education (IREDU). Elle travaille sur les politiques éducatives...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Marie Duru-Bellat
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Marie Duru-Bellat est sociologue spécialiste des questions d’éducation, professeur à l’IEP de Paris et chercheur à l’Observatoire Sociologique du Changement et à l’Institut de Recherche en Education (IREDU). Elle travaille sur les politiques éducatives...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Une nouvelle étude menée par des chercheurs italiens vient établir le lien fort qui unit la chance avec la réussite personnelle - et financière - des individus.

Atlantico : Une étude menée par trois chercheurs italiens et publiée sur le site internet de la bibliothèque de la Cornell University tend à démontrer que la réussite individuelle des individus est plus liée à la chance qu'au talent. L'idée selon laquelle on fait "fortune" uniquement par sa pugnacité et son talent est-elle vérifiée ? Le terme de fortune n'indique-t-il pas que la chance joue un rôle primordial dans tout enrichissement personnel ?

Marie Duru-Bellat : Il est astucieux de relever que le terme de fortune a deux faces et fait aussi bien écho à la fortune matérielle que la bonne fortune  que l'on appelle communément la chance. Les résultats de cette étude ne sont pas nouveaux même s'ils peuvent surprendre. Alors que je travaillais sur le mérite il y a presque dix ans (cf. mon ouvrage Le mérite contre la justice, 2009), une étude de l'économiste Branko Milanović étudiant les revenus des ménages à travers la planète, démontrait déjà qu'environ 60% de ce que gagne une personne s'explique par le pays où cette personne est née, et 20% par son milieu social d'origine ;  le reste est inexpliqué et on peut l’imputer à une combinaison de mérite de pugnacité et de talent personnel. A ma connaissance, ces études de Branko Milanović n'ont jamais été infirmées et attestent que les revenus d'une personne dépendent pour une grande part de la chance. C'est encore plus vrai pour les grandes fortunes évidemment.

Ce constat est très à rebours des idées que véhiculent nos sociétés dites méritocratiques dont l’idéologie conduit à penser que si les gens sont riches, c'est principalement à cause de leur talent et de leur travail acharné. Généralement ce sont d'ailleurs les mieux lotis à penser de cette manière. Heureusement d'ailleurs car si les gens qui ne gagnent pas beaucoup d'argent pensaient ainsi, même si beaucoup le font, ce serait très démobilisateur (ils se percevraient comme « non méritants »). On peut comprendre donc que cette croyance soit défendue par ceux qui sont du bon côté et par certains partis politiques chargés de représenter au mieux leurs intérêts.


En quoi cette étude pourrait remettre en cause le système méritocratique tel qu'on le connaît aussi bien dans la sphère professionnelle qu'universitaire ?

Cela ne remettra rien en cause. Il y a d'un côté ce que produisent les chercheurs et ce qui est acceptable socialement et défendu par tel ou tel groupe social ou politique. Ce n'est évidemment pas la science qui décide de ce qui va être promu par les partis politiques ou les gouvernants de manière générale. Il y a longtemps que les travaux, que ce soit en sociologie ou en économie,démontrent l'importance du facteur chance dans la réussite des individus sans que cela n'ait de conséquences. Mais il faut bien trouver une explication aux inégalités de fortune qui sont importantes.  Le "mérite" est un terme très abstrait qui est de ce fait une explication extrêmement commode pour expliquer les inégalités. En même temps la méritocratie est une composante importante de notre société et il est évidemment important d'enseigner à nos enfants qu'ils peuvent s'en sortir par le travail et que leurs horizons sont ouverts s’ils s’en donnent la peine.

En France il ya déjà eu un tournant à partir des années 80 lorsque nous avons mis l’accent sur l'égalité des chances avec certaines mesures. C'est un thème récurrent des politiques éducatives et quels que soient les partis, tout le monde défend cet idéal d'égalité.Mais réaliser l'égalité des chances alors que des enfants grandissent dans des milieux sociaux très inégaux n'est pas la tâche la plus évidente à remplir.

Comment assumer ce paramètre de chance dans nos réflexions pourrait nous conduire justement à provoquer la chance ?

Il est évident que si l'on ne fait rien, les opportunités arrivent plus difficilement. Mais plutôt que l'idée de provoquer la chance, le fait d'assumer ce facteur extérieur incite à défendre le principe même de l'Etat social et la nécessité de "filets de protection" comme les minimas sociaux. Le salaire minimum, la retraite, sont autant d'éléments qui font que les inégalités sociales se sont beaucoup moins développées ces dernières années en France par rapport au reste du monde et notamment les pays anglo-saxons. L’existence de ces filets de protection dans certains pays, et pas dans d’autres explique aussi en partie le fait que sur notre planète, les espérances de vie peuvent varier du simple au double. Au moment où notre modèle social est de plus en plus décrié il est de bon ton de remettre les choses en perspective.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Guillaume Larrivé à droite toute ; François-Xavier Bellamy refuse d’enfoncer Wauquiez après les européennes ; Ziad Takieddine nie toute "machination" contre Nicolas Sarkozy ; Benjamin Griveaux ou les ravages de la transparence (anonyme)

02.

Si vous pensiez que la dette américaine détenue par la Chine met Washington à la merci de Pékin, ce graphique pourrait vous surprendre

03.

Les trois (fausses) excuses de Macron pour ne pas mettre en œuvre son programme de réduction de dépenses publiques

04.

Un Rugy de perdu, 10 populistes de retrouvés ? Quand les opérations mains propres ne produisent pas la vertu escomptée

05.

A ses ralliés, la République (En marche) pas reconnaissante

06.

Safari des gérants du Super U : pourquoi leur cas est bien plus défendable qu’il n’y paraît d’un point de vue environnemental

07.

Rentrée sous pression : pourquoi la mi-mandat pourrait être fatale pour l’unité de la LREM

01.

Immigration : quand la vérité des chiffres émerge peu à peu

02.

Céline Dion envoie DEUX stylistes à l’hosto; Nabilla veut de grandes études pour son bébé; Elizabeth II recueille une milliardaire en fuite; Laeticia Hallyday humiliée à Saint-Tropez; Cyril Hanouna achète à Miami, François H. & Julie Gayet à Montsouris

03.

Auriez vous le brevet des collèges ou... signé une pétition car les épreuves étaient trop difficiles ?

04.

Safari des gérants du Super U : pourquoi leur cas est bien plus défendable qu’il n’y paraît d’un point de vue environnemental

05.

Ces cinq erreurs de politiques publiques qui coûtent incomparablement plus cher à la France que quelques dîners au luxe malvenu

06.

Ces 6 questions que soulèvent les révélations sur François de Rugy et qui en disent long sur le niveau de dysfonctionnement politique et économique de notre pays

01.

Greta Thunberg à l’Assemblée nationale : le révélateur de la faiblesse des écologistes politiques ?

02.

Immigration : quand la vérité des chiffres émerge peu à peu

03.

L’humanité a-t-elle atteint son pic d’intelligence ?

04.

Ces cinq erreurs de politiques publiques qui coûtent incomparablement plus cher à la France que quelques dîners au luxe malvenu

05.

Et toute honte bue, François de Rugy limogea sa chef de cabinet…

06.

François de Rugy, le bouc émissaire dont la mise à mort inquiète le monde de l’entreprise

Commentaires (6)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
adroitetoutemaintenant
- 14/03/2018 - 13:43
@ pale rider
C'est déjà en route avec la féminisation imposée des mots et la parité outrancière !

pale rider
- 14/03/2018 - 08:45
on note bien que pour l'article réussite= fortune
Toujours amusant chez les gauchistes, qui prétendent mépriser l'argent, alors que pour eux, la mesure de la réussite est justement la réussite financière... cherchez l'erreur. Il est bien des manières de "réussir" il est amusant de devoir expliquer aux gauchistes que la réussite n'est pas que financière . Peut être alors vont ils nous expliquer que la réussite amoureuse est aussi une question de bol ? Peut être vont prôner l'intervention de l'état dans les couples ?
walchp
- 14/03/2018 - 06:02
C’est pratique de dire réussite= chance
Ça permet de légitimer l’écrasement fiscale, puisque ce que possède un citoyen n’est dû qu’au hasard......
Ben voyons !!!!