En direct
Best of
Best of du 25 au 31 juillet
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Savez-vous pourquoi des centaines de "jeunes" se sont affrontés à Etampes ? Parce qu’ils étaient empêchés d’aller au bled !

02.

Une nouvelle souche plus contagieuse du coronavirus aurait été identifiée au Vietnam

03.

La Turquie d’Erdogan ne cache plus ses ambitions de dominer le monde musulman en fondant le califat rêvé par les Frères musulmans

04.

Edwy Plenel est en très, très grande forme : il assimile la police d'aujourd'hui à celle de Vichy en 1942 !

05.

L’UNEF de Nanterre a choisi quatre femmes qui ont "influencé" le cours de l’Histoire : curieusement elles sont toutes de la même couleur !

06.

Dérèglement climatique : une nouvelle étude écarte le scénario du pire. Mais aussi le meilleur…

07.

Loi bioéthique : le naufrage moral de l’amendement sur l’interruption médicale de grossesse

01.

Ce que son opposition au projet ITER révèle de la véritable nature de Greenpeace

02.

Marc Lavoine se marie; La fille de Mick Jagger s'éprend du fils de Marc Levy, Blanche Gardin d'une star américaine; Jean Dujardin se saisit des fesses de Nathalie, Baptiste Giabiconi expose les siennes; Charlene de Monaco traverse la Méditerranée à vélo

03.

Vers une 3ème guerre mondiale ? Pourquoi Xi Jinping pourrait bien commettre la même erreur que le Kaiser en 1914

04.

Jerusalema : ça fait longtemps que ça n’était pas arrivé mais 2020 s’est trouvée un tube de l’été planétaire

05.

Pères et maris dangereux ? Quand Alice Coffin oublie opportunément les guerres judiciaires sans fondements menées par des mères sans scrupules

06.

Elon Musk affole la twittosphère en affirmant que les pyramides d’Egypte ont été construites par… des aliens

01.

Les dangereux arguments employés par les soutiens de la PMA pour toutes

02.

Marine Le Pen est bien partie pour devenir présidente des Républicains

03.

Vers une 3ème guerre mondiale ? Pourquoi Xi Jinping pourrait bien commettre la même erreur que le Kaiser en 1914

04.

Quelles mesures rapides pour stopper la multiplications des violences au quotidien ?

05.

Statues déboulonnées : la Martinique est-elle encore en France ?

06.

Loi bioéthique : le naufrage moral de l’amendement sur l’interruption médicale de grossesse

ça vient d'être publié
light > Media
Délai supplémentaire
France Télévisions : confirmation de l'arrêt de France Ô "à compter du 23 août", la fin de France 4 est reportée d'un an
il y a 2 heures 46 min
pépite vidéo > Europe
Deux ans après le drame
Italie : les images de l'inauguration du nouveau pont de Gênes
il y a 4 heures 2 min
pépites > Politique
Soutien du chef de l'Etat
Emmanuel Macron annonce le versement de la prime Covid pour les aides à domicile
il y a 4 heures 58 min
décryptage > Politique
Antifascisme de pacotille

Edwy Plenel est en très, très grande forme : il assimile la police d'aujourd'hui à celle de Vichy en 1942 !

il y a 6 heures 49 min
décryptage > Santé
Bienfaits salvateurs

Au temps du Covid, le sourire aussi est contagieux, mais pour notre plaisir !

il y a 8 heures 18 min
décryptage > Consommation
COCKTAIL & TERROIR

Les idées cocktails originales de l’été : avec le Cassis Colosseum, la crème de cassis trouve sa place au premier rang de la photo de classe

il y a 9 heures 8 min
décryptage > High-tech
Données personnelles

Pourquoi TikTok vous menace même si vous ne l’utilisez jamais

il y a 9 heures 43 min
décryptage > Environnement
Politiques énergétiques

Dérèglement climatique : une nouvelle étude écarte le scénario du pire. Mais aussi le meilleur…

il y a 10 heures 26 min
pépites > Santé
Lutte contre la pandémie
Une nouvelle souche plus contagieuse du coronavirus aurait été identifiée au Vietnam
il y a 20 heures 49 min
pépites > International
Inquiétudes pour la démocratie
La France renonce à ratifier "en l'état" l'accord d'extradition avec Hong Kong
il y a 22 heures 21 min
pépites > Politique
Travaux parlementaires
Benjamin Griveaux sera chargé d'une mission parlementaire sur l'alimentation des jeunes
il y a 3 heures 27 min
pépites > High-tech
Failles exploitées
Covid-19 : Interpol alerte sur une hausse des cyberattaques "exploitant la peur"
il y a 4 heures 21 min
décryptage > International
Tensions entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan

Haut-Karabagh : plaidoyer d’un député français pour la paix et l’avenir

il y a 5 heures 41 min
décryptage > Culture
À la recherche du tube de l'été

Foxylight, avec son dernier titre "Past Vision", ouvre la voie au rock néo-psychédélique français. Et c'est très réussi

il y a 7 heures 58 min
décryptage > France
C’est la faute du confinement

Savez-vous pourquoi des centaines de "jeunes" se sont affrontés à Etampes ? Parce qu’ils étaient empêchés d’aller au bled !

il y a 8 heures 39 min
décryptage > Europe
Politique migratoire

Immigration illégale : traduire Matteo Salvini devant les tribunaux est-il vraiment une bonne idée ?

il y a 9 heures 27 min
décryptage > Economie
Atlantico Business

Malgré la pandémie, les entreprises françaises devraient maintenir les projets d’augmentations de salaires prévues avant le Covid

il y a 10 heures 10 min
décryptage > Société
IMG

Loi bioéthique : le naufrage moral de l’amendement sur l’interruption médicale de grossesse

il y a 10 heures 44 min
light > Politique
Vacances studieuses
Emmanuel Macron pourrait recevoir Angela Merkel et Nicolas Sarkozy au Fort de Brégançon cet été
il y a 21 heures 40 min
pépites > Social
Rentrée sociale agitée
Les Gilets jaunes feront-ils leur retour dès le 12 septembre prochain ?
il y a 22 heures 59 min
© ROB KIM / GETTY IMAGES NORTH AMERICA / AFP
© ROB KIM / GETTY IMAGES NORTH AMERICA / AFP
Les Fake news et leur terreau

Tout le monde s’inquiète des stratégies d’agit-prop’ russes sur les réseaux sociaux mais qui se préoccupe de soigner les plaies sur lesquels ils jettent du sel ?

Publié le 04 mars 2018
Les capacités d'influence de la Russie dans les débats en France est à relativiser. Ce n'est pas pour autant qu'elle n'existe pas, elle joue sur les débats qui polarisent nos sociétés et il existe une méthode simple pour s'en prémunir.
François-Bernard Huyghe
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
François-Bernard Huyghe est directeur de recherches à l’Iris. ...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Les capacités d'influence de la Russie dans les débats en France est à relativiser. Ce n'est pas pour autant qu'elle n'existe pas, elle joue sur les débats qui polarisent nos sociétés et il existe une méthode simple pour s'en prémunir.

Atlantico : Souvent pointés du doigt à chaque nouvelle polémique et à chaque "fake news", la stratégie d'influence de la Russie à l'étranger n'agit-elle pas comme un simple révélateur des divisions qui touchent nos sociétés ?  Dans quelle mesure, de la Catalogne aux Etats-Unis, au vote pour le Brexit, cette stratégie ne fait qu'exploiter ces polarisations, notamment sur le "vivre ensemble" ? 

François-Bernard Huyghe : En effet, les milieux libéraux et atlantistes, (médias, états-majors ou think tanks) tendent de plus à plus à attribuer à la propagande/désinformation menée par les Russes (et dans une moindre mesure par la Chine) un terrifiant pouvoir de persuasion et de perturbation sur nos démocratie. Ils appellent cela le « sharp power » (le pouvoir « pointu » par contraste avec le soft power occidental) ou la « weaponization » (la transformation de l’information en arme pour violer les esprits). Leur but serait de décrédibiliser les gouvernements et créer le chaos. Bref de la subversion ou des interférences dans des élections que certains politiques américains, républicains ou démocrates, assimilent à des actes de guerre par écrans interposés. Paradoxalement, ils semblent avoir bien plus peur du pouvoir des idées et des images venues de l’est qu’à l’époque de la guerre froide où des milliards d’êtres humains se réclamaient du marxisme léninisme. Il est vrai que, cette fois, les agresseurs utiliseraient la technologie 2.0 de façon ultra-efficace :

  • La création de faux comptes (bots, astroturfing ) pour intervenir dans les discussions des réseaux sociaux en se faisant passer pour des Américains, des Britanniques
  • La diffusion présumée de « fake news » (nouvelles délibérément truquées dont on peut prouver qu’elles sont fausses, bref, des bobards) qui seraient reprisent par les communautés en ligne populistes (fachosphères par exemple)
  • La diffusion (leak)  de documents authentiques compromettants (comme ceux du parti démocrate en 2016)L’utilisation de médias classiques (Tv RT ou Radio Spoutnik) émettant en plusieurs langues et adressant à un public international un message critique de la politique internationale occidentale.
  • Des contacts directs supposés entre responsables du Kremlin et membres de l’équipe Trump.

Quand bien même ce seraient des services d’État (et non des pirates informatiques à motivations idéologiques) qui feraient tout cela, cela n’explique rien. Car cela touche marginalement des communautés sociales souvent déjà très engagées idéologiquement et qui recherchent des confirmations à leurs convictions et ne croient plus un mot de ce que disent les médias "mainstream". Mais pour le reste, les faux comptes, les fausses nouvelles (à supposer encore qu’elles n’aillent pas dans les deux sens, n’aient pas un fonction parodiques, soient prises au premier degré, crues, mémorisées etc.) au même titre que les médias « russes » ne touchent qu’un tout petit public : ils ne représentent rien par rapport aux milliards de messages des réseaux sociaux qui ne vont pas dans le même sens, aux million d’heures de télévision, aux milliers de journaux (qui, d’ailleurs, pratiquent le « fact checking » et s’empressent de dénoncer les faux pour justifier de leur fonction) et qui tous vont en sens inverse. Donc l’intention persuasive (à supposer qu’elle soit si machiavélique que cela) n’est rien par rapport aux vieux appareils de contrôle idéologique : État qui prend des lois contre les fakes, GAFA, experts, médias, classe politique. Le problème n’est pas qu’une partie de la population (que ses adversaires présument particulièrement niaise ou trop fascinée par les médias sociaux) croit n’importe quoi, c’est qu’elle ne croit absolument plus la même chose que les élites.

Quelles sont ces failles, ces tensions internes aux sociétés occidentales, que la stratégie russe peut exploiter à ses fins ? 

Le slogan de "Sputnik" est  "Nous dévoilons ce dont les autres ne parlent pas". Si son message antiimpérialiste, antiatlantiste, illibéral, etc peut avoir le moindre impact idéologique (ce qui serait à vérifier; je pense qu’il s’agit plutôt d’un symptôme que d’une cause), c’est en flattant un scepticisme de masse. On en a souvent décrit la base sociologique : périphériques, exclus et perdants de la mondialisation, victimes d’insécurité culturelle ; ce sont souvent les couches qui votent pour les partis populistes et qui, de la France Insoumise au Front National détestent les médias chiens de garde. Elles ne se reconnaissent absolument pas dans l’image du nouveau monde, de la France branchée multiculturelle et pas décliniste ou des « premiers de cordée » optimistes. Elles croient que les médias sont dans le déni de la réalité (insécurité, chômage, tensions identitaires) et qu’ils célèbrent un modèle « ouvert » et ludique sans rapport avec la réalité dans laquelle vivent les vrais gens. Soit dit en passant ils se souviennent peut-être aussi de mensonges proférés par les médias « mainstream » au moment des guerres d’Irak, du Kosovo, etc.

Donc répétons : il n’y a pas un problème d’efficacité miraculeuse des cybers agents du Kremlin, il y a un problème de crise de l’hégémonie idéologique. Disons; de la capacité des élites dirigeantes et communicantes à faire partager leur vision de la réalité, que ce soit au nom des "valeurs" ou de la séduction de la politique "entertainement".

Que faisons-nous réellement pour agir contre ces stratégies ? Aussi bien du point de vue de la lutte contre les Fake News que par la lutte contre nos propres polarisations internes ? Quelle est la véritable priorité ? 

Je suis moi-même un chercheur et j’adhère à l’idéal académique qui fait de la vérité une valeur suprême. Donc il faut lutter autant contre les théories délirantes (souvent qualifiées avec imprécision de complotistes) qui finiraient par douter des vérités scientifiques les plus assurées (la terre n’est pas plate, l’homme est le produit de l’évolution) que contre les faux communiqués ou photos truquées.

Il y a des méthodes de censure d’État : elle visent souvent indistinctement la désinformation donc des faits imaginés, les théories complotistes donc des idées extrêmes et les « discours de haine », donc des passions mauvaises. Elles se pratiquent généralement comme dans la loi allemande dite NetzDG ou sans doute dans la future loi Macron en exigeant de l’opérateur technique qu’il retire les contenus faux. Je ne suis pas enchanté à l’idée que ce soit l’État qui détermine le vrai du faux.

Par ailleurs, les GAFA, les Facebook, les Google, les Twitter, ont réagi très fortement en se voyant accusés sinon d’avoir fait élire Trump, du moins de ne pas avoir empêché des fakes  anti-Clinton de circuler.

Ainsi, les Zuckerberg, les Schmidt et autres grands patrons du Net multiplient les initiatives pour modifier leurs algorithmes ou les propositions d’information faites sur les réseaux afin de faire disparaître de nos écrans messages extrémistes, de haine, la propagande russe et djihadistes, les fakes et légendes urbaines, etc. Donc ce sont des acteurs techniques qui ont le pouvoir de diriger nos navigations sans que nous en ayons conscience. Ils nous mènent vers des sujets « sains » et ils assument leur projet « moral » de rendre inaccessibles (par exemple parce qu’introuvables dans les moteurs de recherche) les mauvais messages. Ils deviennent par algorithmes interposés les thérapeutes de notre attention et les garants de nos pensées.

Il existe des processus dits de « fact-checking » par lesquels les médias classiques font la chasse aux faux et exposent discours mensongers et images truquées. Mais, paradoxe, plus vite et plus bruyamment les faux sont exposés au public, moins celui-ci (ou du moins la fraction qui suit ces réseaux alternatifs) revient au cercle de la raison. Il semble même y avoir un effet-boomerang : puisque les médias du Système font de tels efforts pour démentir et faire taire, c’est qu’ils doivent avoir peur de la vérité.

La démocratie ne peut fonctionner que si les citoyens font un usage minimal de leur raison et s’accordent sur une réalité extérieure commune. Il me semble que cela ne peut pas être obtenu par des censures ou des algorithmes mais en développant l’esprit critique et en donnant dès l’école une culture pluraliste de la vérification ou de l’argumentation.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (3)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
vangog
- 05/03/2018 - 00:18
Les médias de désinformation sont majoritairement ceux
du pouvoir des fausses élites: ils ont été envahis par des néo-trotskystes manipulateurs dont les méthodes sont celles de tous les socialismes, de tous les fascismes:  « amalgame, caricature et sélection de l’information »...les pouvoirs de Sputnik et des médias russes leurs sont très inférieurs, infiniment moins influents... Mais ces médias gauchistes qui ont colonisé le pouvoir de déinformation des démocraties faibles comme la France, ont besoin de faire croire à un pouvoir démesuré, histoire de faire oublier leur propre désinformation à échelle planétaire...
OLYTTEUS
- 04/03/2018 - 21:01
Et les USA?
On ne me fera pas croire que les USA ne sont pas à l'origine de fake news et autres méthodes pour nous influencer.
nf04
- 04/03/2018 - 11:27
Enfin, une analyse objective
Excellent article qui "remet l'église au milieu du village". Au passage, RT est un très bon site d'info, moins "faking news" que BFMTV, France Info et consorts pour lesquels la vérité est visiblement ailleurs.