En direct
Best of
Best of du 17 au 23 octobre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Un sondage dévastateur pour Macron et aussi, hélas, pour la France

02.

Et l'attaché parlementaire d'Aurélien Taché dénonça les "exhibisionistes"...

03.

Vers un reconfinement national : en quoi sera-t-il différent du précédent ?

04.

Ramzan Kadyrov estime qu'Emmanuel Macron pousse les musulmans "vers le terrorisme"

05.

Puisque nous sommes partis pour des reconfinements, que faire pour éviter une violente crise de santé mentale ?

06.

Le président turc n'apprécie pas du tout d'être caricaturé à la Une de Charlie Hebdo et il va riposter

07.

Une certaine gauche s’étrangle des accusations de complicité avec l’islamisme mais sera-t-elle capable d’en tirer des leçons sur ses propres chasses aux fachos imaginaires ?

01.

L‘épargne des Français va nous sauver de la ruine et financer l’argent magique de la relance : démonstration

02.

Stéphane Plaza se fait larguer pour un plus jeune; Laeticia Hallyday plaque Pascal; Sia adopte des adultes; Kylian Mbappé récupère l'ex de Neymar; Marlène Schiappa aime les hommes, Britney Spears profite

03.

Bahar Kimyongür : "Dans sa fuite en avant, Erdogan n'hésitera pas à faire flamber le danger islamiste en France"

04.

Ce qui s'est vraiment passé au sein du ministère de l'Education nationale dans les jours ayant précédé la mort de Samuel Paty

05.

« Qu'est-ce que ce pays qui a perdu la tête ? » Clémentine Autain a fait mine d'oublier que c'est Samuel Paty qui avait perdu la sienne

06.

Le gouvernement fait peser la totalité du poids de l’épidémie sur les soignants et sur les Français. Y a-t-il un moyen de le forcer à assumer enfin ses responsabilités ?

01.

Non, la République ne peut pas protéger les musulmans de l’islam radical et voilà pourquoi

02.

François Hollande : "une partie minoritaire de la gauche a pu manifester une étrange tolérance envers l’islam"

03.

Un sondage dévastateur pour Macron et aussi, hélas, pour la France

04.

Islamisme : pour Alain Juppé, "plus que du séparatisme, c'est un esprit de conquête"

05.

Mais qu’est ce qu’ont vraiment loupé les partis pour que 79% des Français soient désormais prêts à un vote anti-système ?

06.

Islamo-gauchisme : les lendemains ne chantent plus, c'est interdit

ça vient d'être publié
pépites > France
Séparatisme
Gérald Darmanin annonce la dissolution de l'association BarakaCity
il y a 6 min 9 sec
décryptage > Politique
Menace contre notre modèle de vie

Islamisme : la France face au défi du siècle

il y a 1 heure 13 min
décryptage > Economie
Adaptation face à la pandémie

Economie Covid-19 : et le pays qui bénéficie le plus du télétravail est…

il y a 1 heure 39 min
pépite vidéo > Politique
"La vie doit continuer"
Renaud Muselier plaide pour un confinement aménagé et différent de la période de mars dernier
il y a 2 heures 19 min
décryptage > France
Combat contre le séparatisme

Islamisation de la France : déni, lâcheté ou compromission ?

il y a 2 heures 50 min
décryptage > France
Tout change

Voici comment et pourquoi Hollande et le CFCM sont bizarrement devenus islamophobes

il y a 3 heures 27 min
pépites > Politique
Coronavirus
L'exécutif pris entre deux feux : médecins d'un côté, chefs d'entreprises de l'autre
il y a 3 heures 42 min
décryptage > Santé
Lutte contre la pandémie

Covid-19 hors de contrôle : les nouveaux tests feront-ils (enfin) la différence ?

il y a 4 heures 42 min
décryptage > Economie
Atlantico Business

Mais quand va-t-on s’apercevoir que le débat entre la santé et l’économie est un faux débat ?

il y a 5 heures 15 min
pépites > Politique
Vers un nouveau confinement ?
Covid-19 : Emmanuel Macron annoncera de nouvelles restrictions ce mercredi à 20 heures
il y a 18 heures 1 min
pépites > Consommation
Angoisse
Face aux rumeurs de reconfinement, les ventes de certains produits alimentaires ont déjà augmenté depuis quelques jours confirme Michel-Edouard Leclerc
il y a 1 heure 2 min
décryptage > International
Or noir

Israéliens et Arabes, unis même dans le pétrole

il y a 1 heure 27 min
light > Science
Gratte-ciel
Un récif plus haut que l'Empire State Building dans la Grande Barrière de corail en Australie
il y a 1 heure 59 min
pépites > Media
Contrarié
Le président turc n'apprécie pas du tout d'être caricaturé à la Une de Charlie Hebdo et il va riposter
il y a 2 heures 29 min
décryptage > France
Attentat de Conflans-Sainte-Honorine

Liberté, j’écris ton nom

il y a 3 heures 7 min
décryptage > Santé
Lieux ciblés

Parcs, plages et autres interdictions de promenade : ces mesures du premier confinement qu’aucune efficacité sanitaire ne justifie

il y a 3 heures 36 min
décryptage > International
Résistance face à la pandémie

Samfundssind : les Danois ont choisi leur mot de l’année 2020 et il est la clé de leur résilience face au Coronavirus

il y a 3 heures 44 min
décryptage > Politique
Chasse aux sorcières

Une certaine gauche s’étrangle des accusations de complicité avec l’islamisme mais sera-t-elle capable d’en tirer des leçons sur ses propres chasses aux fachos imaginaires ?

il y a 4 heures 53 min
pépites > Politique
Coronavirus
Vers un reconfinement national : en quoi sera-t-il différent du précédent ?
il y a 5 heures 40 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Les Gaulois réfractaires demandent des comptes au Nouveau Monde" de Philippe de Villiers : La Vendée se prend pour Bibracte. La révolte gronde. Les 2 Villiers sont à la manoeuvre

il y a 18 heures 55 min
© Flickr e_calamar
© Flickr e_calamar
Equivalence

Des millions d’années de salaires minimum pour rattraper les milliardaires français : faut-il interdire les milliardaires ou... la bêtise ?

Publié le 21 février 2018
Il faudrait à la France moins d'aigris, moins d'envieux, et davantage de riches et de richesses.
Olivier Méresse
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Olivier Méresse est consultant en entreprise, et secrétaire de l’Aleps (Association pour la liberté économique et le progrès social). 
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Il faudrait à la France moins d'aigris, moins d'envieux, et davantage de riches et de richesses.

Depuis 2003, nous disposons en France d'un Observatoire des inégalités, organisme privé indépendant désormais membre du réseau européen Inequality Watch (2011). D'inspiration bourdivine[1], cet Observatoire des inégalités, au conseil scientifique duquel siègent, entre autres, Monique Pinçon-Charlot, sociologue, et Thomas Piketty, économiste, se donne « pour mission de dresser un état des lieux le plus complet possible des inégalités en France, en Europe et dans le monde[2] ». Les inégalités sont partout, il n'est pas nécessaire de réfléchir longtemps pour le comprendre, et il y a donc là de quoi occuper des générations de chercheurs.

Le 30 janvier dernier, cet Observatoire des inégalités a publié une nouvelle étude dont le principe, simpliste, consiste à diviser la valeur estimée du patrimoine professionnel des premières fortunes de France – en reprenant les chiffres publiés cet été dans le magazine Challenges[3] – par le montant d'un Smic annuel brut (donné à 17 770 euros pour 2017). L'étude propose quelques calculs agrégeant les dix premières et même les 500 premières fortunes. L'addition de ces sommes gigantesques est censée nous scandaliser mais elle n'aboutit qu'à les rendre encore plus inconcevables. Et en regroupant les millionnaires avec les milliardaires, elle ne fait qu'abaisser le montant moyen des fortunes et donc réduire l'écart avec le revenu annuel de l'employé payé au salaire minimum.

L'objectif de l'étude étant de choquer le quidam, elle concentre donc principalement ses feux sur Bernard Arnault, en tête du classement avec ses 47 milliards d'euros de patrimoine professionnel. Pour en déduire quoi ? Qu'il faudrait 2,6 millions d'années à un Smicard se privant de tout (épargnant même ses cotisations salariales !) pour s'offrir Le Bon Marché, Bulgari, Céline, Château d'Yquem, Chaumet, Christian Dior, Les Échos, Givenchy, Glenmorangie, Guerlain, Hennessy, Kenzo, Krug, Louis Vuitton, Moët & Chandon, Le Parisien, Ruinart, La Samaritaine, Sephora, Veuve Clicquot Ponsardin et quelques autres maisons prestigieuses. Édifiant ! Ou encore que Bernard Arnault, s'il revendait ses participations, pourrait généreusement permettre à un fonctionnaire mal payé de s'ennuyer ou de nous tracasser pendant 2,6 millions d'années !

Les auteurs de l'étude semblent confondre patrimoine professionnel et ticket de loterie gagnant. Le patrimoine professionnel de Bernard Arnault est précisément ce qu'il ne consomme pas, c'est du capital investi, un outil industriel et commercial productif. C'est donc une énorme responsabilité qui pèse sur les épaules de cet homme que de faire fructifier ce patrimoine, miser sans se tromper sur les marchés en croissance et choisir des directeurs artistiques ou des créateurs de mode qui ne seront pas désavoués par la clientèle dès la prochaine collection. Qui a oublié l'histoire – l'ascension et la chute – de l'empire Boussac ?

Ce patrimoine professionnel donne du travail à 125 000 personnes dont il faut payer les salaires. Même à supposer qu'ils soient tous Smicards, ça fait déjà plus de 200 millions d'euros à verser mensuellement (charges patronales incluses). Le coût salarial annuel moyen chez LVMH étant de 48 893 euros, c'est en fait plus de 500 millions d'euros qu'il faut sortir à la fin de chaque mois. Plus de 6 milliards d'euros par an ! Si l'on se fie aux chiffres de l'Observatoire des inégalités, il faut donc moins de 8 ans à Bernard Arnault pour verser l'équivalent de 2,6 millions de Smics annuels. En regardant par le bon bout de la lorgnette, certains « chercheurs » feraient de grandes découvertes.

Ne faut-il pas plutôt s'inquiéter d'avoir confié à Emmanuel Macron ou Édouard Philippe (la Constitution est floue sur ce point) la gestion d'un personnel cinquante fois plus nombreux que celui des entreprises contrôlées par Bernard Arnault et payé par nos contributions obligatoires directes et indirectes ? Au seul titre de l'impôt sur les sociétés, les entreprises du groupe Moët Hennessy Louis Vuitton versent d'ailleurs à l'État plus d'un milliard d'euros chaque année. Auquel nous pourrions adjoindre les impôts et cotisations sur salaires, la TVA sur les marchandises vendues, etc.

Bernard Arnault ne peut pas faire 2,6 millions de déjeuners chaque jour ni être à 2,6 millions d'endroits à la fois. Du coup, sa vie ressemble beaucoup à la nôtre. Il part au travail le matin. Il rentre chez lui le soir. Parfois, il sort dîner en ville. Ou reçoit. Ensuite, il se lave les dents et se couche.

Aucune époque n'a jamais été aussi égalitaire que la nôtre, particulièrement si nous nous focalisons sur ce qui est vraiment déterminant : l'espérance de vie à la naissance, l'accès au savoir, la possibilité de voyager ou d'influer sur son destin. Même en y consacrant plusieurs milliards d'euros, le plus richissime des nababs ne pourrait obtenir un téléphone mobile plus performant que les modèles récents qu'Apple ou Samsung proposent à tous pour quelques centaines d'euros. Ce sont là les substantiels dividendes que perçoivent les clients de ces entreprises sans même y avoir immobilisé leurs capitaux.

Plus il y aura de capitaux investis dans les entreprises, dans la robotisation, dans la formation, dans l'immobilier… plus nous serons riches, plus il y aura de produits et de services extraordinaires à bas coûts, d'emplois de qualité, plus nos choix seront divers. Peu importe que ces capitaux soient investis par nous ou par d'autres, nous en tirerons profit comme employeur ou comme employé, comme propriétaire ou comme locataire, comme actionnaire ou comme client. Le socialisme est au contraire ce mirage d'un monde faisant du passé table rase, où l'être humain naît nu, sans héritage, et meurt nu, dépouillé de tout patrimoine. Entre les deux, si l'État y consent, chacun peut espérer vivre vêtu de quelques haillons.

Il faudrait à la France moins d'aigris, moins d'envieux, et davantage de riches et de richesses. Pensons que nous n'avons jamais placé un seul de nos milliardaires sur le podium du classement Forbes. Quelle honte pour un grand pays comme le nôtre ! Notre champion actuel n'est que onzième à l'échelle mondiale et sa fortune n'atteint pas la moitié de celle de Bill Gates. Dans cette discipline aussi retrouvons les valeurs de l'olympisme et visons l'excellence !



[1] Pierre Bourdieu (1930-2002) dont « l'œuvre sociologique est dominée par une analyse des mécanismes de reproduction des hiérarchies sociales » (Wikipédia) est l'auteur, parmi nombre d'ouvrages, de : Les Héritiers (1964) ; La Reproduction (1970) (co-écrits avec J.-C. Passeron) ; La Distinction (1979) ; Les Structures sociales de l'Économie (2000).

[3] Fortunes de France ; Le classement des « 500 » ; Challenges n° 528 du 27 juin 2017. Challenges est un titre du groupe Perdriel (L'Obs, Science et Avenir).

 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (5)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
ajm
- 21/02/2018 - 19:04
Oncle Picsou.
La fortune du fondateur et plus grand actionnaire de LVMH n'est pas une grande cave de pièces d'or comme le trésor de l'oncle Picsou. C'est la valeur boursière de ses participations â un moment donné, participations qu'il ne souhaite pas céder et monétiser. Même s'il le faisait, ce serait pour en réinvestir le produit net d'impôt dans de nouvelles affaires plus porteuses de croissance .
BABOUCHENOIRE
- 21/02/2018 - 16:39
Mais pourquoi de si brillants esprits que sont Mme
Pinçon-Charlot et Mr Piketty, n'ont ils pas créé de société pour faire fructifier leurs revenus? Mais cela demande sans doute plus d'efforts et surtout plus de réactivité que de travailler dans et pour des organismes publiques où la culture du résultat n'existe pas. Jalousie pourquoi es tu si forte ?
Cervières
- 21/02/2018 - 14:33
Monique Pinçon-Charlot, sociologue, et Thomas Piketty, économist
On les comprend pour ce qui est de l'intelligence!! Thomas Piketty, le Gratien Tonna de l'économie?