En direct
Best of
Best of du 16 au 23 mars 2019
En direct
© Pixabay
Un grand écart
L’Asie qui décolle, l’Afrique qui stagne : mais comment expliquer des destins aussi différents à l’heure de la mondialisation ?
Publié le 25 janvier 2018
Quelles sont les causes d'une telle divergence entre les deux continents, notamment du point de vue de la démographie ?
Laurent Chalard est géographe-consultant, membre du think tank European Centre for International Affairs.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Laurent Chalard
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Laurent Chalard est géographe-consultant, membre du think tank European Centre for International Affairs.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Quelles sont les causes d'une telle divergence entre les deux continents, notamment du point de vue de la démographie ?

Le graphique ci-dessous révèle un impressionnant croisement des revenus par habitant des continents africain et asiatique au cours de ces dernières décennies. Quelles sont les causes d'une telle divergence entre les deux continents, notamment du point de vue de la démographie ?

 

 
Laurent Chalard : Avant de commenter le graphique, il convient de rappeler qu’il ne porte pas sur l’évolution globale de l’économie de ces continents, mais sur l’évolution du revenu moyen par habitant par rapport à la moyenne mondiale. Le graphique ne signifie donc nullement que le revenu moyen par habitant en Afrique a diminué depuis les années 1950, mais qu’il a progressé moins vite que dans le reste du monde, alors qu’en Asie, il a augmenté bien plus vite, tout en demeurant toujours inférieur à la moyenne planétaire à l’heure actuelle. 
Les principales causes de ces divergences d’évolution sont de deux ordres. La première relève logiquement de l’économie, les pays asiatiques ayant connu une croissance économique bien plus importante sur l’ensemble de la période étudiée que les pays africains. Or, qui dit forte croissance économique, dit mécaniquement hausse sensible des revenus. Cependant, une seconde cause joue un impact non négligeable dans cette évolution, l’explosion démographique. En effet, le graphique portant sur le revenu par habitant, la plus forte augmentation de la population en Afrique l'a pénalisée, obérant les gains d'une croissance économique modérée, d'autant que le continent partait d'un niveau de population originel relativement bas, ce qui n'était pas le cas de l'Asie, déjà très peuplée dans les années 1950. Par ailleurs, il convient de rappeler qu'avant les indépendances, la présence démographique européenne, bien que très minoritaire, jouait à la hausse sur le revenu moyen des habitants en Afrique, comme par exemple en Algérie ou au Zimbabwe.
 

Quel est le poids de l'histoire sur ces deux tendances ? Quelles sont les causes "historiques" permettant de comprendre l'écart qui les sépare ? 

 
L’histoire politique contemporaine de ces deux continents joue aussi un rôle important dans les disparités d’évolution du revenu
moyen par habitant, et plus particulièrement la question de la structuration des Etats. En effet, en Asie, la majorité des Etats correspondent à des entités historiques fortes, qui ont une identité multiséculaire (la Chine, la Corée, l’Inde, l’Iran, le Japon, la Thaïlande…) et dont le poids démographique était, bien souvent, déjà important en 1950, deux facteurs qui leur ont permis de conserver un minimum d'indépendance vis-à-vis de l'Occident et donc de mener des politiques économiques à leur guise. Par contre, en Afrique, la situation apparaît très différente. Les Etats africains sont dans leur quasi-totalité (à l’exception notable de l’Egypte) des créations artificielles du colonisateur, sans identité forte, avec à l'origine des poids démographiques très faibles, d'où une dépendance totale aux modèles économiques occidentaux. Ces pays n’ont pas pu mener une politique de développement économique qui leur aurait été favorable, d’autant plus que le départ des colons européens a eu un effet déstabilisateur sur l'économie africaine car c'est eux qui assuraient son encadrement.
 

D'un point de vue plus contemporain, en quoi les stratégies économiques développées ici et là peuvent également apporter des éléments d'explication ? 

 
Comme nous l’avons vu précédemment, le poids de l’histoire politique a été à l’origine de choix de politiques économiques choisis ou subis, en fonction des continents. L'Asie s’est engagée dans une politique de développement économique reposant, dans un premier temps, sur la production en masse de produits manufacturés à bas coût, s'appuyant sur sa main d'œuvre pléthorique, pour ensuite, monter en gamme au fur-et-à-mesure du temps. Son succès a été possible grâce au maintien de protections du marché intérieur vis-à-vis des produits étrangers, qui ne pouvaient être imposées que par des Etats puissants. A contrario, l'Afrique a suivi une voix opposée, la plupart de ses Etats se reposant sur leur rôle, hérité de la colonisation, d'exportateur de matières premières vers les pays riches, les rendant très dépendants des fluctuations des cours internationaux et ne permettant pas d’enclencher un processus de développement. La faiblesse des Etats africains, incapables d’organiser leur propre pays (d’où les innombrables guerres civiles) et d’imposer leurs règles aux étrangers, a conduit à une longue stagnation économique, qui semble cependant avoir pris fin ces dernières années, la gouvernance s’améliorant lentement mais sûrement.  
 
 
Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Jean Arcelin : “Une large majorité des 700 000 personnes en Ehpad mangera, pour le reste de sa vie, des repas à 1€”
02.
Profondément convaincus ou en réaction épidermique à Emmanuel Macron ? L’enquête exclusive qui révèle que les Français se disent nettement plus nationalistes et favorables au protectionnisme que les autres Européens ?
03.
Mont Everest : la fonte des glaces fait apparaître de nombreux corps d'alpinistes
04.
Soirée arrosée en boîte : Christophe Castaner filmé en train d'embrasser une inconnue
05.
A l’insu de son plein gré : le « nouveau monde » finira-t-il par faire basculer la France dans une nouvelle culture démocratique « grâce » à ses vieux travers ?
06.
Fumer du cannabis à forte concentration de THC augmenterait les risques de développer une grave maladie mentale
07.
Vous ne croyez pas au choc des civilisations ? Intéressez vous alors au sort de l'iranienne Nasrin Sotoudeh!
01.
Jean Arcelin : “Une large majorité des 700 000 personnes en Ehpad mangera, pour le reste de sa vie, des repas à 1€”
02.
Dégoût, colère, envie de révolution… : l’étude exclusive qui révèle la très sombre humeur des Français relativement aux autres Européens
03.
Philippe de Villiers : « Mon livre n’est pas complotiste, c’est la construction européenne qui est ontologiquement conspirationniste »
04.
Grand Débat, la suite : petite géographie des intellectuels français que reçoit Emmanuel Macron ce lundi (ainsi que de ceux qu’il ne reçoit pas)
05.
Et Marine Le Pen éclata de rire…
06.
Grand débat en péril ? Les trois erreurs politiques que semble s'apprêter à commettre Emmanuel Macron
01.
Philippe de Villiers : « Mon livre n’est pas complotiste, c’est la construction européenne qui est ontologiquement conspirationniste »
02.
Révolution, le retour : le scénario d’un vrai dérapage insurrectionnel est-il en train de devenir possible en France ?
03.
Grand Débat, la suite : petite géographie des intellectuels français que reçoit Emmanuel Macron ce lundi (ainsi que de ceux qu’il ne reçoit pas)
04.
Recours à l’armée face aux Gilets jaunes : la dangereuse fuite en avant du gouvernement
05.
Christchurch : de la théorie du Grand Remplacement à ses travaux pratiques
06.
Rokhaya Diallo va (peut-être) nous quitter pour les Etats-Unis
Commentaires (3)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
cloette
- 25/01/2018 - 13:58
avant l'arrivée des colonisateurs
Il n'y avait pas beaucoup de "civilisations" non plus . les colons ont ils aggravé ou amélioré les choses ?
moneo
- 25/01/2018 - 12:05
hum
Mélange du tribalisme, règles coutumières + socialisme appris en Europe ... un peu responsable?
wwmat
- 25/01/2018 - 10:11
Sarko avait raison,
Toutes les cultures ne se valent pas.