En direct
Best of
Best of du 23 au 29 novembre
En direct
Flash-actu
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Quand les masques tombent : et Greta Thunberg assuma au grand jour la réalité de son idéologie

02.

Grève du 5 décembre : COUP DE STUPÉFACTION !

03.

Retraite : la grève va tuer le projet du gouvernement mais faire la fortune des plans d’épargne par capitalisation

04.

Pourquoi les seniors doivent absolument se préoccuper d’ingérer suffisamment de vitamine K

05.

PISA : l’école primaire, cette machine à fabriquer de l’échec

06.

Une américaine découvre que son mari la trompe... en lisant une critique culinaire dans le Washington Post

07.

Ces passeports maltais devenus le Graal des super-riches de la planète

01.

Quand les masques tombent : et Greta Thunberg assuma au grand jour la réalité de son idéologie

02.

Grève du 5 décembre : COUP DE STUPÉFACTION !

03.

Une prise de sang pour diagnostiquer les cancers les plus courants ? Une grande étude menée par des chercheurs lyonnais le permettra bientôt

04.

L'hydrogène, combustible parfait pour remplacer le pétrole ? Pourquoi ce n'est pas si simple...

05.

Vous ne devinerez jamais pourquoi le dernier shooting photo de Selena Gomez fait polémique

06.

L‘industrie automobile française face à la plus grande crise de son histoire

01.

L’immigration, remède nécessaire pour l’équilibre des retraites et le rebond de notre économie ?

02.

Point de non-retour climatique : allons-nous vers un effondrement global ou vers un gigantesque jeu de gagnants perdants à l’échelle de la planète ?

03.

Quand les masques tombent : et Greta Thunberg assuma au grand jour la réalité de son idéologie

04.

Réchauffement climatique : respect des engagements ou pas, les températures pourraient grimper de 3°C d'ici la fin du siècle

05.

Abus de droit ? Le CSA de plus en plus contestable

06.

Retraites : mais que se passera(it)-t-il sans réforme ?

ça vient d'être publié
pépites > Justice
Jugement
Agression des policiers à Viry-Châtillon : 10 à 20 ans de réclusion pour 8 accusés, 5 personnes acquittées
il y a 4 heures 38 min
pépites > Justice
Fichée S
Ultra-gauche : une militante a été écrouée pour avoir espionné des policiers
il y a 7 heures 38 min
décryptage > Media
L'art de la punchline

Un 4 décembre en tweets : Jean-Sébastien Ferjou en 280 caractères

il y a 8 heures 34 min
pépites > Justice
Riposte judiciaire
Alexandre Benalla a décidé de porter plainte contre X dans l'affaire de l'enregistrement clandestin diffusé par Mediapart
il y a 10 heures 26 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"Le délicieux malheur français" de Denis Olivennes : la mélodie du malheur, notre berceuse préférée

il y a 11 heures 46 min
pépite vidéo > Défense
Futures missions à mener
Opération Barkhane : Emmanuel Macron va réunir le G5 Sahel à Pau
il y a 13 heures 10 min
pépites > Social
"Le mur du 5 décembre"
806.000 manifestants pour la première journée de mobilisation à travers le pays contre la réforme des retraites
il y a 14 heures 5 min
décryptage > Santé
Alimentation

Pourquoi les seniors doivent absolument se préoccuper d’ingérer suffisamment de vitamine K

il y a 15 heures 24 min
décryptage > International
Sommet sous tension

Otan : Emmanuel Macron et Donald Trump, convergences dans l'incohérence

il y a 16 heures 17 min
décryptage > International
Daphne Caruana Galizia

Ces passeports maltais devenus le Graal des super-riches de la planète

il y a 16 heures 50 min
pépite vidéo > Politique
5 décembre
Jean-Luc Mélenchon salue le "grand progrès" et "l’humanisme" de Marine Le Pen pour sa position sur la grève
il y a 5 heures 41 min
pépites > International
Chambre des représentants
Procédure de destitution contre Donald Trump : Nancy Pelosi demande que soit rédigé l'acte d'accusation
il y a 7 heures 56 min
light > Sport
Répercussions
Le joueur légendaire Marco Van Basten a été retiré du jeu FIFA 20 "jusqu'à nouvel ordre" après son dérapage nazi
il y a 9 heures 58 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"Le Prince Igor"d'Alexandre Borodine : Le Prince Igor rentre au répertoire de l'Opéra National de Paris

il y a 11 heures 35 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

Exposition "Léonard de Vinci" au Louvre : ode à Léonard

il y a 11 heures 57 min
décryptage > Politique
Ça va faire des vagues...

La tempête sociale du 5 décembre : Macron nous invite "à prendre la mer"

il y a 13 heures 29 min
décryptage > Economie
Campagne mouvementée ?

Pourquoi la présidentielle complique la guerre commerciale sino-américaine (et ça n’est pas une bonne nouvelle pour l’Europe)

il y a 15 heures 7 min
décryptage > France
Economie française

La solution à la récession ? L’optimisme

il y a 15 heures 41 min
décryptage > Environnement
Pas grand chose à voir avec l'environnement

Quand les masques tombent : et Greta Thunberg assuma au grand jour la réalité de son idéologie

il y a 16 heures 34 min
décryptage > France
Décision

Un office national de lutte contre la haine ou le dernier exemple en date du renoncement politique face à la montée de la violence

il y a 17 heures 5 min
© Pixabay
© Pixabay
Liberté chérie

Peut-on vraiment défendre la liberté de la presse en la mettant sous surveillance ?

Publié le 05 janvier 2018
Emmanuel Macron compte faire reculer un peu plus la liberté de la presse en France. L’Etat contrôlait déjà l’histoire grâce aux lois mémorielle. Il encadrera bientôt l’information avec la loi contre les « fake news », en particulier au moment des campagnes électorales
Aurélien Véron est président du Parti Libéral Démocrate et auteur du livre Le grand contournement. Il plaide pour passer de l'Etat providence, qu'il juge ruineux et infantilisant, à une société de confiance bâtie sur l'autonomie des citoyens...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Aurélien Véron
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Aurélien Véron est président du Parti Libéral Démocrate et auteur du livre Le grand contournement. Il plaide pour passer de l'Etat providence, qu'il juge ruineux et infantilisant, à une société de confiance bâtie sur l'autonomie des citoyens...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Emmanuel Macron compte faire reculer un peu plus la liberté de la presse en France. L’Etat contrôlait déjà l’histoire grâce aux lois mémorielle. Il encadrera bientôt l’information avec la loi contre les « fake news », en particulier au moment des campagnes électorales

Dans le viseur apparait clairement RT, le média implicitement soutenu par le pouvoir russe et hostile à Macron. Le texte à venir est non seulement inutile comme nous allons le voir, il est aussi porteur de dangers.

La liberté de la presse est déjà encadrée par une loi vieille de 137 ans. A côté de l’’injure et de la diffamation durement sanctionnées, l’article 27 de la loi du 29 juillet 1881 prévoit des amendes de 45.000 euros pour « la publication, la diffusion ou la reproduction, par quelque moyen que ce soit, de nouvelles fausses, de pièces fabriquées, falsifiées ou mensongèrement attribuées à des tiers lorsque, faite de mauvaise foi, elle aura troublé la paix publique, ou aura été susceptible de la troubler. » L’application de ce texte permet déjà de sanctionner la diffusion de fausses informations.

Pourquoi aller plus loin ? L’argument simpliste qui justifie pareille mesure, c’est la victoire de Donald Trump qui ne serait due qu’aux informations fallacieuses diffusées par la propagande russe. C’est gommer d’un trait les pratiques hautement contestables d’Hillary Clinton qui a mutilé elle-même sa campagne. Notons à ce titre que cet argument vient légitimer l’encadrement musclé de la presse par Poutine qui craint - à juste titre – l’utilisation de médias destinés à la propagande par les Américains depuis la guerre froide. Une fois de plus, la liberté de la presse va reculer en France au nom d’un intérêt général bien flou… dont la limite fluctue au gré des humeurs et des majorités.

Nos dirigeants politiques n’en sont pas à leur coup d’essai. La loi Dati du 4 janvier 2010 avait déjà contraint les journalistes à révéler leurs sources à la demande des juges au nom d'un « impératif prépondérant d'intérêt public ». Le parlement était un peu revenu en arrière avec l’amendement du 18 juillet 2016 à la loi visant à « renforcer la liberté, l’indépendance et le pluralisme des médias » (toujours se méfier de ce type de titre aussi ronflant que trompeur). Malgré son mépris pour la liberté de la presse, le parlement  avait restreint ce viol explicite du secret des sources des journalistes aux « atteintes aux intérêts fondamentaux de la nation » et au terrorisme.

Le nouveau texte promet d’ébranler un peu plus l’indépendance de la presse. Tant que la Justice n’aura pas tranché une affaire, comment le gouvernement appréhendera-t-il la diffusion d’une information en pleine campagne électorale ? Pire : une fois interdites dans leur média d’origine, les informations jugées trompeuses seront évidemment reprises sur les réseaux sociaux et alimenteront le scepticisme et le cynisme d’électeurs de plus en plus défiants vis-à-vis de notre démocratie. Sommes-nous prêts à souffler sur les braises de ce populisme rampant ? L’affaire Cahuzac aurait-elle résisté à l’exigence de « vérité officielle » avant l’ouverture du procès, elle-même un peu accélérée par la pression médiatique ? L'Etat aurait-il fait interdire comme "fake news" les articles contestant son affirmation péremptoire sur le nuage de Tchernobyl s’arrêtant à la frontière française. 

Qui devra prouver la véracité d’une information, le diffuseur ou l’Etat ? Selon quelle procédure, judiciaire ou administrative ? Avec appel suspensif ou non ? Qui pourra déterminer la bonne foi ou la mauvaise foi du journaliste diffuseur ? Quelle procédure sera suffisamment robuste et rapide pour éviter le risque d’une décision arbitraire favorable aux intérêts électoraux du pouvoir ?  Cette nouvelle couche promet de transformer un peu plus chaque maillon de diffusion – sites, blogs, réseaux sociaux - en juges, tout au moins en délateurs de contenus. En ont-ils les moyens ? En ont-ils la compétence ? En ont-ils la légitimité ? D’autant que le simple fait de demander le retrait d’une information hostile constituera dorénavant un argument de campagne en soi. Cette guerre de communication menace de noyer définitivement les tribunaux déjà surchargés d’affaires plus importantes.

Nos quotidiens nationaux, qui mordent rarement la main de l’Etat qui les nourrit de subventions, ont déjà une bien faible image dans l’opinion des Français : 44% de crédibilité selon un sondage La Croix publié en février 2017 – en pleine campagne électorale -, ce qui reste supérieur aux 26% d’Internet. Ce même baromètre indique que 83% des Français ne sont pas dupes et s’estiment déjà exposés aux « fake news ». Le média RT, auteur ou non de fausses informations, n’a pas pesé bien lourd dans la balance électorale au vu du succès d’Emmanuel Macron. Qu’aurait changé la censure le cas échéant ? Rien. Ne perdons pas inutilement notre âme à la poursuite de dangers hypothétiques.

La censure de la presse et l’interdiction de parole ne se sont jamais révélées efficaces dans les dictatures qui sont les principaux régimes à y recourir. La vérité ne ressort jamais aussi bien qu’au terme de débats contradictoires, de la recherche de faits et de témoignages rigoureux. La principale sanction d’un média diffusant des informations malhonnêtes, c’est la perte de crédibilité. Au contraire, la censure peut renforcer la légitimité – à défaut de la crédibilité - d’un média dont la condamnation devient un fait d’arme contre « le système ». En fait, le ressentiment populiste ne se nourrit pas tant des fausses informations elles-mêmes que des restrictions croissantes à nos libertés essentielles.

Une dernière menace nous guette. Elle exigera de soigneusement décortiquer le texte proposé en nous projetant dans la configuration d’un gouvernement issu d’une majorité plus autoritaire et populiste. Emmanuel Macron suscite plutôt la confiance, peu de Français l’imaginent abuser d’un tel texte. Mais imaginez qu’en 2022 Jean-Luc Mélenchon ou Marine Le Pen accède au pouvoir. Cet outil, comme tant d’autres soigneusement mis en place par les pouvoirs successifs, livrerait en pâture nombre de libertés fondamentales. Voulons-nous jouer une fois de plus les apprentis sorciers avec des Droits fondamentaux ?

 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Quand les masques tombent : et Greta Thunberg assuma au grand jour la réalité de son idéologie

02.

Grève du 5 décembre : COUP DE STUPÉFACTION !

03.

Retraite : la grève va tuer le projet du gouvernement mais faire la fortune des plans d’épargne par capitalisation

04.

Pourquoi les seniors doivent absolument se préoccuper d’ingérer suffisamment de vitamine K

05.

PISA : l’école primaire, cette machine à fabriquer de l’échec

06.

Une américaine découvre que son mari la trompe... en lisant une critique culinaire dans le Washington Post

07.

Ces passeports maltais devenus le Graal des super-riches de la planète

01.

Quand les masques tombent : et Greta Thunberg assuma au grand jour la réalité de son idéologie

02.

Grève du 5 décembre : COUP DE STUPÉFACTION !

03.

Une prise de sang pour diagnostiquer les cancers les plus courants ? Une grande étude menée par des chercheurs lyonnais le permettra bientôt

04.

L'hydrogène, combustible parfait pour remplacer le pétrole ? Pourquoi ce n'est pas si simple...

05.

Vous ne devinerez jamais pourquoi le dernier shooting photo de Selena Gomez fait polémique

06.

L‘industrie automobile française face à la plus grande crise de son histoire

01.

L’immigration, remède nécessaire pour l’équilibre des retraites et le rebond de notre économie ?

02.

Point de non-retour climatique : allons-nous vers un effondrement global ou vers un gigantesque jeu de gagnants perdants à l’échelle de la planète ?

03.

Quand les masques tombent : et Greta Thunberg assuma au grand jour la réalité de son idéologie

04.

Réchauffement climatique : respect des engagements ou pas, les températures pourraient grimper de 3°C d'ici la fin du siècle

05.

Abus de droit ? Le CSA de plus en plus contestable

06.

Retraites : mais que se passera(it)-t-il sans réforme ?

Commentaires (5)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
mymi
- 06/01/2018 - 09:10
A citoyen libre
Tout à fait d'accord avec vous mais juste une petite correction il s'agit de censure (en l'occurrence imposé par l'État)l'autocensure concernant celle qu'on s'applique à soi-même.
Bien à vous
KOUTOUBIA56
- 05/01/2018 - 15:35
Non Mr Le Président vous ne
Non Mr Le Président vous ne mènerez pas le peuple francais à la baguette!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Paulquiroulenamassepasmousse
- 05/01/2018 - 14:49
Les lois mémorielles ont été
Les lois mémorielles ont été inventées pour masquer le vide sidéral de l'inaction politique ........mais elles n'ont jamais entravé la liberté de la presse, suffit de voir Charlie hebdo, quant au "fake News", tant mieux si ceux qui les diffusent payent très cher en justice le fait de ne pas avoir vérifié les informations,......ce qui est quand-même la base du métier de journaleux....poil aux noeux !