En direct
Best of
Best of du 12 au 18 janvier
En direct
© OLIVIER LABAN-MATTEI / AFP
Best of Atlantico 2017
Quand le politiquement correct nous aveugle sur ces autres causes majeures de la pauvreté
Publié le 31 décembre 2017
A l'occasion des fêtes, Atlantico republie les articles marquants de l'année qui s'achève. En septembre, Mathieu Mucherie déplorait que sur le sujet de la pauvreté se partage entre ceux qui ne savent pas ce qu’ils disent et ceux qui ne disent pas ce qu’ils savent.
Mathieu Mucherie est économiste de marché à Paris, et s'exprime ici à titre personnel.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Mathieu Mucherie
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Mathieu Mucherie est économiste de marché à Paris, et s'exprime ici à titre personnel.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
A l'occasion des fêtes, Atlantico republie les articles marquants de l'année qui s'achève. En septembre, Mathieu Mucherie déplorait que sur le sujet de la pauvreté se partage entre ceux qui ne savent pas ce qu’ils disent et ceux qui ne disent pas ce qu’ils savent.

Article publié initialement le 12 septembre 2017

Une banque d’affaires a publié récemment une note sur les inégalités, j’en profite pour pousser un petit coup de gueule car sur ce sujet est propice à toutes les clowneries et je garde le « l » pour rester poli. Toujours les mêmes poncifs, toujours plein d’hypocrisie, le domaine se partage entre ceux qui ne savent pas ce qu’ils disent et ceux qui ne disent pas ce qu’ils savent. 5 points en vitesse, oui je suis énervé (plus sans doute que ceux de la banque d’affaires en question qui, payés à 100K/mois à New York pour dire n’importe quoi sur les taux d’intérêt depuis des années, n’ont pas l’air de s’en faire) (un peu comme Larry Summers à Davos pleurant sur la montée des inégalités, il faut être zen moi je ne pourrais pas) :

1/ juste un peu de nettoyage lexical pour commencer : parlons de dispersion des revenus, car identifier une « inégalité » en français c’est déjà identifier une « injustice ». Il faudrait distinguer inégalités justes et injustes, bon courage. Le vrai problème c’est la pauvreté, le reste se résume souvent (pas tout le temps) à de l’envie. Il existe plusieurs facteurs de dispersion, soit, mais ils doivent être définis, quantifiés, hiérarchisés, contextualisés, sinon bienvenue dans un vaste gloubi-boulga (la note en question, comme beaucoup d’autres, verse dans le méli-melo, cinq facteurs emboités, pas de dates et pas de chiffres). Il existe de vrais problèmes de mesure, par exemple avec les mesures en quintiles, déciles, centiles (qui n’ont pas les mêmes effectifs ! les ménages pauvres sont souvent et de plus en plus des cellules monoparentales, il y a plus d’unités de consommation chez les riches et rien que cela crée une énorme distorsion, jamais évoquée, dans les comparaisons de revenus),

2/ la thèse préférée des économistes est celle dite du « progrès technique biaisé » (en faveur des gens hautement qualifiés, en défaveur des gens peu qualifiés). Mais comme il n’est pas question, j’espère, de réduire le progrès technique, on sent qu’on arrive vite vers la tarte à crème de la formation. Et surtout, avec la crise, le progrès technique a déjà nettement ralenti ces dernières années, un peu partout en Occident, or on a rarement autant parlé des inégalités !! Rien n’est monétaire pour les structuralistes qui nous dirigent, et de ce point de vue Piketty est dans le consensus mou : les robots et les impôts, mais jamais la BCE et la déflation ; le cyclone Irma, mais jamais le cyclone Jean-Claude qui, en 1992 comme en 2008, a crée un millions de chômeurs,

3/ les globalisations commerciales et financières sont pointées du doigt, mais pas l’immigration. C’est le royaume du politiquement correct (même les marxistes old school parlaient des effets de l’immigration sur la constitution d’une armée industrielle de réserve au service des patrons). La dispersion des revenus est forte au sud des USA, mais qu’en serait-il au sud de la France s’il n’y avait pas une mer entre nous et l’Afrique du nord ? Je fais court sur ce sujet, moi non plus je ne veux pas avoir des problèmes. Mais on est vraiment au bal des hypocrites, un peu comme Macron qui vient donner des leçons de solidarité européenne à la Pologne alors que cette dernière vient de récupérer un million d’ukrainiens,

<--pagebreak-->

4/ dans le même esprit, de nombreux points troublants sont souvent évacués des débats, ils ont le malheur de ne pas convenir à la doxa (que je résume en deux lignes : le capitalisme libéral et mondialisé est méchant, il faudrait doubler le nombre de profs et remettre le taux marginal supérieur d’imposition à son niveau du bon vieux temps) : en particulier des facteurs sociologiques contre lesquels on ne peut rien, ou plus précisément contre lesquels des gens comme Piketty ne veulent pas du tout agir. Je pense aux divorces en particulier, à la dislocation des familles chez les bas revenus, ou à l’inverse, à l’autre bout de l’échelle, au phénomène des DINKS (hommes et femmes se rencontrent de plus en plus dans ces milieux à la fac, puis ont deux bons jobs et pas d’enfants). J’en déjà un peu abordé le sujet plus haut sur la question des mesures statistiques de la dispersion des revenus. C’est loin d’être négligeable, mais on n’en parle pas trop, sauf sous le vocable barbare d’appariements sélectifs : c’est moins chic que les effets du type « superstar » ou winner takes all, et moins parlant que les questions fiscales (la feuille d’impôt est une expérience vécue, et il y a à Paris plusieurs milliers de spécialistes de la réforme Reagan de 1986, sauf qu’on oublie vite que Reagan avait renforcé en parallèle l’impôt négatif, et qu’à la longue cette réforme avait augmenté la part des impôts payée par les plus hauts revenus),

5/ et c’est là (jolie transition, je me félicite) que ça devient rude : à peu près à chaque fois qu’on identifie une piste pour agir, on se retrouve avec une ribambelle de conséquences inintentionnelles, imprévues et qui souvent renforcent les problèmes, comme pour donner raison caricaturalement à un auteur autrichien. Il en va de nombreuses réformes fiscales comme du salaire minimum et bien d’autres dispositifs bien intentionnés. Taxez les robots et à coup sûr vous verrez votre mesure être contournée. Votez pour un homme de gauche et à coup sûr vous renforcerez le pouvoir de marché des insiders sur le marché du travail. Je propose une mesure plus raisonnable, qui agit ex ante et qui ne coûte rien : la cible de PIB nominal chère à Scott Sumner, que l’on imposerait à notre banque centrale : elle ferait office d’assurance anti-récession et anti-déflation, puisqu’à chaque fois que cela tournerait mal nous aurions un banquier central obligé de faire son travail et incapable de faire des diversions ou du chantage ; les chômeurs conjoncturels ne pourraient pas avoir le temps de devenir des chômeurs structurels, etc. Nous parlerions toujours de la dispersion des revenus, mais nous aurions un socle de protection qui nous la rendrait beaucoup plus supportable, et nous pourrions même alors supporter des réformes structurelles et fiscales ambitieuses (alors que Macron et Trump vont simplement renforcer les intérêts des possédants au moment même où « leurs » banques centrales commencent à retirer le tapis, ce qui se fera tellement au détriment des plus démunis qu’il faudra ensuite bricoler dans l’autre sens, sans cohérence intellectuelle et temporelle aucune).      

 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Jacques Chirac, ce soudard amateur de bières et de belles femmes qui s'est avéré être un excellent chef des armées
02.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
03.
Pourquoi la trahison d'Emmanuel Macron envers François Hollande pourrait bien lui revenir en boomerang le jour où il aura besoin d'appuis...
04.
Traité d’Aix-la-Chapelle : la France ne vend pas l’Alsace à l’Allemagne mais les deux pays scellent la coupure entre les dirigeants et leurs peuples
05.
Attention danger (politique) : les gilets jaunes, une crise pour rien ?
06.
Comment le Canard Enchaîné a envoyé François Fillon, Jacques Chaban-Delmas et Valéry Giscard d'Estaing au cimetière des éléphants de la politique
07.
Céline Dion a refait 2 fois sa vie... en même temps; Laura Smet, mariée & heureuse, Karine Le Marchand seule mais heureuse, Charlotte C.&Dimitri, ni seuls ni mariés; Gala nous dit tout sur la vie sexuelle de Houellebecq, Match sur le divorce de Jeff Bezos
01.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
02.
Comment le Canard Enchaîné a envoyé François Fillon, Jacques Chaban-Delmas et Valéry Giscard d'Estaing au cimetière des éléphants de la politique
03.
Jacques Chirac, ce soudard amateur de bières et de belles femmes qui s'est avéré être un excellent chef des armées
04.
Wauquiez pousse une colère contre la direction de LR, et Thierry Mariani contre Wauquiez ; L'Obs s'inquiète de la crise financière qui vient ; François-Xavier Bellamy en guerre contre le progressisme ; Ces députés LREM attaqués
05.
Gilets jaunes : un syndicat policier s’émeut des ordres de répression et du comptage des manifestants
06.
Emmanuel Macron est brillant, mais il n’est pas le président qu’il faut à la France
07.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
01.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
02.
Gilets jaunes : un syndicat policier s’émeut des ordres de répression et du comptage des manifestants
03.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
04.
Ce à quoi se condamnent lentement mais sûrement les Gilets jaunes
05.
Sévère répression des gilets jaunes : la justice française est-elle en train de préfèrer l’ordre à la justice ?
06.
Elections européennes : La République en Marche détrône le Rassemblement national selon un nouveau sondage
01.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
02.
Gilets jaunes : l’inexplicable (et énorme) échec des Républicains
03.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
04.
Radioscopie des dépenses de la France : ces nouvelles inégalités qui se cachent derrière la puissance apparente de l'État-providence
05.
Pourquoi Macron, les populistes et les gilets jaunes sont tous le produit de la même vague (et pourquoi ils seraient bien inspirés de le comprendre réciproquement)
06.
Emmanuel Macron est brillant, mais il n’est pas le président qu’il faut à la France
Commentaires (5)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
vangog
- 01/01/2018 - 22:21
La BCE est larguée!
Elle a systématiquement dix ans de retard sur les manipulations monétaires américaines et chinoises. Alors, la cible de PIB nominal est peut être une bonne idée, mais cela ne servira à rien pour une institution aussi enkystée et aussi peu réactive...
Paulquiroulenamassepasmousse
- 01/01/2018 - 18:54
C'est tellement vrai qu'en
C'est tellement vrai qu'en France même nos immigrés préfèrent un chômage assuré à un emploi dit précaire.....!
gilbert perrin
- 01/01/2018 - 09:50
NON SINCERITE des VOEUX (suite)
oui, allez voir le développement du grandiose et le laisser survivre des campagnes et de la ruralité ???
Coté SECURITE SOCIALE ... la détérioration bien engagée par TOURAINE est aujourd'hui une catastrophe sanitaire ... je parle en connaissance de cause ??? Tout est fait pour une médecine à 2 vitesses, celle des riches et des migrants et de l'étranger et celle du bas peuple autotidacte...et des VIEUX ??? ALORS ? POURQUOI VOUS DIT on QU'ON VA ALIGNER LES FRANCAIS ,,, JAMAIS, la caste domine.... en PIRE avec MACRON .... Alors
MES VOEUX :
-EGALITE de TOUS devant le TRAVAIL, le SALAIRE, les AVANTAGES, la RETRAIRE et ..... LA JUSTICE ......
- l'ETAT n''EST PAS ROI, il est ELU et doit rendre des comptes....les CONTROLEURS sont des amis du système (CO OPTES..)
- l'IMMIGRATION, il ne suffit pas de dire que nous ne pouvons recevoir toutes les misères du monde, il faut agir avec EFFICACITE ??
et ne pas se contenter de dire en mentant (je fais ce que je dis ! et, je dis ce que je fais !!
- l''EXEMPLE de l'EUROPE et du gâchis européen !!! oui à une europe des NATIONS, sous contrôle des NATIONS et les NATIONS elle mêmes sous contrôle du peuple...
BONNE ANNEE, BONNE SANTE - SOYEZ MILITANT