En direct
Best of
Best of du 17 au 23 octobre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Malika Sorel : "Emmanuel Macron commet une grave erreur dans sa stratégie face à l’islamisme"

02.

Plus odieuse que les caricatures de Mahomet, la caricature d'Erdogan

03.

Stratégie de la tension ? Ce piège dans lequel Erdogan tente d’entraîner la France pour s’imposer comme le nouveau sultan au yeux du monde musulman

04.

Sept Français interrogés sur dix (sondage Odoxa pour Figaro et France Info) se disent favorables au nouveau confinement qui vient de débuter

05.

Lutte anti-terroriste : un problème nommé DGSI

06.

Un islamiste radical armé d'un couteau a été interpellé dans le centre de Lyon

07.

Pénuries de (re)confinement : voilà ce que vous devriez acheter pour affronter novembre (et non, on ne vous parle pas de papier toilette)

01.

L‘épargne des Français va nous sauver de la ruine et financer l’argent magique de la relance : démonstration

02.

Stéphane Plaza se fait larguer pour un plus jeune; Laeticia Hallyday plaque Pascal; Sia adopte des adultes; Kylian Mbappé récupère l'ex de Neymar; Marlène Schiappa aime les hommes, Britney Spears profite

03.

Une certaine gauche s’étrangle des accusations de complicité avec l’islamisme mais sera-t-elle capable d’en tirer des leçons sur ses propres chasses aux fachos imaginaires ?

04.

Bahar Kimyongür : "Dans sa fuite en avant, Erdogan n'hésitera pas à faire flamber le danger islamiste en France"

05.

Ce qui s'est vraiment passé au sein du ministère de l'Education nationale dans les jours ayant précédé la mort de Samuel Paty

06.

« Qu'est-ce que ce pays qui a perdu la tête ? » Clémentine Autain a fait mine d'oublier que c'est Samuel Paty qui avait perdu la sienne

01.

François Hollande : "une partie minoritaire de la gauche a pu manifester une étrange tolérance envers l’islam"

02.

Un sondage dévastateur pour Macron et aussi, hélas, pour la France

03.

Islamisme : pour Alain Juppé, "plus que du séparatisme, c'est un esprit de conquête"

04.

Mais qu’est ce qu’ont vraiment loupé les partis pour que 79% des Français soient désormais prêts à un vote anti-système ?

05.

Islamo-gauchisme : les lendemains ne chantent plus, c'est interdit

06.

Voici comment et pourquoi Hollande et le CFCM sont bizarrement devenus islamophobes

ça vient d'être publié
pépites > Education
Education nationale
Hommage à Samuel Paty : la rentrée scolaire n'est plus décalée à 10h lundi prochain
il y a 11 min 11 sec
light > Science
Ancêtre
Le chien est le plus vieil ami de l'homme, sa domestication est survenue il y a plus de 10.000 ans
il y a 2 heures 2 min
pépites > Politique
Décision
Antisémitisme : Jeremy Corbyn a été suspendu du Parti travailliste britannique
il y a 2 heures 37 min
pépites > France
Mobilisation des forces de l'ordre
Attentat à Nice : le gouvernement annonce le rappel de 3.500 gendarmes réservistes et la mobilisation de 3.500 policiers
il y a 3 heures 23 min
rendez-vous > Terrorisme
Géopolitico-scanner
La guerre indiscriminée des jihadistes contre la France : du "blasphémateur" Samuel Paty aux chrétiens respectueux de la Basilique niçoise
il y a 4 heures 31 min
pépites > Terrorisme
Religion
Des milliers de manifestants anti-Macron au Bangladesh, au Pakistan, en Afghanistan signale le Daily Mail
il y a 6 heures 32 min
light > Science
Singes
Les gorilles de montagne n'oublient pas leurs amis et sont amicaux avec eux quand ils se retrouvent même après une décennie de séparation
il y a 7 heures 7 min
décryptage > International
Paris - Ankara

Stratégie de la tension ? Ce piège dans lequel Erdogan tente d’entraîner la France pour s’imposer comme le nouveau sultan au yeux du monde musulman

il y a 7 heures 37 min
décryptage > Santé
Barrière contre le virus

Zorro contre le Covid-19 : le masque comme solution efficace et peu coûteuse

il y a 7 heures 46 min
décryptage > Politique
Le roi est nu

Non, l’unité nationale ne peut plus être invoquée par les élites françaises pour masquer leurs faillites

il y a 8 heures 49 min
pépites > Faits divers
Forces de l'ordre
Tentative d’agression au couteau sur un policier dans le XVe arrondissement de Paris
il y a 1 heure 34 min
pépites > Politique
Moyens d'action face au virus
Covid-19 : le Sénat a voté la prolongation de l'état d'urgence sanitaire jusqu'au 31 janvier
il y a 2 heures 15 min
pépites > International
Mini tsunami
Turquie : au moins quatre morts et 120 blessés après un séisme de magnitude 7 en mer Egée
il y a 3 heures 7 min
rendez-vous > Consommation
Atlantic-tac
Quand l’émail est semé de fleurs de sel et quand il neige sur la toundra : c’est l’actualité reconfinée des montres
il y a 4 heures 2 min
pépites > Consommation
Confiné
La France reconfinée pour au moins 4 semaines : ce qui est ouvert ou fermé
il y a 5 heures 56 min
pépite vidéo > Terrorisme
Face à l'info
Attaques terroristes : l'échec du renseignement français ?
il y a 6 heures 39 min
décryptage > France
Lutte contre le séparatisme

Malika Sorel : "Emmanuel Macron commet une grave erreur dans sa stratégie face à l’islamisme"

il y a 7 heures 20 min
pépites > Politique
Reconfinement
Sept Français interrogés sur dix (sondage Odoxa pour Figaro et France Info) se disent favorables au nouveau confinement qui vient de débuter
il y a 7 heures 43 min
décryptage > Politique
Maison Blanche

Le chemin de la victoire de Donald Trump est étroit mais il existe encore

il y a 8 heures 21 min
décryptage > Politique
Manque de pot

Covid 19 – Macron 1 : 0

il y a 9 heures 1 min
© AFP
© AFP
Cruel

LR-Constructifs : Edouard Philippe m’a tuer ?

Publié le 29 septembre 2017
Selon les informations révélées par "L'Opinion", le Premier ministre a fait le choix de prendre ses distances avec les Constructifs, soulignant ainsi sa plein adhésion au mouvement En Marche et à Emmanuel Macron.
Bruno Jeudy
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Bruno Jeudy est rédacteur en chef Politique et Économie chez Paris Match. Spécialiste de la droite, il est notamment le co-auteur du livre Le Coup monté, avec Carole Barjon.
Voir la bio
Edouard Husson
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Universitaire, Edouard Husson a dirigé ESCP Europe Business School de 2012 à 2014 puis a été vice-président de l’Université Paris Sciences & Lettres (PSL). Il est actuellement professeur à l’Institut Franco-Allemand d’Etudes Européennes (à l’Université...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Selon les informations révélées par "L'Opinion", le Premier ministre a fait le choix de prendre ses distances avec les Constructifs, soulignant ainsi sa plein adhésion au mouvement En Marche et à Emmanuel Macron.

Edouard Philippe était l'invité de France 2, ce 28 septembre. A la veille de cette intervention, et selon les informations révélées par "L'opinion", le premier ministre avait fait le choix de prendre ses distances avec les constructifs, soulignant ainsi sa pleine adhésion au mouvement En Marche et à Emmanuel Macron. Alors que les constructifs semblaient trouver une raison d'être dans leur filiation au premier ministre, dans quelle mesure ce choix peut-il conduire à la disparation d'un tel mouvement, lui-même divisé ?

Bruno Jeudy : La prise de distance d'Edouard Philippe avec le groupe constructif et plus globalement avec cette idée de la perspective de création d'un parti de droite constructive est logique. Institutionnellement, le premier ministre est chef de la majorité, la majorité est constituée par la République En marche. À elle seule, elle n'a même pas besoin du Modem, encore moins des constructifs, donc Edouard Philippe tire les enseignements naturels de la Ve république et colle à la République En Marche qu'il devrait rejoindre assez vite. Bruno Le Maire en a d'ailleurs tiré les leçons lui aussi puisqu'il s'est fait élire dès le mois de juin dans sa circonscription de l'Eure sous l'étiquette LREM et Gerald Darmanin, dans Paris Match, laissait entendre qu'il rejoindrait lui-même LREM en octobre. Donc, pour les membres du gouvernement, l'aventure sécessionniste des constructifs est terminée. D'autant plus qu'Emmanuel Macron voit d'un mauvais œil la constitution d'un parti sur sa droite. Il a déjà, le Modem. Sa seule ambition est de consolider LREM qui peine d'ailleurs à se structurer, à définir son mode de fonctionnement et même à trouver un leader. Edouard Philippe - qui a décidé d'en revenir à l'état d'esprit de la Ve république, à sa verticalité, d'être un premier ministre totalement dans l'ombre du président de la République- s'écarte logiquement de l'idée d'avoir son propre petit parti, pour se rapprocher du vaisseau amiral que doit constituer à terme la République en Marche.

Concernant les constructifs, on verra si cela est la fin. Ils ont toujours des velléités de créer un parti. Ce que j'observe, c'est que les sénateurs potentiellement constructifs au groupe LR du palais du Luxembourg ont décidé de rester à l'intérieur de leur groupe majoritaire. Fabienne Keller et d'autres ont fait le choix de rester dans le groupe présidé par Bruno Retailleau plutôt que d'imiter Franck Riester Et Thierry Solère. On voit bien que la tendance, avant l'été, qui était de faire sécession, n'est plus à la mode. Sans doute que les premières décisions d'Emmanuel Macron, les retours sur le terrain, le résultat des sénatoriales ont plutôt poussé les élus à attendre, à voir comment le congrès des républicains allait se passer, voir comment la présidence probable de Laurent Wauquiez va s'installer, pour voir s'il faut vraiment quitter le parti ou s'il faut essayer de peser de l'intérieur.


Edouard Husson : Sur le mode ironique, on pourrait dire que LREM signifie "Les Républicains En Marche". Edouard Philippe, dans cette perspective, est arrivé au but depuis un moment déjà. Il est maintenant signifié aux Constructifs qu'ils devraient se dépêcher d'achever leur mue politique. Plus sérieusement, c'est l'une des caractéristiques les moins soulignées du tempérament politique d'Emmanuel Macron: il s'est coulé comme peu de ses prédécesseurs dans le moule de la Vè République. La notion de majorité présidentielle implique, à ses yeux, un ralliement sans ambiguïté. Edouard Philippe n'a donc pas vraiment le choix. Il est enfin une dernière dimension qu'il faut évoquer: il n'y a aucune différence politique fondamentale entre LR version Juppé et LREM. On aurait pu penser que des désaccords allaient surgir sur les réformes de société, tout ce qui doit parachever le grand mouvement, amorcé dans les années 1960, de séparation (potentiellement) toujours plus forte de la sexualité et de la procréation, avec d'un côté l'affirmation toujours plus poussée de la théorie du genre et de l'autre les progrès des techniques artificielles de reproduction de la vie humaine. Or sur l'ensemble des questions qui se posent dans ce domaine, au-delà de quelques mouvement de menton du premier pour grapiller quelques voix, Laurent Wauquiez, Edouard Philippe et Emmanuel Macron seront alignés. Quant à l'électorat de "La manif pour tous", une moitié a voté Macron.  Si même un sujet qu'on aurait pu penser majeur ne crée pas d'opposition fondamentale entre LR et LREM, la voie est ouverte pour parachever la construction de la majorité présidentielle. 

 

Alors que les différents sondages démontrent un soutien de plus en plus important des électeurs de droite à Emmanuel Macron, comment comprendre la décision d'Edouard Philippe ? Ce contexte n'était-il pas justement de nature à pouvoir le renforcer, dans un cadre ou Emmanuel Macron devenait de plus dépendant de l'électorat de droite ?

Bruno Jeudy : Il est vrai qu'il y a une partie importante de l'électorat de droite qui est bienveillante avec les débuts du président de la République, qui soutient également Edouard Philippe, notamment les réformes économiques. Mais cette bienveillance n'empêche pas non plus, chez les électeurs de droite, d'attendre de voir un peu plus l'action de l'exécutif un peu plus se déployer pour se forger leur opinion. On voit bien que dans les enquêtes d'opinion, les Français estiment qu'il est encore trop tôt pour se faire une idée de l'action de l'exécutif. À peu près un tiers des Français y sont opposés, un petit 20% qui sont satisfaits et puis presque la moitié qui estiment qu'il est encore trop tôt pour juger, selon une enquête Elabe pour BFMTV diffusée le 27 septembre. On voit que l'opinion n'est pas figée, même si effectivement les enquêtes montrent aujourhdui naturellement que la droite semble un peu plus satisfaite de l'exécutif, parce que nous sommes sur les sujets économiques et sociaux en cette rentrée, mais elle était très mécontente cet été de l'affaire du limogeage du Général Villiers, elle n'avait pas aimé non plus la séquence trop "com" du Président. Je pense que l'opinion, aujourd'hui, n'a pas globalement fait son jugement. Elle est bienveillante et elle donne sa chance à Emmanuel Macron.


Edouard Husson : A partir du moment où Emmanuel Macron construit sa stratégie de réélection en 2022 autour de la droite modérée, Edouard Philippe aurait tort de ne pas jouer la carte de la loyauté absolue. Il a été le premier à franchir le pas avec quelques autres, dont Bruno Le Maire. Il serait absurde de ne pas récolter les dividendes de son choix politique. Quant à Emmanuel Macron, il répète ce qu'il a fait à de nombreuses reprises depuis le lancement d'En Marche: après avoir ouvert largement, il referme la porte et exige une loyauté absolue. Le président de la République a un instinct politique extrêmement développé. Si l'on passe en revue les présidents de la Vè République après de Gaulle, qui est à part, il y a deux "animaux politiques" à l'état pur: François Mitterrand et Emmanuel Macron. Il ne s'agit pas seulement de conquérir le pouvoir mais aussi de le conserver. Et je serais prêt à parier que Macron s'avérera, de ce point de vue, aussi redoutable que Mitterrand.  Edouard Philippe n'a, lui,  pas le choix; certes il aurait tort de ne pas engranger les dividendes de son ralliement politique; mais s'il ne le faisait pas, le président de la République l'obligerait à revendre ses actions. 

 

En prenant le point de vue d'Emmanuel Macron, n'était-il pas plus efficace d’accepter un tel rôle pour Edouard Philippe, dans un moment ou quelques élus LREM venant de la gauche commencent à formuler des critiques à l'égard de la politique du gouvernement ?

Bruno Jeudy : Il est vrai qu' Emmanuel Macron aurait pu envisager, plutôt que de vouloir bâtir un parti présidentiel qui rassemble un peu le nouveau monde et exclu les extrémistes et les derniers défenseurs de "l'ancien monde" pour reprendre la phraséologie macroniste, une coalition des ouvertures ou il y aurait En marche, éventuellement un parti sur sa gauche avec les députés du parti socialiste et sur sa droite il y aurait pu avoir une formation regroupant d'un côté les centristes du Modem et de l'autre les juppéistes, les lemairistes républicains au sein d'un parti constructif. Emmanuel Macron aurait pu imaginer une sorte de coalition des ouvertures qui aurait pu devenir, au niveau local par exemple, une déclinaison du macronisme pour les européennes, pour les municipales et les élections locales qui viendront. Le choix manifeste du Président de la République est plutôt de conforter la République en Marche pour faire un grand parti central progressiste qui comprendrait des gens venus de la droite, de la gauche, et puis tous ces élus et toutes ces personnes issues de la société civile rejetant "l'ancien monde" et les extrêmes. Il veut plutôt être dans la confrontation. Il essaye de forcer une recomposition politique autour de trois forces ; LREM, la France insoumise, le Front national, et ce qu'il restera des républicains, cela est le rêve d'Emmanuel Macron. Mais pour l'instant, nous en sommes loin ; les républicains résistent, ils l'ont montré aux sénatoriales, et le parti socialiste essaye de survivre dans quelque chose qui s'appellerait "La nouvelle gauche". Cela va beaucoup dépendre de l'action du gouvernement, de ses prochaines réformes, de quel côté il va pencher, est-ce qu'il va continuer à donner des gages sur sa droite, continuer à dérouler ces réformes et absorber le centre droit ? Ou est-ce qu'il va ralentir à un moment et plutôt devenir une forme de hollandisme amélioré et rester sur le centre gauche ? L'histoire du macronisme ne fait que commencer et on ne sait pas de quel côté il va pencher. 

 

Edouard Husson : Regardez la sociologie de l'électorat. Hollande avait été élu en faisant le pari, provisoirement gagné, de l'union des populations de centre-ville des grandes métropoles et des Français issus de l'immigration récente, en particulier de religion musulmane. Cette coalition n'a pas résisté aux débats sur le mariage pour tous puis à la vague d'attentats terroristes: on a beaucoup critiqué les analyses d'Emmanuel Todd dans "Qui est Charlie?"; mais il touche, en creux, quelque chose de juste: Hollande n'a pas jamais trouvé les mots pour que nos concitoyens de confession musulmane aient envie de manifester fortement leur adhésion au pacte républicain. Emmanuel Macron, plus largement, hérite du paysage lunaire laissé par Hollande à gauche avec un parti socialiste et un parti écologiqte exsangues à force de ne pas mettre en cause les inégalités sociales causées par la politique néo-libérale. Puisque lui-même assume l'essentiel de cet héritage néo-libéral et qu'il ne trouverait pas dans sa famille politique d'origine suffisamment de soutiens, il est obligé de consolider à droite. Il doit réunir "gauche d'en haut" et "droite d'en haut" s'il veut survivre. C'est à la fois du giscardisme pur jus et, en même temps, cela ne permet guère de rassembler qu'un tiers de l'électorat, loin du fameux rêve giscardien de "deux Français sur trois". Mais, comme l'a montré la présidentielle, cela permet de gagner l'élection dans une situation où la "France d'en bas" n'est rassemblée ni par la gauche ni par la droite. 

 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (16)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
ajm
- 30/09/2017 - 18:58
Souvenirs, souvenirs.
Contrairement à ce qui est dit plus haut, les retraités, aisés ou pas ( c'est quoi le critère de l'aisance ? ) ont une grande angoisse pour l'avenir de leurs enfants et de leurs petits enfants, car ils ont généralement encore le souvenir d'un pays qui, il y a encore quelques decennies était un pays indépendant, très sûr, plutôt fier de son passé, peuplé presque entièrement par des Français de souche ou parfaitement assimilés . Ces souvenirs se confrontent en permanence dans leur tête au présent, ce que les jeunes ne peuvent pas faire et ceci d'autant moins que la connaissance historique a été pratiquement rayée de l'enseignement, remplacée par une bouillie ultra politisée et biaisée qui empêche toute comparaison.
ajm
- 30/09/2017 - 18:35
Explosions de joie.
Chacun peut effectivement se souvenir que les explosions du capitalisme, totale en 1917 en Russie ( explosion provoquée tout de même) et partielle-naturelle en 1929, ont été suivies d'années et d'années de joie, de prospérité et de paix.
gilbert perrin
- 30/09/2017 - 18:26
à l'enclume ... pourquoi pas ?
ce n'est pas parcequ'il serait grabataire qu'il serait débile, c'est pas la même chose, je suis quant à moi à la disposition de tout ceux qui comme moi aiment la FRANCE et les FRANCAIS et sont partant pour la réformer et CONTROLER sa gouvernance (état et fonction publique) NON à la FRANCE des FONCTIONNAIRES et NON à l'EUROPE des FONCTIONNAIRES .....