En direct
Best of
Best of du 5 au 11 janvier
En direct
© Allociné
Abus de pouvoir
Qui de Facebook ou de ses utilisateurs est le plus responsable des dérives du reseau social ?
Publié le 27 septembre 2017
Facebook est connu pour ses algorithmes qui génère de la pub a des groupes de personnes en fonction des affinités qu'ils renseignent. Si la plupart du temps, les affinités sont des passions, il se peut que des groupes soient formés pour des critères de racisme ou d'antisémitisme. Leur politique de croissance conduit à ces abus mais prétendent ne rien pouvoir y faire.
Frank Puget est directeur général de KER-MEUR S.A (Suisse), société d'intelligence économique, cyber sécurité et formation.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Frank Puget
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Frank Puget est directeur général de KER-MEUR S.A (Suisse), société d'intelligence économique, cyber sécurité et formation.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Facebook est connu pour ses algorithmes qui génère de la pub a des groupes de personnes en fonction des affinités qu'ils renseignent. Si la plupart du temps, les affinités sont des passions, il se peut que des groupes soient formés pour des critères de racisme ou d'antisémitisme. Leur politique de croissance conduit à ces abus mais prétendent ne rien pouvoir y faire.

Atlantico : Facebook a été pris dans des scandales récemment. Un algorithme du réseau social a crée des catégories d'intérêt antisémites qui a pu regrouper plus de 2000 personnes. Les dirigeants ont pris acte du phénomène par la voix de Sherryl Sanberg, directrice des opérations via un communiqué. Dans quelle mesure ce type de scandales est il inhérent au développement de Facebook, que le New Yok Times à qualifier de "moment Frankenstein de Facebook" ? 

Frank Puget : Lorsque le journaliste Kevin Roose évoque la création du Dr Frankenstein, je pense qu’il a assez bien résumé la situation. La progression fulgurante de Facebook et l’appétence des internautes pour l’application et ses services toujours renouvelés, améliorés, toujours plus performants, ont engendré un monstre tentaculaire, avec certes, des aspects très positifs, mais dont les ramifications et les réactions ne peuvent plus être maîtrisées par ses créateurs.

Il y a une compétition féroce entre les applications similaires pour prendre des parts de marché. Il faut donc aller toujours plus vite, toujours proposer quelque chose de nouveau, ne pas se faire éliminer d’une zone, etc. Quelle place reste-t-il à la réflexion anticipée sur les dangers potentiels de l’utilisation de Facebook à des fins malveillantes, que ce soit par une organisation privée ou étatique ?

Il est clair que même si cette réflexion est présente, pour les acteurs privés, les conséquences sont considérées comme des scories inévitables que l’on intègre peu ou prou dans le business modèle. Pour les acteurs d’état qui peuvent avoir un impact sur l’audiomètre, on va au compromis, éthique ou non.

La préoccupation majeure restant la lutte pour la première place, toutes les énergies se concentrent sur les aspects techniques et cosmétiques et le volume de services pouvant être offert aux internautes. De ce fait, les aspects « contrôle des contenus » qui, ne l’oublions pas, va aux antipodes de l’idée fondatrice d’Internet, passe, de loin, à l’arrière-plan.

Alors que des groupes publicitaires cherchent à récupérer des data personnelles pour faire, à grande échelle du marketing ciblé pour leurs clients n’est pas surprenant. Les enseignes de la grande distribution le font bien avec les cartes de fidélité. Et, il paraît inéluctable que des groupes idéologiques se servent des mêmes outils, lesquels sont offerts, moyennant finances, avec peu de contrôle, à tous.

En restant dans la gamme cynique, l’automobile a été créée pour faciliter le quotidien et les transports. Elle n’en est pas moins devenue un outil meurtrier, de même que la cigarette (pointées quand même du doigt). Les deux réunis font cent fois plus de morts que les armes à feu. Et on continue quand même.

Alors oui, la taille de Facebook, son mode de fonctionnement et sa course à l’hégémonie le rendent mécaniquement et progressivement incontrôlable sur les aspects que vous évoquez. Mais nous sommes, en tant qu’utilisateurs, également fautifs. Nous aussi nous en voulons toujours plus.

N'y a-t-il pas une attitude cynique de la part de Facebook, en reconnaissant l'existence de ce phénomène mais tout en regrettant leur incapacité d'agir ? S'il paraît évident que Facebook ne souhaite pas ce types de risques, la réponse apportée ne signifie t elle pas que le géant de la silicon valley s'en accommode dans le cadre de son développement ?

N’oublions pas que Facebook n’est pas une mission philanthropique, mais avant tout une société marchande. Son objectif premier est de gagner des marchés, pas de jouer les Petits Frères des Pauvres. Sans compter le risque, humain, de la soif de puissance.

Les liens créés entre les utilisateurs, dans un monde virtuel et sans frontières, la possibilité de communiquer immédiatement et presque sans contrainte ont mécaniquement attiré des prosélytes idéologues. Cela ne date pas d’hier que Daesh utilise Facebook, entre autres, pour recruter. Un minimum de réflexion anticipée sur les comportements humains et sociétaux aurait pu permettre d’en prendre conscience. Il n’est d’ailleurs pas exclu que cette réflexion ait été menée. Mais, comme je le rappelais précédemment, nous sommes dans le cadre d’une société mercantile.

Le but de toute société marchande est de produire des bénéfices et de s’étendre en termes de marchés. C’est son ADN. L’objectif de Facebook est donc, en priorité de conforter sa place de leader mondial et de poursuivre sa progression technique et financière. Le reste, c’est-à-dire, les considérations philosophiques ou existentialistes passent à l’arrière-plan. Ce n’est pas dans l’objet social. D’où les compromis avec certains gouvernements (Chine, Arabie Saoudite, Vietnam, etc.) qui leur permettent d’exercer un contrôle sur les utilisateurs nationaux. Alors, que le détournement de l’utilisation première des outils de Facebook soit potentiellement possible, n’entre pas dans les préoccupations premières de la direction.

Elle n’est pas non plus la préoccupation majeure des ingénieurs. Ce sont avant tout des techniciens dont la mission est de développer et de produire des applications attractives pour les utilisateurs, donc les clients de Facebook, pas de chercher à bloquer les accès à des personnes mal intentionnée.

Donc, au même titre que les compagnies qui produisent des équipements à la durée de vie limitée programmée de manière consciente et organisée, Facebook vend (indirectement via ses publicitaires, etc.) des services conçus pour être attractifs et générateurs d’argent, pas des forteresses inexpugnables. Et, à l’instar des autres compagnies marchandes, elle ne réagit que lorsque le scandale éclate.

On peut considérer cela comme du cynisme, et dans l’absolu, c’en est un. Mais, plus froidement, et plus dangereusement aussi, c’est inhérent au mode de fonctionnement, et ce type de déviance n’est considéré qu’au même titre que des ratés de production sur une chaîne de fabrication. Il est intégré dans le pourcentage de pertes qui entre en ligne de compte pour le calcul de rentabilité.

Quand Sherryl Sandberg indique simplement, « nous avons pris acte du fait et nous allons essayer d’y remédier », ce n’est pas que du pur cynisme. C’est également un fait réel, peut-être déjà connu, mais là, il est révélé au grand jour. Donc, acte de contrition et patch pour boucher le trou. Puis, on attend le prochain.

Comment Facebook peut faire pour développer des nouvelles fonctionnalités qui peuvent  être utilisés par un grand nombre de personnes et qui risquent de générer ce type de problèmes ? 

Facebook est comme tous les grands empires. Il est condamné à avancer pour ne pas tomber. L’empire Zuckerberg a atteint une telle ampleur que, quoi qu’on fasse, il y aura toujours une faille. Regardons les sorties des nouvelles versions de Windows par exemple ou les OS des téléphonistes. Dès qu’ils sont mis sur le marché, des hackers font apparaître les failles qu’on patche au fur et à mesure. Facebook n’échappe pas à la règle.

Il faut simplement être conscient que des outils ordinaires peuvent être dangereux dans des mains malintentionnées s’ils sont détournés de leur utilisation première. Personne n’imagine interdire la production d’automobile ou celle de couteaux de cuisine, ni de contrôler leur vente. Nous nous en remettons à des lois et une éducation qui nous sert de charte éthique... et aux gendarmes.

Facebook, et ce n’est pas une excuse, juste un fait, se conduit comme les constructeurs automobiles. Ils renforcent la sécurité physique de leurs véhicules. Ils ne pourront pas empêcher un conducteur ivre ou inconscient de conduire à tombeau ouvert. Donc Facebook doit initier une réflexion systématique de sécurité et l’intégrer dans sa grille de performances. Pas simplement se contenter de tenter de rester le meilleur techniquement. Cela minimisera les occasions de contourner l’utilisation initiale des applications.

Le meilleur moyen de pression pour Facebook, reste l’opinion publique. Après le « diesel gate », irons-nous vers un « Facebook gate » ?

 
 

 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Wauquiez pousse une colère contre la direction de LR, et Thierry Mariani contre Wauquiez ; L'Obs s'inquiète de la crise financière qui vient ; François-Xavier Bellamy en guerre contre le progressisme ; Ces députés LREM attaqués
02.
Gilets jaunes : un syndicat policier s’émeut des ordres de répression et du comptage des manifestants
03.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
04.
Sévère répression des gilets jaunes : la justice française est-elle en train de préfèrer l’ordre à la justice ?
05.
Elections européennes : La République en Marche détrône le Rassemblement national selon un nouveau sondage
06.
Oui, il y a “des gens en situation de pauvreté qui déconnent”. Mais voilà pourquoi la question et la solution sont largement ailleurs
07.
Attentat de Strasbourg : la vérité émerge sur la cas de Mehdi Chekatt
01.
Patrick Bruel aime une nouvelle femme de (bien) moins de 50 ans; Vincent Cassel : entre sa (très) jeune épouse & sa fille aînée, c’est tendu; Sophie Marceau s’occupe de son fils, René-Charles Angélil-Dion de ses frères, Anouchka Delon de toute la famille
02.
Ce sondage dévastateur qui fait le procès de Macron le condamne sans appel
03.
Le Royaume-Uni se prépare à un Brexit sans accord et ne voit plus comment arrêter cette chronique d’un chaos annoncé
04.
Alerte Rouge : après la Chine, Donald Trump entend s’attaquer à l’Europe et voilà pourquoi la France serait bien inspirée de réagir au plus vite
05.
Littéralement explosif : le sondage exclusif qui montre que la condamnation de la violence par les Français... baisse (et que le nombre de ceux qui disent la comprendre augmente)
06.
Inégalités : la France est allée au maximum de ce que la redistribution fiscale permettait. Voilà ce qui pourrait être fait désormais
07.
Robots payeurs : mais que s’est-il vraiment passé sur la cagnotte de soutien aux policiers ?
01.
Ce sondage dévastateur qui fait le procès de Macron le condamne sans appel
02.
Gilets jaunes : un syndicat policier s’émeut des ordres de répression et du comptage des manifestants
03.
Patrick Bruel aime une nouvelle femme de (bien) moins de 50 ans; Vincent Cassel : entre sa (très) jeune épouse & sa fille aînée, c’est tendu; Sophie Marceau s’occupe de son fils, René-Charles Angélil-Dion de ses frères, Anouchka Delon de toute la famille
04.
Alerte Rouge : après la Chine, Donald Trump entend s’attaquer à l’Europe et voilà pourquoi la France serait bien inspirée de réagir au plus vite
05.
Ce à quoi se condamnent lentement mais sûrement les Gilets jaunes
06.
Inégalités : la France est allée au maximum de ce que la redistribution fiscale permettait. Voilà ce qui pourrait être fait désormais
01.
Grand débat national : l’équation impossible d’Emmanuel Macron
02.
Pourquoi Macron, les populistes et les gilets jaunes sont tous le produit de la même vague (et pourquoi ils seraient bien inspirés de le comprendre réciproquement)
03.
Ce sondage dévastateur qui fait le procès de Macron le condamne sans appel
04.
Marine Le Pen : vent en poupe mais… tigre de papier ?
05.
Oui, il y a “des gens en situation de pauvreté qui déconnent”. Mais voilà pourquoi la question et la solution sont largement ailleurs
06.
Si la France vit un moment révolutionnaire (et voilà pourquoi c’en est bien un), quelle stratégie politique pour éviter le chaos et en sortir par le haut ?
Commentaires (1)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Anouman
- 27/09/2017 - 20:19
Facebook
La vraie question à se poser sur Facebook est: pourquoi tant de gens l'utilisent? (valable aussi pour Twitter). Le reste est sans objet. On n'a jamais intérêt à limiter la liberté d'expression (même si nos élus ne s'en privent pas) car finalement les gens supportent mieux le "cause toujours" que le "ferme ta gueule".