En direct
Best of
Best of du 12 au 18 janvier
En direct
© Reuters
Le compte est(-il) bon
Taxe d'habitation : le projet présenté par le gouvernement atteindra-t-il l'objectif d’exonération de 80% de la population ?
Publié le 14 septembre 2017
Gérald Darmanin a précisé que le plafond d’exonération serait de 43 000 euros de revenu fiscal de référence pour un couple sans enfant, 49 000 pour un couple avec un enfant, et 27 000 euros de revenu fiscal de référence pour un célibataire.
Philippe Crevel est économiste, directeur du Cercle de l’Épargne et directeur associé de Lorello Ecodata, société d'études et de conseils en stratégies économiques.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Philippe Crevel
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Philippe Crevel est économiste, directeur du Cercle de l’Épargne et directeur associé de Lorello Ecodata, société d'études et de conseils en stratégies économiques.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Gérald Darmanin a précisé que le plafond d’exonération serait de 43 000 euros de revenu fiscal de référence pour un couple sans enfant, 49 000 pour un couple avec un enfant, et 27 000 euros de revenu fiscal de référence pour un célibataire.

Atlantico : Il était prévu initialement que cette exonération concerne 80% des foyers. Mais les atteints-on vraiment ?

Philippe Crevel : On n'en est pas loin si l'on se réfère aux statistiques de l'INSEE sur la répartition des ménages français. Si l'on regarde quels sont les 80% les plus modestes, on arrive sur les chiffres du gouvernement. Je pense que c'est à peu près l'ordre de grandeur.

Après il faut prendre en compte le nombre d'enfants, le nombre de célibataires, mais à mon sens on en est pas loin.

En misant sur une exonération qui se fera  en trois fois (une première diminution d’un tiers en 2018 pour tous les ménages concernés, puis une seconde d’un tiers en 2019 et le solde en 2020), ne risque-t-on pas de se retrouver avec une réforme quasi imperceptible par la population ?

La taxe d'habitation est un impôt qui est très sensible pour la population française. C'est un impôt important qui a plutôt augmenté ces dernières années. Qui aboutit à des prélèvements annuels de plusieurs milliers d'euros pour un grand nombre de ménage français. Alléger d'un tiers n'est pas forcément insensible pour le pouvoir d'achat des personnes concernées.

Maintenant il faut se demander si cette réforme ira jusqu'à son terme. Comment fonctionnera la compensation pour les collectivités locales ? N'y a-t-il pas un risque de transfert sur d'autres impôts locaux ou sur une partie des contribuables non exonérés par le plan gouvernemental ? Il y a de vrais dangers à travers cette réforme. On sait très bien qu'à partir du moment où l'on va exonérer 80% des français, et qu'on va laisser un impôt sur seulement 20% il y a une rupture d'égalité indéniable. Par ailleurs il y a également un problème de financements des collectivités locales. Il aurait mieux valu refondre les impôts locaux et trouver des nouvelles sources de financements pérennes pour les collectivités locales. Là, nous sommes sur une mesure forte, une promesse électorale.

Qui sont les gagnants de cette réforme ? Et les perdants ?

En fonction des critères donnés par le ministre des comptes publics, il est possible que des couples avec deux enfants soient un peu pénalisés compte tenu des charges prises en compte. Les célibataires pourraient mieux s'en sortir et les familles nombreuses également. Vont être pénalisés les 20% qui ne sont pas dans les classes moyennes, les classes moyennes supérieurs et les plus aisées. Ils risquent de voir, le cas échéant, leur taxe d'habitation augmenter si des gardes fous ne sont pas mis en place.

Cela va favoriser les revenus modestes et les classes moyennes. C'est une mesure dont va bénéficier une grande partie des classes moyennes ce qui fait qu'elle est assez populaire dans l'opinion public. 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Traité d’Aix-la-Chapelle : la France ne vend pas l’Alsace à l’Allemagne mais les deux pays scellent la coupure entre les dirigeants et leurs peuples
02.
Peut-on encore s’enrichir autrement qu’avec l’immobilier en France ?
03.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
04.
France/Allemagne, le match éco ou la preuve par 4 de l’inefficacité de la politique économique d’Emmanuel Macron
05.
Pourquoi la trahison d'Emmanuel Macron envers François Hollande pourrait bien lui revenir en boomerang le jour où il aura besoin d'appuis...
06.
France stratégie : le gaité fonction publique s’enferme dans ses dénis sur la dépense publique
07.
Jacques Chirac, ce soudard amateur de bières et de belles femmes qui s'est avéré être un excellent chef des armées
01.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
02.
Comment le Canard Enchaîné a envoyé François Fillon, Jacques Chaban-Delmas et Valéry Giscard d'Estaing au cimetière des éléphants de la politique
03.
Jacques Chirac, ce soudard amateur de bières et de belles femmes qui s'est avéré être un excellent chef des armées
04.
Wauquiez pousse une colère contre la direction de LR, et Thierry Mariani contre Wauquiez ; L'Obs s'inquiète de la crise financière qui vient ; François-Xavier Bellamy en guerre contre le progressisme ; Ces députés LREM attaqués
05.
Gilets jaunes : un syndicat policier s’émeut des ordres de répression et du comptage des manifestants
06.
Emmanuel Macron est brillant, mais il n’est pas le président qu’il faut à la France
07.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
01.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
02.
Gilets jaunes : un syndicat policier s’émeut des ordres de répression et du comptage des manifestants
03.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
04.
Ce à quoi se condamnent lentement mais sûrement les Gilets jaunes
05.
Traité d’Aix-la-Chapelle : la France ne vend pas l’Alsace à l’Allemagne mais les deux pays scellent la coupure entre les dirigeants et leurs peuples
06.
Sévère répression des gilets jaunes : la justice française est-elle en train de préfèrer l’ordre à la justice ?
01.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
02.
Gilets jaunes : l’inexplicable (et énorme) échec des Républicains
03.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
04.
Radioscopie des dépenses de la France : ces nouvelles inégalités qui se cachent derrière la puissance apparente de l'État-providence
05.
Pourquoi Macron, les populistes et les gilets jaunes sont tous le produit de la même vague (et pourquoi ils seraient bien inspirés de le comprendre réciproquement)
06.
Emmanuel Macron est brillant, mais il n’est pas le président qu’il faut à la France
Commentaires (5)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
phildo
- 14/09/2017 - 16:54
imbecile
pour un pays irréformable, quand il s'agit de gestes imbéciles il n'y a guère de problème. Au delà de l’inégalité devant l’impôt reapparaît un problème plus grave celui de l'éternelle politique d'assistanat. Pas d'impots locaux donc tout gratuit dans la commune comment responsabiliser les gens dans un environnement où il suffit de descendre dans la rue pour obtenir. Méfiance quand même car si la rue appartient à celui qui y descend les rôles pourraient un jour tourner... quoiqu'avec le troupeau de mouton gavé de télédésinformation qui nous sert de peuple il y a peu d'espoir.
KOUTOUBIA56
- 14/09/2017 - 16:16
Moussa le leche botte nous
Moussa le leche botte nous sort sa politique nefaste!!!!!!!!!!!!!!!!! comme de bien entendu avec 4000 euros par couple tu es u n riche donc tu continueras de "casquer" a la taxe d 'habitation et à la hausse de la csg. BAISE COMME DAB
jurgio
- 14/09/2017 - 14:37
Une petite quinzaine de milliards
dont l'État va se priver ? Ce serait méconnaître l'ENA, l'école des tours de passe-passe budgétaires. Et puis, réfléchissons : entre 4000 et 4015 milliards, vous y voyez vraiment une différence ?