En direct
Best of
Best of du 21 au 27 novembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Karine Le Marchand & Stéphane Plaza s’installent ensemble (elle pète, il ronfle); Jalil & Laeticia Hallyday aussi (mais sont moins bruyants); Yannick Noah retrouve l’amour; Geneviève de Fontenay : petite retraite mais grosse dent (contre Sylvie Tellier)

02.

Donald Trump a déclaré hier qu'il partirait de la Maison Blanche après l'intronisation de son rival mais il aura du mal car il y a eu une "fraude massive"

03.

Les premiers indices d'un baby krach sont-ils là ?

04.

Elon Musk est devenu le 2ème homme le plus riche au monde et voilà pourquoi la France aurait singulièrement besoin de s'en inspirer

05.

Popularité : Emmanuel Macron et quasiment tout le gouvernement en hausse

06.

Ultra Covid Solitude : à la cuisine ou pas, papi et mamie semblent mieux résister à la dépression que les jeunes générations

07.

Black Friday et soldes en ligne : voilà pourquoi des Bots rafleront vraisemblablement les meilleures affaires sans vous laisser le temps de réagir

01.

Boycott de CNews : quand Decathlon veut faire du profit sur le dos de la liberté d’expression

02.

PSG-LEIPZIG : 1-0 Les Parisiens préservent leurs chances en remportant une victoire inquiétante

03.

Le veganisme bon pour la santé ? Pas pour les os en tous cas, une large étude révèle un risque nettement supérieur de fracture

04.

Elon Musk est devenu le 2ème homme le plus riche au monde et voilà pourquoi la France aurait singulièrement besoin de s'en inspirer

05.

Migrants de la place de la République : "damned if you do, damned if you don't"

06.

Qui a peur de Jean-Michel Blanquer ?

01.

Immigration : les dernières statistiques révèlent l'ampleur des flux vers la France. Mais qui saurait les contrôler ?

02.

Covid-19 : Emmanuel Macron annonce enfin (et sans en avoir l’air) un changement de stratégie

03.

Elon Musk est devenu le 2ème homme le plus riche au monde et voilà pourquoi la France aurait singulièrement besoin de s'en inspirer

04.

Barbara Pompili et Eric Dupond-Moretti annoncent la création d'un "délit d'écocide"

05.

Boycott de CNews : quand Decathlon veut faire du profit sur le dos de la liberté d’expression

06.

Migrants de la place de la République : "damned if you do, damned if you don't"

ça vient d'être publié
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"Histoires du Vendée Globe 2" : L’Everest de la voile vu de l’intérieur !

il y a 1 heure 52 min
light > Insolite
Ah
Lille : la Grande roue sera installée, mais restera fermée au public
il y a 2 heures 4 min
pépites > Politique
Le confinement leur réussit
Popularité : Emmanuel Macron et quasiment tout le gouvernement en hausse
il y a 3 heures 4 min
pépites > France
Libérés, délivrés
Déconfinement : retrouvez la nouvelle attestation et le résumé des changements du jour
il y a 4 heures 10 min
décryptage > Santé
Ils en ont vu d'autres

Ultra Covid Solitude : à la cuisine ou pas, papi et mamie semblent mieux résister à la dépression que les jeunes générations

il y a 5 heures 31 min
décryptage > Société
Visitez avec nous le XVIIIème arrondissement de Paris

A cause de l’insécurité la bibliothèque de la Goutte d’Or a fermé ses portes. Tiens, il y avait une bibliothèque à la Goutte d’Or ?

il y a 5 heures 53 min
décryptage > Culture
Bonnes feuilles

Monstres sacrés : Alain Delon, l’éternel enfant blessé

il y a 5 heures 56 min
décryptage > High-tech
Bonnes feuilles

Monde de demain : la vague de l'intelligence artificielle en action

il y a 5 heures 56 min
décryptage > Atlantico business
Mauvais arguments

La 5G se déploie mais beaucoup d’édiles locaux la refusent au prix de l’isolement qu’ils reprocheront ensuite à l’Etat

il y a 5 heures 56 min
décryptage > Nouveau monde
Concurrence déloyale

Black Friday et soldes en ligne : voilà pourquoi des Bots rafleront vraisemblablement les meilleures affaires sans vous laisser le temps de réagir

il y a 5 heures 56 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"La voyageuse de nuit" : une enquête magistrale où se côtoient révolte et tendresse

il y a 1 heure 55 min
pépites > France
Juste une mise au point
Violences : le préfet de police de Paris Didier Lallement rappelle à l'ordre les policiers
il y a 2 heures 32 min
pépite vidéo > Sport
Rugby
Avant d'affronter l'Argentine, les All Blacks rendent hommage à Maradona
il y a 3 heures 46 min
pépite vidéo > Politique
Déplorable
Manon Aubry (LFI) choque en déclarant que l'insulte "sale macaroni" n'est pas raciste envers les immigrés italiens
il y a 5 heures 32 sec
décryptage > International
Chasse ouverte

Iran : assassinat d’un haut scientifique iranien spécialiste du nucléaire

il y a 5 heures 38 min
décryptage > Environnement
Bas-carbone

Énergie nucléaire : l’Union européenne au risque de l’incohérence ?

il y a 5 heures 53 min
décryptage > Economie
Bonnes feuilles

Le Covid-19 est-il un laboratoire d’expérimentation pour accélérer la transformation des métiers ?

il y a 5 heures 56 min
décryptage > Société
Pas de bébés confinement

Les premiers indices d'un baby krach sont-ils là ?

il y a 5 heures 56 min
rendez-vous > People
Revue de presse people
Karine Le Marchand & Stéphane Plaza s’installent ensemble (elle pète, il ronfle); Jalil & Laeticia Hallyday aussi (mais sont moins bruyants); Yannick Noah retrouve l’amour; Geneviève de Fontenay : petite retraite mais grosse dent (contre Sylvie Tellier)
il y a 5 heures 56 min
décryptage > Politique
Baroque

Commission sur l'article 24 de la loi "sécurité globale" : le symptôme du grave déficit de culture démocratique du quinquennat Macron

il y a 5 heures 56 min
© Reuters
© Reuters
Confusion

Politique d’immigration, passer du flou au choix de société

Publié le 05 juillet 2017
Après l’intervention du président de la République sur les grandes orientations de son projet, et celle du Premier ministre exposant son discours de politique générale, on reste inquiet sur ce que l’on entend réellement faire à propos de la politique migratoire.
Guylain Chevrier
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Guylain Chevrier est docteur en histoire, enseignant , formateur et consultant.Il est membre du groupe de réflexion sur la laïcité auprès du Haut conseil à l’intégration.Dernier ouvrage : LAÏCITÉ, ÉMANCIPATION ET TRAVAIL SOCIAL L’Harmattan, Sous la...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Après l’intervention du président de la République sur les grandes orientations de son projet, et celle du Premier ministre exposant son discours de politique générale, on reste inquiet sur ce que l’on entend réellement faire à propos de la politique migratoire.

Comme toujours, Emmanuel Macron entretient le vague. Il affirme la nécessité de l’accueil, « c’est notre honneur » a-t-il dit, tout en considérant qu’il faut maitriser les flux migratoires. Evoquant une réforme du droit d’asile en France, il parle de mettre en place un « traitement humain et juste » des demandes des migrants, au nom de mieux accueillir, sur laquelle il ne dit finalement rien de précis. Dans ce prolongement, « La pression migratoire ne faiblira pas, a prévenu Édouard Philippe devant les députés, affirmant que « La France a été incapable de remplir ses obligations juridiques et morales. »

On s’interroge de savoir de quoi il parle ici, alors que nous avons pourtant largement accueilli dans le cadre de la répartition des rôles qu’à voulu ici l’UE, avec le multiplication par deux depuis 2010 des demandes d’asile en France, pour dépasser, comme on le pressent au rythme des demandes actuelles, un chiffre de 100.000 en 2017. Ces demandes ont donné lieu à 35% de réponses favorables. On a triplé dans la période le nombre d’admis au séjour !

Par-delà le flou, voir la réalité en face en faisant le bon diagnostique

Concernant la notion de réfugiés, pour les premières demandes, la Syrie n’est qu’en cinquième position, derrière des pays comme le Soudan ou l‘Afghanistan, l’Albanie, ce qui peut interroger. Mais plus encore, on sait depuis une enquête de l‘ONU de 2015, que c’est une majorité d’hommes qui migrent, jusqu’à 72% des migrants, et donc qu’une large partie d’entre eux viennent pour motif économique. Le refus des deux tiers des demandes d’asile confirme d’ailleurs, que la fuite d’une situation de danger n’est pas la cause principale des départs vers l’Europe. Pour le confirmer encore, on constate que le nombre de demandes d’asile pour des mineurs a diminué entre 2015 et 2016 de près de 7% (enfants en général accompagnés de leurs mères). Ayons à l’esprit que les déboutés du droit d’asile restent comme illégaux sur le territoire national, avec tous les désordres que cela peut supposer. Plus de la moitié des SDF (200.000 en France) sont des « sans-papiers », et le nombre d’étrangers parmi les écroués est près de deux fois supérieur à la part qu’ils représentent dans la population nationale (51% des écroués ont l’un de leurs parents ou les deux étrangers).

On a multiplié les centres d’accueil, comme celui de la porte de la Chapelle à Paris, qui fait parler de lui chaque jour, autour duquel s’agglutinent les migrants, bien au-delà de ses capacités d’accueil. Ils sont actuellement quelques 1200, rejoints chaque jour par d’autres. C’est la politique des groupes de pression et du fait accompli. On peut voir que ces centres n’ont fait que créer les conditions d’un appel d’air, dans un contexte de soutien inconditionnel d’associations qui leur sont favorables, au nom d’un humanitaire dédaignant toute interrogation sur les conséquences désastreuses de cet engrenage, au regard de l‘intérêt général. Ces migrants viennent de manifester pour demander au gouvernement plus de moyens, brandissant des pancartes où on peut lire « Réfugiés, mes droits sont bafoués ». Mais en venant ainsi à cet endroit pour s’installer dans des conditions très précaires, n’ont-ils pas créé eux-mêmes les conditions de leur propre situation ? Là, on touche à un tabou ! Il ne faut pas compter sur les élus parisiens pour  se poser ce genre de question, de droite comme de gauche, ils demandent au gouvernement la mise à l'abri de ces migrants impérativement "dans les prochains jours".

Calais, ce n’est pas mieux, où à nouveau des centaines de migrants se sont installés. Le tribunal administratif lillois a été saisi par des associations soutenant les migrants en juin dernier pour permettre la réouverture sur place d'un centre d'accueil d'urgence. Dans sa décision, il a refusé, mais tout en contraignant les autorités à «créer, dans des lieux facilement accessibles aux migrants, à l'extérieur du centre de Calais, plusieurs points d'eau leur permettant de boire, de se laver et de laver leurs vêtements, ainsi que des latrines», au nom d'éviter que les réfugiés ne soient «exposés à des risques de traitements inhumains et dégradants». Le tribunal a également rappelé l'obligation «de laisser les associations continuer à distribuer des repas», une injonction déjà adressée il y a plusieurs semaines aux autorités locales après une demande répétée des bénévoles qui dénonçaient un «harcèlement policier». Quoi de plus ubuesque que cette situation où au nom des Droits de l’homme on entend justifier de ne plus respecter les lois de notre République, et favoriser l‘installation à cet endroit de migrants illégaux en toute illégalité. Est-il ainsi trop difficile au tribunal d’appliquer simplement la loi, car cette décision revient ni plus ni moins à établir une étape dans le rétablissement d’un nouveau camp, puisque c’est le signe attendu par des milliers de migrants en attente pour venir à nouveau se concentrer dans cette zone devenue de non droit, puisqu’il n’y est pas appliqué. Les associations ont bien sûr salué la décision du tribunal, pendant que Gérard Colomb, le ministre de l’intérieur, expliquait avec un certain aplomb que celle-ci allait dans son sens, puisqu’elle prolongeait sa mise en garde contre le risque d'un «appel d'air» dans la région consécutif à l’ouverture d’un nouveau centre. Cherchez l’erreur ! Un nouveau «plan» sur le traitement des demandes d'asile doit être présenté sous quinze jours, selon Gérard Collomb.

Autant de situations qui n’ont rien d’étonnant dans ce contexte flottant où il ne semble qu’aucune politique à cet endroit ne se précise, par-delà ce climat de laisser faire. Les migrants d’ailleurs ne s’y trompent pas, soutenus par des associations à caractère humanitaires comme France terre d’asile, dont on connait la militance pour la fin des frontières. Ce n’est donc pas d’elles, que les bons sentiments aveugles, dont il faut attendre que la chose soit gouvernée par la raison. Nous assistons là à une fuite en avant aux conséquences inextricables. Prend-t-on bien la mesure de ce qui est entrain de s’opérer comme mise en danger des équilibres au sein de notre société, alors que nous connaissons une véritable exponentielle des migrations vers l’Europe, au fur et à mesure où on organise massivement l’accueil des migrants ? Jusqu’en 2013, les entrées en Europe se limitaient à quelques dizaines de milliers par an. En 2014, elles ont atteint plus de 200.000, pour arriver à près d’un million en 2015. 1,2 million de demandes d'asile ont été recensées dans les pays de l'UE en 2016. Si l’on considère que grâce à l’accord passé avec la Turquie pour contrôler les passages terrestres, ils ont été limités, ceux de la méditerranée ne cessent d’exploser. Derrière les  encouragements au départ d’une politique européenne inconsidérée, impulsée par l’Allemagne qui a ses propres raisons dans ce domaine, manque de main d’œuvre et démographie en berne, les départs se multiplient avec une mafia des passeurs qui n’a jamais été aussi puissante autant que dans l’impunité. On déplorera aussi que cela ait pour conséquence que les côtes méditerranéennes de l’Europe détiennent le triste record mondial de la frontière la plus mortelle, avec, entre 2000 et 2015, un risque de décès pendant le voyage de 15‰ en moyenne. On prendra bientôt toute la mesure de la réflexion sur ce sujet de Michel Rocard, lorsqu’il était Premier ministre, considérant que si la France devait jouer son rôle dans le prolongement de sa tradition d’accueil, elle ne pouvait accueillir toute la misère du monde. Nous y sommes !

Rien sur les enjeux de l’intégration, sur quels valeurs et principes accueillir 

Le Président comme le premier ministre, ne disent surtout rien du fond qui préoccupe le plus, celui de savoir comment nous allons accueillir, selon quels valeurs et principes. Si l’on considère que l’intégration républicaine des personnes migrantes reste une dimension centrale de l’accueil, alors on doit s’en donner les moyens. Une telle option, au-delà d’une mobilisation matérielle des pouvoirs publics, implique de développer une politique d’intégration bien pensée, avec pour corolaire la maitrise des flux migratoires. Car, si l’on accueille trop, sans mesure, nous savons bien que cela comprend le risque qu’à défaut de pouvoir s’intégrer, les migrants développent des regroupements communautaires, avec leur fonctionnement clanique, contraire à nos principes républicains et à leur intérêt.

Si l’Egalité est portée à l’Article premier de la Constitution, c’est bien pour affirmer que seuls les individus doivent être titulaires de droits, et ne puissent s’effacer derrière des groupes à la tête desquels des chefs négocient la vie des uns et des autres. En effet, reconnaître des droits à des groupes rompt l’égalité entre les citoyens selon qu’ils appartiennent ou non à tel groupe, comme le constitutionnaliste Guy Carcassonne pouvait nous en alerter, dans son ouvrage essentiel sur « La Constitution ». Sans compter encore que ces groupes puissent se prévaloir d’une religion ou/et de traditions, qui risquent de se placer alors comme premières dans l’ordre de leurs valeurs, et donc au-dessus de la loi civile, télescopant le sens de nos institutions, tout en portant en eux de graves risques de troubles. Ceci, à l’image des affrontements intercommunautaires entre migrants qui peuvent se produire pour faire échos à ces inquiétudes, comme cela s’est passé la semaine dernière à Calais, entre des centaines d’entre eux. Les difficultés d’intégration que pose déjà une partie d’une immigration parfois ancienne en France, tentée par le communautarisme, qui conteste la République, montrent combien on ne saurait accueillir sans penser l’avenir, et anticiper sur les conséquences si on veut maintenir l’unité et la cohésion de notre pays.

La politique d’immigration, reflet d’un choix de société

Pour mieux répondre à la situation, le gouvernement présentera la semaine prochaine des mesures selon trois exigences, a expliqué Edouard Philippe : dignité, efficacité, solidarité. Pour ajouter, que ce plan visera notamment à « réduire les délais moyens » d’instruction des demandes « de 14 à 6 mois » et à « obtenir l’éloignement effectif » des déboutés du droit d’asile, « qui sont en réalité des migrants économiques ». Édouard Philippe a aussi promis de « faire aboutir la réforme du régime européen de l’asile ». « Accueillir, oui bien sûr ; aider, oui évidemment ; subir non jamais », a-t-il conclu sur ce point.

Tout est dit comme pendant la campagne du candidat Macron, tout et son contraire. Le flou d’un programme de campagne dont l’exposé n’en finit pas, qui ne pourra durer face aux exigences d’un exercice du pouvoir qui nécessite à un moment donné de trancher. Comment et dans quel sens ? C’est toute la question qui l’air de rien, engage ici, rien de moins, qu’un choix de société.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (28)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
lafronde
- 06/07/2017 - 18:42
Dans une Société ouverte, c'est la Communauté qui gagne !
Les Sociétés occidentales sont des sociétés ouvertes. En Europe, en Amérique du Nord, en Australie. Mais quels sont les groupes ou ethnies gagantes de ces Sociétés ouvertes ? Ce sont celles qui forment des Communautés, capable de transmettre leur propre culture.Arrivent en tête les communautés d'Asie de l'Est, les juifs, les protestants. Mais aussi certaines ethnies indiennes (de l'Inde) et certaines ethnies musulmanes. Et les cathos, les athées ? Au dernier,rang ! Puisqu'ils sont universalistes, et ne font pas de différence ! Hé oui ! Celui qui "ne fait pas de différence" (pour son confort moral dans l'idéologie dominante) ne fait pas non plus Communauté (il s'en sortira s'il est capable de former et d'entretenir son réseau personnel). Le 1er acte de Résitance à ce régime-traitre sera donc de faire communauté, de DISCRIMINER ! C'est une Liberté humaine essentielle que l'Etat et L'UE vous vole pour mieux vous désarmer, vous spolier, vous imposer son grand-remplacement ! Dans cette lutte pour la Liberté des européens, l'enjeu n'est pas d'abord de conquérir l'Etat, mais des territoires sûrs où les citoyens patriotes feront communauté, assureront leur propre sûreté et souveraineté !
lafronde
- 06/07/2017 - 18:24
La Démographie musulmane menace notre Liberté !
Si les femmes musulmanes sont plus fécondes, les musulmans pourraient devenir majoritaire, mais bien avant deviendraient prépondérants. Ce qui compte ce sont les jeunes gens d'age militaire : ceux qui peuvent tuer avec un couteau. En Allemagne les allogènes musulmans sont déjà majoritaire parmi les jeunes hommes. Merkel et sa coalition sont des traitres aux allemands et aux européens. Macron et son gouvernement, a majorité vont-ils faire la même chose ? Il faudra manifester : "Refugee NOT WELLCOME ! Migrant Go Back Home !" D'ailleurs ce n'est pas un hasard si Riposte Laïque, fer de lance de la Résitance contre 'islamisation, est hébergé en Suisse, hors de portée de nos lois liberticides, des matons de la Licra et de la LDH, de notre régime-traitre, vendu aux petro-dollars pour financer son déficit budgétaire chronique, et financer notre propre colonisation. Heureusement les musulmans souhaitent vivre entre eux ! ça tombe bien , nous aussi. L'avenir des français est dans l'apartheid librement accepté, tel que les français le pratiquent déjà : voir le prix de l'immobilier. Il faut empêcher (recours) l'application des lois SRU, qui brasse les ethnies contre leur volonté propre.
Leucate
- 06/07/2017 - 18:04
@Michèle Plahiers - DDH islamiques
Vous citez nos droits de l'homme, parce que vous êtes une occidentale.
La Conférence islamique qui réunit l'ensemble des pays musulmans a définit les droits de l'homme islamiques qui s'opposent à la conception onusienne de ces droits. La conception islamique des droits de l'homme est influencée par sa conception que la loi n'est pas une oeuvre humaine, mais divine, supérieure à toute autre loi, et que, par conséquent, les droits de l'homme sont subordonnés à la loi islamique.
La 2ème Déclaration des droits de l'homme du Conseil islamique dit à plusieurs reprises dans son préambule, comme pour se démarquer de la Déclaration universelle des droits de l'homme, que les droits de l'homme se fondent sur une volonté divine. Le premier passage de ce préambule dit: "Depuis quatorze siècles, l'Islam a défini, par loi divine, les droits de l'homme, dans leur ensemble ainsi que dans leurs implications"

Le point 10 des conclusions du Colloque du Koweït, relatif aux droits de l'homme en Islam, affirme:

Les droits et libertés dans le régime islamique ne sont pas des droits naturels mais bien des dons divins basés sur les dispositions de la chari'a et la foi islamique.