En direct
Best of
Best of du 24 au 30 octobre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Laeticia Hallyday craque pour Jalil Lespert; Laetitia Casta attend son 4ème; Kim Kardashian fête ses 40 ans en string; Jennifer Lawrence invite ses copines dans le lit conjugal; la maitresse de Brad Pitt le plaque pour un vieux; Loana va mieux; Louane bof

02.

Plus odieuse que les caricatures de Mahomet, la caricature d'Erdogan

03.

Grand remplacement : la double intimidation qui nous empêche de regarder la réalité en face

04.

Malika Sorel : "Emmanuel Macron commet une grave erreur dans sa stratégie face à l’islamisme"

05.

On est chez nous ? Non, ils sont chez nous !

06.

Le fondement juridique des amendes liées aux violations bénignes du reconfinement est-il solide ?

07.

Menace terroriste : "On affronte des masses qui veulent nous détruire", alertent les services de renseignement

01.

Une certaine gauche s’étrangle des accusations de complicité avec l’islamisme mais sera-t-elle capable d’en tirer des leçons sur ses propres chasses aux fachos imaginaires ?

02.

Bahar Kimyongür : "Dans sa fuite en avant, Erdogan n'hésitera pas à faire flamber le danger islamiste en France"

03.

Ce qui s'est vraiment passé au sein du ministère de l'Education nationale dans les jours ayant précédé la mort de Samuel Paty

04.

Malika Sorel : "Emmanuel Macron commet une grave erreur dans sa stratégie face à l’islamisme"

05.

Plus odieuse que les caricatures de Mahomet, la caricature d'Erdogan

06.

« Qu'est-ce que ce pays qui a perdu la tête ? » Clémentine Autain a fait mine d'oublier que c'est Samuel Paty qui avait perdu la sienne

01.

Un sondage dévastateur pour Macron et aussi, hélas, pour la France

02.

Islamisme : pour Alain Juppé, "plus que du séparatisme, c'est un esprit de conquête"

03.

Mais qu’est ce qu’ont vraiment loupé les partis pour que 79% des Français soient désormais prêts à un vote anti-système ?

04.

Plus odieuse que les caricatures de Mahomet, la caricature d'Erdogan

05.

Reconfinement généralisé : les failles (masquées) de la détermination affichée par Emmanuel Macron

06.

Attaque à l'arme blanche à Nice, l'auteur a été interpellé

ça vient d'être publié
pépites > France
On en a gros
Reconfinement : des maires refusent la fermeture des commerces non-alimentaires
il y a 1 heure 41 min
light > Culture
Disparition
L'acteur Sean Connery est décédé à l'âge de 90 ans
il y a 3 heures 28 min
pépites > Terrorisme
Danger
Menace terroriste : "On affronte des masses qui veulent nous détruire", alertent les services de renseignement
il y a 5 heures 39 min
pépites > International
Soumission
Caricatures : Justin Trudeau veut un débat sur des "exceptions" à la liberté d'expression
il y a 6 heures 20 min
décryptage > France
Pour nous sonne le glas

On est chez nous ? Non, ils sont chez nous !

il y a 7 heures 47 min
décryptage > Santé
Apéros vidéo

Comment gérer la consommation d’alcool pendant le confinement ?

il y a 8 heures 5 min
décryptage > France
Bonnes feuilles

GIGN - RAID : aux origines de la création des unités d’élite

il y a 8 heures 33 min
décryptage > Société
Bonnes feuilles

Savoir repérer les manipulateurs : comment dire non à une personne malveillante et manipulatrice ?

il y a 8 heures 34 min
décryptage > International
Exemple

Petites leçons venues des Etats-Unis pour les conservateurs français

il y a 8 heures 36 min
décryptage > Société
Changement de visage

Grand remplacement : la double intimidation qui nous empêche de regarder la réalité en face

il y a 8 heures 38 min
pépite vidéo > Culture
Disparition
15 des meilleures scènes de Sean Connery en Bond, James Bond
il y a 3 heures 3 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"Le Menhir d'or" : Du pur Goscinny et Uderzo, en images et en sons

il y a 4 heures 59 min
pépite vidéo > Religion
Religions
L'archevêque de Toulouse, Robert Le Gall, se dit contre le droit au blasphème
il y a 5 heures 59 min
pépites > Terrorisme
Débandade
Seuls 26% des Français font confiance au gouvernement pour lutter contre le terrorisme
il y a 7 heures 2 min
décryptage > France
Justice

Le fondement juridique des amendes liées aux violations bénignes du reconfinement est-il solide ?

il y a 7 heures 54 min
décryptage > Economie
Atlantico Business

L’économique française a rebondi de 18 % au 3ème trimestre, preuve que le système de production peut tenir, à condition qu’on lui fiche la paix...

il y a 8 heures 24 min
décryptage > Justice
Bonnes feuilles

Pierre Gide : le quotidien difficile d’un avocat sous l’Occupation

il y a 8 heures 33 min
décryptage > International
J-4

Bidenomics : quel impact pour l’économie d’un (éventuel) président démocrate ?

il y a 8 heures 35 min
rendez-vous > People
Revue de presse people
Laeticia Hallyday craque pour Jalil Lespert; Laetitia Casta attend son 4ème; Kim Kardashian fête ses 40 ans en string; Jennifer Lawrence invite ses copines dans le lit conjugal; la maitresse de Brad Pitt le plaque pour un vieux; Loana va mieux; Louane bof
il y a 8 heures 36 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Hourra l'Oural encore" de Bernard Chambaz : en route pour l'Oural avec un amoureux de la Russie, de son peuple et de sa littérature. Un voyage intéressant et émouvant

il y a 20 heures 45 min
© Frieda/Wikipedia
© Frieda/Wikipedia
Le Prince

L’affaire Ferrand oblige Macron à accepter un big bang moral, et ça n’a rien à voir avec la politique. Relisez vite Machiavel ...

Publié le 06 juin 2017
La loi de moralisation présentée par François Bayrou est une loi d‘opportunité qui va très loin mais qui ne servira à rien. C’est le moment de lire ou relire Machiavel…
Jean-Marc Sylvestre
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Marc Sylvestre a été en charge de l'information économique sur TF1 et LCI jusqu'en 2010 puis sur i>TÉLÉ. ...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
La loi de moralisation présentée par François Bayrou est une loi d‘opportunité qui va très loin mais qui ne servira à rien. C’est le moment de lire ou relire Machiavel…

La loi de moralisation, rebaptisée au dernier moment « loi pour la confiance », a été présentée par François Bayrou comme la loi la plus importante de ce début de quinquennat. On veut bien le croire, puisque c’est le premier projet.On veut bien le croire parce que c’est la perspective de ce projet qui avait scellé l’alliance entre François Bayrou et Emmanuel Macron. C’est donc ce projet demandé par le président du Modem, qui lui a permis d’obtenir un poste de ministre d’Etat.

Le projet Bayrou est donc trèsimportant parce que le gouvernement pense que face à l’affaire Richard Ferrandqui éclabousse tout le mouvement En Marche, cette loi peut calmer le jeu.

Une fois qu’on a dit cela, on n’a rien dit, parce que cette loi de moralisation ne servira àrien. Elle est confuse,floue et radicale, donc compliquée. Il faut moraliser le comportement politique, ok. Mais comment surveiller,contrôler et empêcher les débordementssystémiques et contaminants ?Il faudra dessiner la frontière entre la morale et la politique, entre la vie privée et la vie publique, entre l’ambition de faire entrer la sociétécivile et de tout faire pour que cette société civile ne puisse pas respirer dans l’hémicycle.

Les conflits réels ou potentiels relatant les petites et grandes combines pour contourner la loi vont«feuilletonner » pendant tout le quinquennat. Pas d’emplois familiaux, d’accord, mais de quelle famille parle-t-on ? De la famille officielle,illégitime ou recomposée ? Pas de cumul avec une activité professionnelle, mais de quelle activité parle-t-on ? L'enseignement oui, mais la médecine non, et le chef d’entreprise qu'on a incité à se présenter pour qu’il nous apporte sa lecture de la situation ne pourra plus exercer. Si son entreprise est petite, elle mourra. La majorité des chefs d’entrepriseélusdéputés sera en faillite au bout de 6 mois.Ça n’est évidemment pas le but.

Le risque de cette loi est d’accoucher d’une usine à gaz qui sclérosera l’activité et freinera la modernité. Pas de fou, pas d’aventurier, pas d’inventeur.

Cette loi de moralisation est de même essence que le principe de précaution que Jacques Chirac, dans un excès de démagogie, avait offert aux écologistes.Le principe de précaution a sclérosé l'expérimentation et l'innovation dans tous les domaines. Et si la France est une mined’intelligence, cette intelligence s’est expatriée à l’étranger.

Au-delà des risques de coups de freins, cette loi contient évidemment des menaces d’inquisitions. Tout savoir et savoir tout sur tout le monde, quel programme. Jamais Robespierreau début de son parcours n avait imaginé tomber dans un régime de la Terreur aussi brutalement. Danton l’avait prévenu et il en est mort.

Le projet présenté par François Bayrou est évidemment dangereux parce que, dans le climat anxiogène actuel, cette loi permet tout et n’importe quoi.

Il y a certes un problème dans le comportement des hommes politiques, mais il suffisait de s’attaquer au système : durée du mandat et contrôle objectif des faits de corruption. Le reste est affaire de comportement personnel qu’on imagine encore apprendre à l‘école pour vivre ensemble.La morale personnelle, c’est de la responsabilité acquise par l’éducation, mais l’école apprend- elle encore la vertu, et le respect des autres, pas sûr.

Le comble dans ce projet de loi, c’est que François Bayrou n’amême pas introduit d’amnistie pour les fautes commises avant la loi. Ferrand se trouve obligé de se défendre de comportements légaux vieux de plus de 20 ans. Ils sont devenus immoraux.

Faute d’être catholique pour défendre une loi aussi punitive. Michel Rocard,lui, qui avait écrit le projet de loi de moralisation des financements politiques, avait introduit une amnistie pour les « crimes » commis avant la loi. Au moins, on apurait le passé. Michel Rocard était protestant. Question d’éducation,d’école.

Beaucoup d’observateurs pensent que Emmanuel Macron, dont l‘ADN politique est fondée sur le pragmatisme et le respect absolu de la liberté individuelle, n'aurait pas proposé un tel barnum législatif, constitutionnel et règlementaire. L’application va tellement à l’encontre du dynamisme et de la diversité dont on a besoin. Mais c’eut été politiquement incorrect que de refuser cela à François Bayrou, qui pense avoir la légitimé pour définir la morale politique.

Donc le coup est parti. Macron pensait gagner du temps en espérant que les faiblesses humaines découvertesdernièrement chez ceux qui donnaient des leçons ne fassent pas trop perdre de voix.

Si la France se plonge dans un débat sur « la morale enpolitique », la France n’est pas sortie du piège parce que c’est un piège. Une idée : le ministre de l’Education nationale pourrait remettre Machiavel au programme de la 3ème ou de la seconde. L’introduction à la morale y est plus accessible que chez Kant, qu’on parcourt très vite en classe de terminale.

Nicolas Machiavela passé une partie de sa vie àétudier le fonctionnement de l‘Etat. Il n’a pasbonne presse en France à tel point qu’il a donnéson nom au machiavélisme. Un comportement pervers et absolu au sommet le plus haut.

En fait, Machiavel, c’est tout le contraire, et le machiavélisme n’a rien de dangereux. Tous les chefs d’Etat de génie l’ont pratiqué. Et beaucoup de philosophes ont reconnu chez Macron, pendant la campagne, des traits de comportement conceptualisés par Machiavel.

Né à Florence, Machiavel fait des études de droit puis exerce des fonctions politiques importantes à une époque compliquée. L’Italie est la proie d’invasions étrangères qui la pillent et la rendent instable ; le pays repose sur de petits Etats divisés et instables. On dirait aujourd’hui des petits privilèges, des communautés, des groupes corporatistes.

En réaction contre cette instabilité, Machiavel souhaite unifier l’Italie afin de recouvrer la paix et la force du pays, comme d’autres ambitionnent de restaurer la puissance de la France.

Parce que les dirigeants, selon Machiavel, doivent rechercher toujours à conquérir le monde. Peu morale, cette conquête vient du fait que l’homme n’est pas sociable par nature, et son seul but est d’avancer tout en se conservant (importance du désir de conservation). Mû par un désir de conquête, l’homme qui possède le pouvoir devient un prince, dont les modalités d’exercice du pouvoir diffèrent selon les cas.

Si la principauté est héréditaire, les coutumes instaurées reposent sur la raison et la mémoire. Cet Etat ne connait pas la violence car il est institué depuis longtemps.

Si la principauté est nouvelle, le pouvoir est encore peu institué et tout peut arriver. Les bases ne sont pas établies.C’est vrai des Etats monarchiques, militaires et c’est aussi vrai des démocraties modernes. C’est là où Machiavel est passionnant.

A la différence de ses contemporains, Machiavel ne décrit pas la nature du gouvernement, mais les moyens de conservation du pouvoir. Il oppose sa vision à toutes celles des Anciens en ce qu’il n’étudie pas le meilleur régime qui n’est pour lui qu’une utopie ; il préfère considérer l’homme comme il est et non comme il devrait être. Il considère qu’il existe dans toute république deux humeurs : l’une pour le peuple et l’autre pour les grands, et que seule leur désunion amène à la création de lois favorables à la liberté.

Machiavel considère ainsi que le prince (celui qui détient l’autorité politique) doit user de tous les moyens nécessaires à la réalisation de ses objectifs : selon une phrase qui lui est attribuée, « la fin justifie les moyens ». Le prince doit conserver le pouvoir autant qu’il peut ; le but étant d’être efficace afin de parvenir le plus rapidement possible à ses fins.

Certains princes conservent le pouvoir par la ruse, par la force, par l’argent, d’autres par la puissance et la redistribution du produit de cette puissance.

Machiavel considère cette méthode juste dans la mesure où tout homme bénéficiant du pouvoir agirait de la même manière que le prince. L’Etat use de la force, mais dans le but de mettre en place des lois pour le bien du peuple. Le prince a besoin du peuple pour se maintenir au pouvoir et le peuple a besoin d’être écouté...

Dans Le Prince, son œuvre majeure, au chapitre XV, Nicolas Machiavel écrit : « En politique mieux vaut pour être utile, considérer la vérité effective de la chose plutôt que l'imagination qu'on s’en fait. Beaucoup se sont imaginés des républiques et des principautés que jamais personne n’avuesvéritablement. Ni vues. Ni connues. Parce qu’il y a un tel écart entre la façon dont on vit et celle dont on devrait vivre, que celui qui délaisse ce qui se fait pour ce qui devrait se faire apprend plutôtà se perdre qu’à se sauver.... De là, il est nécessaire à un prince, s’il veut se maintenir au pouvoir, d’apprendre à pouvoir ne pas être bon, et d’en user et n'en pas user selon la nécessité ... »

Au chapitre XVIII, Machiavel est encore plus clair (aujourd’hui on dirait cynique ou machiavélique). « Il est louable à un prince de tenir sa parole, de vivre avec intégrité sans employer la ruse, chacun en convient. Cependant, l’expérience de notre temps (on est au 16e siècle) montre que les princes qui ont fait de grandes choses sont ceux qui ont tenu peu compte de leur parole, et qui ont su, grâce à la ruse, circonvenir l'esprit des hommes et à la fin ils ont vaincu ceux qui se sont fondés sur la loyauté... »

« Un prince prudent, ne doit pas tenir sa parole lorsque la promesse qu‘il a faite tourne à son désavantage, et qu’ont disparu les raisons qui lui avaient fait promettre.

En général, les raisons de justifier le manquement à la parole donnée n’ont jamais fait défaut aux princes »

« La condition pour se maintenir au pouvoir et cela quelles que soient les promesses, est d’apporter ce que le peuple attend ou croit attendre... »

« La morale n’est donc pas nécessaire à l’exercice de la politique tant que le prince n’oubliera pas que le peuple croit le contraire »

Le Prince, Nicolas Machiavel, (Edition poche)

 

 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (8)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
MonacoPhil
- 14/06/2017 - 17:45
Faux problèmes
Finalement tout cela n'a aucun sens. enfin si, un seul, celui de la complaisance avec l'électeur, qui va comme d'habitude se faire rouler dans la farine.
Avoir le culot de présenter la limitation de mandat du projet comme une révolution importante, est du foutage de g... puisque l'élu ne pourra se faire élire AU MEME POSTE pas plus de X fois. Remplacer X parce que vous voulez. Un petit coup maire, et hop député pas plus de trois fois, sinon ce serait indécent... et puis sénateur, ça fait une jolie fin de carrière, ou député européen, c'est bien aussi (est-ce limité?)
Les français ont mal élu le candidat socialiste des Drahi et autres Niel, après une manipulation scandaleuse et l'absence totale de travail journalistique. Et pour couronner le tout une majorité stalinienne avec 35% d'électeurs (exprimés).
La où ça risque d'être amusant est qu'il finisse, entre cette élection hallucinante, quelques sénateurs et de nombreux ralliements (toujours possibles) en septembre par avoir la majorité des 3/5 au congrès.
Je pensais qu'on allait bien se marrer mais à ce point là...
Totor Furibard
- 06/06/2017 - 12:55
Merci Papy Sylvestre de votre franchise.
On se doutait bien que vous apparteniez à la sphère des néolibéraux les plus radicaux, mais on pensait que l'aspect éthique, et notamment la gestion des conflits d’intérêts, qui fait profondément parti du système politique anglo-saxons, ferait aussi parti de votre vision.
Mais pas du tout ! Néolibéral: oui, Éthique: mais non pourquoi ? ...
Pourtant les affaires actuelles nous le montrent: les comportements de d'abus de pouvoir, trafic d'influence, détournements de fonds, abus de biens sociaux, corruption passive et active sont monnaie courante chez nos politiciens. Pourquoi ? Parce que la loi est laxiste, punit mal ces délits, et surtout ne cherche pas à les prévenir. Pour les prévenir, il faut empêcher les conflit d’intérêt, comme dans tous les pays (souvent du nord de l'Europe) ou la corruption est très faible (et elle ne l'est pas en France !) . Rappel pour les ignares: On est en situation de conflit d’intérêt quand on la possibilité de profiter d'une situation pour son compte personnel: Peu importe si on en profile ou non ! Réglementer les conflits d’intérêt est tout l'objet de ce genre de loi, et ce n'est pas compliqué, comme papy Sylvestre le prétend.
Ouligan
- 05/06/2017 - 23:28
Respecter ses engagements
En effet il faut se méfier de la "morale collective" en politique comme ailleurs.Mais puisqu'il est de bon ton de parler de "moralisation" c'est porteur semble t il allons y,mais en ce cas la principale mesure de moralisation devrait etre d'imposer aux élus de respecter les engagements pris durant les campagnes utilisés pour se faire élire.La seconde devrait etre une mesure de démocratisation,assurer par de nouveaux modes de scrutin une véritable représentativité de nos assemblées.Le reste si ça peut un certain temps amuser la galerie....