En direct
Best of
Best of du 4 au 10 mai 2019
En direct
© Reuters
Militaire
L’urgence d’un deuxième porte-avions pour la France
Publié le 18 mai 2017
Investi des pouvoirs présidentiels, Emmanuel Macron pourrait consacrer son premier voyage à l’étranger aux troupes françaises déployées au Sahel. D’emblée, il se poserait donc en chef des armées.
Jean-Sylvestre Mongrenier est docteur en géopolitique, professeur agrégé d'Histoire-Géographie, et chercheur à l'Institut français de Géopolitique (Université Paris VIII Vincennes-Saint-Denis).Il est membre de l'Institut Thomas More.Jean...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Sylvestre Mongrenier
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Sylvestre Mongrenier est docteur en géopolitique, professeur agrégé d'Histoire-Géographie, et chercheur à l'Institut français de Géopolitique (Université Paris VIII Vincennes-Saint-Denis).Il est membre de l'Institut Thomas More.Jean...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Investi des pouvoirs présidentiels, Emmanuel Macron pourrait consacrer son premier voyage à l’étranger aux troupes françaises déployées au Sahel. D’emblée, il se poserait donc en chef des armées.

On prête au nouveau président français la volonté de mettre en oeuvre une diplomatie cohérente et claire, étayée par un appareil militaire renouvelé. Dans l’immédiat, le président français ne sera pas en mesure de déployer le Charles-de-Gaulle, cet instrument de souveraineté de premier ordre.

Antan, toute crise d’importance au Moyen-Orient ou ailleurs conduisait le Chef de l’Etat à afficher la place et le rôle de la France en déployant un groupe aéronaval. Avec une opération de maintenance du porte-avions de dix-huit mois, jusqu’en juillet 2018, sa latitude d’action est sérieusement amputée. 

Certes, le Charles-de-Gaulle sortira considérablement renforcé de cet « arrêt technique majeur » et la possession d’un tel bâtiment place notre pays dans le club étroit des nations détentrices de capacités aéronavales. Le problème réside dans l’inexistence d’un « sister ship » (bâtiment jumeau). En conséquence, la France ne dispose plus de la « permanence à la mer », ce qui réduit les options du Chef de l’Etat et l’autonomie stratégique nationale. 

Il importe de comprendre en quoi le porte-avions constitue un moyen d’action exceptionnel. Cette base navale mobile et souveraine confère au pouvoir politique la capacité d’agir sans dépendre des contraintes diplomatiques et logistiques qui conditionnent l’emploi de la force armée à partir d’installations situées en territoire étranger. Sa puissance de feu peut assurer l’« entrée en premier » sur un théâtre d’opérations, puis renforcer la manœuvre terrestre, sans augmenter l’empreinte au sol. 

Alors que l’émergence navale de nouvelles puissances traduit la volonté de remettre en cause la longue hégémonie occidentale sur l’« Océan mondial », la possession de porte-avions conditionne la maîtrise de l’élément maritime. En effet, la mise en œuvre d’un groupe aéronaval est déterminante dans l’action contre la flotte de combat adverse, l’aviation embarquée assurant une allonge en termes de renseignement et de frappe qui permet de surclasser l’ennemi. 

Surtout, la présence d’un groupe aéronaval dans une zone du monde permet d’afficher son ambition politique et sa résolution, de tenir un rôle décisif au sein des alliances et coalitions, de peser dans la grande politique mondiale. A cet égard, le déplacement du porte-avions américain Carl Vinson et de son escorte vers la péninsule coréenne ainsi que le lancement par la Chine d’une deuxième plateforme de ce type soulignent l’importance géopolitique d’un tel outil de puissance. 

En vérité, les guerres et conflits géopolitiques dans lesquels la France est engagée depuis de longues années ont démontré la grande valeur stratégique du Charles-de-Gaulle. Au cours de son deuxième cycle opérationnel, entre 2009 et 2016, les Rafale ont remplacé les Super Etendard et le porte-avions français embarque désormais une flotte capable de voler pendant plus de sept heures et de frapper des objectifs situés au-delà de 2000 kilomètres. 

Après l’attentat contre l’hebdomadaire satirique Charlie Hebdo, en janvier 2015, le groupe aéronaval français a rapidement appareillé afin de porter la réponse sur le théâtre syro-irakien, là où s’enracine l’Etat islamique. Il en est allé de même après les attentats de Paris, la même année, puis l’attaque terroriste de Nice, le 14 juillet 2016. Au cours de ce dernier engagement, le Charles-de-Gaulle a doublé la contribution française à l’opération Inherent Resolve et, en deux semaines, a opéré une « bascule » entre la Méditerranée orientale et le golfe Arabo-Persique.

La situation internationale, les ambitions de puissances émergentes ou ré-émergentes et la convergence de multiples lignes dramaturgiques confortent donc le choix opéré de conserver une telle capacité. Il convient d’insister sur le rôle de premier plan tenu par les porte-avions dans les rapports de force mondiaux. Si la Russie ne possède que le Kuznetsov, il existe un projet de plateforme d’un tonnage de 100.000 tonnes. Compétiteur stratégique de l’Occident, la Chine populaire pourrait à terme posséder quatre porte-avions. Soucieuse de contrecarrer son expansionnisme naval, l’Inde entend déployer un porte-avions sur chacune de ses façades maritimes.

Aussi est-il temps que la France se dote d’une deuxième plateforme et anticipe le remplacement à moyen terme du Charles-de-Gaulle, à l’instar de son voisin et allié, le Royaume-Uni, qui affiche son objectif de « permanence à la mer ». Les tenants de la raison comptable opposeront le coût d’un tel projet mais l’argument ne tient pas. En son temps, le Charles-de-Gaulle ne représentait que le douzième programme d’armement français et le financement d’un nouveau porte-avions est à la portée du budget militaire français. 

Tel qu’il est évalué, le coût s’élèverait à 4,5 milliards d’euros, ce qui représente 450 millions d’euros pendant dix ans, soit 1,5 % du budget de la Défense en volume annuel, ou encore 0,02 % du PIB. Le ratio est très raisonnable, a fortiori si le pays consacre 2 % du PIB à la chose militaire. De surcroît, ces dépenses ont d’importantes contreparties en termes de technologies de souveraineté, de centres d’excellence et d’emplois qualifiés. 

In fine, il en va de l’autonomie stratégique de notre pays, de son rôle de « nation-cadre » et du rang qu’il entend tenir dans un monde dont les équilibres basculent. Puissance détentrice du deuxième domaine maritime mondial, la France devrait être à l’avant-pointe d’une Europe du grand large. 

 

Eminemment politique, la question du deuxième porte-avions n’est encore que timidement abordée par Emmanuel Macron. Elle a toute sa place dans le débat  sur les grandes directions de la diplomatie de la France et le renforcement de sa politique de défense.

 
Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Le nombre de cancers du côlon chez les jeunes adultes augmente nettement et voilà pourquoi
02.
Semaine à haut risque pour Emmanuel Macron : les trois erreurs qu’il risque de ne pas avoir le temps de corriger
03.
Immobilier : l’idée folle de la mairie de Grenoble pour protéger les locataires mauvais payeurs
04.
Cet autre mea culpa que devrait envisager Emmanuel Macron pour préserver la fin de son quinquennat
05.
Dear Melania : pourquoi les médias se trompent (aussi) sur la First Lady
06.
Kim Kardashian veut 7 enfants, Laura Smet en attend un, Alain Delon attend des siens qu’ils ne se déchirent pas à la Johnny; Voici voit Laeticia Hallyday & Sébastien Farran réconciliés, Closer les voit tendus; Victoria Beckham s’est fait gonfler les joues
07.
L'association WWF accusée de soutenir des programmes de stérilisation forcée aux abords de parcs nationaux en Afrique et en Inde
01.
Semaine à haut risque pour Emmanuel Macron : les trois erreurs qu’il risque de ne pas avoir le temps de corriger
02.
Aveuglement ? Un dîner caritatif est organisé à Saint-Denis au profit d’un Centre de formation des Oulémas soupçonné d’entretenir de troubles liens avec les dhijadistes anti-occidentaux
03.
Pétition anti-Delon : l’erreur psychologique majeure commise par ceux qui croient que le bonheur serait garanti dans un monde 100% bon sentiment
04.
L'OPA du néo-sultan Erdogan sur la diaspora turque de France et d’Europe via les écoles et les mosquées
05.
Ce que les experts de l’OMS recommandent pour réduire les risques de démence sénile
06.
Le Monde a découvert une nouvelle et grave pathologie : la droitisation des ados !
01.
“Droite Trocadéro” contre “droite mercato” : ce que cache la querelle entre LR et ex LR ralliés au macronisme
02.
Pétition anti-Delon : l’erreur psychologique majeure commise par ceux qui croient que le bonheur serait garanti dans un monde 100% bon sentiment
03.
Emmanuel Macron, l’Europe, le RN et les Gilets jaunes : un cocktail détonnant de vérités et d’erreurs intellectuelles ou politiques majeures
04.
Le glyphosate, le dernier débat hystérique de tous ceux qui se méfient de l’Europe et du progrès
05.
De l'art d'utiliser les morts : et Nathalie Loiseau enrôla Simone Veil dans sa campagne
06.
PMA : faut-il vraiment assumer toutes les évolutions de la société comme le prône Edouard Philippe ?
Commentaires (10)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
vangog
- 20/05/2017 - 09:50
Il faudrait un grand projet coopératif européen!
Par exemple, avec l'argent destiné au sauvetage des banques...il serait plus intelligent d'organiser une défense commune entre Nations libres et volontaires. Mais cela signifierait passer au dessus de l'UE et négocier avec les seules Nations capables et désireuses d'une défense commune (Ooooooh, populiste!). Et, pourquoi pas, mener à d'autres projets co-operatifs supplémentaires..l'UE technocratique n'aimera pas!
Beredan
- 19/05/2017 - 20:42
Même les britanniques Y ont renoncé....'
Un joujou de plusieurs dizaines de milliards qui peut être vaporisé par un missile nucléaire qui en vaut dix mille fois moins ? Laissons ces boîtes de conserve aux américains qui en ont vraiment l'utilité pour projeter leurs forces , compte tenu de leur position géographique excentrée de l'Eurasie....
alize55
- 19/05/2017 - 19:28
Courage
à VV1792, il s'agit d'avoir du courage c'est tout !!!