La droite selon Xavier Bertrand : ce qu’il est possible de reconstruire à partir de sa décision de ne pas rallier Emmanuel Macron

Atlantico : Dans son interview parue dans Le Figaro, Xavier Bertrand définit son idée de la droite par opposition à En Marche !, et soulève les différences notamment en matière de terrorisme où il juge Emmanuel Macron comme n'étant pas assez "ferme". Et d'ajouter qu'il ne prend pas assez en compte la "France populaire". Selon vous, Xavier Bertrand livre-t-il là une bonne analyse de ce qu'est censée être la droite ?

Maxime Tandonnet : Il me semble évidemment prématuré de juger Emmanuel Macron sur son action dans le domaine régalien (sécurité, immigration, terrorisme, justice, etc.). Peut-être que dans l’exercice du pouvoir, il fera le travail nécessaire. Toutefois, il est clair que son discours donne plutôt la priorité aux questions économiques qu’aux sujets régaliens. Et son image s’attache avant tout à la modernité en matière économique. Or il est vraisemblable qu’aux yeux des Français, les sujets régaliens sont aussi importants que l’économie. La cohésion, l’unité nationale contre le repli identitaire et le communautarisme sont des sujets essentiels pour l’avenir du pays. L’autorité de l’Etat, la sécurité, la maîtrise des frontières représentent des questions vitales pour les citoyens et les habitants du pays, quelle que soit leur origine bien sûr. La France est un pays qui a été ensanglanté par le terrorisme en 2015 et 2016 et reste sous la menace. Cet enjeu représente une priorité absolue pour les Français. Ces sujets, insuffisamment traités depuis des décennies, ont fait le lit du FN. Aujourd’hui, celui-ci se voit affaibli par le déroulement des élections présidentielles. Il est crucial pour les Républicains d’apporter des réponses à ces sujets. Leur avenir en dépend. 

En quoi les positions aujourdhui définies par Xavier Bertand ont-elles pu "manquer" à la droite lors de la campagne ?

Les Républicains avaient un boulevard devant eux à la fin de l’année dernière. Ils ont fait une campagne catastrophique, il faut bien le dire. Ils ont mis l’accent sur les questions économiques avec des propositions qui ont inquiété les Français et ils ont négligé les sujets régaliens sur lesquels les Français les attendaient. Les primaires et l’échec de Nicolas Sarkozy, qui mettait beaucoup en avant les sujets régaliens, l’immigration et les frontières, expliquent en partie cette évolution. Elle s’est révélée désastreuse. Le scandale autour de François Fillon s’est greffé sur une campagne qui semblait déjà mal partie sur le fond. Les Républicains se sont fait voler la modernité en matière économique par Emmanuel Macron et ils ont abandonné les sujets régaliens et de souveraineté au FN. Dès lors affaiblis, dépouillés de leur substance, ils marchaient à la catastrophe. 

Que peut-il manquer à la droite pour se positionner face à l'émergence d'un nouveau parti comme La République en Marche ? Quels sont les "ajustements" nécessaires  ?