En direct
Best of
Best of du samedi 9 au vendredi 15 novembre
En direct
Flash-actu
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Ségolène Royal pourra-t-elle échapper à une saisine du Parquet national financier ?

02.

Alerte au déficit : ce que personne n’ose vraiment rappeler sur les hypothèses de travail du Conseil d’orientation des retraites

03.

Une jeune femme, fichée S, qui espionnait les policiers et qui avait été arrêtée samedi place d’Italie lors de la manifestation des Gilets jaunes aurait été relaxée

04.

(Excès de l’)Inspection du travail : l’étrange méthode de Muriel Pénicaud

05.

Yann Barthès diffuse l'enquête de Valeurs actuelles sur Quotidien et sur la tyrannie des bien-pensants

06.

LREM voudrait (a)battre Pécresse en Ile-de-France ; Macron, le décideur solitaire ; L'Express enquête sur le danger des militants armés de l'ultra-droite ; Rachida Dati s'exempte du logo LR ; Valeurs actuelles dézingue la "machine infernale" de Barthès

07.

La privatisation de FDJ : vrai succès politique mais erreur économique

01.

La privatisation de FDJ : vrai succès politique mais erreur économique

02.

Energie : l'arrêt du nucléaire au Japon responsable de beaucoup plus de morts que la catastrophe de Fukushima

03.

Ségolène Royal pourra-t-elle échapper à une saisine du Parquet national financier ?

04.

Ile-de-France : un nouveau pass Navigo plus pratique pour les usagers occasionnels

05.

Le cerveau : ce grand régulateur de la douleur

06.

Tous les chemins mènent à Rome : mais celui de Zemmour est quand même un peu tortueux...

01.

Il m’arrive parfois d’avoir honte pour la France…

02.

Toujours plus… sauf sur le terrain idéologique : la diversité selon Delphine Ernotte

03.

Et à part l’ordre ? Radioscopie de que pourrait être une candidature Pierre de Villiers en 2022

04.

Tous les chemins mènent à Rome : mais celui de Zemmour est quand même un peu tortueux...

05.

Les Misérables : et si Emmanuel Macron permettait enfin aux banlieues d’être libérales

06.

Je nique Conrad et... ceux qui l'écoutent

ça vient d'être publié
pépites > International
Balles perdues
Selon une étude, les personnes blessées lors de fusillades ont un risque accru de troubles mentaux longtemps après leur guérison
il y a 4 min 5 sec
pépite vidéo > International
Victimes collatérales
Australie : vive émotion après le sauvetage d’un koala lors des terribles incendies qui ravagent une partie du pays
il y a 1 heure 30 min
pépites > Environnement
Polémique
Europe Ecologie Les Verts condamne fermement les propos de Roger Hallam, le cofondateur d'Extinction Rebellion, sur l'Holocauste
il y a 2 heures 30 min
light > Science
Phénomène assez rare
Une pluie d’étoiles filantes devrait être visible dans la nuit du jeudi 21 au vendredi 22 novembre 2019
il y a 3 heures 56 min
Méthode d'avenir
Coldplay arrête ses tournées pour des raisons environnementales
il y a 6 heures 14 min
décryptage > Media
L'art de la punchline

Un 20 novembre en tweets : Jean-Sébastien Ferjou en 280 caractères

il y a 8 heures 40 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Pechkoff, le manchot magnifique" de Guillemette de Sairigné : un héros de légende endormi réveillé par la plus noble des biographes

il y a 9 heures 55 min
décryptage > Santé
Plan palliatif

Cette liberté que la France ne se décide toujours pas à accorder à ses hôpitaux

il y a 10 heures 30 min
décryptage > Culture
Vive la liberté !

Je nique Conrad et... ceux qui l'écoutent

il y a 12 heures 27 min
décryptage > France
Culture

Repeignez-moi donc ces statues blanches que je ne saurais voir : l’antiracisme en pleine crise d’intolérance

il y a 13 heures 26 min
pépites > Social
Négociations sous tension
SNCF : la CFDT-Cheminots a annoncé son intention de déposer un préavis de grève reconductible à partir du 5 décembre
il y a 57 min 46 sec
light > People
Le poids des mots, le choc des photos
Paris Match met en vente certaines de ses plus belles photos à l’occasion de son 70e anniversaire
il y a 1 heure 57 min
pépites > International
Séisme politique et judiciaire
Israël : le Premier ministre Benjamin Netanyahu a été mis en examen pour "corruption", "fraude" et "abus de confiance"
il y a 3 heures 13 min
pépites > France
Climat
Pierre de Bousquet de Florian, le coordinateur national du renseignement, estime que le "degré de violence" est inédit en France
il y a 4 heures 34 min
pépites > Politique
Manifestations
Mouvement du 5 décembre : Emmanuel Macron va alléger son agenda international et n'ira pas à la COP25
il y a 6 heures 55 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

Exposition "Picasso, tableaux magiques" : la magie des signes

il y a 9 heures 47 min
décryptage > France
Immobilier

Michel Platero : "si on veut faire baisser les prix de l’immobilier, il faut décorréler la propriété du bâti de celle du foncier"

il y a 10 heures 11 min
pépite vidéo > Politique
Réformes
Retraites, hôpital : Edouard Philippe s'est confié sur France Inter sur les dossiers sensibles de cette fin d'année
il y a 11 heures 10 min
décryptage > Politique
Stratégie de défense

Ségolène Royal pourra-t-elle échapper à une saisine du Parquet national financier ?

il y a 13 heures 2 min
décryptage > Politique
Le Macron nouveau est arrivé

Le nouvel entre-deux stratégique d’Emmanuel Macron

il y a 14 heures 15 sec
© Reuters
© Reuters
Instantané

Ce qu’il faut vraiment retenir des sondages à 4 jours du premier tour de l'élection présidentielle 2017

Publié le 21 avril 2017
A 4 jours du premier tour, les publications d’intentions de vote se sont multipliées et leurs résultats sont variables. Comment donner du sens à ces multiples variations ? Que faut-il en penser ?
Sylvain Brouard est chargé de recherche de la Fondation nationale des sciences politiques au Cevipof.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Sylvain Brouard
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Sylvain Brouard est chargé de recherche de la Fondation nationale des sciences politiques au Cevipof.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
A 4 jours du premier tour, les publications d’intentions de vote se sont multipliées et leurs résultats sont variables. Comment donner du sens à ces multiples variations ? Que faut-il en penser ?

Graphique 1. Intentions de vote pour le 1er tour de  l’élection présidentielle (%)

Volatilité aléatoire et variations significatives

Par définition, les résultats des sondages sont sujets à des variations liées au fait même que l’étude porte sur un échantillon et non la population entière. Lorsque dans un même ensemble de plusieurs millions d’individus, plusieurs échantillons de quelques centaines d’entre eux sont interrogés en même temps, il est logique que les résultats varient. L’inverse serait hautement improbable.  Par conséquent, sur le temps court, des différences entre les intentions de vote produites par différents instituts ou à différents moments sont inévitables et ne sont pas, dans la majorité des cas, significatives. 

Graphique 2. Intentions de vote (%) pour le 1er tour de  l’élection présidentielle intégrant la marge d’erreur à 95% (%)

 
 

Bien qu’aucun des sondages pour le premier tour de l’élection présidentielle n’utilise une méthodologie aléatoire d’échantillonnage, nous avons simulé la marge d’erreur (à 95%) associée au résultat de chaque candidat dans chaque enquête. Nos résultats diffèrent légèrement de ceux des instituts de sondage puisque nous les calculons à partir des effectifs pris en compte pour la détermination des intentions de vote publiées et non à partir de la taille de l’échantillon interrogé. En effet, une partie des répondants n’exprime pas d’intentions de vote : 9%, par exemple, des répondants de l’enquête Harris Interactive pour LCP-AN du 11 au 13 avril 2017. En outre, la détermination des intentions de vote s’effectue sur les intentions de vote des répondants inscrits et certains de participer à l’élection présidentielle pour une majeure partie des instituts de sondage (Ipsos, Kantar Sofres, Opinion Way, BVA, Elabe, Odoxa) et certaines enquêtes (Havas Interactive, IFOP (1)). La seule sélection des répondants certains d’aller voter réduit substantiellement la taille de l’échantillon effectivement utilisée pour calculer les intentions de vote. Ainsi, dans l’enquête Kantar Sofres – OnePoint du 5 au 7 avril, la taille de l’échantillon utilisée pour la détermination des intentions de vote publiées est, par exemple, 40 % inférieure à celle de l’échantillon total de répondants inscrits. Par conséquent, la marge d’erreur pour les intentions de vote pour M. Le Pen et E. Macron (24%) n’est plus entre 2 et 2,2 points, valeurs communiquées respectivement pour les proportions de 20% et 25% pour un échantillon de 1515 personnes, mais 2,8 points pour un échantillon de 910 personnes.

Des variations d’une ampleur excédant l’intervalle de confiance sont discernables (Graphique 2) même dans le très court terme. Les variations les plus intéressantes sont celles qui s’observent sur le plus long terme. L’impact du soupçon d’emploi fictif de l’épouse de F. Fillon est manifeste. Après le 25 janvier 2017, les intentions de vote pour F. Fillon n’ont jamais été, jusqu’à mi-avril, dans l’intervalle de confiance de M. Le Pen. Toutefois, sans être systématique, dans les deux semaines précédant le premier tour de l’élection présidentielle, une telle configuration réapparaît dans certaines enquêtes, témoignant d’une compétitivité et d’une incertitude accrue pour l’accès au 2nd tour. A l’inverse, l’impact positif du ralliement, le 22 février 2017, de F. Bayrou à la candidature d’E. Macron est clair : depuis lors, le niveau des intentions de vote en sa faveur n’a été qu’à une seule reprise inclus dans l’intervalle de confiance de F. Fillon et s’est positionné, au contraire, quasi-systématiquement dans celui de M. Le Pen. Enfin, la progression de J. L. Mélenchon est avérée depuis le débat du 20 mars sur TF1. A partir de fin mars, les intentions de vote en faveur du candidat du Parti de Gauche ne sont plus comprises dans l’intervalle de confiance des intentions de vote pour B. Hamon et, qui plus est, se positionnent dans l’intervalle de confiance associé à F. Fillon. 

Une approche alternative : méta-analyse et présentation probabiliste

Compte tenu de la faiblesse des écarts constatés, il paraît justifié de recourir à une manière alternative d’étudier les résultats des sondages. Une méta-analyse des sondages d’intentions de vote est de nature à éclairer de manière complémentaire (2), si ce n’est plus appropriée, l’état des rapports de force électoraux compte tenu des incertitudes liées à tout échantillonnage. Elle consiste à appréhender les écarts entre chaque candidat dans chacun des sondages d’intentions de vote comme des cas constitutifs d’un échantillon. Par conséquent, il est ensuite possible d’utiliser les lois de probabilité pour estimer les chances qu’un candidat en précède un autre. 

Il convient d’appréhender le premier tour de l’élection présidentielle comme une permutation. Pour comprendre la logique sous-jacente à la démarche, prenons l’exemple le plus simple possible : une élection fictive où seuls trois candidats (A, B et C) sont en concurrence. Dans ce cas, le nombre de permutations possibles est égal à la factorielle de 3. Il y a donc 6 permutations possibles pour le premier tour : A > B > C ; A > C > B ; B > C > A ; B > A > C ; C > A > B ; C > B > A.

Par conséquent, la probabilité que le candidat A, par exemple, soit en tête correspond à la somme des probabilités que les situations A > B > C et A > C > B  se réalisent. La probabilité que le candidat C soit qualifié pour le second tour de l’élection présidentielle consiste, selon la même logique, en la somme des probabilités que les situations A > C > B, B > C > A,  C > A > B et C > B > A se réalisent.

Le calcul des probabilités de chaque permutation au premier tour se base sur la probabilité de chaque arrangement (pour chaque paire de candidats inclus dans l’analyse). Dans notre exemple, le nombre d’arrangements possibles est aussi égal à la factorielle de 3, soit 6 arrangements (3) : A > B, A > C, B > C, B > A, C > A et C > B. La probabilité de chaque arrangement s’obtient, dans une méta-analyse, à partir des résultats des divers candidats dans un échantillon de 3 sondages. Pour connaître la probabilité de l’arrangement A > B au premier tour, on estime de manière robuste la moyenne des écarts entre A et B à partir de la médiane de la différence entre les intentions de vote pour A et les intentions de vote pour B dans l’échantillon de sondages retenus. Puis on estime l’erreur standard de la moyenne (4). Est ensuite généré un t score qui nous permet d’obtenir une probabilité que A >B.

Nous avons appliqué cette approche à la série de 90 sondages d’intentions de vote publiés entre le 1er janvier 2017 et le 18 avril 2017 dont les résultats ont été présentés dans le graphique 1. Chaque sondage est classé en fonction de sa date médiane de passation. Les probabilités sont calculées, de manière glissante, pour chaque échantillon de 3 enquêtes successives. Les graphiques 3 et 4 présentent l’évolution de la médiane des intentions de vote et de la différence entre les 5 principaux candidats. Les graphiques 4 et 5 présentent les probabilités des 5 principaux candidats d’être respectivement en tête au premier tour et qualifiés  pour le second tour. 

Graphique 3. Évolution de la médiane des intentions de vote pour les 5 principaux candidats

Après avoir été longtemps au minimum à 25%, le niveau médian des intentions de vote exprimées pour M. Le Pen est sous ce niveau depuis début avril, et atteint aujourd’hui 23% des intentions de vote. De la même manière et à la même période, le niveau médian des intentions de vote exprimées pour E. Macron a diminué pour finalement se situer à un niveau très légèrement supérieur (24%). Les deux candidats qui semblent au seuil du second tour, F. Fillon et J. L. Mélenchon, se caractérisent, respectivement, par un niveau médian de 19,5% et 18%, en progression légère, pour le premier, par rapport à son plus bas et en augmentation marquée pour le second.

Ces diverses évolutions ont un impact sur les écarts médians entre candidats. Cependant pour tenir compte adéquatement de l’incertitude induite par l’exclusion de la majorité des intentions de vote des répondants incertains de participer ou n’exprimant pas d’intention de vote, il convient de calculer les différences, non pas à partir du niveau des intentions de vote exprimées, mais de la proportion des intentions de vote parmi les répondants inscrits sur les listes électorales. En effet, si comme dans l’enquête OpinionWay du 17 au 19 mars 2017 où les intentions de vote ont été déterminées sur 50% de l’échantillon, F. Fillon rassemble 18% des intentions de vote exprimées et E. Macron 23%, il ne faut pas calculer la probabilité que F. Fillon soit devant E. Macron compte tenu d’un écart de 5 points dans le sondage. En effet, E. Macron ne devance F. Fillon que de 2,5 points parmi les répondants inscrits. Il est plus probable qu’un écart de 2,5 points soit inversé qu’un écart de 5 points… Se baser sur les écarts parmi les intentions de vote exprimées conduit à surestimer les écarts et à sous-estimer l’incertitude liée aux répondants incertains de participer ou sans intention de vote. Le tableau 4 présente les écarts médians selon ce mode de calcul.

Le tassement des deux leaders et la progression de leurs deux concurrents principaux induit une diminution des écarts médians entre les quatre principaux candidats, respectivement 2,7 points et 1,8 points aujourd’hui pour F . Fillon par rapport à E. Macron et M. Le Pen, 4,3 et 3,6 pour J. L. Mélenchon. Après une forte progression, les écarts médians entre B. Hamon et ses principaux concurrents à sa droite et à sa gauche atteignent respectivement 11,2 et 7,3 points. Quelles conclusions peut-on tirer de ses écarts ?

Graphique 4. Évolution de la médiane de la différence entre les intentions de vote pour les 5 principaux candidats

 

Les évolutions récentes des écarts entre les candidats ont un effet, en premier lieu, sur les probabilités de M. Le Pen et E. Macron d’être en tête au premier tour de l’élection présidentielle (Graphique 5). Dans la dernière semaine, l’ancien ministre de l’économie apparaît avoir pris l’avantage sur la présidente du Front National et est désormais celui qui a le plus de chance (57%) de recueillir le plus de voix au premier tour. La position de leader est cependant loin d’être exclue pour M . Le Pen. Avec une probabilité de 37%, elle devance largement F. Fillon (4%) et J. L. Mélenchon (2%). 

Graphique 5. Évolution des probabilités d’être en tête au premier tour pour les 5 principaux candidats

 
 

Graphique 6. Évolution des probabilités d’être qualifié pour le second tour pour les 5 principaux candidats

 

La seconde conséquence des évolutions des écarts entre candidats est le relatif déclin, depuis début avril, des probabilités de qualification, de M. Le Pen et E. Macron, pour le second tour. E. Macron est celui qui a le plus de chances (86 %) d’être dans les deux premiers le 23 avril au soir devant M. Le Pen (77%). Autrement dit, avec ce niveau de probabilité, dans 3 élections sur 4, M. Le Pen serait qualifiée et E. Macron dans 17 élections sur 20. Néanmoins les chances d’accès au second tour pour F. Fillon et J. L. Mélenchon, respectivement 23 % et 14%, ne sont ni nulles ni négligeables. Les intentions de vote actuelles laissent ainsi à l’ancien premier ministre prés d’une chance sur quatre d’être au second tour et au leader du Parti de Gauche autour de 3 chances sur 20. Sans en être les favoris, à 4 jours du scrutin, la route de la présidence ne leur est pas donc totalement fermée.

 

(1) : Les intentions de vote du Rolling 2017 de l’IFOP ont initialement été calculées sur les intentions de vote des répondants inscrits avant de l’être seulement sur ceux certains de participer.
(2) : Andrew GELMAN, Gary KING and W. John BOSCARDIN, « Estimating the Probability of Events That Have Never Occurred: When Is Your Vote Decisive? », Journal of the American Statistical Association, March 1998, Vol. 93, No. 441.
(3) : Au-delà de trois candidats, le nombre d’arrangements diffère du nombre de permutations. Le nombre d’arrangements A pour le second tour d’une élection présidentielle avec un nombre N (supérieur à 2) de candidats est égal à : A=N!/(N-2)!
(4) : Puisque l’analyse empirique des différences entre résultats des intentions de vote et résultats électoraux a mis en évidence que les écarts (même le jour du vote) excédait la marge d’erreur théorique, nous avons fait le choix d’utiliser un niveau de l’erreur moyenne absolue constatée de 4 points pour estimer l’erreur standard de la moyenne.
 
Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Ségolène Royal pourra-t-elle échapper à une saisine du Parquet national financier ?

02.

Alerte au déficit : ce que personne n’ose vraiment rappeler sur les hypothèses de travail du Conseil d’orientation des retraites

03.

Une jeune femme, fichée S, qui espionnait les policiers et qui avait été arrêtée samedi place d’Italie lors de la manifestation des Gilets jaunes aurait été relaxée

04.

(Excès de l’)Inspection du travail : l’étrange méthode de Muriel Pénicaud

05.

Yann Barthès diffuse l'enquête de Valeurs actuelles sur Quotidien et sur la tyrannie des bien-pensants

06.

LREM voudrait (a)battre Pécresse en Ile-de-France ; Macron, le décideur solitaire ; L'Express enquête sur le danger des militants armés de l'ultra-droite ; Rachida Dati s'exempte du logo LR ; Valeurs actuelles dézingue la "machine infernale" de Barthès

07.

La privatisation de FDJ : vrai succès politique mais erreur économique

01.

La privatisation de FDJ : vrai succès politique mais erreur économique

02.

Energie : l'arrêt du nucléaire au Japon responsable de beaucoup plus de morts que la catastrophe de Fukushima

03.

Ségolène Royal pourra-t-elle échapper à une saisine du Parquet national financier ?

04.

Ile-de-France : un nouveau pass Navigo plus pratique pour les usagers occasionnels

05.

Le cerveau : ce grand régulateur de la douleur

06.

Tous les chemins mènent à Rome : mais celui de Zemmour est quand même un peu tortueux...

01.

Il m’arrive parfois d’avoir honte pour la France…

02.

Toujours plus… sauf sur le terrain idéologique : la diversité selon Delphine Ernotte

03.

Et à part l’ordre ? Radioscopie de que pourrait être une candidature Pierre de Villiers en 2022

04.

Tous les chemins mènent à Rome : mais celui de Zemmour est quand même un peu tortueux...

05.

Les Misérables : et si Emmanuel Macron permettait enfin aux banlieues d’être libérales

06.

Je nique Conrad et... ceux qui l'écoutent

Commentaires (12)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Le BIEN COMMUN ou RIEN
- 21/04/2017 - 14:39
La DESCENTADA de MACRON s’accélère !

Vers une FINALE François FILLON / Marine LE PEN ?
ELECTRICES, ELECTEURS : Ce que vous devez absolument savoir avant de voter et que les journalistes ne vous disent pas :
1) Un PRESIDENT élu qui n’a pas de MAJORITE à l’Assemblée nationale ne peut pas mettre en œuvre son programme. Ce sera le cas de Marine LE PEN qui devrait avoir au mieux une centaine de députés. Majorité : 289 /577. Ce serait pire pour MACRON qui part de rien ! Il pourrait quand même avoir quelques dizaines de députés INTERNET ...
2) Conséquence directe quasi assurée MACRON et MARINE seraient des Présidents de COHABITATION. Ils ne pourraient pas mettre en œuvre leurs programmes ni gouverner par ORDONNANCES ! Ils pourraient au mieux faire passer une petite partie de leurs programmes avec des majorités changeantes comme au pire temps de la 4ème République ... La France ne serait plus gouvernée pendant 5 ans à moins de dissoudre l’Assemblée et on continuerait avec nos 200000 chômeurs par an et une France sans influence en EUROPE et dans LE MONDE !
3) Les Républicains eux ont une bonne chance d’avoir la MAJORITE. Dans ce
cavalier26
- 21/04/2017 - 14:35
Filteris du 21 4
Les mesures Filteris / Euromédiations de ce vendredi 21 avril semblent indiquer un deuxième tour Fillon-Le Pen. Si les deux candidats sont en baisse (-0,19 point pour le leader des Républicains, -0,89 point pour la candidate du Front national), ils trustent néanmoins les deux premières places du classement. François Fillon culmine à 22,09% quand Marine Le Pen pointe à 21,75%.
gerint
- 21/04/2017 - 13:27
Il y a de grosses différences entre les sondages
surtout pour Macron assez loin devant pour beaucoup et un peu derrière pour Filteris sui est le seul à voir Fillon devant. Si on essaie de moyenner les sondages mais je ne suis pas sûr que cela ait un sens on aura Macron contre plus probablement Le Pen sinon Fillon ou un peu moins probablement Mélenchon.