En direct
Best of
Best of du 16 au 22 mai
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Zappé ? Pire que la colère, Emmanuel Macron face à l’indifférence des Français

02.

Ce syndrome Camélia Jordana qui affaiblit la démocratie française

03.

Décentralisation : pour un redécoupage des départements français

04.

Emmanuel Macron a téléphoné à Jean-Marie Bigard. Et après il appellera Yassine Belattar, un autre humoriste ?

05.

Le syndrome Raoult : anatomie d’un malaise français

06.

Tsunami de licenciements en vue : quel destin pour les chômeurs du Covid-19 ?

07.

(Enième ) plan de sauvetage de l’industrie automobile française : une obsession politique contre-productive

01.

« L’islam est la religion la plus con » avait dit il y a quelques années Houellebecq. « L’islam est la religion la plus à craindre » déclare aujourd’hui Onfray

02.

En 2022, il ne faudra pas hésiter à voter pour le candidat (ou la candidate) qui s’engagera à abroger la loi Avia !

03.

Covid-19 : l’outil de notification de l’exposition au virus d’Apple-Google ne semble pas parti pour un envol spectaculaire

04.

Coronavirus : Combien de temps faut-il vraiment aux malades pour s’en remettre ?

05.

Deuxième vague du coronavirus… ou pas : le point sur ce qu’en savent aujourd'hui les scientifiques

06.

Voici les paroles du Chant des Partisans, version Camélia Jordana : "ami entends-tu ces cris sourds de la banlieue qu’on enchaîne ?"

01.

« L’islam est la religion la plus con » avait dit il y a quelques années Houellebecq. « L’islam est la religion la plus à craindre » déclare aujourd’hui Onfray

02.

Renault : sauver les entreprises en les accablant de contraintes nouvelles est-il vraiment le meilleur moyen de reconstruire une industrie française performante ?

03.

Voici les paroles du Chant des Partisans, version Camélia Jordana : "ami entends-tu ces cris sourds de la banlieue qu’on enchaîne ?"

04.

Chloroquine : Olivier Véran saisit le Haut conseil de la santé publique

05.

En 2022, il ne faudra pas hésiter à voter pour le candidat (ou la candidate) qui s’engagera à abroger la loi Avia !

06.

Mais au fait, quel est le plan des « anti-mondialisation-libérale » pour empêcher des dizaines de millions de personnes dans le monde de retomber dans la grande pauvreté ?

ça vient d'être publié
pépites > Politique
Soutien
Deuil après la mort d’un enfant : l’Assemblée nationale approuve enfin et à l’unanimité le congé de 15 jours
il y a 26 min 13 sec
pépites > Europe
Solidarité
Covid-19 : la Commission européenne propose un fonds de relance de 750 milliards d'euros pour sortir de la crise
il y a 1 heure 12 min
pépite vidéo > Science
Bond de géant pour l’humanité
Plus que quelques heures avant le premier vol habité de SpaceX
il y a 2 heures 7 min
décryptage > France
Hexagone

Décentralisation : pour un redécoupage des départements français

il y a 4 heures 33 min
décryptage > Société
Univers cauchemardesques

Pourquoi les oeuvres dystopiques déprimantes attirent tant de gens par temps de pandémie ?

il y a 5 heures 41 min
décryptage > Politique
Des hommes, des vrais !

Emmanuel Macron a téléphoné à Jean-Marie Bigard. Et après il appellera Yassine Belattar, un autre humoriste ?

il y a 6 heures 14 min
décryptage > Economie
Atlantico Business

Macron se réinvente en ministre de l’Industrie très gaullien… dans un environnement concurrentiel totalement différent

il y a 6 heures 53 min
light > People
"Cauchemar"
Le ténor Andrea Bocelli révèle avoir été atteint par le coronavirus
il y a 19 heures 36 min
pépites > Economie
"Se battre pour l’emploi et l’industrie"
Emmanuel Macron dévoile un plan de soutien "massif" envers le secteur automobile et annonce la hausse des primes à l'achat de voitures électriques
il y a 21 heures 47 min
pépites > Santé
Immunité
Coronavirus : les malades faiblement atteints pourraient être immunisés, selon une nouvelle étude
il y a 23 heures 7 min
décryptage > Société
Lutte contre le virus

StopCovid : les dangers d’un mirage

il y a 27 min 35 sec
pépites > Justice
Justice
Fraude fiscale : Patrick Balkany est condamné en appel à cinq ans de prison, son épouse Isabelle à quatre ans d’emprisonnement
il y a 1 heure 40 min
décryptage > Economie
Plan de relance

Le gouvernement contaminé par le virus du micro-management

il y a 4 heures 16 min
décryptage > Economie
Soutien face à la crise

(Enième ) plan de sauvetage de l’industrie automobile française : une obsession politique contre-productive

il y a 5 heures 20 min
décryptage > Economie
Crise économique

Tsunami de licenciements en vue : quel destin pour les chômeurs du Covid-19 ?

il y a 5 heures 53 min
décryptage > France
Polarisation du débat

Le syndrome Raoult : anatomie d’un malaise français

il y a 6 heures 34 min
décryptage > Politique
Zombie qui s’ignore

Zappé ? Pire que la colère, Emmanuel Macron face à l’indifférence des Français

il y a 7 heures 5 min
pépite vidéo > Economie
Plan de soutien "massif"
Soutien au secteur automobile : retrouvez l’intégralité du discours d’Emmanuel Macron
il y a 20 heures 46 min
Relance de la consommation
Le Printemps Haussmann à Paris va pouvoir rouvrir ses portes suite à une décision de justice
il y a 22 heures 47 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Mandela, une philosophie en actes" de Jean-Paul Jouary : un essai intéressant qui appelle néanmoins pas mal de réserves…

il y a 1 jour 1 min
© REUTERS/Lucy Nicholson
© REUTERS/Lucy Nicholson
De l'un naît l'autre ?

Mélenchon acclamé à l'Essec : les leçons du cas Sanders pour l’élection française

Publié le 26 mars 2017
Aux Etats-Unis comme ailleurs, on observe une catégorie d'électeurs qui ne croit plus au système même si elle rejette par ailleurs les recettes populistes. Lors des primaires démocrates aux Etats-Unis, cet électorat s'était massivement déplacé pour voter Bernie Sanders.
Jean-Eric Branaa est spécialiste des Etats-Unis et maître de conférences à l’université Assas-Paris II. Il est chercheur au centre Thucydide et chercheur associé à l’institut l'IRIS. Il est notamment l'auteur de Hillary, une présidente des Etats-Unis ...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Eric Branaa
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Eric Branaa est spécialiste des Etats-Unis et maître de conférences à l’université Assas-Paris II. Il est chercheur au centre Thucydide et chercheur associé à l’institut l'IRIS. Il est notamment l'auteur de Hillary, une présidente des Etats-Unis ...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Aux Etats-Unis comme ailleurs, on observe une catégorie d'électeurs qui ne croit plus au système même si elle rejette par ailleurs les recettes populistes. Lors des primaires démocrates aux Etats-Unis, cet électorat s'était massivement déplacé pour voter Bernie Sanders.

Atlantico : Quel était le profil sociologique de ces électeurs de la primaire démocrate ne croyant plus au système tout en rejetant par ailleurs les discours populistes ? En quoi se retrouvaient-ils dans le candidat Bernie Sanders ?

Jean-Eric Branaa : La campagne des primaires américaines a révélé qu’il y avait un problème profond dans la société américaine. La nature du problème n’est certainement pas encore totalement analysée : on a parlé des laissés pour compte de la mondialisation, des oubliés des partis politiques, de ceux qui n’ont pas su prendre le train du progrès et de la robotisation, des milieux ruraux et reculés qui s’opposeraient aux milieux urbains. Deux Amériques ont semblé peu à peu se dessiner et cela a lentement rendu crédible l’avance de Donald Trump, jusqu’à lui donner la victoire au final. On oublie pourtant un peu trop souvent qu’il y avait d’authentiques nuances dans ce portrait, voire des oppositions fortes.

Or, Bernie Sanders a représenté lui-aussi un catalyseur puissant de cette colère. Son attrait était même encore plus original : dès le mois de février, il a exercé une attraction puissante sur la jeunesse américaine, devenant le gourou de toute une génération, les moins de trente ans. Et puis, en sondant plus profondément cet électorat qui se tournait vers lui, on s’est rendu compte qu’il était aussi composé des plus âgés. D’ailleurs, la sociologie de cet électorat a laissé plus d’un analyste perplexe : aussi bien des hommes que des femmes, des ultra-libéraux, certes, mais aussi des électeurs qui avaient toujours été des modérés, des diplômés des plus grandes universités tout autant que des non-diplômés, des habitants des villes come ceux des zones rurales, et des Américains jaloux de leur droit à posséder une arme comme d’autres qui sont farouchement opposés à cette prérogative. Il était tout à la fois Trump et Clinton… mais en restant autre chose !

En gagnant dans le New Hampshire avec plus de vingt points d’avance devant Hillary Clinton, Bernie Sanders a démontré qu’il ne faut plus comprendre la politique américaine avec des schémas du passé et des analyses enseignées dans les écoles de sciences politiques : 83% des Démocrates de 18-29 ans ont voté pour lui ce jour-là contre 16% pour Hillary Clinton.

L’attrait du candidat est venu de son profil atypique : parce qu’il est hors norme, il a représenté, à 74 ans ( ! ), la nouveauté dans le paysage politique. Sa plus grande force a été de jouer la carte de l’authenticité. Il a d’ailleurs maintes fois répété qu’il ne cherchait pas à faire carrière et son âge a rendu crédible cette affirmation. Beaucoup d’électeurs éprouvaient un sentiment de rejet vis-à-vis de ce qu’ils perçoivent comme une caste composée d’élus, de journalistes, d’analystes politiques et d’universitaires, qui se permettent de décider à l’avance de l’issue des scrutins.

La différence avec Donald Trump est que ce dernier a capté plus fortement les classes moyennes inférieures blanches, celles qui se sentent en difficulté et qui sont sur le point de perdre leur emploi ou de finir à la rue. Ces gens ont voté pour Trump parce qu’il leur a donné l’impression d’être davantage à leurs côtés que tout autre candidat. Bernie Sanders a, au contraire, été le mégaphone du discours plus convenu aux Etats-Unis sur la protection des minorités : il faut aider les Afro-américains victimes de racisme, lutter contre le sexisme en promouvant les droits des femmes, etc. C’est un discours très puissant et qui fait écho pour beaucoup. Mais, en même temps, ils délaissent les populations en difficulté dans les régions désindustrialisées, plutôt blanches, qui se sentent abandonnées. Il y a cependant eu un point commun indéniable entre ces deux électorats, celui de Trump et celui de Sanders : la peur que ces électeurs ont ressentie pour leur emploi et la méfiance extrême pour le libre marché et les délocalisations.

Lors de la présidentielle américaine qui opposait Hillary Clinton à Donald Trump, ce même électorat ne s'est pas (ou peu) déplacé, ce qui a conduit à l'élection du candidat des Républicains.  Que pouvons-nous en conclure ? Pourquoi le report de voix ne s'est-il pas opéré ?

La proximité des électorats de Trump et de Sanders ne pouvait que donner un résultat inattendu. Le milliardaire américain a été élu par des électeurs qui étaient plus des fans que des citoyens choisissant un leader politique. La campagne s’est faite par un bouche-à-oreille puissant, des citoyens qui se sont engagés en faisant connaître leur choix et qui ont convaincu leur entourage. Rien de tout cela dans le camp démocrate. Hillary Clinton est devenue un produit dans les mains d’une colossale machine de communication. Cela n’avait donc rien à voir. Là où on trouvait une cinquantaine de consultants qui pesaient scrupuleusement chaque mot qu’elle prononçait, on avait ces deux hommes si inhabituels dans le paysage politique, Bernie Sanders et Donald Trump, qui improvisaient sans cesse, quitte à s’engouffrer dans des chemins qui se révélaient être des impasses. Mais qu’importe, ils faisaient marche arrière et recommençaient : au passage, ils avaient encore gagné en image de sincérité et de fraicheur.  La déprime s’est installée chez les électeurs d’Hillary alors que l’enthousiasme a toujours dominé, tant chez les soutiens de son adversaire de la primaire, que dans le camp de celui qui a été son opposant de la campagne.

L’antisystème est devenu la colonne vertébrale de ces deux camps, pourtant antinomiques, et a certainement précipité la chute de la candidate démocrate. Car l’extraordinaire parallèle entre les deux campagnes atypiques a peut-être rendu impossible la victoire d’Hillary Clinton : plutôt que de voter pour elle par défaut –plutôt que de voter pour Donald Trump–, il est fort possible que les soutiens de Bernie Sanders n’aient pas fait le déplacement.  Donald Trump en personne prétend que beaucoup d’électeurs de Bernie Sanders ont même directement voté pour lui. On peut toutefois douter de la réalité de cette transgression ultime : il ne faut pas oublier qu’il s’est ouvertement présenté comme étant un "socialiste",  ce qui, aux Etats-Unis, se traduit souvent par "communiste" et provoque un dégoût et un rejet dont les fondements se trouvent dans un passé  qui n’est pas très vieux : la période de la Guerre froide et de ses excès.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (7)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
BABOUCHENOIRE
- 27/03/2017 - 12:49
L'ESSEC et Melenchon
Il faudrait seulement demander à Mélenchon ce qu'il pense de ces jeunes très brillants qui rêvent d'une carrière dans la finance , le commerce internationale et ... avec, à 30/35 ans des bonus de performance et salaires mensuels en dizaine de milliers euros , l'ESSEC ayant une réputation à défendre.
D'autre part je trouve aussi que le titre ( Melanchon ) accrocheur n'est pas du tout en rapport avec l'article qui suit sur le vote Sanders qui est très intéressant.
huevos_fritos
- 26/03/2017 - 17:03
Melanchon est juste un bel escroc.
Comme tout escroc Melanchon abuse de la crédulité des gens....
Cyril Chanaud de Lestang
- 26/03/2017 - 11:49
Précision utile
Ma fille a la chance d'être à l'ESSEC. De source sure, Mélenchon a été applaudi car les élèves de cette école sont polis. D'autres élèves présents ont quittés la salle car le discours de M. Mélenchon ne leur convenait pas. Contrairement aux titres flatteurs des médias, il n'y a pas eu de "standing ovation" de ce candidat mais une politesse du public qui applaudi un conférencier. C'est l'usage.