En direct
Best of
Best of du samedi 9 au vendredi 15 novembre
En direct
Flash-actu
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Energie : l'arrêt du nucléaire au Japon responsable de beaucoup plus de morts que la catastrophe de Fukushima

02.

Ile-de-France : un nouveau pass Navigo plus pratique pour les usagers occasionnels

03.

Tous les chemins mènent à Rome : mais celui de Zemmour est quand même un peu tortueux...

04.

Le cerveau : ce grand régulateur de la douleur

05.

Nintendo Switch : l'UFC-Que choisir dénonce "l'obsolescence programmée" des manettes

06.

Capucine Anav & Alain-Fabien victimes de la santé d'Alain Delon, les hebdos people très inquiets pour celle de Catherine Deneuve. Et pour la sécurité du bébé de Nabilla (aux mains d'UN baby sitter sorti de prison); Kate & Meghan s'ignorent ouvertement

07.

Ce discret courant souterrain qui fragilise puissamment nos démocraties

01.

Energie : l'arrêt du nucléaire au Japon responsable de beaucoup plus de morts que la catastrophe de Fukushima

02.

Le sondage qui fait peur sur l’état intellectuel de la fonction publique

03.

Finkielkraut, apologiste du viol ? Bullshit au carré sur les réseaux sociaux

04.

Les hyper riches croulent sous des montagnes de cash mais l’excès de liquidités tue leur richesse

05.

Julie Graziani : « Criminaliser les idées et les mots, c’est empêcher de réfléchir »

06.

La fusion nucléaire pourrait-elle être notre bouée de sauvetage énergétique ?

01.

Notre-Dame de Paris : Jean-Louis Georgelin rappelle à l’ordre l’architecte des monuments historiques et lui demande de "fermer sa gueule"

02.

Crise (permanente) à l’hôpital : mais que faisons-nous donc de nos prélèvements obligatoires records ?

03.

Finkielkraut, apologiste du viol ? Bullshit au carré sur les réseaux sociaux

04.

Toujours plus… sauf sur le terrain idéologique : la diversité selon Delphine Ernotte

05.

Emmanuel Macron et sa névrose de l’ennemi

06.

Cette nouvelle ère politique que vient s’ouvrir avec la marche contre l’islamophobie

ça vient d'être publié
pépites > International
Dictature
Ouïghours : Xi Jinping a donné l'ordre d'être "sans pitié"
il y a 9 heures 58 min
light > Culture
Discrimination
L'actrice Mo'Nique accuse Netflix de la sous-payer car elle est une femme noire
il y a 10 heures 47 min
pépite vidéo > Culture
Pour les fans de la famille royale
The Crown : la saison 3 est disponible sur Netflix
il y a 11 heures 32 min
pépites > France
Noyau dur
Acte 53 des Gilets jaunes : 28.000 manifestants selon la police, 40.000 selon les organisateurs
il y a 12 heures 59 min
rendez-vous > Science
Atlantico Sciences
L'Inde veut aller explorer Vénus en 2023 ; Mars : les fluctuations de l’oxygène décontenancent la Nasa
il y a 13 heures 18 min
rendez-vous > Environnement
Atlantico Green
Dérèglement climatique : ce que la technologie pourrait apporter pour contenir les incendies géants
il y a 16 heures 43 min
décryptage > France
Un an déjà

Acte 53 des Gilets jaunes : statu quo en attendant décembre

il y a 17 heures 22 min
décryptage > International
Moderne... mais féroce

En Arabie Saoudite, « réforme » rime avec « répression »

il y a 17 heures 44 min
décryptage > France
Agriculture

Revenus désastreux des agriculteurs : et si les banques étaient juridiquement en partie responsables ?

il y a 17 heures 46 min
décryptage > Histoire
Bonnes feuilles

Comment la momie de Ramsès II a bénéficié d'une "seconde jeunesse" grâce à une exposition organisée à Paris en 1976

il y a 17 heures 47 min
pépites > Europe
Désastre
Venise : un milliard d'euros de dégâts ; une troisième montée des eaux attendue
il y a 10 heures 22 min
pépites > Santé
Drame
Deux tiers des Français ont déjà renoncé à se faire soigner
il y a 11 heures 9 min
pépite vidéo > France
Casseurs
Acte 53 des Gilets jaunes : d'importants dégâts sur la place d'Italie à Paris
il y a 12 heures 25 min
pépites > Politique
Baisse
Popularité : Emmanuel Macron perd un point en novembre
il y a 13 heures 11 min
décryptage > Culture
Atlantico Litterati

SOS Europe en détresse ?

il y a 16 heures 25 min
décryptage > Santé
Danger

Les super bactéries font encore plus de morts qu’on le croyait

il y a 17 heures 11 min
décryptage > Politique
Sectarisme à tous les étages

Ce discret courant souterrain qui fragilise puissamment nos démocraties

il y a 17 heures 28 min
décryptage > Economie
Un but bien défini

La politique économique de Trump, une politique parfaitement prévisible

il y a 17 heures 45 min
décryptage > International
Automne chinois

Hong Kong ou l’illustration que la Révolution de velours tchèque ne serait plus possible 30 ans après ?

il y a 17 heures 46 min
décryptage > Santé
Bonnes feuilles

Le cerveau : ce grand régulateur de la douleur

il y a 17 heures 47 min
© REUTERS/Lucy Nicholson
© REUTERS/Lucy Nicholson
De l'un naît l'autre ?

Mélenchon acclamé à l'Essec : les leçons du cas Sanders pour l’élection française

Publié le 26 mars 2017
Aux Etats-Unis comme ailleurs, on observe une catégorie d'électeurs qui ne croit plus au système même si elle rejette par ailleurs les recettes populistes. Lors des primaires démocrates aux Etats-Unis, cet électorat s'était massivement déplacé pour voter Bernie Sanders.
Jean-Eric Branaa est spécialiste des Etats-Unis et maître de conférences à l’université Assas-Paris II. Il est chercheur au centre Thucydide et chercheur associé à l’institut l'IRIS. Il est notamment l'auteur de Hillary, une présidente des Etats-Unis ...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Eric Branaa
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Eric Branaa est spécialiste des Etats-Unis et maître de conférences à l’université Assas-Paris II. Il est chercheur au centre Thucydide et chercheur associé à l’institut l'IRIS. Il est notamment l'auteur de Hillary, une présidente des Etats-Unis ...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Aux Etats-Unis comme ailleurs, on observe une catégorie d'électeurs qui ne croit plus au système même si elle rejette par ailleurs les recettes populistes. Lors des primaires démocrates aux Etats-Unis, cet électorat s'était massivement déplacé pour voter Bernie Sanders.

Atlantico : Quel était le profil sociologique de ces électeurs de la primaire démocrate ne croyant plus au système tout en rejetant par ailleurs les discours populistes ? En quoi se retrouvaient-ils dans le candidat Bernie Sanders ?

Jean-Eric Branaa : La campagne des primaires américaines a révélé qu’il y avait un problème profond dans la société américaine. La nature du problème n’est certainement pas encore totalement analysée : on a parlé des laissés pour compte de la mondialisation, des oubliés des partis politiques, de ceux qui n’ont pas su prendre le train du progrès et de la robotisation, des milieux ruraux et reculés qui s’opposeraient aux milieux urbains. Deux Amériques ont semblé peu à peu se dessiner et cela a lentement rendu crédible l’avance de Donald Trump, jusqu’à lui donner la victoire au final. On oublie pourtant un peu trop souvent qu’il y avait d’authentiques nuances dans ce portrait, voire des oppositions fortes.

Or, Bernie Sanders a représenté lui-aussi un catalyseur puissant de cette colère. Son attrait était même encore plus original : dès le mois de février, il a exercé une attraction puissante sur la jeunesse américaine, devenant le gourou de toute une génération, les moins de trente ans. Et puis, en sondant plus profondément cet électorat qui se tournait vers lui, on s’est rendu compte qu’il était aussi composé des plus âgés. D’ailleurs, la sociologie de cet électorat a laissé plus d’un analyste perplexe : aussi bien des hommes que des femmes, des ultra-libéraux, certes, mais aussi des électeurs qui avaient toujours été des modérés, des diplômés des plus grandes universités tout autant que des non-diplômés, des habitants des villes come ceux des zones rurales, et des Américains jaloux de leur droit à posséder une arme comme d’autres qui sont farouchement opposés à cette prérogative. Il était tout à la fois Trump et Clinton… mais en restant autre chose !

En gagnant dans le New Hampshire avec plus de vingt points d’avance devant Hillary Clinton, Bernie Sanders a démontré qu’il ne faut plus comprendre la politique américaine avec des schémas du passé et des analyses enseignées dans les écoles de sciences politiques : 83% des Démocrates de 18-29 ans ont voté pour lui ce jour-là contre 16% pour Hillary Clinton.

L’attrait du candidat est venu de son profil atypique : parce qu’il est hors norme, il a représenté, à 74 ans ( ! ), la nouveauté dans le paysage politique. Sa plus grande force a été de jouer la carte de l’authenticité. Il a d’ailleurs maintes fois répété qu’il ne cherchait pas à faire carrière et son âge a rendu crédible cette affirmation. Beaucoup d’électeurs éprouvaient un sentiment de rejet vis-à-vis de ce qu’ils perçoivent comme une caste composée d’élus, de journalistes, d’analystes politiques et d’universitaires, qui se permettent de décider à l’avance de l’issue des scrutins.

La différence avec Donald Trump est que ce dernier a capté plus fortement les classes moyennes inférieures blanches, celles qui se sentent en difficulté et qui sont sur le point de perdre leur emploi ou de finir à la rue. Ces gens ont voté pour Trump parce qu’il leur a donné l’impression d’être davantage à leurs côtés que tout autre candidat. Bernie Sanders a, au contraire, été le mégaphone du discours plus convenu aux Etats-Unis sur la protection des minorités : il faut aider les Afro-américains victimes de racisme, lutter contre le sexisme en promouvant les droits des femmes, etc. C’est un discours très puissant et qui fait écho pour beaucoup. Mais, en même temps, ils délaissent les populations en difficulté dans les régions désindustrialisées, plutôt blanches, qui se sentent abandonnées. Il y a cependant eu un point commun indéniable entre ces deux électorats, celui de Trump et celui de Sanders : la peur que ces électeurs ont ressentie pour leur emploi et la méfiance extrême pour le libre marché et les délocalisations.

Lors de la présidentielle américaine qui opposait Hillary Clinton à Donald Trump, ce même électorat ne s'est pas (ou peu) déplacé, ce qui a conduit à l'élection du candidat des Républicains.  Que pouvons-nous en conclure ? Pourquoi le report de voix ne s'est-il pas opéré ?

La proximité des électorats de Trump et de Sanders ne pouvait que donner un résultat inattendu. Le milliardaire américain a été élu par des électeurs qui étaient plus des fans que des citoyens choisissant un leader politique. La campagne s’est faite par un bouche-à-oreille puissant, des citoyens qui se sont engagés en faisant connaître leur choix et qui ont convaincu leur entourage. Rien de tout cela dans le camp démocrate. Hillary Clinton est devenue un produit dans les mains d’une colossale machine de communication. Cela n’avait donc rien à voir. Là où on trouvait une cinquantaine de consultants qui pesaient scrupuleusement chaque mot qu’elle prononçait, on avait ces deux hommes si inhabituels dans le paysage politique, Bernie Sanders et Donald Trump, qui improvisaient sans cesse, quitte à s’engouffrer dans des chemins qui se révélaient être des impasses. Mais qu’importe, ils faisaient marche arrière et recommençaient : au passage, ils avaient encore gagné en image de sincérité et de fraicheur.  La déprime s’est installée chez les électeurs d’Hillary alors que l’enthousiasme a toujours dominé, tant chez les soutiens de son adversaire de la primaire, que dans le camp de celui qui a été son opposant de la campagne.

L’antisystème est devenu la colonne vertébrale de ces deux camps, pourtant antinomiques, et a certainement précipité la chute de la candidate démocrate. Car l’extraordinaire parallèle entre les deux campagnes atypiques a peut-être rendu impossible la victoire d’Hillary Clinton : plutôt que de voter pour elle par défaut –plutôt que de voter pour Donald Trump–, il est fort possible que les soutiens de Bernie Sanders n’aient pas fait le déplacement.  Donald Trump en personne prétend que beaucoup d’électeurs de Bernie Sanders ont même directement voté pour lui. On peut toutefois douter de la réalité de cette transgression ultime : il ne faut pas oublier qu’il s’est ouvertement présenté comme étant un "socialiste",  ce qui, aux Etats-Unis, se traduit souvent par "communiste" et provoque un dégoût et un rejet dont les fondements se trouvent dans un passé  qui n’est pas très vieux : la période de la Guerre froide et de ses excès.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Energie : l'arrêt du nucléaire au Japon responsable de beaucoup plus de morts que la catastrophe de Fukushima

02.

Ile-de-France : un nouveau pass Navigo plus pratique pour les usagers occasionnels

03.

Tous les chemins mènent à Rome : mais celui de Zemmour est quand même un peu tortueux...

04.

Le cerveau : ce grand régulateur de la douleur

05.

Nintendo Switch : l'UFC-Que choisir dénonce "l'obsolescence programmée" des manettes

06.

Capucine Anav & Alain-Fabien victimes de la santé d'Alain Delon, les hebdos people très inquiets pour celle de Catherine Deneuve. Et pour la sécurité du bébé de Nabilla (aux mains d'UN baby sitter sorti de prison); Kate & Meghan s'ignorent ouvertement

07.

Ce discret courant souterrain qui fragilise puissamment nos démocraties

01.

Energie : l'arrêt du nucléaire au Japon responsable de beaucoup plus de morts que la catastrophe de Fukushima

02.

Le sondage qui fait peur sur l’état intellectuel de la fonction publique

03.

Finkielkraut, apologiste du viol ? Bullshit au carré sur les réseaux sociaux

04.

Les hyper riches croulent sous des montagnes de cash mais l’excès de liquidités tue leur richesse

05.

Julie Graziani : « Criminaliser les idées et les mots, c’est empêcher de réfléchir »

06.

La fusion nucléaire pourrait-elle être notre bouée de sauvetage énergétique ?

01.

Notre-Dame de Paris : Jean-Louis Georgelin rappelle à l’ordre l’architecte des monuments historiques et lui demande de "fermer sa gueule"

02.

Crise (permanente) à l’hôpital : mais que faisons-nous donc de nos prélèvements obligatoires records ?

03.

Finkielkraut, apologiste du viol ? Bullshit au carré sur les réseaux sociaux

04.

Toujours plus… sauf sur le terrain idéologique : la diversité selon Delphine Ernotte

05.

Emmanuel Macron et sa névrose de l’ennemi

06.

Cette nouvelle ère politique que vient s’ouvrir avec la marche contre l’islamophobie

Commentaires (7)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
BABOUCHENOIRE
- 27/03/2017 - 12:49
L'ESSEC et Melenchon
Il faudrait seulement demander à Mélenchon ce qu'il pense de ces jeunes très brillants qui rêvent d'une carrière dans la finance , le commerce internationale et ... avec, à 30/35 ans des bonus de performance et salaires mensuels en dizaine de milliers euros , l'ESSEC ayant une réputation à défendre.
D'autre part je trouve aussi que le titre ( Melanchon ) accrocheur n'est pas du tout en rapport avec l'article qui suit sur le vote Sanders qui est très intéressant.
huevos_fritos
- 26/03/2017 - 17:03
Melanchon est juste un bel escroc.
Comme tout escroc Melanchon abuse de la crédulité des gens....
Cyril Chanaud de Lestang
- 26/03/2017 - 11:49
Précision utile
Ma fille a la chance d'être à l'ESSEC. De source sure, Mélenchon a été applaudi car les élèves de cette école sont polis. D'autres élèves présents ont quittés la salle car le discours de M. Mélenchon ne leur convenait pas. Contrairement aux titres flatteurs des médias, il n'y a pas eu de "standing ovation" de ce candidat mais une politesse du public qui applaudi un conférencier. C'est l'usage.