En direct
Best of
Best of du samedi 2 au vendredi 8 novembre
En direct
Flash-actu
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

La fusion nucléaire pourrait-elle être notre bouée de sauvetage énergétique ?

02.

Le sondage qui fait peur sur l’état intellectuel de la fonction publique

03.

Les hyper riches croulent sous des montagnes de cash mais l’excès de liquidités tue leur richesse

04.

Ces 3 grandes réformes du capitalisme libéral auxquelles Emmanuel Macron ne s’est toujours pas attaqué

05.

Julie Graziani : « Criminaliser les idées et les mots, c’est empêcher de réfléchir »

06.

Accusé d'être une association islamiste, le CCIF affirme que cela n'a jamais été prouvé. Vraiment ?

07.

Quatre ans après le Bataclan, la France désemparée face à la zone grise qui sépare islam politique et terrorisme

01.

L'Etat cherche de l'argent

01.

Et si l’univers était une sphère fermée ? C’est ce que pourraient suggérer des observations de l’Agence spatiale européenne

02.

Euphémisation du réel : les évidences inaudibles de Zineb El Rhazoui et Julie Graziani

03.

Le sondage qui fait peur sur l’état intellectuel de la fonction publique

04.

Vérité des chiffres : il faudrait ouvrir une centrale nucléaire par jour dans le monde pour respecter l’objectif d’émissions carbone zéro en 2050

05.

Julie Graziani : « Criminaliser les idées et les mots, c’est empêcher de réfléchir »

06.

Les aventuriers du bon sens perdu : ce que la tempête autour de Julie Graziani nous dit des blocages intellectuels du monde actuel

01.

"Islamophobie" : question choc sur une nouvelle névrose nationale

02.

Les aventuriers du bon sens perdu : ce que la tempête autour de Julie Graziani nous dit des blocages intellectuels du monde actuel

03.

Et si l’univers était une sphère fermée ? C’est ce que pourraient suggérer des observations de l’Agence spatiale européenne

04.

Oui, nous voulons des plages islamiques !

05.

"Quand des Juifs partent c'est la France qu'on ampute" a dit Macron. Mais il a omis de préciser qui ampute…

06.

Euphémisation du réel : les évidences inaudibles de Zineb El Rhazoui et Julie Graziani

ça vient d'être publié
pépites > France
Hommage
Un jardin du souvenir pour les victimes des attentats du 13 novembre 2015 sera bientôt ouvert à Paris
il y a 10 heures 36 min
pépites > International
Impeachment
Destitution de Donald Trump : ouverture d'auditions publiques historiques au Congrès
il y a 13 heures 18 min
light > Sport
Légende du cyclisme
Mort de Raymond Poulidor, "l'éternel second" du Tour de France, à l'âge de 83 ans
il y a 15 heures 25 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Vous n'aurez pas le dernier mot" de Diane Ducret : que diable allait-il faire dans cette galère ?

il y a 16 heures 20 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Body and soul" : la chorégraphe Crystal Pite envoûte les danseurs et le public

il y a 16 heures 45 min
pépite vidéo > Europe
Inondations
Les images impressionnantes de "l'acqua alta" historique à Venise
il y a 17 heures 44 min
décryptage > Media
L'art de la punchline

Un 12 novembre en tweets : Jean-Sébastien Ferjou en 280 caractères

il y a 18 heures 40 min
décryptage > Science
Fusion nucléaire

La fusion nucléaire pourrait-elle être notre bouée de sauvetage énergétique ?

il y a 19 heures 54 min
décryptage > France
Ayatollahs de la décroissance

Nous devons repenser la croissance. Pas y renoncer

il y a 20 heures 26 min
décryptage > Santé
Données personnelles

Ce que nous réserve l’offensive des GAFAM sur le secteur de la santé

il y a 20 heures 58 min
pépite vidéo > Terrorisme
Lutte contre le terrorisme
13 Novembre : selon Laurent Nuñez, l'état de la menace terroriste reste "toujours aussi élevé"
il y a 12 heures 58 min
pépites > International
Révolte
Liban : une déclaration du président Michel Aoun provoque la colère des manifestants
il y a 14 heures 4 min
light > Culture
Emotion des fans
Friends : la bande d'amis la plus célèbre de la télévision sera bientôt de retour pour une réunion spéciale sur HBO Max
il y a 15 heures 51 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"J'Accuse" de Roman Polanski : l'un des films les plus magistraux du réalisateur de Chinatown…

il y a 16 heures 35 min
Expédition
Greta Thunberg débute sa seconde traversée de l'Atlantique en catamaran pour revenir en Europe et participer à la COP25
il y a 16 heures 57 min
pépites > Justice
Ultime recours
Patrick Balkany va déposer une nouvelle demande de mise en liberté
il y a 18 heures 8 min
décryptage > Consommation
Consommation

Des crédits d’impôt pour acheter d’occasion : l’écologie version gadget

il y a 19 heures 33 min
décryptage > Education
Malaise et colère

Précarité des étudiants : vrai sujet, mauvaises pistes de solutions

il y a 20 heures 24 min
décryptage > Société
Dépendance

Pourrions-nous encore survivre sans GPS ? (Et non, on ne vous parle pas que de facilité d’orientation)

il y a 20 heures 45 min
décryptage > Atlantico business
Atlantico-Business

Ces 3 grandes réformes du capitalisme libéral auxquelles Emmanuel Macron ne s’est toujours pas attaqué

il y a 21 heures 31 min
© Reuters
© Reuters
Case prison, ou pas.

Petit bilan de la jurisprudence Balladur : condamnations, non-lieux ou relaxes, que sont devenus les mises en examen d’hommes politiques depuis 25 ans

Publié le 17 mars 2017
François Fillon mis en examen pour détournement de fonds publics, le candidats des républicains a été convoqué devant les juges d'instructions. Petit bilan des différentes condamnations depuis les années 90 et des décisions judiciaires.
Journaliste à l’Express pendant 25 ans, après être passé par Les Echos et Le Point, Gilles Gaetner est un spécialiste des affaires politico-financières. Il a consacré un ouvrage remarqué au président de la République, Les 100 jours de Macron (Fauves ...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Francis Szpiner est un avocat français. Il a défendu plusieurs personnalités impliquées dans des affaires politico-financières dans les années  1990.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Gilles Gaetner
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Journaliste à l’Express pendant 25 ans, après être passé par Les Echos et Le Point, Gilles Gaetner est un spécialiste des affaires politico-financières. Il a consacré un ouvrage remarqué au président de la République, Les 100 jours de Macron (Fauves ...
Voir la bio
Francis Szpiner
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Francis Szpiner est un avocat français. Il a défendu plusieurs personnalités impliquées dans des affaires politico-financières dans les années  1990.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
François Fillon mis en examen pour détournement de fonds publics, le candidats des républicains a été convoqué devant les juges d'instructions. Petit bilan des différentes condamnations depuis les années 90 et des décisions judiciaires.

Atlantico : Quand on regarde les mises en examen impliquant les hommes politiques depuis les années 90, que peut-on observer ? A quelles décisions judiciaires ont-elles aboutis ?

Francis Szpiner : Je pense que personne n'a effectué de statistiques sur ce sujet, et que l'on peut trouver aussi bien des condamnations que des non-lieux. Si l'on regarde pour ce qui concerne les ministres, Alain Carignon (RPR) a été condamné, Jérôme Cahuzac (PS), qui ne conteste plus les faits reprochés, sera vraisemblablement condamné à l'issue de son appel. Christian Nucci (PS), dont j'étais l'avocat a lui bénéficié d'un non-lieu, et Gérard Longuet a été relaxé. Eric Woerth (UMP) a également bénéficié d'un non-lieu. 

Un nombre significatif de ministres et d'anciens ministres ont bénéficié d'un non-lieu. Cela pose la question de la trêve républicaine. Les contradicteurs de cette idée avancent le fait que nous serions toujours en période d'élection... Mais les élections municipales ne sont tout de même pas de la même nature qu'une élection présidentielle ! L'élection reine, celle qui rythme le cœur de la France est l'élection présidentielle. Et la mise en examen en période électorale comme aujourd'hui est de fait un choix dangereux. Car si le juge s'est trompé, c'est de nature à fausser la démocratie, et cela pose un véritable problème dans la mesure où nous nous retrouvons à un jour de la clôture des candidatures avec des juges qui mettent en cause la régularité de certains aspects de la vie publique d'un important candidat. Cela aurait du être fait la main tremblante, avec beaucoup de précautions, surtout sur un sujet où un débat juridique existe sur la nature des fonds, la qualité des dépositaires de l'autorité publique, la personne à même de contrôler le travail des parlementaires et le principe de séparation des pouvoirs.

Je ne suis pas l'avocat de M Fillon, mais quand je l'écoute, il est vrai que certains points m'interpellent : si des documents ont été remis par la défense de M Fillon, je trouve curieux qu'on le convoque à des fins de mise en examen avant même que des investigations soient faites pour vérifier ces éléments fournis par la défense, ce qui est finalement le témoignage d'une instruction à charge et à décharge. 

Deuxièmement, j'observe qu'on a envoyé cette convocation avant même les perquisitions... Le juge pourra toujours répondre qu'entre le moment où il envoie la convocation et le moment où il se présente, il peut changer d'avis, le faire devenir témoin assisté... D'ailleurs sur une partie des accusations à l'encontre de François Fillon, il faut noter que certaines, comme le trafic d'influence, n'a pas été retenu.

Gilles Gaetner : Ce que l'on peut remarquer c'est que vous avez des hommes politiques de gauche qui ont été relaxés ou qui ont bénéficié d'un non-lieu, et pourtant on n'en a plus du tout entendu parler. 

Par exemple Dominique Strauss Khan, avec l'affaire du Sofitel, a complètement arrêté la vie politique. Ou encore Roland Dumas qui a été relaxé lors d'un second procès dans l'affaire Elf Aquitaine et qui a également arrêté.

En revanche, certains des élus qui ont été condamnés n'ont pas eu trop de problèmes pour se maintenir dans la vie politique. Le cas type c'est Patrick Balkany qui a été condamné mais qui a réussi à se faire réélire. Ce qui fait que la casserole a été plutôt bénéficiaire pour lui.

A l'inverse, Alain Carignon ancien maire RPR de Grenoble, qui a été condamné pour une histoire de détournement et d'abus de bien sociaux et a fait de la préventive et de la prison ferme, a été dans l'incapacité de revenir aux affaires.

Vous avez aussi le cas de Robert Navarro ancien premier secrétaire de la fédération de l'Hérault du Parti Socialiste qui lui a été condamné et a, semble-t-il, disparu de la circulation.

On peut aussi citer le cas d'Éric Woerth qui a été complètement assommé par les affaires. Il était totalement soutenu par Nicolas Sarkozy et l'UMP. Il a eu sa relaxe et son non-lieu trois ans après les faits. Si François Fillon est élu, il redeviendra très certainement ministre.

Il faut aussi se dire que la plupart des hommes politiques qui ont été condamnés, ou qui ont bénéficié d'un non-lieu ou d'une relaxe, c'était quand même des faits assez importants qui leur ont étaient reprochés. C'est la grande différence avec la démocratie scandinave, notamment en Suède où la ministre des Affaires étrangères avait été obligée de démissionner parce qu'elle avait acheté une barre chocolatée sur les fonds publics ! On est quand même plus cool en France. Il faut se rappeler qu'avant 1981, très peu d'hommes politiques étaient alpagués pour des affaires financières.

Quelle est la proportion de condamnations entre les personnalités de gauche et de droite ?

Francis Szpiner : Si certaines personnalités de droite ont été condamnées, beaucoup de celles qui sont de gauche l'ont été aussi ! Soyons clair : la notoriété de l'excellent juge Renaud Van Ruymbeke s'est faite sur l'affaire Urba, qui concernait le financement occulte du Parti socialiste français...

Gilles Gaetner : Pour moi c'est 50 50. Il faudrait regarder les statistiques. On peut noter que quand il y avait eu l'affaire Urba, beaucoup d'hommes de gauche avaient été mis en examen mais avec l'amnistie ils ont échappé à tout.

Dans quelle mesure ces affaires, même si elles ont pu donner suite à un non-lieu, ont-elles pu être préjudiciables aux hommes politiques concernés ?

Francis Szpiner : La vraie question est celle de savoir si la jurisprudence "Balladur", qui exige la démission des ministres mis en examen est une bonne ou une mauvaise jurisprudence. Pour ma part, je pense qu'elle est mauvaise. D'abord, aucune affaire ne ressemble à aucune autre. Il y a des accusations qui peuvent être assumées, et d'autres difficilement : vous ne pouvez pas être ministre du Budget et accusé de fraude fiscale par exemple. En revanche, faire une règle qui ne tient pas compte de la qualité des incriminations est dangereuse : si demain je dépose une plainte pour diffamation contre une personnalité qui pourrait être ministre, cas dans lequel la mise en examen est automatique, cela n'a pas la même teneur. Cette mise en examen n'aura donc pas été faite dans le cadre d'une enquête de droit commun. Cette jurisprudence Balladur est donc pour moi le contraire de l'esprit de justice.

Deuxièmement, cette règle bafoue la présomption d'innocence. Par son côté absolu, cette jurisprudence était une erreur. 

Bien évidemment, il faut bien prendre en compte les circonstances, et si l'on prend la vie politique aujourd'hui, à part des périodes brèves, les carrières politiques dans la durée au niveau ministériel se sont considérablement raccourcies du fait des alternances notamment. Aujourd'hui, lorsqu'on est écarté d'un gouvernement pour une mise en examen, le temps que la justice statue, il peut se passer quatre ou cinq ans, c'est-à-dire autant de vie publique perdue. Entre le non-respect de la présomption d'innocence et de la disproportion du résultat de la conséquence d'une mise en examen, cette jurisprudence est biaisée.

Gilles Gaetner : Ce qui est intéressent c'est ceux qui ont été condamnés et qui réussissent à sortir la tête de l'eau.

Henri Emmanuelli, ancien trésorier du PS et ancien président de l'Assemblée nationale a été condamné pour trafic d'influence pour l'affaire Urba et il est revenu ! Il a été réélu.

Un des seuls qui a eu un non-lieu qui a continué la vie politique et qui n'a pas trop souffert, c'est Gérard Languet. Il avait été mis en examen et avait démissionné mais est finalement revenu.

Il y a une école qui dit que le peuple est souverain, que c'est lui qui décide de l'éligibilité (par exemple pour Patrick Balkany ou Henri Emmanuelli) que la décision judiciaire est inférieure à la décision du peuple. Et il y en a d'autres qui ne tiennent pas compte de la condamnation et qui vont quand même à l'élection. C'est un peu la méthode François Fillon et c'est le cas d'Alain Carignon.

A l'inverse beaucoup de gens considèrent que dès l'instant qu'un homme politique a été condamné, il ne doit plus revenir. C'est le cas de Jérôme Cahuzac qui ne reviendra plus. Il y a même des juristes qui considèrent que tout homme politique condamné à une peine de prison ou une sanction devrait être inéligible à vie. Mais ce n'est pas possible sur le plan constitutionnel.

Est-ce que ces procédures ont vraiment du sens quand on voit les moyens déployés par la justice ? Ces affaires sont très complexes et prennent beaucoup de temps ? Est-ce que le jeu en vaut vraiment la chandelle ?

Gilles Gaetner : Dans tout Etat de droit, tout délinquant doit répondre de ces actes lorsqu’ils sont susceptibles d’être répréhensibles. Depuis une vingtaine d’années, grâce aux nouvelles technologies et grâce à des montages sophistiqués, des élus réussissent à mettre de l’argent à l’abri des regards indiscrets. Aussi, rien de surprenant que la justice consacre du temps – donc de l’argent- pour tenter de les alpaguer. Parfois, les choses sont rapides, comme dans l’affaire Cahuzac, parfois lentes comme dans les divers dossiers dans lesquels le député- maire de Levallois, Patrick Balkany se voit poursuivi actuellement. IL est vrai, que le dossier de l’ancien ministre du Budget était relativement simple : il concernait un seul compte bancaire -600 000 euros détenus à l’ UBS-, alors que celui de Balkany se noie dans un dédale de montages relativement sophistiqués. C’est vrai que les dossiers complexes nécessitent beaucoup de moyens, notamment en hommes –police financière- et que les résultats ne sont pas à la hauteur des espérances de la justice. La relaxe du marchand d’art Wildenstein en première en instance en témoigne. Il est arrivé aussi que la justice enquête pendant des années pour arriver à un résultat plus que décevant : ainsi, dans l’affaire Elf, à la fin des années 90, les juges d’instruction n’ont pas ménagé leurs efforts pour mettre au jour une financement politique d’Helmut Kohl par le groupe pétrolier, via la construction de la raffinerie de Leuna dans l’ex-Allemagne de l’ Est. Maurice Thorez disait en 1936 : « Il faut savoir terminer une grève » Il en est de même pour une instruction. Quand elle ne débouche pas, il faut savoir y mettre fin.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

La fusion nucléaire pourrait-elle être notre bouée de sauvetage énergétique ?

02.

Le sondage qui fait peur sur l’état intellectuel de la fonction publique

03.

Les hyper riches croulent sous des montagnes de cash mais l’excès de liquidités tue leur richesse

04.

Ces 3 grandes réformes du capitalisme libéral auxquelles Emmanuel Macron ne s’est toujours pas attaqué

05.

Julie Graziani : « Criminaliser les idées et les mots, c’est empêcher de réfléchir »

06.

Accusé d'être une association islamiste, le CCIF affirme que cela n'a jamais été prouvé. Vraiment ?

07.

Quatre ans après le Bataclan, la France désemparée face à la zone grise qui sépare islam politique et terrorisme

01.

L'Etat cherche de l'argent

01.

Et si l’univers était une sphère fermée ? C’est ce que pourraient suggérer des observations de l’Agence spatiale européenne

02.

Euphémisation du réel : les évidences inaudibles de Zineb El Rhazoui et Julie Graziani

03.

Le sondage qui fait peur sur l’état intellectuel de la fonction publique

04.

Vérité des chiffres : il faudrait ouvrir une centrale nucléaire par jour dans le monde pour respecter l’objectif d’émissions carbone zéro en 2050

05.

Julie Graziani : « Criminaliser les idées et les mots, c’est empêcher de réfléchir »

06.

Les aventuriers du bon sens perdu : ce que la tempête autour de Julie Graziani nous dit des blocages intellectuels du monde actuel

01.

"Islamophobie" : question choc sur une nouvelle névrose nationale

02.

Les aventuriers du bon sens perdu : ce que la tempête autour de Julie Graziani nous dit des blocages intellectuels du monde actuel

03.

Et si l’univers était une sphère fermée ? C’est ce que pourraient suggérer des observations de l’Agence spatiale européenne

04.

Oui, nous voulons des plages islamiques !

05.

"Quand des Juifs partent c'est la France qu'on ampute" a dit Macron. Mais il a omis de préciser qui ampute…

06.

Euphémisation du réel : les évidences inaudibles de Zineb El Rhazoui et Julie Graziani

Commentaires (11)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Anguerrand
- 16/03/2017 - 08:15
AC3H5.NO3
Totalement d'accord, pour revenir à une justice impartiale il n'y a qu'une façon, Le suffrage universel ou les candidat juges devraient rendre compte de leur action, de leur appartenance à un syndicat, les magistrats ont trop de pouvoir pour que l'on puisse ne pas les controler. Certains pays font ainsi et se débarrassent vite des politisés, des trop clements, et de la personne qui les nommé
jpd
- 15/03/2017 - 19:22
Et si …
Si Fillon échoue à l'élection présidentielle et que la justice le relaxe ou rend un non lieu dans un deux ou trois ans ou même dans quelques mois.
Quelle responsabilité !!! d'avoir modifié d'une telle manière l'histoire de notre pays.
Comment alors réparer, mais il est vrai que la justice ne se préoccupe pas des conséquences de ses décisions pour ce qui n'est pas concerné directement par le dossier.
g16
- 15/03/2017 - 18:43
Justice
Il y a certainement une bonne justice dans notre pays, mais là, on a affaire à des cavaliers blancs, qui sont des justiciers avant d'être juges.